Обговорення:Favbet

Питання до Est Eureke

@Est Eureke, Ви там вже підтвердіть чи спростуйте свою палку любов до цієї статті, чи як? Я маю на увазі, якщо ви очікуєте на винагороду чи працюєте у компанії, то вкажіть, будь ласка, про це тут на сторінці. --IgorTurzh (обговорення) 11:04, 30 вересня 2022 (UTC)

Питання до IgorTurzh

@IgorTurzh чому виправляєте на Favbet Foundation, джерел опише про Favorit? --Anntinomy^обг 21:25, 22 жовтня 2022 (UTC)

Це об'єктивна реальність. --IgorTurzh (обговорення) 17:57, 23 жовтня 2022 (UTC)

... уже підкріплена посиланням. --IgorTurzh (обговорення) 18:06, 23 жовтня 2022 (UTC)

і... дякую за Вашу увагу, в т.ч. і до цієї статті. Разом ми досягаємо якості й нейтрального викладу матеріалу, а не замовних статей з одного боку, а з іншого - заказухи на очернення. --IgorTurzh (обговорення) 18:09, 23 жовтня 2022 (UTC)

і ще дізнаємося, хто знає об'єктивну реальність (десь біля фонду пробігали?)... Можна ще раз пояснити, чому треба виправляти Favorit Foundation? Стаття в Delo пише саме так. --Anntinomy^обг 19:21, 23 жовтня 2022 (UTC)

Якщо Ви користуєтесь метро, то й Ви... побігаєте )) Дивовижна упертість проти актуалізації даних! --IgorTurzh (обговорення) 06:44, 19 лютого 2023 (UTC)

Питання до Goo3

@Goo3, чому ви повернули шаблон стосовно не розкриття платного редагування? Тут на сторінці вище я раніше підтверджував мою зацікавленість. Так у чому ж проблема? Кого ви ще звинувачуєте в заангажованості? Часом чи не натякаєте на користувача @IgorTurzh? Раджу вам поглянути ретельно на попередні внески в статтю, бо нові редагування та інформацію вносили лише ми з вами. Текст, який нібито додавав IgorTurzh насамперед мого авторства та пошуків, який коригувася, видалявся та повертався.

Також прошу @Submajstro допомогти стосовно питання імовірних "розслідувань", бо справ як таких заведено не було, тому самі факти не відповідають дійсності. Як мені відомо, не можна видаляти джерела, @Goo3 очевидно деякі джерела, що я додавав, видалив. --Est Eureke (обговорення) 13:48, 17 березня 2023 (UTC)

@YarikUkraine, допоможете врегулювати тут самовільне трактування правил з боку @Goo3 чи відкривати арбітраж? --Est Eureke (обговорення) 13:50, 17 березня 2023 (UTC)

Не лише IgorTurzh, а й інші зацікавлені особи є активним редактором статті. --Goo3 (обговорення) 21:19, 17 березня 2023 (UTC)

Уточніть, будь ласка, конкретні імена, кого ви підозрюєте. "Зацікавлені особи" занадто обширно --Est Eureke (обговорення) 10:40, 21 березня 2023 (UTC)

щодо розслідування: все написане в розділі, має джерела, ваша фраза "це не відповідає дійсності" не відповідає дійсності. Які саме джерела я видалив, що на вашу думку, покращували статтю і відповідали правіилам? --Goo3 (обговорення) 21:21, 17 березня 2023 (UTC)

Ви можете самі поглянути в історію своїх редагувань цієї статті. Уніан, приміром, для вас вже не відповідне джерело? --Est Eureke (обговорення) 10:57, 21 березня 2023 (UTC)

@Est Eureke повторно прибрано останнє редагування. Причина: явно рекламна стаття, незначимий факт. Бо до "допомоги бюджету" включено податки і ліцензійні збори, які є обов'язковими. Прошу утриматися від додавання незначимих даних. --Goo3 (обговорення) 13:45, 21 березня 2023 (UTC)

@YarikUkraine, допоможіть уникнути війни редагувань та полювання на відьом. Неодноразово інформація та джерела, що підтверджують, переслідуються та видаляються. Заздалегідь дякую! --Est Eureke (обговорення) 17:40, 21 березня 2023 (UTC)

Дякую за допомогу, в доданому вами джерелі (копія) є позначка "реклама", а отже це рекламна стаття, нехай і в авторитетному джерелі. З огляду на це, дані вчергове і востаннє прибрано зі статті, адже вікіпедія - це не місце для реклами. --Goo3 (обговорення) 19:08, 21 березня 2023 (UTC)

але ви проігнорували інше джерело де позначок "реклама" не прослідковується. Поясніть своє двозначне трактування правил та відкочування якісних джерел? --Est Eureke (обговорення) 08:25, 22 березня 2023 (UTC)

@Est Eureke,

Про це повідомляє РБК-Україна із посиланням на представників фонду.

--Юрко (обговорення) 10:25, 22 березня 2023 (UTC)

Первинні дослідження з питань розслідування

факт "Прийом ставок на цей час було заборонено в Україні..." потребує видалення, адже посилається на "оригінальне дослідження", а саме ЗУ. Також у джерелах немає даних про компанію Фавбет. Очевидно, що формулювання далеко від теми статті. --Est Eureke (обговорення) 08:34, 22 березня 2023 (UTC)

@Est Eureke це не ОД, а первинне джерело, було додано вторинне джерело про заборону, дякую за пораду. У обох джерелах якраз згадано саме цю компанію. --Goo3 (обговорення) 11:54, 22 березня 2023 (UTC)

Видалив. Оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 11:58, 22 березня 2023 (UTC)

@Юрко Градовський, дякую за допомогу --Est Eureke (обговорення) 12:05, 22 березня 2023 (UTC)

Прохання до патрульних

Звертаюся до нових патрулів (@HuRistudent, @Archaeodontosaurus, @Artmnv, @МЮ1878, @Diterus) за допомогою в редагуванні статті. Помічені деякі неточності, помилки та порушення правил ВП. Не розумію для чого залишати шаблон про нерозкрите платне редагування, якщо про розкриття вже висвітлено, інших нерозкритих користувачів не виявлено. А в розділі “Розслідування діяльності” повторюється один і той же факт із зазначенням різних років. В джерелі 2016 рік не фігурує. Схоже на чорний піар. Сподіваюся на вашу об’єктивність та допомогу. --77.122.190.177 15:51, 24 березня 2023 (UTC)

Навіщо спамити і тегати усіх підряд? ви ж самі можете внести правки! Але щодо розслідування, то там і справді написано невікіпедично і двозначно. переписав і зробив нейтральний виклад. --Artmnv (обговорення) 06:24, 28 березня 2023 (UTC)

@Artmnv, чому Ви прибрали шаблон та перший абзац? --Юрко (обговорення) 06:32, 28 березня 2023 (UTC)

@Nikityk вніс якісь дати, інформацію без підтвердження (посилався на 2014 та 2016 роки - звідки те? я в мережі не знайшов!). Якщо Вас непокоїть перший абзац, то він повністю повторював другий - масло масляне. Думаю, що багато разів згадувати закон про заборону грального бізнесу, нової інформації не принесе. Достатньо і один раз. Загалом реклами я не бачу, Ви почистили текст від "важливих" фактів замовника. --Artmnv (обговорення) 06:45, 28 березня 2023 (UTC)

@Artmnv,гаразд, а шаблон чому забрали? --Юрко (обговорення) 07:01, 28 березня 2023 (UTC)

Благодійність

Тут інформуватиму спільноту стосовно внесених фактів.

На цей раз додала про допомогу ЗСУ, підтвердження новиною на місці. --Dariamaks77777 (обговорення) 10:47, 19 квітня 2023 (UTC)

Написала про участь в ініціативі з United24 --Dariamaks77777 (обговорення) 18:19, 20 квітня 2023 (UTC)

Написала про збори і податки в розділ діяльність. Оновила так би мовити--Dariamaks77777 (обговорення) 05:35, 22 квітня 2023 (UTC)

Податки не є благодійністю, вашому колезі Est Eureke про це вже говорили. --Goo3 (обговорення) 07:44, 22 квітня 2023 (UTC)

Я й не позиціонувала збори й податки як благодійність. Їх було внесено в розділ діяльність -- типу один з етапів роботи компанії. Можливо, ви перерозглянете цей факт в такому трактуванні? Дякую й очікую на ваш вердикт --Dariamaks77777 (обговорення) 05:28, 25 квітня 2023 (UTC)

Додала у розділ благодійність інформацію про витрати на потреби ЗСУ та інших бойових підрозділів. Посилання є --Dariamaks77777 (обговорення) 05:38, 25 квітня 2023 (UTC)

Виправила помилку в картці компанії: не всі сайти компанії відображалися --Dariamaks77777 (обговорення) 07:35, 27 квітня 2023 (UTC)

Повертаю факт про суму благодійності. Ця теза не дублює інших фактів, є новою і підтверджуючою до змі. Адже в історії вказано за 2022ий рік, а в блоці БФ саме діяльність БФ і його витрати на війну за весь період Dariamaks77777 (обговорення) 18:26, 9 травня 2023 (UTC)

@Dariamaks77777 обидва твердження говорять про одне й те ж - заявлену допомогу ЗСУ, тому це дублікат даних, їх було об'єднано в один блок, не треба їх дублювати. --Goo3 (обговорення) 20:55, 9 травня 2023 (UTC)

Історія

В історію розділ додала відносно новий факт, з літературою --Dariamaks77777 (обговорення) 18:32, 27 квітня 2023 (UTC)

Нарешті знайшла вирішення помилки в картці компанії. Тепер і код правильний і відображення сайтів вірне. --Dariamaks77777 (обговорення) 07:38, 2 травня 2023 (UTC)

@Dariamaks77777 просив ваших колег, тепер повторю прохання до вас: не додавайте факту "допомоги" бюджету на 190 млн грн, бо це маніпуляція, адже податки та обов'язкові ліцензійні збори не є допомогою, це обов'язкові платежі і вони жодним чином не стосуються ЗСУ. Тож прошу утриматися від повторного додавання цього факту. Якщо ви вважаєте, що оплата ліцензій та податків є допомогою ЗСУ або пожертвами на користь державі, прошу винести це на обговорення з іншими, незацікавленими редакторами. Дякую. --Goo3 (обговорення) 13:40, 2 травня 2023 (UTC)

@Dariamaks77777 ви додаєте дані про можливу передачу 5 млн грн до united24, при цьому, використане вами джерело є неавторитетним і явно платним. Ці дагні вилучено до появи авториттеного джерела, що може підтвердити дане твердження.

Друге: група ... направила до бюджету та на допомогу ЗСУ ... 190 млн грн, з них 140 млн як ліцензійні платежі. Ваші колеги і ви вже намагалися додати ці дані, але їх було вилучено. Причина: ліцензійні платежі не є благодійністю. При спробах повторного додавання цих даних, це буде розглядатися як спроба почати ВП:ВР і порушення правил, прошу утриматися від порушень, що можеть стати причиною обмежень. --Goo3 (обговорення) 09:45, 18 червня 2023 (UTC)

Шаблон РЗВ

Хочу прибрати шаблон Вікіпедія:Редагування за винагороду. Я на цій сторінці поставила прапорець, що вказує про РЗВ. Тому, мені здається, що на сторінці статті такий шаблон трохи суперечить --Dariamaks77777 (обговорення) 09:56, 14 червня 2023 (UTC)

@Submajstro, @Goo3, @Slaktingar2, @ДмитроСавченко @Юрко Градовський

Замовник розкритий мною на початку цієї сторінки. Якщо і були проблеми раніше з нерозкритим платним редагуваннями, то їх немає зараз. Додала інформацію про податки: це не дублювання, а констатація фактів. --Dariamaks77777 (обговорення) 08:24, 18 червня 2023 (UTC)

Щонайменше користувачі Artmnv, Kat Alpatova та IgorTurzh не розкрили замовника, а їхні редагування мають ознаки платних. З огляду на це, і також на численні порушення й велике коло зацікавлених навколо даної статті, шаблон залишено. --Goo3 (обговорення) 09:36, 18 червня 2023 (UTC)

@Submajstro, @Slaktingar2, @ДмитроСавченко @Юрко Градовський

@Goo3, З огляду на те, що два вами згадувані користувачі заблоковані (Artmnv, Kat Alpatova), а їхні правки в статті не збережені, то немає сенсу у шаблоні. Правок користувача IgorTurzh я також не бачу у статті. В цьому обговоренні, ви притримуєтеся позиції, що якщо немає тривалих і очевидних прихованих платних редагувань, то такий шаблон ПРБР не є доцільним. З огляду на це забираю шаблон. Також що ви маєте на увазі у вашому абстрактному "велике коло зацікавлених"? --Dariamaks77777 (обговорення) 10:57, 20 червня 2023 (UTC)

Є щонайменше один на разі незаблокований користувач, якого ви забули. Заблоковані користувачі робили точно ті ж правки (приклад: обовязкові платежі до бюджету, яку ви й ваші попередники називаєте "допомогою"), що й ви, тож можна зробити висновок, що ваш акаунт із великою ймовірністю використовується тими ж людьми, що й до цього, а отже, це обхід блокування . З огляду на такі "збіги", можна сказати, що попередні користувачі продовжують редагування статті, а отже, й шаблон на місці, його має прибрати адміністратор після того, як побачить, що порушень немає, на разі вони є, ви намагаєтеся починати війну редагувань і повторювати редагування заблокованих юзерів. Якщо вам вдалося обійти блокування, це не означає, що ви отримали дозвіл на порушення правил. Правила одні для всіх, тому або редагуйте за правилами, або ваш акаунт буде заблоковано. --Goo3 (обговорення) 17:43, 21 червня 2023 (UTC)

Доброї ночі! На мою думку останні редагування кілька місяців так точно не містять ознак платних (в історії редагуваннь). Стаття в основному написана і підтримується кількома активними редакторами серед яких платний розкритий. Позначка про платне редагування закликає виправити статтю і платні ознаки (що ніби і зроблено). Зважаючи на те, що в статті існує критика і стаття ретельно спостерігається досвідченими редакторами (в тому числі адмінами)- прибирання плашки про платне редагування думаю вже виправдане і не порушує правил Вікіпедії. Також користувач(ка) що прибрав позначку - попередив інших чим показав здатність до діалогу і вирішення цього питання. Тегайте й інших користувачів, адже сповіщення приходять на пошту і у Вікіпедії - так користувачі активніше допоможуть вирішити дане питання. --Дмитро Савченко (обговорення) 22:12, 20 червня 2023 (UTC)

Не доводьте до абсурда

@Aced, @AlexKozur, @Amakuha, @Andriy.v, @Antanana, @Atoly, @Base, @Brunei, @Fessor, @Geohem, @Green Zero, @Kholodovsky, @LeonNef, @Leonst, @Lystopad, @ДмитроСавченко, @MaryankoD, @Mcoffsky, @Mykola7, @Mr.Rosewater, @NickK, @Nina Shenturk, @Olmi, @Piramidion, @RLuts, @Romanbibwiss, @SteveR, @Submajstro, @Tespaer, @VictorAnyakin, @Visem, @VoidWanderer, @Yakudza, @YarikUkraine, @Ykvach, @Вальдимар

Колеги, допоможіть вирішити ситуацію зі сторінкою. Користувач @Goo3 доводить до абсурду редагування цієї сторінки (відповідно до правилаВП:НДА). Крайнім його рішенням було заблокування мого акаунта @Dariamaks77777. Ми з колегами виконували усі правки згідно з цим. Якщо стиль наших правок і подібний, то це лише через те, що замовник той самий. Тут нічого крамольного немає. --195.34.91.241 08:47, 24 червня 2023 (UTC)