Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості персонажів та уявних об'єктів

Прошу давати зауваження. подібне є у росіян (ru:Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров) і ще в деяких віках. --А1 18:24, 6 квітня 2009 (UTC)

• інші культурні чи соціальні проекти → будь-якого рівня, будь-якого напрямку? — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)

  Так --А1 20:10, 6 квітня 2009 (UTC)

• Можливо, варто використати з тієї ж руВікі додаткові критерії, бо наявний варіант досить жорсткий? — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)

  Хіба що про рекламодавців, як зазначив セルギイ --А1 20:10, 6 квітня 2009 (UTC)

• Напевно, доцільно третій критерій викласти у редакції, подібній до третього критерію з енВікі, оскільки там подано більше прикладів використання персонажів у реальному світі — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)
• Між критеріями «І» чи «АБО»? — NickK 18:37, 6 квітня 2009 (UTC)

  Підправив - хоча б один із критеріїв --А1 20:22, 6 квітня 2009 (UTC)

Існують вторинні джерела, що містять нетривіальну інформацію про згаданий персонаж (об'єкт)

Що мається на увазі під нетривіальною інформацією?

Буду шукати правила, де про це йдеться. Десь був опис, що вважати нетривільним згадуванням, але не можу згадати --А1 19:15, 6 квітня 2009 (UTC)

Персонаж (об'єкт) зустрічаються у різних значимих творах різних авторів або фольклорі.

Скільки це різні начимі твори? Два, три, десять?

На мій погляд ліпше уникнути конкретної цифри. --А1 20:10, 6 квітня 2009 (UTC)

Також непогано б було додати ще пункт з рос. критеріїв:

[Использование его для продвижения на рынок продуктов, товаров, услуг.] --セルギイ^Обг. 18:43, 6 квітня 2009 (UTC)

Так, з просуванням на ринку можна ввести. --А1 19:15, 6 квітня 2009 (UTC)

Я щось не зовсім зрозумів цих критеріїв. Де шукати ті вторинні джерела? І можна навести приклади персонажів, які під них підходять? Під п.2,3, як я розумію, можуть підійти Міккі-Маус чи Вінні-Пух. А під п.1?--Анатолій (обг.) 20:59, 6 квітня 2009 (UTC)

Де завгодно можна шукати. Це базовий принцип вікіпедії: знайшов джерела - пиши. Конкретно під перший зараз не готовий відповісти, але здається бувають.--А1 21:20, 6 квітня 2009 (UTC)

Мені не зовсім зрозуміло, як буде визначатися відповідність критеріям значимості. Не міг би пан А1 (як ініціатор цього обговорення) пояснити мені як наприклад він буде діяти в таких ситуаціях:

• Ситуація 1. Мінімальна

Значимий критик А пише в своїй рецензій: "А в новій серії Бліч (хай вже буде аніме, як найближча мені тема) з`явився персонаж Б - дивакуватий чолов`яга середніх літ"

Це буде тривіальна інформація, так? Чи це вже повноцінне вторинне джерело?

• Тривіальна. Тут тільки згадування в одному реченні. --А1 21:19, 6 квітня 2009 (UTC)

• Ситуація 2. Звичайна

Значимий критик А пише в своїй рецензій: "А в новій серії Бліч з`явився персонаж Б - дивакуватий чолов`яга середніх літ. Хочеться відмітити високу латентну трагічність цього героя та тлі глобального конфлікту добра зі злом. Це однією перевагою цього героя є несхожість Б з типовими персонажами аніме…

Це вже нетривіальна інформація чи ще тривіальна?

• Це вже хоч щось. Є про що посперечатися на ВП:ВИЛ. --А1 21:19, 6 квітня 2009 (UTC)

• Ситуація 2. Позитивна

Персонаж згадується в рецензіях значимих критиків та/або в книжках по темі. Йому присвячена пісня в офіційній збірці мелодій (доволі поширене явище) та/або випускаються різні додаткові продукти з його зображенням (фігурки, іграшки тощо)

Такий персонаж значим?--セルギイ^Обг. 21:02, 6 квітня 2009 (UTC)

• Тут відповідність критеріям очевидна. Для ВП:ВИЛ шансів практично немає. --А1 21:19, 6 квітня 2009 (UTC)

Дещо оновив. --А1 08:19, 8 квітня 2009 (UTC)

Додаванням інтервікі? — NickK 08:24, 8 квітня 2009 (UTC)

не тільки --А1 18:48, 8 квітня 2009 (UTC)

Вигадані істоти

Є користувач, який вже набрид постійними створеннями статей про істот з книги "Нові динозаври". Умови вторинних джерел виконуються і навіть пародії існують. Але здоровий глузд підказує, що значимості згадувані там істоти не мають. Як можливо уточнити правила, щоб надалі не тягатися місяцями з подібними ентузіастами?--Віщун (обговорення) 18:32, 29 вересня 2016 (UTC)