Обговорення Вікіпедії:Перейменування статей/Хунедоара (місто) → Гунедоара (місто)
@AS, Andriy.v, NickK, Lystopad, Yakudza, Mykola7, Goo3 та Юрко Градовський: Перепрошую за початкову помилку. Прошу перенести мій голос 
За. Мій основний аргумент - відповідно до Правопису, зазвичай H = Г. Окрім того, навів джерело - Гунедоара в ЕСУ - у самій статті. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:31, 5 грудня 2022 (UTC)
@AlexKozur, Andriy.v, NickK, Lystopad, Yakudza, Mykola7 та Goo3: Ще один вагомий аргумент За варіянт Гунедоара. ІНСТРУКЦІЯ з передачі українською мовою географічних назв і термінів Румунії та Молдови. Прошу перенести та врахувати. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 09:42, 5 грудня 2022 (UTC)
- відмовлено. ВП:ПС це обговорення, а не голосування. До Інструкції я вже казав, що варто ставитися критично (особливо у суперечках поглядів) і шукати системи передачі українською мовою від спеціалістів. Мінекономіки не є спеціалістом з мовознавства. Якщо немає систем кирилізації, то варто враховувати академічні довідники та подібні слова у академічних словниках. У правописі слово "зазвичай" є неоднозначністю і потребує перевірки за академічними джерелами. І це буде залишаться до того моменту, поки мовознавці не матимуть консенсусу як це було зі словом "проєкт". п.с. через часті вимкнення електромережі, прохаю Вас не відволікати осіб однаковими запитами щодо переносу голосів у обговореннях. А також пінгування інших осіб з метою схилити на свій бік, що є неналежним пошуком консенсусу.
- п.с. #2... стаття-стаб має 15 джерел на підтвердження назв, коли вистачить 2, максимум 3 надійних, що вже можна писати про недотримання НГП та НДА, бо надмірні джерела для роблять статті нечитабельними, тому й існує НЕКАТАЛОГ. Але коли діло заходить до пушингу власних поглядів, то деякі особи забувають, що не йде на користь українській справі. --『白猫』Обг. 16:03, 5 грудня 2022 (UTC)
- Електроенергію вимикають не тільки у вас. Якщо ви вже так упереджено ставитеся, то буду знати... У цій вікіпедії - все й далі по-старому: одним можна грубо порушувати не одне правило, але їхні дії - завжди.... конструктивні... хоч і є іноді явно апологією зросійщення... Як завжди, ви знайшли аргументи з натяжкою, аби "протягнути" своє бачення. Але - це ваше особисте ставлення, маєте право, шкода, що від цього й далі ця вікіпедія "українською мовою" буде такою, якою є. До будь-якого джерела, не тільки цієї інструкції, треба ставитися критично, що й роблю. Якщо ж моя гіпотетична некритичність пов'язана з тим, що, вважаю, вас не влаштовує, що я - на основі саме аналізу джерел - є прихильником варіянту Гунедоара, то просив би вас все таки бути коректнішим. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:27, 6 грудня 2022 (UTC)
- для того щоби ставитися критично необхідно перевіряти за іншими мовознавчими джерелами, що цього не робиться (це добре що є фолькльористика та географія, але кваліфікованіше робити це за спеціалізованими джерелами). Електроенергію вимикають не тільки у вас — Ви зробили 15 пінгів, відволікаючи 15 раз людей, де написати 2 фрази, які не потребують дії жодної людини для цього обговорення. І Ви про це знаєте. А з огляду ще й на дату публікації 21:59, 2 грудня 2022 з обговорення — Ви вже повторили тут у коментарі аргументи, які вже є в обговорені. Нічого нового немає. Так, мене не влаштовує таке обговорення, яке не вирішує поставлені проблеми. --『白猫』Обг. 07:52, 9 грудня 2022 (UTC)
- Електроенергію вимикають не тільки у вас. Якщо ви вже так упереджено ставитеся, то буду знати... У цій вікіпедії - все й далі по-старому: одним можна грубо порушувати не одне правило, але їхні дії - завжди.... конструктивні... хоч і є іноді явно апологією зросійщення... Як завжди, ви знайшли аргументи з натяжкою, аби "протягнути" своє бачення. Але - це ваше особисте ставлення, маєте право, шкода, що від цього й далі ця вікіпедія "українською мовою" буде такою, якою є. До будь-якого джерела, не тільки цієї інструкції, треба ставитися критично, що й роблю. Якщо ж моя гіпотетична некритичність пов'язана з тим, що, вважаю, вас не влаштовує, що я - на основі саме аналізу джерел - є прихильником варіянту Гунедоара, то просив би вас все таки бути коректнішим. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:27, 6 грудня 2022 (UTC)
@TheHistoryOFEUROPE: Вітаю. Ви, звісно, маєте повне право мати власні погляди на українську мову. Але вони не повинні йти на шкоду українській справі та, відповідно, вікіпедії українською мовою. Ми й так пишемо зросійщеним правописом. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 09:31, 5 грудня 2022 (UTC)