Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Можна перейменувати у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць покращення необхідних статей 5, коли зголосяться користувачі, враховуючи попередню історію.--Сергій Липко (обговорення) 22:43, 15 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Вже є більш як три користувачі, чому не запускаєте?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:52, 20 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

@Oleksandr Tahayev: там чіткі часові рамки — увесь березень (1-31 березня). І, до речі, якщо це місячник, то має бути більше користувачів і пропонованих статей.--Сергій Липко (обговорення) 18:21, 23 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Запрошення[ред. код]

(масову розсилку на СО активних вікіпедистів проситиму адмінів ближче до 1 березня)

Дякую за запрошення. --Vasiatko12 (обговорення) 19:58, 23 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Розширення списку статей[ред. код]

Шановні коллеги! Може розширити список статей до створення з розділу Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань. Розумію, що у нас все що пов'язано в Росією не у фаворі, проте цей список я регулярно поновлюю і він відображає відсутність статей, які є у більшості інших мовних розділів Вікіпедії, а у нас нема. Як ви думаєте? --Kibeee (обговорення) 07:53, 1 березня 2016 (UTC)[відповісти]

@Kibeee: я не проти, це теж необхідні статті для доповнення в укрвікі ), коли в багатьох розділах уже є. Скиньте статті звідти до створення окремим підрозділом. До речі, я сам ще запропоную пізніше необхідні статті до створення з Топ-1000 у Вікіцитатах.-Сергій Липко (обговорення) 08:13, 1 березня 2016 (UTC)[відповісти]
@Сергій Липко:, я вставив лінк на Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань до розділу Статті до створення. Може, слід оновити самий перелік статей у цьому розділі? Адже багато статей вже написані, тож можна замість них розмістити ще не створені. -- Yevhen Avramov (обговорення) 11:42, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]
Не бачу сенсу видаляти звідти створені статті, це яскраво показує виконання роботи, а ось додати ще необхідні нестворені статті з Топ-10000 бажано.-Сергій Липко (обговорення) 12:06, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]
Добре --Yevhen Avramov (обговорення) 12:14, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Пробував її покращити (оновлення даних, пошук застраліх url в archive.org), але це мені не під силу. По-перше, стаття – суцільне порушення АП. Але це ще можна поправити, навіть я це можу зробити. Безліч розділів без приміток, як, наприклад, «Геологія». Ось це вже не моє. Чи має хтось бажання покращити статтю, можливо довести до ВС. В іншому випадку я змушений розпочати обговорення щодо втрати статусу доброї.--TnoXX parle! 17:02, 7 березня 2016 (UTC)[відповісти]