Обговорення користувача:Воєвода

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один місяць. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

.

• Вас заблоковано за систематичні образи інших користувачів, враховуючи те, що це вже не перше ваше порушення та не перше блокування.
• Ви є більш, ніж досвідчений користувач, такого (як наприклад) писати не можна, а при вашому "послужному списку" (щодо попереджень і блокувань) - і поготів. Зрештою та зокрема, я особисто вас попереджав і про неприпустимість порушень і про строк блокування в 1 місяць.
  --pavlosh ^҉ 17:45, 26 липня 2009 (UTC)

  ммм, хто ж тепер честь Рюриковичів захищатиме? + Когутяк Зенко без попередження лишився. --Yakiv Glück 17:55, 26 липня 2009 (UTC)

  1. Панові Воєводі варто було подумати "на кого ж залишу честь Рюриковичів?" перед тим, як писати те, що він писав.
  2. В жодному разі - просто я повільно друкую.
     --pavlosh ^҉ 18:05, 26 липня 2009 (UTC)

Пане Воєводо,

Припиніть спроби обходу блокування - цим ви лише погрішуєте своє становище. --pavlosh ^҉ 21:51, 27 липня 2009 (UTC)

Оскільки ви зігнорували моє попередження, я зробив те, чого спершу робити не планував - "відкотив" вашу репліку, що ви додали в обхід блокування. Повторюю - припиніть погіршувати своє становище. --pavlosh ^҉ 22:00, 27 липня 2009 (UTC)

Попередження

Вікіпедія - не трибуна. Ще одна подібна провокація [1] і ваш доступ до Вікіпедії буде обмежено, а враховуючи ваш значний список порушень, блокування буде досить довгим. --yakudza 09:31, 17 березня 2010 (UTC)

ru	Этот участник знает русский язык, но разговаривает на нём неохотно.

Дякую за акцію цензури цієї цитати колишнього українського голови держави. Дуже цікаво також, що цей шаблон не вважається провокацієй чи порушенням Вікіпедія - не трибуна та толерується на персональних сторінках багатьох користувачів. Слава гіперцівілзованій Україні! --Воєвода 10:21, 17 березня 2010 (UTC)

Всьому свій час та місце. Додайте цю цитату до проекту Вікіцитати — жодних проблем. Якщо ж Ви розташовуєте цю цитату на своїй сторінці користувача, значить Ви публічно декларуєте, що Ваші переконання співпадають зі змістом цитати. Щодо вказаного Вами шаблону — його провокативність мізерна (як показує досвід, вона значна лише для російських шовіністів, але ж Ви не такий, чи не так?). --pavlosh ^҉ 18:01, 17 березня 2010 (UTC)

Цей шаблон неприємний для будь-якого росіянина, тим більше що ні для однієї іншої мови такий шаблон в укрвікі не зробили. Те що його провокативность мізерна - це ваш особистий POV, імовірно навіть нещирий. Цей шаблон - таке ж публічне декларування переконань. Але я не збираюся зі шкіри геть лізти, щоб щось у вашому розділі змінити. Нехай залишається й служить нормальним людям наочним приладдям шовінізму й низької цивілізованості в укрвікі. Я просто хотів ще раз продемонструвати існуючі тут подвійні стандарти. --Воєвода 18:14, 17 березня 2010 (UTC)

Я знаю багато росіян, яким байдуже до того шаблону (відтак — POV у Вашому твердженні), так само як, до прикладу, американці (крім шовіністично налаштованих) нормально ставляться до підкресленого небажання багатьох французів спілкуватися англійською (до речі, у Черчиля не було проблем спілкуватися з де Голлем французькою). І замість галасу щодо "шовінізму й низької цивілізованості" американці у Франції з усіх сил намагаються спілкуватися французькою. Тому ще треба роздивитися, у кого проблеми із "шовінізмом й низькою цивілізованостю". Я вже не вдаюся в такі тонкощі, як принципова відмінність "неприємності" (дражливості) від справжньої політичної провокації.

І ще маленька ілюстрація — Ви бачили щось подібне щодо україномовного користувача у російськомовному сегменті? --pavlosh ^҉ 18:41, 17 березня 2010 (UTC)

Приклад недоречний, тому що у Франції ніколи не було історичної двомовності, яка зложилася в Україні (почасти тому, що ряд земель опинився в складі України випадково). Взагалі, тут мова йде не про право мати те або інше ставлення, а про вираження його з політичним контекстом у Вікіпедії, використовуючи її саме як трибуну. Не знаю, чи дійде ваше лукавство до того, що ви станете затверджувати, що наміри учасників при вивішуванні цього шаблона абсолютно аполітичні. Це саме і є те афішування політичних переконань, у якім ви мене обвинуватили. --Воєвода 18:58, 17 березня 2010 (UTC)

Щодо "ряд земель опинився в складі України випадково" — до чого було домішувати цей POV до нашого діалогу? Демонструєте свій (широко відомий) стиль спілкування? Такі "штучки" відбивають бажання подальшого спілкування.

Ні я, ні Yakudza не звинувачували Вас у "афішуванні" Ваших політичних поглядів. Вас було застережено щодо того, щоб "афішування" здійснювалося провокативним чином. Крапка. --pavlosh ^҉ 20:41, 17 березня 2010 (UTC)

Сором

• Ти хоч би підписувався під такими речами. А то виглядає дуже полохливо і дуже по-дитячому--Krystofer 12:11, 17 серпня 2010 (UTC)

Заколот Пушкаря і Барабаша

Щодо Вашої правки статті. Чому ви вилучили? там вказане реальне джерело. Якщо маєте якісь інші дані, долучайте до вже вказаних, а не вилучайте. --Petriot333 23:09, 8 лютого 2011 (UTC)

«Москва, яка завжди з радістю розпалювала суперечки в Україні» — абсолютно неприпустиме за рівнем узагальнення й неенциклопедичне по стилю твердження, яке крім того у даному контексті суперечить фактам. Цар не надав повсталим ніякої підтримки, а навпаки слав їм листи із закликами припинити повстання, а наприкінці віддав наказ заарештувати Барабаша. --Воєвода 23:31, 8 лютого 2011 (UTC)

1. Та ну! Барабаш посилав доноси Царю, невжt Ви вважаєте, що той був незацікавленою особою? :)) Чому ж він не віддав наказа заарештувати Барабаша ДО логічного завершення цього заколоту? Тут навіть джерел непотрібно, щоб зрозуміти ясність тих подій :)--Petriot333 23:36, 8 лютого 2011 (UTC)

   Цар ще не порвав з Виговським (Гадяцький договір був укладений пізніше) і до того моменту в першу чергу був зацікавлен перетягнути на свою сторону Виговського, а не повстанців. А то що деяким діячам не треба ні фактів, ні джерел, так це не ново. --Воєвода 23:44, 8 лютого 2011 (UTC)

1. Аякже. Російська історія сама правдива у світі. Як говорили радянські підручники, Україна виникла після Переяславської ради. До того часу тут була пустеля. --Petriot333 23:54, 8 лютого 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас заблоковано безстроково у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням.

За систематичні порушення ВП:НО, останнє [2] --yakudza 11:04, 24 березня 2011 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:18, 25 січня 2013 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Воєвода!

В минулому ви створили 11 статей Вікіпедії та додали 48 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:45, 24 квітня 2014 (UTC)

Насправді Воєвода просить довічний бан

З огляду на численні порушення, а також за поширення вигаданих "історичних" фактів"", лайку та образи учасників, зневажливе ставлення до України взагалі, пропагування імперських російських міфів та російського фашизму, ігнорування правил вікіпедії, я би просив адмінів поставити на голосування питання довічного блокування користувача Воєвода... До речі, Воєводо, привіт тобі від корінного харків'янина. Ти гадав, лише галичанам твоя присутність тут не подобається? Alex Flax (обговорення) 20:28, 24 вересня 2019 (UTC)