Обговорення користувача:Gutsul/part5/Активи (06.12.2006—07.12.2006)

Повний архів: Обговорення користувача:Gutsul/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Gutsul/part5

Активи

Скажіть будь ласка, звідки ваш бот заливав ці статті? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 10:33, 6 грудня 2006 (UTC)

З http://www.management.com.ua/ --Gutsul 11:53, 6 грудня 2006 (UTC)

А що з копірайтами? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 12:36, 6 грудня 2006 (UTC)

Вже й не придерешся.--A l b e d o ^® 15:08, 6 грудня 2006 (UTC)

А інші статті? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 15:49, 6 грудня 2006 (UTC)

Так. Є за що. Але стараємся потроху. А звідки взято полюбе треба давати. /це і мене стосується::)/--A l b e d o ^® 19:10, 6 грудня 2006 (UTC)

З копірайтами проблеми :-( --Gutsul 07:04, 7 грудня 2006 (UTC)

Отже, треба видаляти? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:56, 7 грудня 2006 (UTC)

Змініть трохи формулювання і структуру речень. Необхідність видаляти відпаде. --Alex K 07:58, 7 грудня 2006 (UTC)

Що за деструктивні підходи? Треба переробити, доповнити використовуючи інші джерела. --Gutsul 08:01, 7 грудня 2006 (UTC)

Про статті-болванки чули? І те, що краще не писати статтю, ніж додавати незавершену? Хто їх буде переробляти і коли? Формально, їх треба негайно видалити --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:03, 7 грудня 2006 (UTC)

Немає дописувачів — хай будуть болванки. Будуть дописувачі — видаляєм, і хай пишуть нові повноцінні статті. Якщо ви гарантуєте написання статей, які хочете видалати, то я спокійний. Якщо ні, то нехай стаби залишаються. Я особисто проти стабів. Я за їх видалення. Але за єдиної умови — ініціатор видалення бере на себе обов'язок написання нової статті. Ви будете пистати статті які хочете видаляти?--Alex K 08:07, 7 грудня 2006 (UTC)

Формально - так, треба вилучати. Але я притримуюся іншої точки зору - краще щось чим нічого. Всі ми будемо переробляти коли буде час і натхнення. --Gutsul 08:10, 7 грудня 2006 (UTC)

Я проти неякісної кількості. А даному випадку питання не в якості, а в копірайті. А в статті навіть немає і слова про те, що дані підпадають під ru:Шаблон:Copyvio --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:25, 7 грудня 2006 (UTC)

Звісно, що ні. Якщо я буду дописувати кожну статтю, в якій щось є, але вона підпадає під умови швидкого видалення і я її видаляю - то я не буду встигати видаляти такі статті --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:25, 7 грудня 2006 (UTC)

Я пропоную замість деструктивної роботи з видаленням, конструктивну. Не поспішайте. Видалили — дописали... А то так всю вікіпедією можна повидаляти. Мені теж не подобаються стаби. Але я зобов'язуюсь дописувати ті статті, які виношу на видалення. Видаляти справа легка. Може будь-хто. Краще пишіть і переписуйте. --Alex K 08:29, 7 грудня 2006 (UTC)

Мій підхід до copivio у даний момент такий: нове, невікіфіковане, залите анонімними користувачами видаляти одразу; якщо нова (або відносно недавня) стаття-copivio була завантажена зареєстрованим користувачем, то потрібно дати певний час (тиждень) на переробку, повідомивши про це за допомогою стандартного повідомлення-шаблону "автора"; старі статті-copivio потрібно поступово але наполегливо переробляти, можливо створивши для цього окремий проект. Але на мою думку головна задача зараз зупинити збільшення кількості таких статтей. Подібні принципи, існують і на інших вікі - швидко вилучаються тільки "свіжі" статті, що порушують авторські права, а якщо помічають щось у старих статтях, то дають певний час на переробку. Теж саме стосується і зображень. Гадаю, що зараз потрібно добитись, щоб всі нові зображення мали супроводну ліцензійну інформацію (див. шаблон {{Nostatus ask}}), а потім можна буде почати розбиратись і з іншими. --Yakudza -พูดคุย 08:55, 7 грудня 2006 (UTC)

Прошу прочитати Обговорення користувача:Jarofed. Статті, залиті з Менеджент.ком.уа прийдеться переробляти або видаляти, згідно правил ліцензування Вікіпедії --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 15:41, 7 грудня 2006 (UTC)

Для початку треба додати посилання на Менеджент.ком.уа (Єдиною умовою розміщення матеріалів з глосарію є використання посилання (лінку) на останній.), а потім переробимо. --Gutsul 16:12, 7 грудня 2006 (UTC)

{{СБ}}

Словник банкіра. Я його недокінчив постити, але він однозначно вільне джерело, бо я вношу його з паперу, й ніяких копірайтів там бути не може. Можу дати багато статей з економіки, але все з часом. Правда, навіть того Сл. банкіра я не оформив як списку гасел, тому давати в кожну статтю сумнівного типу як джерело поки не можу. Але якщо питання так стоїть — зробимо /себто, додамо і літ-ру, і додатк. вміст, якщо такий буде/--A l b e d o ^® 16:50, 7 грудня 2006 (UTC)