Обговорення користувача:IgorTurzh/Травень 2010

Повний архів: Обговорення_користувача:IgorT/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:IgorT

Попередження

Ви порушуєте процедуру обрання і займаєтесь вандалізмом. У Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання написано: Для обрання потрібно дві третини голосів за (серед голосів за і проти). Якщо ви не припинити деструктивну діяльність, я буду змушений виставити вашу кандидатуру на позбавлення адміністратора.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 08:47, 1 травня 2010 (UTC)

Виставляйте... Якщо не можете вирахувати 2/3 від 9 голосів. Такого аріфметичного конфузу, м'яко кажучи, я від Вас не чекав... --IgorT 08:49, 1 травня 2010 (UTC)

Даруйте, я не побачив вашого голосу [1]. Не думав, що ви підтримаєте таку заангажовану статтю. Виявляється ви не лише писати не вмієте, а навіть не вмієте оцінювати написане. Втім це, мабуть, закономірність...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:00, 1 травня 2010 (UTC)

Звичайно, я не можу не дарувати інтелігентній й такій розумній людині, яка навіть у вибаченні «всунула» стільки гною та образи... Справа Ваша, чекатиму на Ваші кандидати в добрі. Дістали... :-) Обіцяю відірватися по повній, чого ніколи не робив, зазвичай оминаючі виставлені то пісню, якої нема навіть в ЯпонВікі, то про діячів/події, геть невідомі та незначущі для українського культурного контексту. Я доведу Вам, що вмію оцінювати ... Ваші статті. Не полінуюся заглибитися у запропоновану Ваму тематику... --IgorT 09:07, 1 травня 2010 (UTC)

Та ви вже довели… Чого варта ваша заява про «діячів/події, геть невідомі та незначущі для українського культурного контексту» і збреження статей про неасфальтовані сілські вулички Харкова. Таких прикладів кондового хуторянізму годі шукати… А писати добрі статті я не збираюся. Бо коли наукову книгу і бульварну газету вважають тотожними за якістю, писати книги ніхто не буде. Тому відрватися вам на моїх майбутніх статтях, нажаль, не вдасться ;)--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 09:23, 1 травня 2010 (UTC)

Дуже шкода... --IgorT 09:26, 1 травня 2010 (UTC)

Стефан Хмелецький

Доброго дня. Будь ласка, не доводь до абсурду ситуацію з джерелами в цій статті, розставляючи запити на джерела до кожного речення. Наприклад, чим можна підтвердити те, що Дату народження Стефана Хмелецького не встановлено, якщо її справді не встановлено? Далі нащо було відкочувати джерело? Прохання не повертати шаблони до кожного речення, якщо десь справді потрібні джерела, зазнач про це на сторінці обговорення, гадаю, автор статті зможе надати їх. Інакше ж це виглядає як «священна війна» СНП проти Степана Хмелецького... — NickK 10:30, 2 травня 2010 (UTC)

Ніку, я не лише не просив підтверджувати кожне речення, а й написав, що оті виноски взагалі є непотрібними і їх треба зняти, адже стаття АлексаК має по суті одне-єдине джерело, то звісно все ґрунтується винятково на ньому. --IgorT 10:51, 2 травня 2010 (UTC)

Словацьке національне повстання

Вітаю :) як на мене, остання війна вже не має підстав. В принципі Алекс К не вимагає нічого особливого, просто наведіть джерела і питання буде знято. Шаблон я повернула і заради справедливості прошу його не знімати до доопрацювання. --Erud 11:21, 2 травня 2010 (UTC)

Джерела на що ? Хай наведе висловлювання, які в нього викликали сумнів на сторінці обговорення. Оце і все... А вже потім можна буде псотавити шаблон щодо цього сумніву. Окремо Вас, як незаангажовану сторону, я прошу звернути уваги на численні образи в мій бік з боку АлексаК, взагалі хамський стиль ведення розмови опонента. --IgorT 11:23, 2 травня 2010 (UTC)

Я не знаю.. отут були шаблони джерело?. Хотіла уточнити, а що з цією статтею Стефан Хмельницький? Це через неї все почалось? --Erud 11:32, 2 травня 2010 (UTC)

Почитайте обговорення. Стаття про польського шляхтича, повністю списана з польського біографічного словника 1937 року, без купюр, включно з пасажами про оспівування місцевим (українським) населенням особи Хмєлєцкого... Словацьке повстання не потребує додатковго нагромадження приміток. Є одне добротне джерело (стаття Рєпіна), плюс творчо опрацьовані низка інших. Підтверджувати, що Словаччина стала частиною ЧССР приміткою навряд чи варто. Я маю велике прохання припинити цю вакханалію. Замість того, щоб створювати нові статті, я «воюю» невідомо за що. Тупість нездоланна. Але ж я не один тут читаю статті інших авторів. Ну Ви просто погляньте на цей перл про Хмелецького, і на статтю, яка писалася не за один присіст Словацьке нац. повстання про доволі вразливі питання ІІ Святової, і Вам усе стане ясно... --IgorT 11:39, 2 травня 2010 (UTC)

Ще з вчорашнього дня усі адміни тихесенько спостерігають як Ігоря обливають лайном (фраза яка свідомо написана АлексомК: Виявляється ви не лише писати не вмієте, а навіть не вмієте оцінювати написане. Втім це, мабуть, закономірність порушує ВП:НО → 2. Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо) і з огляду на те що це вже продовжується два дні, навіть попередження не було). Всі адміни щось типу поредагували і тиша (звісно з сторінка Ігоря в усіх є в спостереженні, але ніхто не відреагував). Шкода що нікому захистити користувачів, адмінам духу не вистачає. --AnatolyPm 11:35, 2 травня 2010 (UTC)

А IgorT нікого не обливає... Сама святість. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 11:54, 2 травня 2010 (UTC)

• От уже ці конфлікти редагувань.. ну ніяк не відпишу. Я перечитала Хмельницького. Ну і нехай собі буде доброю. Я також не вважаю, що у справах минувщини авторитет, наприклад, БСЭ та ЭСБЭ варто перекреслити. Не менші проблеми із Великоднем, яка взагалі вибрана. Їх би не позбавляти, а поліпшувати в ідеалі. Було б набагато приємніше, якби організувати такий тематичний тиждень :) Що стосується хамства, то і на власну адресу від Алекса чула подібні твердження, проте він таки був правий. Критику варто позитивно сприймати. Але ситуація прикра загалом. --Erud 12:02, 2 травня 2010 (UTC)
• До Алекса К: ну от навіщо зараз про цю святість? краще обом сторонам визнати свої помилки і по-людські домовитись про те, що варто таки змінити, а де були емоції. --Erud 12:02, 2 травня 2010 (UTC)
  • Пані Еруд, те, що Ви чули хамські вирази від АлексаК, ніяк не є його виправданням. І запам'ятайте, хамство вагалі не може мати рацію... Бо критика це одне, а паплюження й образи — це зовсім інше. Далі, якщо Ви вважаєте, що стаття добра, ну це ж Ваше право, я ж спонукаю автора, а не Вас, її поліпшити. І наостанок повідомляю. Я декілька годин нчим не займаюсь, крім виправлень виправленого. Ще один відкот АлексаК, і я його блокую. Вам треба такі «вбивці» адмінів, то голосуйте потім за позбавлення мене прав, якщо колегам-арбітрам не стає духу зайняти чітку позицію. Я не змінював думку про деяких адмінів, от вони хай адмініструють, раз я не потрібний. Бо я впевнений, що АлексК в принципі і робить це, щоб спровокувати мене на блокування його, а потім із радістю виставити на позбавлення прав адміна... Так що будемо прощатися, калєгі... --IgorT 12:09, 2 травня 2010 (UTC)

  Я взагалі не розумію, що в цих двох статтях недостовірного. Особливо про Хмелецького, який ще за царя панька жив. Власне навколо чого йде війна, що ставиться під сумнів? В першій статті, здається, навколо хисту Хмелецького у боротьбі з татарськими нальотчиками. Тут я відверто кажучи не бачу мотиву для суперечок, бо протилежних точок зору на боротьбу проти татар у нас начебто і не спостерігається. У другому, здається, війна йде навколо комуністичного елементу словацького спротиву нацистам. Тут я війну ще можу зрозуміти, оскільки на ДСВ війну існують різні точки зору і їх боротьба під політичні свята як правило загострюється. Але чому б тоді не закріпити посиланнями твердження, які викликали сумнів? --А1 12:46, 2 травня 2010 (UTC)

Блокування Алекса

Розблокуй будь ласка, тут же очевидне порушення ВП:БЛОК п.5.1. --А1 12:25, 2 травня 2010 (UTC)

Так Зроблено --IgorT 12:26, 2 травня 2010 (UTC)

...продовження

Пане Ігорю, я спостерігаю за ситуацією зі сторони і дійсно не бачу образи в тій репліці, паплюження і т.п., вважаю, що і Ви не повинні. Якщо вже оцінювати суто формально, то загальної оцінки внеску немає, а тільки враження щодо рівня нейтральності аналізу матеріалу, до якого Ви небайдужі. Цей конфлікт треба розвязувати, а не вести війну відкотів. Також я б рада зайняти якусь тверду позицію, але, бачу, що ви обоє не бажаєте вирішення конфлікту. То яку позицію треба зайняти? (завчано прошу мене вибачити, я зараз іду рибалити на Русанівку, повернусь ввечері - так що не йдіть хоча б до вечора ;) --Erud 13:00, 2 травня 2010 (UTC)