Обговорення користувача:Ink/Блокування з 20 вересня 2009

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Блокування[ред. код]

Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з вставкою нісенітниць до тексту шаблонів для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Ви вже не вперше за останні три дні вставляєте нісенітниці до тексту шаблонів, а саме текст, який жодним чином не пов'язаний з назвою та призначенням шаблонів, що кваліфікується як вандалізм шаблонів. Першим було додавання до шаблону {{7 днів}} (близько 500 включень) невідомо для чого потрібних двох днів без жодного обґрунтування, мета цієї зміни залишилась загадкою, особливо враховуючи те, що шаблон розрахований саме на 7 днів, що випливає з назви. Другим було додавання до шаблону {{User uk}} (понад 600 включень) ніяк не пов'язаної ані з його назвою, ані з його змістом категорії «Колишні адміністратори», знов-таки без жодних пояснень, через що я зробив Вам попередження. Але це попередження, як бачу, не подіяло, оскільки сьогодні Ви знову додали до шаблону {{в роботі}} (щодня кілька десятків включень) текст, ніяк не пов'язаний з його назвою та призначення (натомість доречний у шаблоні {{hangon}}), а після відкоту повернули назад без жодних причин на те та пояснень своїх дій. У зв'язку з вищезазначеним Вам обмежено доступ до Вікіпедії на одну добу через вандалізм шаблонів з наполегливим проханням не вставляти до шаблонів тексту, жодним чином не пов'язаного з їх назвою, особливостями застосування та призначенням. Одразу застерігаю, що оскільки Ви перебуваєте у стані конфлікту щонайменше з чвертю адміністраторів Вікіпедії, пункт 5.1 ВП:ПБ не поширюється на це блокування — NickK 13:02, 20 вересня 2009 (UTC)

Коментар щодо блокування[ред. код]

  • 5. Заборона на застосування блокування
  • 5.1. Категорично забороняється використання блокування з метою одержання переваги в суперечці. Інакше кажучи, адміністраторам забороняється блокувати користувачів, з якими вони перебувають у стані конфлікту відносно змісту тих або інших сторінок. У цьому випадку варто обмежитися попередженням про зроблене ним порушення і проінформувати про нього інших адміністраторів.
  • 5.2. Дане обмеження не діє у випадках, якщо:
  • 5.2.1. користувач, що зробив порушення, перебуває в стані конфлікту із трьома й більше адміністраторами;
  • 5.2.2. є підстави думати, що цей користувач навмисно конфліктує з адміністратором з метою позбавити їх права на його блокування.

адміністраторам забороняється блокувати користувачів, з якими вони перебувають у стані конфлікту відносно змісту тих або інших сторінок, а саме NickK (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth). Вважаю, що перебуваю в стані конфлікту лише з одним адміном - NickK (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth). Все решта - то дрібні непорозуміння та з'ясування деталей правил вікіпедії та порядку їх застосування.

Прохання до всіх адмінів: вважати це повідомлення офіційним запитом на дострокове розблокування в зв'язку з черговим порушенням NickK (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth) ВП:БЛОК. --88.154.9.101 13:26, 20 вересня 2009 (UTC)

По-перше, Ви знову обходите блокування та наражаєтеся на ризик переблокування, вже не першого. По-друге, якщо Ви подали позов на користувача Pavlo Shevelo, номінували на позбавлення прав користувача Ilya, погрожували зробити те саме з адміністраторами A1 та Yakiv Gluck, вважаєте арбітра Erud упередженою щодо Вас, то Ви це робили від великої любові та поваги до них? Якщо так... то це вкрай дивна оцінка того, що є конфліктом, бо якщо позов, номінація на позбавлення прав, запит на блокування та пропозиція провести перевірку в чек'юзерів — це не конфлікт, то тоді у Вікі взагалі нема конфліктів — NickK 13:35, 20 вересня 2009 (UTC)
  • Вам не здається дивним, що всі мої блокування були пов'язані персонально з Вашою діяльністью у Вікіпедії?--88.154.9.101 13:42, 20 вересня 2009 (UTC)
  1. Ви будете розблоковані (NickK дав згоду), якщо пообіцяєте (під загрозою тривалішого блокування!) без нормального попереднього обговорення не змінювати існуючих шаблонів і не заміняти включення шаблонів на якісь свої. --AS 14:07, 20 вересня 2009 (UTC)
    Факт згоди на розблокування на цих умовах підтверджую — NickK 14:10, 20 вересня 2009 (UTC)
    • Мені немає куди поспішати. Я не злодій, щоб мене умовно-достроково розблоковували. Порушення зробив не я, а той хто заблокував з порушенням. Зачекаю на коментарі інших адміністраторів та користувачів. --88.154.9.101 14:18, 20 вересня 2009 (UTC)
  2. Жодної мови про дострокове розблоквання не може бути. Ба більше, я здивований, що цей строк встановлено таким (для цього випадку) малим. Щодо конфлікту не лише з одним, а більше, ніж трьома адмінами - підтверджую коментар NickK, тобто пп. 5.2. є адекватним в повному масштабі та без жодних застережень. --pavlosh ҉ 16:02, 20 вересня 2009 (UTC)
    Оскільки користувач ніяк не хоче чути зауважень, замість цього продовжує в обхід блокування клонувати шаблони і кидатися образами, вважаю слід подовжити термін --Ілля 16:33, 20 вересня 2009 (UTC)
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з Обхід блокування, образи, продовження клонування шаблонів для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

--Ілля 16:35, 20 вересня 2009 (UTC)

Термін блокування поновлено у зв'язку з його обходом з IP Special:Contributions/79.124.190.153NickK 19:02, 20 вересня 2009 (UTC)
Термін блокування знову поновлено у зв'язку з його обходом з IP Special:Contributions/91.145.201.241NickK 22:10, 20 вересня 2009 (UTC)
  • Я все не міг зрозуміти:чим займається NickK у вікіпедії. Нарешті дійшло: він поновлює терміни блокування. --91.145.231.230 22:27, 20 вересня 2009 (UTC)

Пане Ink, я дедалі більше не можу по-людськи зрозуміти мотивів та сенсу Вашої діяльності. Мені вже важко уявити, які правила Вікіпедії Ви ще не порушували, оскільки Вас та Ваші IP-адреси блокували вже й за образи, і за вандалізм ледь не всіх видів, і словникові статті Ви створювали пачками, і нісенітниці додавали, і позначки {{джерело?}} відкочували зі своїх статей, але Ви все одно не можете зрозуміти, що всі Ваші блокування нерозривно пов'язані з Вашою діяльністю у Вікіпедії, якби Ви не порушували правил, Вас би ніхто й не блокував. Зараз Ви вчетверте обходите блокування, і це призводить лише до ще більшого нерозуміння. Зокрема, хіба не смішно Вам як людині, яка фактично написали лише кілька статей (виключаючи скопійовані зі словника чи збірки законів) розставляти Зенкові Когутяку шаблон «пиши статті, а не базікай!», при тому, що він регулярно пише дуже немаленькі за розміром змістовні статті? Або Вам з двома блокуваннями за порушення ВП:НО виставляти на позбавлення прав адміністратора, вказуючи як мотивацію порушення ВП:НО? Або обходити блокування, аби запропонувати ідею, яку ніхто не підтримав би навіть якби вона була запропонована досвідченим користувачем, а ідея, запропонована користувачем, який обходить блокування, взагалі не розцінюється серйозно? Я розумів би обхід блокування в творчому пориві написати добру статтю, коли людина не змогла витримати три дні і пішла писати статті. Ви ж наразі не можете і кількох годин витримати без редагування ВП:ЗА, де Ви і так вже посідаєте перше місце за кількістю запитів, і без редагувань шаблонів та кнайпи (а де ж написання статей, якого Ви домагаєтесь від інших користувачів?) Вікіпедія — вільна енциклопедія, хтось результатами Вашої роботи може бути задоволений, хтось обурений. Але в будь-якому разі Ви повинні зважати на думку інших, бо наразі я (і не лише я) бачу з Вашого боку повне ігнорування всіх звернень до Вас. Наразі я можу вкотре поновити блокування, але в мене складається враження, що з таким підходом Ви ніколи не вийдете з блокування. Я дав Вам день на те, щоб Ви подумали над Вашим ставленням до проекту. AS запропонував розблокувати Вас за умови, що Ви, в принципі, робитимете те саме, що спокійно без усякого примусу роблять усі інші користувачі: не вносять неочевидних змін без попереднього пояснення. Але Ви відмовилися і створили черговий незрозумілий шаблон, знову нічого не пояснивши ані в короткому описі редагування, ані на сторінці обговорення, захотіли коментарів від інших адміністраторів і отримали лише триваліше блокування. Дуже сподіваюся, що ці три дні Ви витратите на те, щоб подумати над причинами того, чому Ваша діяльність викликає настільки неоднозначну реакцію спільноти, а не витратите їх на чергові беззмістовні балачки у кнайпі, обходячи блокування — NickK 07:40, 21 вересня 2009 (UTC)

  • Ви все одно обходите блокування (Special:Contributions/212.58.189.8), через це воно знову перезапущене — NickK 08:08, 21 вересня 2009 (UTC)
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з постійний обхід блокування для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 6 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

До 27 вересня 2009 --Ілля 15:25, 21 вересня 2009 (UTC)

  • Цікаво, що у ВП:БЛОК немає жодної згадки про поновлення, збільшення терміну блокування та обхід блокування. Чиї і які правила використовуються в даному випадку? Дайте посилання. --79.124.178.59 17:47, 21 вересня 2009 (UTC)

Переблоковано ще на 5 днів за обхід блокування з Special:Contributions/79.124.206.115 і розстановку під час обходу юзербоксів на сторінки обговорення та привітання користувача вдруге з незрозумілою метою, про що Ви вже також попереджалися вище — NickK 20:51, 24 вересня 2009 (UTC)

Дякую ) Шоб тобі пусто було. Ink (обговореннявнесокблокуваннязахиствилученнязміни правCentralAuth)--91.145.244.122 21:03, 24 вересня 2009 (UTC)