Обговорення користувача:Jphwra

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Jump to navigation Jump to search

Прохання

Настійно прошу повернути статті я я створив!!! Я займався створенням нових статей , які ви видали навіть не встигши дати посилань ,як ви одразу видалили статті. Це на рахунок статей Реп Батл між Гнойний та Оксіміроном , а також реп Батл між Disaster та Оксіміроном. В причині видалення ви вказали неякісніть та незначусть. Якщо перше ви не дали часу мені переробити(що робиться за 1 год і легко і може бути причиною для видалення статі), на крайній випадок її могли відреагувати інші користовачі(чому я не наполягаю), але вважаю міру знищення не прийнятною. Друге ви вказали , що статті не містять адекватної посилань та не є значущими. Проте я прикріпив як мінімум до двох статей нормальну кількість посилань на першоджерел та відеоматеріали. Друге на рахунок не значимості. Я вважаю що кількість переглядів у 35 та 11 міліонів на YouTube та статі в Змі типу ТСН та СТС та НТН говорять самі за себе. Прошу відновити вказані нижче три статті: Гнойний Батл між Оксіміроном та Гнойним Було під Дізастером та Оксімірона Звісно з умовою , що я їх дороблю до 24 години 12 червня . Вважаю, що статі краще створювати ніж видаляти. Дякую за розуміння Ольжич Мушинський (обговорення) 20:48, 11 червня 2018 (UTC)

Асоціація об'єднаних територіальних громад

Добрий день! Підкажіть, будь ласка, як можна повернути сторінку? В останній версії були додані посилання на джерела. Текст переписаний, скорочений. Я буду дуже вдячна за пораду.

під які пункти ця стаття потрапляє на те щоб повернути її сюди?? --Jphwra (обговорення) 17:20, 12 червня 2018 (UTC)
Lenallla створіть статтю в чернетці, а потім зверніться до адміністраторів, щоб вони перенесли в основний простір. --Jphwra (обговорення) 17:50, 12 червня 2018 (UTC)

Я прошу ще раз переглянути зауваження про джерела. Організація відносно нова, проте інформація про неї розміщена на офіційних сайтах державних установ, міжнародних організацій тощо. Відповідні посилання я дала у видаленій статті. Прошу дати можливість або підказати, як відредагувати статтю, щоб вона відповідала вимогам Вікіпедії, якщо такі зауваження наразі є. Вважаю, що дана стаття підходить в Категорію:Українські громадські організації. Ось подібні: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B0%D0%B4 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%C2%AB%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%C2%BB

Вона була вилучена за результатами обговорення. Тож не знаю чи є сенс в подальшому створенні чи відновленні. --Jphwra (обговорення) 11:49, 14 червня 2018 (UTC)
Добрий день, прошу ще раз переглянути ваше рішення. Або ж прошу допомогти у редагуванні.

Це важлива стаття, яка має право на існування, враховуючи актуальність питання.

Ви подали заявку на відновлення статті. Там вже буде рішення чи відновити чи ні. --Jphwra (обговорення) 07:26, 17 червня 2018 (UTC)

Поясніть мені ...

поясніть мені, будь-ласка, чому видалили статтю "Кальненко Володиимр Іванович"? Я недавно зареєструвалась в Вікіпедії...і поки що крім обурення і нерозуміння вона в мене більш не викликає ніяких хороших емоцій? Чому будь-хто вирішує значимість тої чи іншої статті, обвинувачує в порушенні авторських прав невідомо на яких підставах. Якщо невідомо хто є автором статті, до речі, як ви знаєте чиї авторські права він порушив? Якщо я знаю, що текст мій і всі посилання лише люди, яких я знаю особисто? Чому правильність і орфографія ставляться вище, чим зміст і актуальність статті? Чому нема прямого контакту з редакторами? Виходить будь-який , вибачте, неадекват , у якого більші права може видаляти статтю і робити все, що завгодно? Чи ви просто якісь сєпари , і вам непотрібні статті про українців, які дійсно чогось варті? Чому потрібно одразу видаляти?

Так прочитайте правила шановна. Щоб неадекват не вилучав вашу статтю. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 19:13, 12 червня 2018 (UTC)

Пане Володимире, згадайте, коли вперше Ви спробували редагувати Вікіпедію. Згадайте, як Користувач:AS «подав Вам свою руку» і створив Вам цю сторінку та залишив Вам поради як редагувати Вікіпедію та дружні слова підтримки. Вони вже в архіві. А тепер прошу Вас нікуди не переносити і не архівувати, а залишити поверх усього, і поверх «Змісту» звернення Користувач:Lenallla як підказку та дружні слова підтримки для тих випадків, коли Вам захочеться видалити якусь статтю. Там є і відповідь на одвічне питання Вікіпедії «Чому Вікіпедію залишають редактори, і чому у неї не йдуть нові редактори». По цій дружній Вікі-шпаргалці і вивіряйте свої дії. І всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:44, 12 червня 2018 (UTC)

Тезко, я вчився редагувати в чернетці, а не одразу статті. А якщо статті, то по сім разів перевіряв. А перша стаття це взагалі стаб, яка лише згодом переросла в статтю. --Jphwra (обговорення) 17:39, 12 червня 2018 (UTC)
Уявіть собі, тезко, якби Ваш стабик якийсь «адміністратор» взяв, та й видалив у свій час, не чекаючи, поки Ви його допишете? Вікіпедія втратила би і дописувача і адміністратора. %-[ --Biletsky Volodymyr (обговорення) 22:37, 12 червня 2018 (UTC)
По-перше це було з червоних посилань, по-друге я сам звертався до Листопада аби він перевірив статтю. А взагалі нещодавно на енвікі вилучили шість моїх статей, які також були стабами але там наявність таких стабів не оцінили. Так що вилучають, вилучали і будуть вилучати якщо статті не відповідають вимогам. Тому всі ці три номінанта хай вчаться все робити відповідно до правил, трагедії в тому не має і головне без помилок і автоперекладу. А перетворювати Вікіпедії на смітник особисто я не дам. --Jphwra (обговорення) 04:51, 13 червня 2018 (UTC)
Ех, тезко, тезко! Люди, яким Ви «не робите трагедії», збагачують Вікіпедію, а Ви – їх на смітник? А так, як пан Микола «возився» зі мною – Вам слабо? Він мене і навчав, і навчає і навчати буде, і «Майстерню» мені колись зробив, де можна потренуватися. І, хоча Ви перше моє прохання не виконали, попрошу Вас ще раз. Зробіть користувачці «Пісочницю», «Чернетку», «Майстерню» чи як там її назвете, і поверніть туди цю статтю як адміністратор. Якщо при цьому повідомите мені, то й подивимося гуртом. Не знаю, чим це закінчиться, однак гарантую, що «неадекватом» чи «сепаром» вона Вас вже не називатиме. І, надіюсь, від Вікіпедії не відвернеться. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:21, 13 червня 2018 (UTC)
Зверніться до Басіо, він схоже весь цей смітник повертає назад. Тож проблем не бачу, щоб втрачати читачів через такі статті і горе редакторів і такого адміна неадеквата будуть нерівні і зі знаком (-). --Jphwra (обговорення) 20:26, 13 червня 2018 (UTC)
Можна подумати, що статтю видаляв Користувач:Basio? Тим паче, навіщо Ви зробили випад на його адресу (цитую: «він схоже весь цей смітник повертає назад»)? Тим паче, я звернувся до Вас, а Ви мене «відфутболили»? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:56, 15 червня 2018 (UTC)
Буду дуже вдячний якщо цей тролінг буде припинено. --Jphwra (обговорення) 06:58, 15 червня 2018 (UTC)
А я був би дуже вдячний, якби Ви перестали порушувати положення Вікіпедії щодо не ставити на видалення, а тим паче, не видаляти ті статті, які можна і потрібно поліпшити. Так, що це не тролінг, а дружнє бажання допомогти Вам дотримуватися Правил Вікіпедії. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:04, 15 червня 2018 (UTC)
Неадекват Вас почув. Дякую. --Jphwra (обговорення) 07:05, 15 червня 2018 (UTC)
І я Вам дякую за порозуміння. Надіюсь, що почули не так, як у приказці рос. А Васька слушает, да ест. І що прохання моє виконаєте (про повернення статті). А стосовно того, як Ви себе назвали, маю протилежну думку. Тому більше так не робіть. Ще раз дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:16, 15 червня 2018 (UTC)

Порада

Добрий день! Не ображайтесь, але у Вас починають проявлятися ознаки цього захворювання. Не беріться за все і одразу ж. Це погана справа, бо наслідком є зниження активності інших адміністраторів. Можливо хтось з них краще вирішив питання, де Ви виявили поспішність, але вже пізно. Потрібно розрізняти справи де потрібна негайна реакція, а де потрібно дати час користувачеві, що б він сам зрозумів, що не так зробив. Дати йому пораду або почекати, що йому хтось підкаже. Погана, але потрібна стаття, це не причина миттєвої реакції, важливішим є питання залучення і збереження нових користувачів. Це кропітка робота і потрібні зусилля багатьох користувачів, а формалізм тільки шкодить. Не знаю чи зрозуміли мене, але перед кожною дією добре оцініть її наслідки. --Basio (обговорення) 06:40, 13 червня 2018 (UTC)

почитайте останній абзац попереднього розділу, як працюють адміни в енвікі. --Jphwra (обговорення) 06:43, 13 червня 2018 (UTC)
Вони собі можуть таке дозволити, але в нас проблема з користувачами і потрібно фільтрувати тих хто може щось зробити і тих хто має інші наміри. І не потрібно брати на себе всю відповідальність за нашу Вікіпедію. Це не шлях до розвитку Вікіпедії, вже неодноразово було доведено. --Basio (обговорення) 07:12, 13 червня 2018 (UTC)
Басіо ти намагаєшся повторити мої торішню деномінацію??? Давай тоді працюй над цим шлях обрано правильно. Свою точку зору я висловив і висловлював неодноразово відносно таких редакторів. --Jphwra (обговорення) 07:18, 13 червня 2018 (UTC)
Кожен має право на свою точку зору, але вона не повинна порушувати дух і правила Вікіпедії. --Basio (обговорення) 07:32, 13 червня 2018 (UTC)
Я через пару тижнів їду на контракт за кордон, не знаю чи буду я редагувати так що дух Вікіпедії зітхне з полегшенням, а поки я тут я буду «кошмарити» таких горе-редакторів за їх недоробки. --Jphwra (обговорення) 07:35, 13 червня 2018 (UTC)

Перейменування

Сторінку Багратіонівськ було перейменовано користувачем Ahonc на Багратіоновськ без обговорення. Хоч я і частково не згоден з цим, але сперечатися не буду. Чому одним користувачам можна, а іншим - ні? --Roman Popyk (обговорення) 20:40, 13 червня 2018 (UTC)

Тому що він пояснив в коментарі. Почитайте уважніше. --Jphwra (обговорення) 20:43, 13 червня 2018 (UTC)
Тобто можна вказувати причину перейменування і не ставити на обговорення?--Roman Popyk (обговорення) 20:46, 13 червня 2018 (UTC)
Зверніться до Агонка він вам пояснить більш детально. --Jphwra (обговорення) 20:47, 13 червня 2018 (UTC)
Перейменування відповідно до правопису не обговорюються.--Анатолій (обг.) 20:49, 13 червня 2018 (UTC)
Ясно, а чому Пройсіш-Ейлау було змінено на Прейсіш-Ейлау, яке є скопійованим з рос вікіпедії? Пройсіш - Preußisch, за німецько-українською транскрипцією, яка легко гуглиться, також можна легко почути правильну вимову цього слова у Гугл Перекладачі. За тими ж правилами Deutch читається Дойч, а не Дейч --Roman Popyk (обговорення) 20:54, 13 червня 2018 (UTC)

Видалення статті Shafa

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, як я можу відредагувати та покращити статтю, щоб вона була опублікована? Не зовсім зрозуміло що мається на увазі під "Явна реклама/спам", тому що за змістом стаття дуже схожа на вже опубліковані https://uk.wikipedia.org/wiki/SoftServe або https://uk.wikipedia.org/wiki/Rozetka.ua Дуже сподіваюсь на Вашу допомогу.

Ukraine collecting відновив працюйте. --Jphwra (обговорення) 10:37, 14 червня 2018 (UTC)

Дуже дякую Вам!

Будь ласка, дозвольте допрацювати статтю

Доброго вечора! Будь ласка, дайте додати джерел. На Вікі стільки статей не зрозуміло про кого, а тут протягом години видаляється стаття на підставі невідповідності критеріям значимості. Розумію, що варто спочатку закінчити статтю повністю, і вже потім публікувати, але різні ситуації бувають... (Йдеться про статтю Білозір Лариса Миколаївна) Наперед вдячний за розуміння!

Knyaz ua перероблюйте. Але будь ласка не забувайте про критерії, так щоб були авторитетні джерела, а не соцмережі. --Jphwra (обговорення) 19:31, 14 червня 2018 (UTC)
Дякую!

Вилучення статей

Вітаю! Чому вилучили статтю про пісню Мурка? За результатами обговорення видно, що більшість спільноти проти. --visem (обговорення) 20:57, 14 червня 2018 (UTC)

Ця більшість замість покращити статтю вперто її ігнорувала. А за умов тих хто був ЗА і утримався стаття вилучена. Якщо у вас є бажання то можете відновити в особистий простір автора. Правда дивлячись на його автопереклади, думаю не варто її треба писати з самого початку і не так. --Jphwra (обговорення) 21:04, 14 червня 2018 (UTC)
У статті було мінімум інформації, але все ж інформація про пісню була. Та й аргументи проти вилучення, як на мене, переконливіші. --visem (обговорення) 21:14, 14 червня 2018 (UTC)
Вже відповів на сторінці вилучення. Відносно аргументів проти, то вони були просто проти, а стаття має недоліки і не відповідає по трьом пунктам. До того ж колего, Ви як адмін маєте право відновити і зберігти я не проти але чому не відновили, може через те що згодом такі треба вилучити. Бо той величезний шмат автоперекладу навряд хто вичитає. Чи я не прав? --Jphwra (обговорення) 05:40, 15 червня 2018 (UTC)
Я взагалі не проти її дописати, але стаття конкурсна. А не відновлював, тому що, по-перше, я сам голосував, по-друге, не хочу створювати конфлікт адміндій, тому і вирішив піти шляхом обговорення. Запропонував автору, якщо не захоче, то може потім сам зроблю переклад з нуля. --visem (обговорення) 14:46, 16 червня 2018 (UTC)
Перепрошую, це ви мої два речення з джерелом назвали величезним шматом автоперекладу, чи там хтось їх "дописав"? --Буник (обговорення) 11:55, 15 червня 2018 (UTC)
А решта? --Jphwra (обговорення) 11:58, 15 червня 2018 (UTC)
А решта автоперекладу я видалив. --Буник (обговорення) 12:27, 15 червня 2018 (UTC)
як номінатор тієї нісенітниці — Буник довів оте до більш-менш прийнятного стану. Якщо вже без «Мурки», особливо у Харкові, життя втратить сенс, то у варіанті Буника її можна залишити. Далі. У мене до Вас прохання — враховуючи той факт, що конфлікт з дописувачем Бучач-Львів у Вас досить тривалий, й, обопільно, досить емоційний, я звертаюсь до Вас з проханням: уникнути прямих суперечок. Це прохання, не більше, не менше. Ви — добрий адмін, Бучач-Львів — добрий дописувач. Я хотів би, щоб Ви робили свою справу, а Бучач-Львів — свою й це був продуктивний доробок. Принаймні, дайте мені можливість спробувати. Дякую.--SitizenX (обговорення) 21:44, 15 червня 2018 (UTC)

Копівіо

Вітаю. За правилами фонду на переробку статей для вилучення копівіо дається 7 діб. Будь ласка, поверніть статтю Танадайчук Сергій Володимирович на цей термін, щоб дати можливість автору чи всім охочим її доробити. Дякую.--Brunei (обговорення) 20:48, 15 червня 2018 (UTC)

Написання статті

Дуже прошу вас при написанні мною нових статей (Шленза та багато інших) не втручатися в процес. Результат вашого некоректного втручання, моя робота йде "коту під хвіст". Цінуйте роботу інших. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:50, 18 червня 2018 (UTC)

Nikolay.sinitskiy Шаблон для цього є {{пишу}}, а так я бачу статтю яку треба підкорегувати і не бачу цього шаблону який би попереджав про роботу над статею іншої особою. --Jphwra (обговорення) 05:53, 18 червня 2018 (UTC)
При створенні шаблон був, а при редагуванні я його вилучив. Тепер буду залишати його на декілька днів, нехай його видаляє бот. Цеж не заборонено правилами. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:01, 18 червня 2018 (UTC)
Його не було. Лишати його не треба після опрацювання статті. --Jphwra (обговорення) 06:04, 18 червня 2018 (UTC)