Обговорення користувача:Jphwra/Архів 1

...

Привіт. Маю надію, що ти погарячкував з приводу "...нема що тут робити" і сьогодні ж повернешся у вікісім'ю. Вже і так багато користувачів пішли звідси, але хорошого з того нема. --Flavius (обговорення) 07:54, 28 серпня 2017 (UTC)

....

Переглядав список користувачів, які покинули вікі. Натрапив на СО одного з них: «Я так само емоційний, але Вікі від того програє. Тож варто відпочити і повертатись. --Jphwra (обговорення) 09:48, 14 червня 2017 (UTC)». Дослухайся до самого себе :). (Inflicted Voodoo (обговорення) 12:02, 29 серпня 2017 (UTC))

про оверсайт

Оверсайт надає інструмент вилучення необачних записів (англ. oversight), які навіть адміністратори не будуть бачити, не буде видно навіть рядок в історії.

Поки що, адміністратори мають можливість вилучити запис так, щоб його не могли читати неадміни.

Повертайся!

— Юрій Дзядик (о•в) 15:52, 30 серпня 2017 (UTC).

Це емоції

Не треба цього робити! Відпочинь, згадай дона Кіхота та його битву з вітряками і повертайся… З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 18:53, 30 серпня 2017 (UTC)

Салам!

Працюймо, на Вкраїні є файне прислів'я, "квап то є пустий порадник". Ще єдне: передивись ще раз мій улюблений фільм "Інтервенція", за участю Висоцького, і зверни увагу про Бонопартів, це Україна і саме цьому ми наразі маємо цю ситуацію в країні і саме тому що до адмінства голосував проти тебе -- "Більше віри, менше нервів".--Zvr (обговорення) 22:34, 30 серпня 2017 (UTC)

Коментар

Я входжу у Ваше становище: іноді зіткаєшся з нерозумінням спільноти, хочеться все кинути і залишити цю роботу назавжди. Ми всі повинні зробити пільгу Вашій гарячності і не вважати Ваші різкі закиди образами. Звичайно, було не зовсім розумно складати з себе обов'язки адміна, а зараз залишати Вікіпедію: бо адмінів, як і учасників взагалі занадто мало. Що тепер буде зі статтями про спорт, не знаю — у нас замінних людей нема. Я не маю права ні наказувати Вам, ні настійно умовляти. Єдине, що можу порадити: перечасувати з остаточним рішенням і замінити шаблон «Користувач залишив Вікіпедію» на «Користувач у Вікі-відпустці, очікуваний час повернення — середина вересня». Ви завжди були добрим дописувачем й оперативним адміністратором. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:37, 1 вересня 2017 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями ВП:НО та провокаціями для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

З огляду на твої дії протягом останньої доби тобі очевидно потрібен відпочинок від Вікіпедії. Зокрема:

• називаєш низку користувачів бовдурами, а їх дії бздурою... і тут же пишеш про відсутність поваги, називаєш знову низку користувачів гоп-компанією, і додаєш, що час досить серйозно провести бесіду відносно атмосфери в Вікі. Це очевидне порушення ВП:НО: як можна ображати інших і водночас скаржитися на образи?
• спочатку ти переконуєш користувача піти з проекту (успішно, він таки оголосив, що пішов з проекту), а потім пишеш, що через адміністраторів користувачі йдуть з проекту. Очевидна провокація: як можна переконувати користувача піти та після цього жалкувати, що користувачі йдуть з проекту?

Термін блокування обрано з урахуванням дій і попередніх порушень. Сподіваюся, за ці три дні ти зрозумієш, що не можна нарікати на те, що правила порушують інші, і водночас порушувати ці ж самі правила самому — NickK (обг.) 18:51, 4 вересня 2017 (UTC)

Попередження

Будь ласка, не нагнітайте конфлікти, і утримайтеся від негативної оцінки всьому проекту ред. № 21040038 — це розцінюється як підрив нормального функціонування Вікіпедії. Дякую. --Helixitta (ut) 09:39, 9 вересня 2017 (UTC)

Helixitta, будь ласка, це теж попередження вже вам, не грайтесь з правилами і не намагайтесь цькувати. У вказаній репліці немає агресії та брутальності. — Alex Khimich 11:41, 10 вересня 2017 (UTC)

Я би не хотів, щоб ми сварились. Але все ж не бачу проблеми в негативній оцінці проекту (я й сам оцінюю його так собі). Заслужені ці оцінки чи ні — це вже інша справа, можна дискутувати, але без адміністративних наслідків для сторін. Якщо в нас будуть дозволені лише позитивні оцінки, це віддаватиме якимось тоталітаризмом.--Aeou 12:30, 10 вересня 2017 (UTC)

• @Jphwra, Alex Khimich та Aeou: Якщо критика несистемна, то вона безсила. IMHO, відкинуті diff правки 94.178.16.255 не містять жодної конкретики (можлива провокація, diff). Потрібно посилання на сторінки, де критика є системною. Інакше це просто чорний піар, забруднення атмосфери обговорення. — Юрій Дзядик (о•в) 15:12, 10 вересня 2017 (UTC).

Dzyadyk, дякую, я це абсолютно розумію і солідарний з вами. Ви би це сказали адмінам деяким, а то вони руки розпускають вже занадто. — Alex Khimich 15:57, 10 вересня 2017 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

ред. № 21078547--Piramidion 12:09, 14 вересня 2017 (UTC)

вітаю

з днем постання ЗУНР! --Л. Панасюк (обговорення) 07:28, 1 листопада 2017 (UTC)

Вікіпошта

Доброго дня! Активуйте, будь ласка, вікіпошту у налаштуваннях. Маю для Вас приємну новину — сувенір за участь у темтижні. Маю питання, щоб оформити пересилку. Або напишіть на мій мейл anna.khrobolovawikimedia.org.ua. Дякую!--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 19:28, 19 листопада 2017 (UTC)

Вікіпедія:CEE Spring 2017: підсумки та церемонія нагородження

Доброго дня! Дякуємо за участь у конкурсі CEE Spring 2017! Ви можете переглянути результати тут. Дуже перепрошуємо за затримку із публікацією результатів — і запрошуємо на церемонію нагородження, що відбудеться у суботу, 16 грудня о 14:00 в м. Львів, в Першій Львівській Медіатеці, вул. Мулярська 2а. Для вибору призів потрібно, щоб Ви заповнили форму, яку ми Вам надіслали електронною поштою — перевірте, будь ласка, чи Ви отримали.

Із вдячністю, Оргкомітет конкурсу та アンタナナ 00:15, 24 листопада 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою, а не тільки містечковою "гоп-компанією" невдах. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 17:50, 31 грудня 2017 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2018: напишіть статтю до дня народження Вікіпедії!

Афіша Вікімарафону

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Jphwra/Архів 1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)

Населення України

Вітаю! Ви колись долучались до захисту цієї статті. Красно дякую за допомогу! Відредагував, причепурив і номінував на добрі. Висловлюйте ваші зауваження, або підтримку.--Dim Grits 16:44, 22 лютого 2018 (UTC)

!

Вітаю з поверненням!!! Надіюсь надовго!--Fonic (обговорення) 06:26, 23 лютого 2018 (UTC)

Nicolas Polischuck привіт, ще не знаю на тиждень точно. --Jphwra (обговорення) 06:30, 23 лютого 2018 (UTC)

Хокейні чемпіонати

Ви маєте на увазі чемпіонат у Чехії. Так як відсутні спортивні розділи Ліберця та повністю відсутня категорія Падрубице, то я додав до Хокею у Чехії, яка є підкатегорію Спорту у Чехії та тому що це прив'язує цю спортивну події до локальної спортивної категорії. Вважаю за важливе визначати де локально відбулася подія. --Taromsky (обговорення) 19:40, 23 лютого 2018 (UTC)

@Taromsky: але червоні зайві 100 відсотків. --Jphwra (обговорення) 19:43, 23 лютого 2018 (UTC)

Їх треба буде зробити.--Taromsky (обговорення) 19:44, 23 лютого 2018 (UTC)

@Taromsky: А який сенс? Для того щоб прив'язати пару статей? Може чимось суттєвим треба зайнятись? --Jphwra (обговорення) 19:47, 23 лютого 2018 (UTC)

Василенко

[1] Хтів би твоєї реакції на цей аргумент--Zvr (обговорення) 13:16, 27 лютого 2018 (UTC)

Я зараз не дуже розбираюсь у вікіпедійних «розборках» і плюс до того в суботу я знову виїжджаю з України, тож перепрошую Zvr але тут я пас. --Jphwra (обговорення) 19:09, 27 лютого 2018 (UTC)

Порада

Вітаю! Для більшої зручності в редагуванні з мобільного, можна увімкнути стандартний інтерфейс, натиснувши посилання «Стаціонарний» у кінці будь-якої сторінки Вікіпедії. --Mr.Ilia T (обговорення) 14:15, 18 березня 2018 (UTC)

Дякую за пораду.

Вітаю!

Христос Воскрес! Вітаю зі святом, всього самого найкращого! --Yukh68 (обговорення) 14:09, 8 квітня 2018 (UTC)

Воістину воскрес! --Jphwra (обговорення) 17:50, 8 квітня 2018 (UTC)

Buenos

Вітаю, готові повернутися до адмінства? Чи без бажання? --SitizenX (обговорення) 15:25, 5 травня 2018 (UTC)

SitizenX чесно кажучи думав над цим. Можна спробувати але такої активності, як була не буде точно. --Jphwra (обговорення) 15:43, 5 травня 2018 (UTC)

потрібна та активність, яка в межах Вашої зони комфорту. Я сьогодні номіную. --SitizenX (обговорення) 15:49, 5 травня 2018 (UTC)

підтвердіть.--SitizenX (обговорення) 17:04, 5 травня 2018 (UTC)

в принципі, з номінацією все зрозуміло. Стрибайте вище себе зразка 2017р. Дякую--SitizenX (обговорення) 21:40, 7 травня 2018 (UTC)

Питання

Є в мене одне питання, досить особисте (можете не відповідати або відповісти приватним повідомленням). Минулої осені ви досить емоційно «грюкнули дверима» і залишили Укр-Вікі. Що змусило вас повернутися? Яку мотивацію ви знайшли для себе? Пишу без жодного наміру вас чимось образити, просто сама вже довгий час на межі припинення довголітньої праці в Укр-Вікі, але з іншого боку хочеться знайти в собі нові сили і продовжити. Заздалегідь вдячна за відповідь.--Xsandriel (обговорення) 08:45, 7 травня 2018 (UTC)

Xsandriel відповім тут. Я вже понад два роки працюю не просто за межами місця проживання, а останні півроку навіть за межами країни. Тож був час переосмислити все що загалом відбувається навколо мене і врешті зі мною. Торік я так само повернувся після «грюкання дверей» взимку 2017. Причому не просто повернувся, а ще і отримав номінацію на адміністратора. Тобто мене знають, хоча пишу я здебільшого на хокейну тематику, а вона геть не топ-тема в нас і плюс молодіжний, юнацький та жіночий футбол. І на мене покладають якісь сподівання. Причому в третій номінації два голоса проти, двох користувачів, які торік голосували ЗА. Те що я не виправдав сподівань групи користувачів, то це вже інша справа. Але «грюкання дверима» не в осені, а влітку, вересень то вже було відлуння того грюкання, не змінить ситуацію. За цей рік хокейна тематика зупинилась фактично в розвитку, бо ті близько 100 статей, що додали погоди не зробили. Там знов провалля з сезоном, що минув.

І правопис через який в принципі те все і сталось, ми редактори Вікіпедії змінити не в силах, а от знаходити компроміс треба. Бо це розвиток україномовного контенту, який навіть після відключення російських сайтів все одно програє мовне поле битви.

І от знову запропонували спробувати сили в адмінстві. Тобто попит на мою присутність тут є і не тільки в додаванні нових статей, а і можливо чогось більшого — відповідальності за розвиток проекту. Цієї весни я знову долаю прогалини в тематиці. Марнувати, як перше так і друге (в разі обрання) думаю не слід. --Jphwra (обговорення) 10:22, 7 травня 2018 (UTC)

Дякую за розлогу і оперативну відповідь, хоч вона в цілому підкинула ще один камінчик на шальку «Кинути це все нафіг» моїх внутрішніх терезів. Проголосувала за вас у номінації на адміна, бажаю успіхів і наснаги у написанні статей.--Xsandriel (обговорення) 10:33, 7 травня 2018 (UTC)

Xsandriel але хто буде червоні посилання на тему Нідерландів перетворювати на сині? --Jphwra (обговорення) 10:41, 7 травня 2018 (UTC)

Я вже давно кинула той Вікі-проект і зареклася перекладати з нідерландської до Укр-Вікі. У нас багато знавців нідерландської мови, хай пишуть, прапор їм у руки, сподіваюся, що вони так само добре вміють писати статті, як демотивувати інших це робити. А судячи з відвідуваності цих статей, ця тематика зовсім не цікава читачам. Я намагалася знайти для себе інші теми, але в останні півроку відчуття того, що написання статей в Укр-вікі — то сізіфова праця, до того ж непотрібна нікому, все зростає. Можливо, треба спробувати реалізувати себе в інших видах діяльності.--Xsandriel (обговорення) 12:05, 7 травня 2018 (UTC)

Xsandriel не погоджуюсь, що це все сізіфова праця. Перегляди є. Інша справа, що читачі зайняті зараз (через ситуацію в країні) виживанням в більшості. --Jphwra (обговорення) 12:09, 7 травня 2018 (UTC)

Ковзанка

Вітаю! Не зовсім зрозуміло вилучення шаблона на Ковзанка. Я щойно створив нову сторінку неоднозначності, глядь, а посилання на неї щезло. --В.Галушко (обговорення) 13:59, 9 травня 2018 (UTC)

Каток (значення). Схожість слів часто викликає помилки: назву фільму жахів The Mangler іноді перекладають як «Каток», хоча має бути «Коток». --В.Галушко (обговорення) 14:21, 9 травня 2018 (UTC)

Повернення статусу адміністратора.

Добридень. Вітаю, Вам надано статус адміністратора згідно рішення спільноти. Для отримання додаткової інформації про роботу адміністратором раджу прочитати Вікіпедія:Адміністратори. --YarikUkraine (обговорення) 17:14, 12 травня 2018 (UTC)

Дякую за повідомлення! --Jphwra (обговорення) 17:15, 12 травня 2018 (UTC)

Питання

Доброго дня Jphwra! прошу відпатрулювати цю статтю на предмет додання джерел. З двома посиланнями щось не те - не можу зрозуміти, чому дужки висвічуються. Вітаю з поновленням статусу, коли це ви встигли... Та бажаю наснаги, поміркованості та послідовності. --Yasnodark (обговорення) 15:56, 16 травня 2018 (UTC)

Yasnodark давайте так, цим питанням опікувався AlexKozur і він проведе експертизу ваших питань. Добре? --Jphwra (обговорення) 16:02, 16 травня 2018 (UTC)

Та там просте додання АД: Ле Мон, Гардіан, Громадське, Детектор.Медіа тощо.--Yasnodark (обговорення) 16:05, 16 травня 2018 (UTC)

Yasnodark перепрошую але я сьогодні відпрацював три чи чотири статті без належного оформлення. Тому на жаль не хочу ще братись за цю статтю. Якраз відсутнє натхнення саме на цю статтю. --Jphwra (обговорення) 16:09, 16 травня 2018 (UTC)

Yasnodark, а загалом на вашому місці я б задумався над отримнням прапорця патрульного. Тим більше вам не раз і два вже пропонували податись в патрульні. З повагою --Jphwra (обговорення) 16:15, 16 травня 2018 (UTC)

Jphwra,І не десять... Думи - мої думи, ці міркування вічно моїй голові, ба кожен місяць нагадують... Скептично до цього ставлюся, тож поки утримаюсь.--Yasnodark (обговорення) 16:25, 16 травня 2018 (UTC)

Jphwra, будь-ласка поверніть нормальну версію статтю 1 не можна підкорятися думці одного заангажованого користувача, якому сходить з рук восьмиразова війна редагувань та автопатрулювання без прав. Як таке може бути коли усі справді АД світу кажуть, що режисер - український, усі користувачі - так само, а ваш опікун AlexKozur каже, ви обоє рябоє і прибирає усі джерела з консенсусної версії. Версію Пізнайка не патрулював та не підтримував жоден користувач з 15-ти.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 17 травня 2018 (UTC)

AlexKozur ви чого? порівнювати мене з цим? я лише додав АД після вашого патруля консенсусної верcії, що ж це ви робите, ви на джерела дивилися? Ле Мон, Гардіан, Бі-бі-сі, Громадське, Детектор.Медіа тощо - для вас не авторитетні? Нащо потурати маргіналам?.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 17 травня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Сторінка користувача

Привіт. Будь ласка, не чіпай їх кілька хвилин, я зараз виправлю ту плутанину. І здається Oleh Sysak треба розблокувати: він не вандал, він хотів статтю створити, але помилився сторінкою, таке буває з новачками — NickK (обг.) 13:13, 21 травня 2018 (UTC)

Добре. Але він знову буде чіпати її, а не створювати нову статтю. --Jphwra (обговорення) 13:14, 21 травня 2018 (UTC)

Я відділив його статтю від правила, зараз напишу — NickK (обг.) 13:42, 21 травня 2018 (UTC)

Ередивізі 2018—2019

Hi Jphwra,

I created the page Ередивізі 2018—2019 (and [[Категорія:2019 у Нідерландах)]])

• Can you check in general if there are no language mistakes?
• {{поточне змагання}} is still comment. To be activated at the start of the season.
• {{Європейський футбол 2018–2019}} is still comment. The page needs to be created first.
• I adjusted some geocoordinates. Some pointed just to the town, now all point at the stadion.
• Added {{0}} for "Місткість" less than 10,000.
• I added a "Примітки" section. For now there's only 1 reference.
• A page needs to be created for "ФК Еммен". I can't do it, otherwise I would. I assume the title of the page will be "Еммен (футбольний клуб)" and not "ФК Еммен". Same as is done for "ФК Утрехт" ("Утрехт (футбольний клуб)"), "ФК Гронінген" ("Гронінген (футбольний клуб)") etc.
• The stadium I listed for "ФК Еммен", "ЄнС Вестінг" is not correct. This is the old name of the stadium. As of season 2017—2018 the stadium is called "de oude meerdijk" in English "the old lake dike", something like "Де Cтаре Oзеро Дамба". I noticed Google translate, translates "dijk (dike)" into "Дамба (dam)". I don't know if there's a specific word for "dijk (dike)" in Ukranian, but we make a difference between a dam and a dike. A dam crosses the water, like a beaver dam, where a dike is along the water.
• I noticed for season 2017–2018, the end date is marked as the date on which the last matches of the regular season are played. The play-off matches are not taken into account. Is this how it's supposed to be? For now, I did the same for 2018–2019.
• I also noticed, for season 2017–2018, you added "Підвищення у класі Фортуна (Сіттард) Де Графсхап ФК Еммен". I understand what you're trying to say, but I disagree. In the Eredivisie no one promotes, since there is no higher league. If a page for the Eerste divisie existed (which it doesn't) the teams should be listed there as promoted. In my opinion the meaning is "promored from" and not "promoted to". On the page Чемпіонат України з футболу 2017—2018: перша ліга, which teams are you going to list as promoted? Those who promoted from the "перша ліга" to "Прем'єр-ліга", or those who promoted from "друга ліга" to "перша ліга", or both? Promoted cannot have an ambigous meaning!

--Sb008 (обговорення) 15:24, 21 травня 2018 (UTC)

Hi Jphwra, what about the last 3 issues (stadium name Emmen, end date season, promoted teams)? --Sb008 (обговорення) 13:55, 6 червня 2018 (UTC)

Ок Sb008 this is a work for Кучер Олексій. Олексію зможеш зробити стаби на червоні посилання в статті Ередивізі 2018—2019: це два міста і два стадіони? --Jphwra (обговорення) 14:04, 6 червня 2018 (UTC)

@Jphwra: Добре, зроблю.--Кучер Олексій (обговорення) 16:37, 6 червня 2018 (UTC)

Maybe this interests you too

It's an old message which you might find interesting too: Обговорення_користувача:Nicolas Polischuck#Ередивізі 2017—2018 2 --Sb008 (обговорення) 15:34, 21 травня 2018 (UTC)

Швидке вилучення

Доброго дня! Я відновив вилучену вами статтю Адріан Ернандес Тамара. Згідно з ВП:БІО, «[к]ерівники і члени вищих законодавчих… органів усіх країн» є значимими. Завдяки цьому у цієї статті не було б шансів бути вилученою на ВП:ВИЛ, а швидке вилучення без обговорення було тим більше недоречним. --Aced^talk 06:37, 24 травня 2018 (UTC)

Чесно кажучи я перейменував статтю але не знайшов підтвердження на особу, тому і вилучив. --Jphwra (обговорення) 16:32, 24 травня 2018 (UTC)

Зміна блокування

Вітаю! Я переблокував адресу 139.59.134.224 на 3 роки, бо це відкритий проксі. --Basio (обговорення) 07:40, 27 травня 2018 (UTC)

Сучасний грецький театр

Дякую! --ShybetskaS (обговорення) 19:50, 31 травня 2018 (UTC)

Допомога

Привіт! Не підкажете, як зробити дві колонки в розділі Посилання?--Dgho (обговорення) 20:58, 4 червня 2018 (UTC)

NickK, Basio може ви в курсі? --Jphwra (обговорення) 04:58, 5 червня 2018 (UTC)

Виправив. Проблема була в тому, що в тексті вже був знак = — NickK (обг.) 05:06, 5 червня 2018 (UTC)

 Дякую--Dgho (обговорення) 18:11, 5 червня 2018 (UTC)

Почистити внесок

Вітаю! Блокани, будь-ласка, 37.54.183.198 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і почисти внесок, а то ще не таким спамом завалить. --Yukh68 (обговорення) 13:00, 9 червня 2018 (UTC), добре, вже Goo3 почав роботу. --Yukh68 (обговорення) 13:03, 9 червня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 13:04, 9 червня 2018 (UTC)

Користувач:Mediafond

Вітаю, перегляньте його внесок. Можливо, ще один кандидат.--SitizenX (обговорення) 14:47, 9 червня 2018 (UTC)

SitizenX він відмовився. --Jphwra (обговорення) 14:48, 9 червня 2018 (UTC)

Ок.--SitizenX (обговорення) 14:50, 9 червня 2018 (UTC)

Юзеф Понятовський

Чому не можна перейменувати на Юзеф Понятовський?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понятовский,_Юзеф
https://en.wikipedia.org/wiki/Józef_Poniatowski
https://pl.wikipedia.org/wiki/Józef_Poniatowski --Popyk Roman (обговорення) 16:29, 10 червня 2018 (UTC)

Popyk Roman є така штука як обговорення перейменування, щоб не було війн редагувань. Якщо Ви бажаєте це зробити то тільки через обговорення. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:30, 10 червня 2018 (UTC)

Ясно, бюрократія --Popyk Roman (обговорення) 16:32, 10 червня 2018 (UTC)

причому тут бюрократія?? Це правила чи Ви бажаєте започаткувати війни редагувань? --Jphwra (обговорення) 16:33, 10 червня 2018 (UTC)

Створив обговорення, потрібно додавати якийсь шаблон? --Popyk Roman (обговорення) 16:36, 10 червня 2018 (UTC)

Звичайно в обговорення статті. Popyk Roman От вам для прикладу: Тарнів на сторінці обговорення є все що вам требадля оформлення. --Jphwra (обговорення) 16:40, 10 червня 2018 (UTC)

Там є причина для війни, тут яка причина? Перейменування відповідно до правил Вікіпедії https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Іменування_статей#Вибір_назви_статті Повне ім'я можна написати всередині статті --Popyk Roman (обговорення) 16:53, 10 червня 2018 (UTC)

Слухайте через перейменування з аргументами. --Jphwra (обговорення) 16:56, 10 червня 2018 (UTC)

Чи можна додати цей шаблон? --Popyk Roman (обговорення) 17:01, 10 червня 2018 (UTC)

Я ж вам дав посилання на статтю де було обговрення на перейменування Тарнів. Треба оформлювати відповідно до вимог про перейменування. --Jphwra (обговорення) 17:02, 10 червня 2018 (UTC)

Подати заявку на форум? Чого ж ви відразу не уточнили. Це вже інша річ. Я вас спочатку неправильно зрозумів --Popyk Roman (обговорення) 17:10, 10 червня 2018 (UTC)

Запрошення до участі у конкурсі «Вікі любить музику»

   Запрошення взяти участь у конкурсі «Вікі любить музику»

Доброго дня, Jphwra!

Запрошуємо Вас долучитися до конкурсу статей «Вікі любить музику», що проходитиме з 1 по 30 червня 2018 року. Метою конкурсу є створення і покращення статей в Українській Вікіпедії на музичну тематику — від теорії музики й музичних термінів, до статей про улюблені гурти та альбоми. Ми підготували список статей до створення, але він далеко не є вичерпним. Приєднуйтесь!

До сторінки конкурсу…

Прохання

Настійно прошу повернути статті я я створив!!! Я займався створенням нових статей , які ви видали навіть не встигши дати посилань ,як ви одразу видалили статті. Це на рахунок статей Реп Батл між Гнойний та Оксіміроном , а також реп Батл між Disaster та Оксіміроном. В причині видалення ви вказали неякісніть та незначусть. Якщо перше ви не дали часу мені переробити(що робиться за 1 год і легко і може бути причиною для видалення статі), на крайній випадок її могли відреагувати інші користовачі(чому я не наполягаю), але вважаю міру знищення не прийнятною. Друге ви вказали , що статті не містять адекватної посилань та не є значущими. Проте я прикріпив як мінімум до двох статей нормальну кількість посилань на першоджерел та відеоматеріали. Друге на рахунок не значимості. Я вважаю що кількість переглядів у 35 та 11 міліонів на YouTube та статі в Змі типу ТСН та СТС та НТН говорять самі за себе. Прошу відновити вказані нижче три статті: Гнойний Батл між Оксіміроном та Гнойним Було під Дізастером та Оксімірона Звісно з умовою , що я їх дороблю до 24 години 12 червня . Вважаю, що статі краще створювати ніж видаляти. Дякую за розуміння Ольжич Мушинський (обговорення) 20:48, 11 червня 2018 (UTC)

Асоціація об'єднаних територіальних громад

Добрий день! Підкажіть, будь ласка, як можна повернути сторінку? В останній версії були додані посилання на джерела. Текст переписаний, скорочений. Я буду дуже вдячна за пораду.

під які пункти ця стаття потрапляє на те щоб повернути її сюди?? --Jphwra (обговорення) 17:20, 12 червня 2018 (UTC)

Lenallla створіть статтю в чернетці, а потім зверніться до адміністраторів, щоб вони перенесли в основний простір. --Jphwra (обговорення) 17:50, 12 червня 2018 (UTC)

Я прошу ще раз переглянути зауваження про джерела. Організація відносно нова, проте інформація про неї розміщена на офіційних сайтах державних установ, міжнародних організацій тощо. Відповідні посилання я дала у видаленій статті. Прошу дати можливість або підказати, як відредагувати статтю, щоб вона відповідала вимогам Вікіпедії, якщо такі зауваження наразі є. Вважаю, що дана стаття підходить в Категорію:Українські громадські організації. Ось подібні: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B0%D0%B4 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%C2%AB%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%C2%BB

Вона була вилучена за результатами обговорення. Тож не знаю чи є сенс в подальшому створенні чи відновленні. --Jphwra (обговорення) 11:49, 14 червня 2018 (UTC)

Добрий день, прошу ще раз переглянути ваше рішення. Або ж прошу допомогти у редагуванні.

Це важлива стаття, яка має право на існування, враховуючи актуальність питання.

Ви подали заявку на відновлення статті. Там вже буде рішення чи відновити чи ні. --Jphwra (обговорення) 07:26, 17 червня 2018 (UTC)

Поясніть мені ...

поясніть мені, будь-ласка, чому видалили статтю "Кальненко Володиимр Іванович"? Я недавно зареєструвалась в Вікіпедії...і поки що крім обурення і нерозуміння вона в мене більш не викликає ніяких хороших емоцій? Чому будь-хто вирішує значимість тої чи іншої статті, обвинувачує в порушенні авторських прав невідомо на яких підставах. Якщо невідомо хто є автором статті, до речі, як ви знаєте чиї авторські права він порушив? Якщо я знаю, що текст мій і всі посилання лише люди, яких я знаю особисто? Чому правильність і орфографія ставляться вище, чим зміст і актуальність статті? Чому нема прямого контакту з редакторами? Виходить будь-який , вибачте, неадекват , у якого більші права може видаляти статтю і робити все, що завгодно? Чи ви просто якісь сєпари , і вам непотрібні статті про українців, які дійсно чогось варті? Чому потрібно одразу видаляти?

Так прочитайте правила шановна. Щоб неадекват не вилучав вашу статтю. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 19:13, 12 червня 2018 (UTC)

Пане Володимире, згадайте, коли вперше Ви спробували редагувати Вікіпедію. Згадайте, як Користувач:AS «подав Вам свою руку» і створив Вам цю сторінку та залишив Вам поради як редагувати Вікіпедію та дружні слова підтримки. Вони вже в архіві. А тепер прошу Вас нікуди не переносити і не архівувати, а залишити поверх усього, і поверх «Змісту» звернення Користувач:Lenallla як підказку та дружні слова підтримки для тих випадків, коли Вам захочеться видалити якусь статтю. Там є і відповідь на одвічне питання Вікіпедії «Чому Вікіпедію залишають редактори, і чому у неї не йдуть нові редактори». По цій дружній Вікі-шпаргалці і вивіряйте свої дії. І всього Вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:44, 12 червня 2018 (UTC)

Тезко, я вчився редагувати в чернетці, а не одразу статті. А якщо статті, то по сім разів перевіряв. А перша стаття це взагалі стаб, яка лише згодом переросла в статтю. --Jphwra (обговорення) 17:39, 12 червня 2018 (UTC)

Уявіть собі, тезко, якби Ваш стабик якийсь «адміністратор» взяв, та й видалив у свій час, не чекаючи, поки Ви його допишете? Вікіпедія втратила би і дописувача і адміністратора. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 22:37, 12 червня 2018 (UTC)

По-перше це було з червоних посилань, по-друге я сам звертався до Листопада аби він перевірив статтю. А взагалі нещодавно на енвікі вилучили шість моїх статей, які також були стабами але там наявність таких стабів не оцінили. Так що вилучають, вилучали і будуть вилучати якщо статті не відповідають вимогам. Тому всі ці три номінанта хай вчаться все робити відповідно до правил, трагедії в тому не має і головне без помилок і автоперекладу. А перетворювати Вікіпедії на смітник особисто я не дам. --Jphwra (обговорення) 04:51, 13 червня 2018 (UTC)

Ех, тезко, тезко! Люди, яким Ви «не робите трагедії», збагачують Вікіпедію, а Ви – їх на смітник? А так, як пан Микола «возився» зі мною – Вам слабо? Він мене і навчав, і навчає і навчати буде, і «Майстерню» мені колись зробив, де можна потренуватися. І, хоча Ви перше моє прохання не виконали, попрошу Вас ще раз. Зробіть користувачці «Пісочницю», «Чернетку», «Майстерню» чи як там її назвете, і поверніть туди цю статтю як адміністратор. Якщо при цьому повідомите мені, то й подивимося гуртом. Не знаю, чим це закінчиться, однак гарантую, що «неадекватом» чи «сепаром» вона Вас вже не називатиме. І, надіюсь, від Вікіпедії не відвернеться. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:21, 13 червня 2018 (UTC)

Зверніться до Басіо, він схоже весь цей смітник повертає назад. Тож проблем не бачу, щоб втрачати читачів через такі статті і горе редакторів і такого адміна неадеквата будуть нерівні і зі знаком (-). --Jphwra (обговорення) 20:26, 13 червня 2018 (UTC)

Можна подумати, що статтю видаляв Користувач:Basio? Тим паче, навіщо Ви зробили випад на його адресу (цитую: «він схоже весь цей смітник повертає назад»)? Тим паче, я звернувся до Вас, а Ви мене «відфутболили»? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:56, 15 червня 2018 (UTC)

Буду дуже вдячний якщо цей тролінг буде припинено. --Jphwra (обговорення) 06:58, 15 червня 2018 (UTC)

А я був би дуже вдячний, якби Ви перестали порушувати положення Вікіпедії щодо не ставити на видалення, а тим паче, не видаляти ті статті, які можна і потрібно поліпшити. Так, що це не тролінг, а дружнє бажання допомогти Вам дотримуватися Правил Вікіпедії. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:04, 15 червня 2018 (UTC)

Неадекват Вас почув. Дякую. --Jphwra (обговорення) 07:05, 15 червня 2018 (UTC)

І я Вам дякую за порозуміння. Надіюсь, що почули не так, як у приказці рос. А Васька слушает, да ест. І що прохання моє виконаєте (про повернення статті). А стосовно того, як Ви себе назвали, маю протилежну думку. Тому більше так не робіть. Ще раз дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:16, 15 червня 2018 (UTC)

Порада

Добрий день! Не ображайтесь, але у Вас починають проявлятися ознаки цього захворювання. Не беріться за все і одразу ж. Це погана справа, бо наслідком є зниження активності інших адміністраторів. Можливо хтось з них краще вирішив питання, де Ви виявили поспішність, але вже пізно. Потрібно розрізняти справи де потрібна негайна реакція, а де потрібно дати час користувачеві, що б він сам зрозумів, що не так зробив. Дати йому пораду або почекати, що йому хтось підкаже. Погана, але потрібна стаття, це не причина миттєвої реакції, важливішим є питання залучення і збереження нових користувачів. Це кропітка робота і потрібні зусилля багатьох користувачів, а формалізм тільки шкодить. Не знаю чи зрозуміли мене, але перед кожною дією добре оцініть її наслідки. --Basio (обговорення) 06:40, 13 червня 2018 (UTC)

почитайте останній абзац попереднього розділу, як працюють адміни в енвікі. --Jphwra (обговорення) 06:43, 13 червня 2018 (UTC)

Вони собі можуть таке дозволити, але в нас проблема з користувачами і потрібно фільтрувати тих хто може щось зробити і тих хто має інші наміри. І не потрібно брати на себе всю відповідальність за нашу Вікіпедію. Це не шлях до розвитку Вікіпедії, вже неодноразово було доведено. --Basio (обговорення) 07:12, 13 червня 2018 (UTC)

Басіо ти намагаєшся повторити мої торішню деномінацію??? Давай тоді працюй над цим шлях обрано правильно. Свою точку зору я висловив і висловлював неодноразово відносно таких редакторів. --Jphwra (обговорення) 07:18, 13 червня 2018 (UTC)

Кожен має право на свою точку зору, але вона не повинна порушувати дух і правила Вікіпедії. --Basio (обговорення) 07:32, 13 червня 2018 (UTC)

Я через пару тижнів їду на контракт за кордон, не знаю чи буду я редагувати так що дух Вікіпедії зітхне з полегшенням, а поки я тут я буду «кошмарити» таких горе-редакторів за їх недоробки. --Jphwra (обговорення) 07:35, 13 червня 2018 (UTC)

Перейменування

Сторінку Багратіонівськ було перейменовано користувачем Ahonc на Багратіоновськ без обговорення. Хоч я і частково не згоден з цим, але сперечатися не буду. Чому одним користувачам можна, а іншим - ні? --Roman Popyk (обговорення) 20:40, 13 червня 2018 (UTC)

Тому що він пояснив в коментарі. Почитайте уважніше. --Jphwra (обговорення) 20:43, 13 червня 2018 (UTC)

Тобто можна вказувати причину перейменування і не ставити на обговорення?--Roman Popyk (обговорення) 20:46, 13 червня 2018 (UTC)

Зверніться до Агонка він вам пояснить більш детально. --Jphwra (обговорення) 20:47, 13 червня 2018 (UTC)

Перейменування відповідно до правопису не обговорюються.--Анатолій (обг.) 20:49, 13 червня 2018 (UTC)

Ясно, а чому Пройсіш-Ейлау було змінено на Прейсіш-Ейлау, яке є скопійованим з рос вікіпедії? Пройсіш - Preußisch, за німецько-українською транскрипцією, яка легко гуглиться, також можна легко почути правильну вимову цього слова у Гугл Перекладачі. За тими ж правилами Deutch читається Дойч, а не Дейч --Roman Popyk (обговорення) 20:54, 13 червня 2018 (UTC)

Видалення статті Shafa

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, як я можу відредагувати та покращити статтю, щоб вона була опублікована? Не зовсім зрозуміло що мається на увазі під "Явна реклама/спам", тому що за змістом стаття дуже схожа на вже опубліковані https://uk.wikipedia.org/wiki/SoftServe або https://uk.wikipedia.org/wiki/Rozetka.ua Дуже сподіваюсь на Вашу допомогу.

Ukraine collecting відновив працюйте. --Jphwra (обговорення) 10:37, 14 червня 2018 (UTC)

Дуже дякую Вам!

Будь ласка, дозвольте допрацювати статтю

Доброго вечора! Будь ласка, дайте додати джерел. На Вікі стільки статей не зрозуміло про кого, а тут протягом години видаляється стаття на підставі невідповідності критеріям значимості. Розумію, що варто спочатку закінчити статтю повністю, і вже потім публікувати, але різні ситуації бувають... (Йдеться про статтю Білозір Лариса Миколаївна) Наперед вдячний за розуміння!

Knyaz ua перероблюйте. Але будь ласка не забувайте про критерії, так щоб були авторитетні джерела, а не соцмережі. --Jphwra (обговорення) 19:31, 14 червня 2018 (UTC)

Дякую!

Вилучення статей

Вітаю! Чому вилучили статтю про пісню Мурка? За результатами обговорення видно, що більшість спільноти проти. --visem (обговорення) 20:57, 14 червня 2018 (UTC)

Ця більшість замість покращити статтю вперто її ігнорувала. А за умов тих хто був ЗА і утримався стаття вилучена. Якщо у вас є бажання то можете відновити в особистий простір автора. Правда дивлячись на його автопереклади, думаю не варто її треба писати з самого початку і не так. --Jphwra (обговорення) 21:04, 14 червня 2018 (UTC)

У статті було мінімум інформації, але все ж інформація про пісню була. Та й аргументи проти вилучення, як на мене, переконливіші. --visem (обговорення) 21:14, 14 червня 2018 (UTC)

Вже відповів на сторінці вилучення. Відносно аргументів проти, то вони були просто проти, а стаття має недоліки і не відповідає по трьом пунктам. До того ж колего, Ви як адмін маєте право відновити і зберігти я не проти але чому не відновили, може через те що згодом такі треба вилучити. Бо той величезний шмат автоперекладу навряд хто вичитає. Чи я не прав? --Jphwra (обговорення) 05:40, 15 червня 2018 (UTC)

Я взагалі не проти її дописати, але стаття конкурсна. А не відновлював, тому що, по-перше, я сам голосував, по-друге, не хочу створювати конфлікт адміндій, тому і вирішив піти шляхом обговорення. Запропонував автору, якщо не захоче, то може потім сам зроблю переклад з нуля. --visem (обговорення) 14:46, 16 червня 2018 (UTC)

Перепрошую, це ви мої два речення з джерелом назвали величезним шматом автоперекладу, чи там хтось їх "дописав"? --Буник (обговорення) 11:55, 15 червня 2018 (UTC)

А решта? --Jphwra (обговорення) 11:58, 15 червня 2018 (UTC)

А решта автоперекладу я видалив. --Буник (обговорення) 12:27, 15 червня 2018 (UTC)

як номінатор тієї нісенітниці — Буник довів оте до більш-менш прийнятного стану. Якщо вже без «Мурки», особливо у Харкові, життя втратить сенс, то у варіанті Буника її можна залишити. Далі. У мене до Вас прохання — враховуючи той факт, що конфлікт з дописувачем Бучач-Львів у Вас досить тривалий, й, обопільно, досить емоційний, я звертаюсь до Вас з проханням: уникнути прямих суперечок. Це прохання, не більше, не менше. Ви — добрий адмін, Бучач-Львів — добрий дописувач. Я хотів би, щоб Ви робили свою справу, а Бучач-Львів — свою й це був продуктивний доробок. Принаймні, дайте мені можливість спробувати. Дякую.--SitizenX (обговорення) 21:44, 15 червня 2018 (UTC)

То ви візметесь нарешті за виконання своїх обов'язків адміністратора і відновите статтю, чи ні? --Буник (обговорення) 09:30, 26 червня 2018 (UTC)

Ви її підкорегуєте до вимог? --Jphwra (обговорення) 09:32, 26 червня 2018 (UTC)

Перечитайте Вікіпедія:Критерії значимості, і знайдіть там вимоги які вона порушувала чи порушує. --Буник (обговорення) 10:28, 26 червня 2018 (UTC)

стривайте там був автопереклад який робив статтю не читабельною. Ви як колишній адмін знаєте що робити в таких випадках, звернутись з запитом на відновлення статті і бажано в особистій простір. Я такого бажання відновлювати не маю але не проти якщо це зробить інший адмін під Вашу відповідальність, що стаття буде мати належний стан. До слова автор тієї статті так і продовжує кліпати автопереклади без вичитки. --Jphwra (обговорення) 10:37, 26 червня 2018 (UTC)

Бляхамуха, ви історію редагувань бачите, чи сліпі? Процитуйте мені мій автопереклад будь ласка. Я ж не бачу, бо не адмін, тому ткнути вас носом прямо у версію де автопереклад видалено - не можу. --Буник (обговорення) 12:30, 26 червня 2018 (UTC)

Bunyk Відновив, далі вже самі. --Jphwra (обговорення) 13:25, 26 червня 2018 (UTC)

Дякую. --Буник (обговорення) 13:49, 26 червня 2018 (UTC)

Копівіо

Вітаю. За правилами фонду на переробку статей для вилучення копівіо дається 7 діб. Будь ласка, поверніть статтю Танадайчук Сергій Володимирович на цей термін, щоб дати можливість автору чи всім охочим її доробити. Дякую.--Brunei (обговорення) 20:48, 15 червня 2018 (UTC)

Написання статті

Дуже прошу вас при написанні мною нових статей (Шленза та багато інших) не втручатися в процес. Результат вашого некоректного втручання, моя робота йде "коту під хвіст". Цінуйте роботу інших. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:50, 18 червня 2018 (UTC)

Nikolay.sinitskiy Шаблон для цього є {{пишу}}, а так я бачу статтю яку треба підкорегувати і не бачу цього шаблону який би попереджав про роботу над статею іншої особою. --Jphwra (обговорення) 05:53, 18 червня 2018 (UTC)

При створенні шаблон був, а при редагуванні я його вилучив. Тепер буду залишати його на декілька днів, нехай його видаляє бот. Цеж не заборонено правилами. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 06:01, 18 червня 2018 (UTC)

Його не було. Лишати його не треба після опрацювання статті. --Jphwra (обговорення) 06:04, 18 червня 2018 (UTC)

Блокування Миколи

Вітаю пан Jphwra! Замітив ось це. Тож хотів спитати ви йому назавжди браму у вікі закриєте? --Professor Senkler (обговорення) 11:31, 23 червня 2018 (UTC)

Привести до тями і щоб перестав проводити підривну діяльність. --Jphwra (обговорення) 11:35, 23 червня 2018 (UTC)

Шкода. Я думав одним вікіпропагандистом менше буде --Professor Senkler (обговорення) 18:59, 23 червня 2018 (UTC)

Цілком можливо з часом, якщо нічого не змінится в поведінці користувача. --Jphwra (обговорення) 16:01, 23 червня 2018 (UTC)

Поновлення сторінки

Вітаю. Не є проблема поновити зміст моєї ст користувача? Я вирішив саме її лишити у якості аккаунту. Ліньки переписувати наново. --Яромир (обговорення) 08:54, 24 червня 2018 (UTC)

прохання

втішений щодо набуття Вами омріяного статусу, та прохав би менше розкидатися ярликами та висновками, не маючи на це: ні фаху, ні знань... певних. Гараздів та наснаги, творчої--Когутяк Зенко (обговорення) 13:35, 25 червня 2018 (UTC)

До слова Вас теж стосується значно зменшити тролінг у Вікіпедії. Буду дуже радий якщо так і буде. --Jphwra (обговорення) 13:59, 25 червня 2018 (UTC)

Битва під Єною та Ауерштедтом

Чому ви вилучили сторінку яку я пишу? Якщо я не маю часу зараз її доробити, я дороблю її через тиждень чи два. Тому там і стоїть шаблон. Вам немає чим зайнятись? --Roman Popyk (обговорення) 15:18, 25 червня 2018 (UTC)

про яку статтю мова?? --Jphwra (обговорення) 15:20, 25 червня 2018 (UTC)

Битва під Єною та Ауерштедтом--Roman Popyk (обговорення) 15:33, 25 червня 2018 (UTC)

вона сьогодні буде дороблена чи знову буде вісити понад 7 днів без руху? --Jphwra (обговорення) 15:35, 25 червня 2018 (UTC)

Навіть якщо і місяць провисить, але потім буде дороблена, це погано? У всіх вікіпедіях є ця стаття, у російській вона навіть має статус доброї. Я собі розпланував цю статтю, щоб потім доробити, тому що в мене була сесія і мені було не до Вікіпедії --Roman Popyk (обговорення) 15:40, 25 червня 2018 (UTC)

Ви знаєте стаття вісила понад 7 днів без жодного руху, аж на 9 день поставии на вилучення. Звідки я знаю сесія у Вас чи Ви просто забили на статтю. Бо знаєте скільки тут таких статей без руху і от щойно вилучають, намальовується автор з заявою про те що він пише. Я відновлю але врахуйте це при написанні статей на майбутнє, стаття має мати основу і текст, а не просто стаб без інтервік і джерел. --Jphwra (обговорення) 15:44, 25 червня 2018 (UTC)

Чому?

Чому ви відміняєте мої правки у статті Чемпіонат світу з футболу 2018?

Тому що це не так робиться, Ви збиваєте всю уніфікацію статей. І взагалі утримайтесь від редагуань під час проведення матчу. --Jphwra (обговорення) 19:33, 25 червня 2018 (UTC)

Питання

Доброго дня! За ЧС-2018. А чому Ви копіюєте інформацію? Можна ж заповнити лише одну сторінку і все--Чорний Кіт ^Обг. 20:04, 25 червня 2018 (UTC)

Не зрозумів, про що мова? Про основну статтю і окремі по групах чи що саме? --Jphwra (обговорення) 20:06, 25 червня 2018 (UTC)

дивись редагування ЧС-2018 --Чорний Кіт ^Обг. 20:14, 25 червня 2018 (UTC)

AlexKozur Дякую! Я сам вже думав так переробити, але ж сам знаєш нашу консервативну вікі, злякався, що народ не дуже сприйме такі зміни. А тепер дійсно перероблю все під такий шаблон. --Jphwra (обговорення) 20:16, 25 червня 2018 (UTC)

з таблицями лише не знаю як, бо там є різниця. Я ще думаю зробити нормальне поле для складів, а то замучаться можна з редагуванням цих малюнків. --Чорний Кіт ^Обг. 20:19, 25 червня 2018 (UTC)

AlexKozur Але тепер не активні рахунки матчів. --Jphwra (обговорення) 20:39, 25 червня 2018 (UTC)

уже будуть активні--Чорний Кіт ^Обг. 21:15, 25 червня 2018 (UTC)

AlexKozur вмене там проблеми з групою F, чомусь підтягує Примітки, посилання з групового етапу. --Jphwra (обговорення) 21:17, 25 червня 2018 (UTC)

AlexKozur в мене прохання щоб доробив ті групи і може на плей=оф таке можна зробити? --Jphwra (обговорення) 21:23, 25 червня 2018 (UTC)

Прошу обґрунтувати

Вітаю, колего!

1. Цитую останній (після виправлення) diff: «знаючи наскільки Ви маєте здібність розпалювати конфлікти на порожньому місці».

   Прошу надати «розгорнуту аргументацію (аналіз значної кількості конкретних виправлень тощо)». Зараз це порушення ВП:НО#Образи, 2. Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).

   • Навпаки. Досі я можу навести приклади конфліктів, (деякі з них палали чи чаділи роками, деякі були вкрай небезпечні), і які мені вдалося згасити чи приборкати. Певен, що, ознайомившися, Ви погодитеся зі мною, і зміните свою точку зору. Зауважу, що, за визначенням у правилах Вікіпедії, спокійна аргументована боротьба з порушеннями норм Вікіпедії не є розпалюванням конфлікту.
2. Прошу також однозначно пояснити, який сенс Ви вкладаєте, назвавши тему на моїй СО "Тролінг" (diff). У тексті Вашого допису (на цей час) пояснення немає, тому зараз сенс є дуже багатозначним.

P.S. Кілька діб буду без доступу до Інтернет.

З повагою,

— Юрій Дзядик (о•в) 10:30, 27 червня 2018 (UTC).

Немиринці (Ружинський район)

Доброго дня. Я хотів би отримати посилання на інформацію зі статті Немиринчани, яка була видалена Вами

Maxkostenko передивіться інші статті про села і головне їх оформлення. Звалювати всю інформацію та ще і без належного оформлення не прийнято. Загалом перш ніж робити редагування варто оглянути як стаття оформлюється, яку інформацію варто додавати, а яку ні. Вже є усталенні форми оформлення статей можна їх глянути і зробити висновки, а наповнювати всім і вся це не для Вікіпедії. І прочитайте Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія. --Jphwra (обговорення) 07:48, 28 червня 2018 (UTC)

Так, дякую за аргументацію. Я зрозумів, чому статтю видалили. Я планую створити окремий сайт, присвячений цьому. Чи не могли б ви дати мені зміст статті, що була видалена. Адже інформація, яка була там , я її збирав дуже довго, і це була клопітка робота, яку я вже не повторю заново.

Maxkostenko у Вас є елетронна пошта? Я можу скинути туди всю інформацію. Вона взагалі є ось Вам: ред. № 22531352 копіюйте собі праву колонку це ваше редагування і працюйте. --Jphwra (обговорення) 07:58, 28 червня 2018 (UTC)

Так, було б чудово, якби ви скинули на пошту. Адреса kostenko.mak@ukr.net

Maxkostenko відправив. І дуже прошу відписувати тут а не на початку розділу. --Jphwra (обговорення) 08:11, 28 червня 2018 (UTC)

Прохання про розблокування

Ви заблокували користувача Когутяк Зенко, не вказавши конкретні пункти правил. У кнайпі адміністрування ви вказали пункти. Але якщо слідувати п.2.2.2, то Ви повинні були звернутися до інших адміністраторів про блокування користувача, оскільки його образи спрямовані проти Вас. Тому прошу розблокувати користувача і звернутися до інших адміністраторів про його обмеження. --Basio (обговорення) 19:37, 28 червня 2018 (UTC)

І що Ви його заблокуєте? Чи будете обговорювати понад дві години який я поганий, і заблокував редактора вцд якого залежить життя Вікіпедії? --Jphwra (обговорення) 19:39, 28 червня 2018 (UTC)

Спершу потрібно виконати норми правил. --Basio (обговорення) 19:42, 28 червня 2018 (UTC)

Basio ОК, який саме пункт порушено??? --Jphwra (обговорення) 19:49, 28 червня 2018 (UTC)

Ви вказали, але не користувачеві, що були образи. Конкретно не вказали репліки. Я бачу тільки репліку в ЗПА, яка спрямована проти Вас. Вступає в дію п.2.2.2 --Basio (обговорення) 19:55, 28 червня 2018 (UTC)

У коментарі блокування вказали дифф, із змісту якого випливає, що Ви не мали права блокувати користувача. --Basio (обговорення) 20:43, 28 червня 2018 (UTC)

Про групу Н

Навіщо Ви відкинули мої правки у статті, а потім зробили наново теж саме?--Дима (обговорення) 19:41, 28 червня 2018 (UTC)

Димон2711, а там взагалі таблиця Вами була знищена чи Ви не помітили??? --Jphwra (обговорення) 19:48, 28 червня 2018 (UTC)

Про таблицю, так. Але далі я виправив, що матчі проходили не до 26 червня, а до 28, а Ви відкинули і потім знову виправили на те, що зробив я. Навіщо?

Це тому, що Ви через раз робите помилки. Може в чернетці треба потренуватись для початку???? --Jphwra (обговорення) 19:51, 28 червня 2018 (UTC)

Тоді відкидайте вже ті правки, де є помилки, а не умі підряд. Бо, наприклад, у статті написано, що матчу Сенегал-Колумбія не було. Я це виправив, а ви відкинули.

Я зараз трохи зайнятий, завдяки вашій війні редагувань, які Ви влаштували вчора, тому трохи пізніше буду допорвнювати статті. --Jphwra (обговорення) 19:57, 28 червня 2018 (UTC)

Чекаю вибачень

Ось ця репліка ред. № 22868791 не відповідає дійсності і я вважаю її особистою образою. Раніше Ви також ображали мене, але це перейшло всі межі. Тому пропоную принести вибачення. --Basio (обговорення) 20:03, 28 червня 2018 (UTC)

Ая чекаю за це: ред. № 22863120, можна пояснити цю репліку? Це так повинен діяти адміністратор? --Jphwra (обговорення) 20:08, 28 червня 2018 (UTC)

Щодо цієї репліки, то я можу дати пояснення. Я просто узагальнив репліки адміністраторів на вчорашній сторінці ЗА. А Ви мені приписали нецензурні вислови. --Basio (обговорення) 20:19, 28 червня 2018 (UTC)

Ваша репліка була саме так вибудована, що я сприйняв її саме так і тому прошу вибачення від Вас, а далі буде видно і взагалі вчора я просив просто формальної допомоги. Сьогодні я вже прочитав від трьох користувачів хамські коментарі в свій бік, жодної реакції з боку адміністраторів на це, жодної. Все так ніби це добре. --Jphwra (обговорення) 20:25, 28 червня 2018 (UTC)

Давайте так. Образу кожний сприймає по-різному. Я розумію, що деякі вислови сказані в запалі дискусії як щодо мене, так і до інших, якщо вони не порушують певні норми і на них можна не акцентувати увагу, якщо це не визнає образою той, проти кого вона спрямована. Ваші ж репліки від сказаних в запалі перейшли до явних образ і я змушений на них реагувати, бо перестану поважати себе. А підхід спочатку зроби вибачення ти, а потім я несерйозний. Потрібно відповідати за свої дії. --Basio (обговорення) 20:36, 28 червня 2018 (UTC)

Не зрозумів. Тобто коли я звернувся і отримав від коша, то я повинен проковтнути і вибачитись? За що? За те що мене обізвали останніми словами, послали замість допомоги? Про що мова Басіо? Вчорашня ситуація показала вкрай не добру ситуацію, три адміни не прорсто проігнорували мій запит, вони на нього просто начхали, а Ви ще і культурно так послали. Про що Ви питаєте мене сьогодні? Щоб я вибачився невідомо за що??? Та годі, я вчора зробив запит, сьогодні отримав ще порцію бруду на свою адресу і повторюю жодної реакції, жодної!!! Про що в такому разі мова? --Jphwra (обговорення) 20:46, 28 червня 2018 (UTC)

З повагою.

Зупинитися вчасно — вислів вже не для цієї ситуації. Я знаю, Ви не любите прохань такого типу, зауважень тощо. Але ситуація наразі — беззмістовний сюр. Прохання — бодай на добу візьміть паузу та осмисліть стан, який вже є. Відповідати не обов'язково. З повагою--SitizenX (обговорення) 16:10, 29 червня 2018 (UTC)

SitizenX я зупинився торік і отримав звинувачення в ксенофобії, коли вже покинув Вікіпедію. Це те саме, що тому хто йде плюнути в спину. --Jphwra (обговорення) 16:13, 29 червня 2018 (UTC)

Ви мене вдруге поспіль не чуєте. Наразі Ви надали спільноті зразок нового різновиду тролизму - тролизму з адмінповноваженнями. Варіантів фіналу небагато - або зупинитися, або знов гримати дверима. Вибір Ваш. --SitizenX (обговорення) 16:20, 29 червня 2018 (UTC)

Тобто якщо користувач називає іншого ксенофобом то це нормально?? --Jphwra (обговорення) 16:34, 29 червня 2018 (UTC)

Jphwra, ні не нормально. Але це — лише одна з інтерпретацій його слів. Й мова взагалі не про те. Мова про те, що Ви в чергове пішли в рознос. Й уся ця ситуація перетворилася, за досить недоречним формулюванням однієї групи дописувачів щодо іншої тематики, у полювання на відьом. Ви маєте безумовне право в чергове проігнорувати мою думку. Це лише думка сторонньої людини. Вибір за Вами.--SitizenX (обговорення) 16:45, 29 червня 2018 (UTC)

Добре ксенофоб не буде більше на таке реагувати. Але і адмінкорпус вкотре демонструє свою бездіяльність. Бо я роблокував задовго до рішення Арбітражу і одразу отримав весь бруд на деклькох сторінках. І після цього ця особа пише що він не троль? А хто? Тебе розблокували пиши статті тихенько, в біса починати тут знову флуд? --Jphwra (обговорення) 16:49, 29 червня 2018 (UTC)

Jphwra, от ніколи не думав, що таке скажу — адміни також люди, зі своїми + та -. Якщо Ви бажаєте дієвих змін — це зміна правил гри, а не гравців. Я не маю жодних прав повчати Вас, або давати Вам вказівки. Й маю надію, що Ви не сприймаєте моє звернення так. Але, якщо Вам цікава моя думка — зупиніться та візьміть тайм-аут, хоча б на добу.--SitizenX (обговорення) 16:58, 29 червня 2018 (UTC)

Та вже зупинився пишу статті. Ксенофоб цим і займався до цього, в плані що писав статті. Так що тим ксенофоб і буде займатись надалі. --Jphwra (обговорення) 17:01, 29 червня 2018 (UTC)

Дати блокувань

Доброго дня! В ручному режимі дати задаються у певному форматі (eg: 2017-01-01 00:00), сподіваюсь - це вам допоможе: [2]. —Geohem 08:38, 30 червня 2018 (UTC)

Час зупинитися

Одного користувача (з довгим списком блокувань за ВП:НО) свого часу назвали словом «х@мидло». Я вже не знаю, що було за це тому, хто так назвав — чи то просто нічого не було, бо вирішили, що то справедливо, чи то було якесь формальне попередження, чи то навіть блокування було, але, мабуть, не таке довге, як того хотілося тому, кого назвали цим словом. Власне, користувач залишився невдоволеним і потім регулярно згадував: а он мене словом «х@мидло» назвали. Коли він це згадав понад десяток разів, уже всі забули, хто його так назвав і чому, але добре запам'ятали, що його назвали словом «х@мидлом», і що він, мабуть, досить злопам'ятний, щоб згадувати про це кілька років потому. Будь ласка, не повторюй цього: ще десяток повторень, і спільнота запам'ятає, що Jphwra ксенофоб, і вже забуде про те, чому і як ти «ксенофобом» став — NickK (обг.) 10:18, 30 червня 2018 (UTC)

Та я вже зупинився. Я просто пишу, що це вже занадто коли дозволяють такі вислови. Так просто скоро і на нацист не будуть реагувати. А гра з правилами яка просто захлинула вікіпедію це нормально? --Jphwra (обговорення) 10:22, 30 червня 2018 (UTC)

От ти і побачив нульову толерантність до образ у дії. Звісно, це ненормально, але те, що ти блокуєш за образу на твою ж адресу, скажемо так, не всі вважають нормальним теж. Звісно, проблема в тому, що шансів, що хтось інший за це заблокує, небагато — NickK (обг.) 18:30, 30 червня 2018 (UTC)

Я побачив підступність двох адміністраторів, один з них проосто мене послав і потім навіть не поцікавився скільки редагувань в основному просторі зробив розблокований і взагалі чи робив? А інший теж відстоював розблокування, правда цей хоч попередження виніс розблокованому. правда вони продемонстрували, що можна порушувати правила і навіть блокування можна зняти і далі займатись флудом та іншими такими справами. --Jphwra (обговорення) 18:36, 30 червня 2018 (UTC)

Блокування користувача Когутяк Зенко

Здійснене Вами безстрокове блокування здійснене з порушенням правил. Перераховані Вами правила не передбачають безстрокового блокування. За образи термін блокування не повинен перевищувати трьох днів. Інший термі від 7 днів може здійснюватися тільки з дозволу Арбітражного комітету. Крім того Ви не мали права блокувати користувача через особистий конфлікт. Тому прошу розблокувати користувача. --Basio (обговорення) 16:29, 2 липня 2018 (UTC)

Басіо прошу звертатись в аобітраж досить гратись з правилами. Жлдного розблокування не буде, поки користувач від флуду, порушень ВП:МОВА і образ не перейде до покращення власних статей які написанні з порушенням правил ВП:МОВА. --Jphwra (обговорення) 16:34, 2 липня 2018 (UTC)

Ну як може користувач щось покращити, якщо він заблокований безстроково? В арбітраж я не буду звертатися, а з запитом про позбавлення прав адміністратора, якщо не розблокуєте. --Basio (обговорення) 16:43, 2 липня 2018 (UTC)

Позбавлення прав адміністратора

Доброго дня, пане Jphwra.

Я маю намір номінувати вас на позбавлення прав адміністратора. Ви вчинили цілу низку дуже важких порушень адміністрування. На мій погляд, їм немає жодного виправдання, зважаючи на те, що попередження лунали увесь час.

Я не вбачаю наразі дій, якими ви зможете переконати мене не подавати запит. Натомість, ви можете все ж подати на позбавлення прав самостійно, і таким чином матимете запис про складання прав за власним бажанням. Якщо ж відмовитеся, є імовірність що ви будете позбавлені прав рішенням спільноти. Вам вирішувати. Дякую за увагу та чекаю на відповідь, --VoidWanderer (обговорення) 10:31, 4 липня 2018 (UTC)

я відповів ще в обговоренні, більшість адміністраторів самоуснулись від виконання своїх прямих функцій, в тому числі і Ви. І переслідування адміністратора за те що він виконав функції неприпустимо. Авчиняти його переслідування, яку Ви собі дозволили це явище неприпистуме тим більше. --Jphwra (обговорення) 18:35, 4 липня 2018 (UTC)

Jphwra, будь-ласка зніміть номінацію Користувача VoidWanderer, якщо хочете лишитися адміністратором! Цей акт - номінація проти VoidWanderer - це додатковий привід проголосувати за Ваше усунення тим, хто сумнівається або не знається в ситуації.

Сподіваюся Ви за будь-яких умов лишатиметися у Вікі! Мені було приємно співпрацювати, навіть коли Ви й "гримали" на мене за недороблену роботу --Kirotsi (обговорення) 13:01, 5 липня 2018 (UTC)

Прохання

Доброго дня!

Я дещо написав там, на деномінації. Але ВЖЕ після того побачив ВАШІ коментарі там... А ТУТ - Цей користувач залишив Вікіпедію. БУДЬТЕ ВЖЕ Ж ПОСЛІДОВНИМИ! АБО заберіть той шаблон, або НЕ коментуйте, роздмухуючи ще кілька конфліктів! А то... Я можу й передумати та й проголосувати ЗА. А ЩО?! Обставини ШВИДКО міняються! То ж чому я маю залишатися осторонь і не змінювати свого голосу? То, якщо Вам не байдуже (а я так це розумію із того, що бачу, то ЗРОБІТЬ, будь ласка, щось одне - АБО раз шаблон Є, то НЕ пишіть нічого! Та ЩОБ там не сталося - майте мужність і послідовність! АБО Ж ЯКЩО ПИШЕТЕ, то будьте нарешті послідовним і ЗАБЕРІТЬ отой шаблон! Інакше це виглядає як гіпернепослідовно... І грає на руку лише Вашим опонентам.) Ну, воля Ваша. Я вже все написав. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 07:37, 9 липня 2018 (UTC)

І от, прямо ЗАРАЗ - якби не було отого обговорення 20-го голосу (якраз межа 50%!), то може і не було б і 21 голосу ЗА! Але, повторюся, РОБІТЬ, що вважаєте за потрібне! Я сьогодні вже утримаюся від обговорень, ЩОБ там не було! --Nickispeaki (обговорення) 07:42, 9 липня 2018 (UTC)

Тут кожен обирає подальший шлях розвитку Вікіпедії. або вона перестане бути майданчиком для флуду і тролінгу і стане просто енциклопедією, або так і лишиться місцем для флуду.... --Jphwra (обговорення) 07:44, 9 липня 2018 (UTC)

Попередження — ніяких образ

Вітаю, пане Jphwra.

Відповідно до допису користувача Perohanych, ви йому поштою надіслали грубу образу: ред. № 22920427. Подібне трактується як грубе порушення ВП:НО.

Зважаючи на те, що ви не мали нещодавно формальних попереджень про порушення, а також те, що нині триває номінація щодо зняття з вас прав адміністратора, і ви маєте мати змогу відповідати, ви дістаєте лише попередження. За інших обставин подібне порушення могло б мати наслідком ваше блокування. Маю до вас прохання стримувати емоції, та не припускатися порушень ВП:Е та ВП:НО. Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 17:59, 9 липня 2018 (UTC)