Обговорення користувача:Koshelyev/Зображення (17.12.2008—17.12.2008)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Зображення» 15 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Koshelyev/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Koshelyev

Зображення

[ред. код]

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 20:03, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Формально бот правий: джерело для невільних зображень слід зазначати двічі: один раз у {{Зображення}}, другий — у {{Обґрунтування добропорядного використання}}. Надалі так і роби, бо цей бот так запрограмований, що якщо напишеш щось не там або не так — одразу попереджає — NickK 20:50, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Не думав, що БотКет такий розумний.--Анатолій (обг.) 21:05, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Скоріше навпаки... — NickK 21:12, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Хоча ні, все правильно: [1]. На момент простановки шаблону в шаблоні {{Зображення}} (а що не він ще не Файл?) не було джерела.--Анатолій (обг.) 21:09, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Він не Файл, бо є {{Зображення}}, {{Музика}}, {{Поп-музика}}. Якщо є інші ідеї щодо того, що можна завантажити і під що жоден з цих трьох не підходить — завантажуй, а тоді вже шаблон якось придумаєм)NickK 21:12, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
А що ви скажете щодо ліцензії цього файлу? Я ніяк не знайду правильне рішення. --Koshelyev 21:18, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Ніби все правильно (моя думка). Одразу відповім за Анатолія: чому досі нема копії дозволу в OTRS? — NickK 21:30, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Фраза «está autorizada a utilização das imagens do Navio Escola Sagres, na condição que seja feita referência à Marinha» перекладається українською: «Дозволяється використання зображення Корабля-Школи «Сагреш» за умови що буде зроблено референцію ВМС». Тому я і сумніваюсь відносно правильності віднесення до суспільного надбання. --Koshelyev 21:37, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Якщо можна використовувати з будь-якою метою за умови вказівки автора, то це {{Attribution}} — NickK 21:50, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Спробував проставити правильну ліцензію на файл і в португальській вікі [2], але з того нічого доброго не вийшло... --Koshelyev 21:59, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Як не дивно, я хотів зробити те саме (але не встиг через здивування, що мені з якоїсь радості на 10-му редагуванні там потрапив статус патрульного)). pt:Predefinição:Uso livre — часом не воно? — NickK 22:04, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Якого патрульного? У них нема такого статусу.--Анатолій (обг.) 22:46, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Може, й нема, але кнопка з FlaggedRevs «позначити це редагування як перевірене» (Marcar como patrulhada) в мене є — NickK 22:55, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Напевне ні, бо наведений тобою шаблон є «вільним використанням». А чому Агонк мовчить, це ж з його області? --Koshelyev 22:14, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Так зазначений тобою взагалі PD. Хоч зазначай авторство, хоч ні — байдуже. Глянь ще раз: потрібен шаблон, що дозволяє будь-яке використання за умови вказівки автора. Ну а нема — то хай португальці самі вирішують, яка ліцензія доречніша, не наш то клопіт — NickK 22:26, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
В OTRS відіслати то можна, однак з португальськими волонтерами там зараз туго (португальська черга наразі одна з найбільших).--Анатолій (обг.) 22:38, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Переглянув їхні шаблони та нічого не підшукав з умовою зазначення автора. Дивно! Як вилучать файл, то при нагоді зафоткаю корабель-школу, він інколи з'являється у нас. --Koshelyev 22:45, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти
В нас не вилучать, бо проліцензовано правильно, в португальців — малоймовірно, бо, як писав Анатолій, бажаючих займатися зображеннями в них небагато (принаймні дозволами точно) — NickK 22:55, 17 грудня 2008 (UTC)Відповісти