Обговорення користувача:Turzh/Зображення (16.11.2008—17.11.2008)
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Зображення» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh
Зображення
[ред. код]От що тобі заважає вільні фото одразу на коммонз вантажити? Там категорії зручніше оформлені, на них можна буде з усіх вікі посилатись, всім добре буде. --Yakiv Glück 21:52, 16 листопада 2008 (UTC)
- Говорено-переговорено... Не бачу, що додати... Я у вікі-відпустці до 26 числа цього місяця. --Ігор з Києва 22:02, 16 листопада 2008 (UTC)
- Не бачу де говорено. Все-одно ці зображення згідно політики фонду мають бути перенесені до вікісховища. Тим паче, там є ребрендований Анатолій, котрий сподіваюсь їх категоризує. --Yakiv Glück 22:04, 16 листопада 2008 (UTC)
- ВП:ПЗВ7. Здається, той «неребрендований» пан Агонк Turzh'еві достатньо набрид... А про політику Фонду щодо обов'язкового перенесення я нічого не чув — NickK 22:18, 16 листопада 2008 (UTC)
- Дякую, NickKу, адже по-перше, я так само в шоці, що виявляється до Укр-Вікі, за Глюком, можна вантажити лише невільні зображення (щоб знову якийсь Агонг/Анатолій строчив кляузи про те, як у нас погано із зображеннями), а вільні — зась і дзуськи. Бо їх, бачте, треба вантажити до Коммонзу. По-друге, чи не згодні Ви, що ребрендинг не завжди позначається на якості ? А про той процес, радий, що на моєму ділі «почив у бозі» той брєдовий Арбітраж. Звичайно, я не претендую на істину, але, здається, й війн та розборок по тому якось поменшало. --Ігор з Києва 22:28, 16 листопада 2008 (UTC)
- Ви не повірите, але я розділяю точку зору Глюка, що вільні зображення мають бути у Вікісховищі. Однак, цю ідею відразу реалізувати не можна (хоча, якщо Глюк візьметься — все можливо, он щодо персоналій 4 роки не було правил, а коли Глюк став адміном, усе поміняв…).--Анатолій (обг.) 23:05, 16 листопада 2008 (UTC)
- Анатолій → Правила змінили за тиждень до того. Ігор → Так, локальні сховища лише для тих файлів, що не можуть бути завантажені до коммонз. Щодо категорій → Чомусь мені здалося, що український адмін коммонз має краще знатися на категоріях з української географії там. --Yakiv Glück 07:34, 17 листопада 2008 (UTC)
- Якове, а лінк можеш дати? Я знайшов лише те, що локальні сховища лише для вільних файлів за невеликми винятками(див. wmf:Resolution:Licensing_policy). А зазначене тобою правило не діє в жодній з Вікіпедій (прнаймні у найбільших, поляки он взагалі зазначають: «локальні сховища лише для тих файлів, що можуть бути завантажені до коммонз») — NickK 09:40, 17 листопада 2008 (UTC)
- Чому в жодній? З великих є іспанська. Окрім того, у Вікітеці і Вікіцитатах (українських) подібне збиралися запроваджувати (принаймні це озвучувалося на Вікізустрічі).--Анатолій (обг.) 15:53, 17 листопада 2008 (UTC)
- Ти хочеш сказати, що в іспанській локальні сховища лише для тих файлів, що не можуть бути завантажені до коммонз? Хоча... в принципі так, не буде помилковим твердження «усі файли іспанської Вікіпедії не можуть бути завантажені до коммонз», але це твердження буде абсурдним — NickK 22:11, 17 листопада 2008 (UTC)
- А твердження «до іспанської Вікіпедії не можна завантажувати вільні зображення» (та й невільні теж) буде правильним. А щодо правила, висловленого Глюком: ніхто не скасовував ВП:ЧНЄВ, де сказано, що Вікіпедія не є сховищем зображень. Отже, якщо зображення не використовується в жодній статті, то воно має бути або перенесене до Коммонс (якщо воно вільне), або вилучене згідно з ВП:КДВ (якщо воно невільне).--Анатолій (обг.) 22:32, 17 листопада 2008 (UTC)
- Але в Ігоря таких нема, ані вільних, ані невільних. Тож претензій бути не може — NickK 22:49, 17 листопада 2008 (UTC)
- А твердження «до іспанської Вікіпедії не можна завантажувати вільні зображення» (та й невільні теж) буде правильним. А щодо правила, висловленого Глюком: ніхто не скасовував ВП:ЧНЄВ, де сказано, що Вікіпедія не є сховищем зображень. Отже, якщо зображення не використовується в жодній статті, то воно має бути або перенесене до Коммонс (якщо воно вільне), або вилучене згідно з ВП:КДВ (якщо воно невільне).--Анатолій (обг.) 22:32, 17 листопада 2008 (UTC)
- Ти хочеш сказати, що в іспанській локальні сховища лише для тих файлів, що не можуть бути завантажені до коммонз? Хоча... в принципі так, не буде помилковим твердження «усі файли іспанської Вікіпедії не можуть бути завантажені до коммонз», але це твердження буде абсурдним — NickK 22:11, 17 листопада 2008 (UTC)
- Чому в жодній? З великих є іспанська. Окрім того, у Вікітеці і Вікіцитатах (українських) подібне збиралися запроваджувати (принаймні це озвучувалося на Вікізустрічі).--Анатолій (обг.) 15:53, 17 листопада 2008 (UTC)
- Якове, а лінк можеш дати? Я знайшов лише те, що локальні сховища лише для вільних файлів за невеликми винятками(див. wmf:Resolution:Licensing_policy). А зазначене тобою правило не діє в жодній з Вікіпедій (прнаймні у найбільших, поляки он взагалі зазначають: «локальні сховища лише для тих файлів, що можуть бути завантажені до коммонз») — NickK 09:40, 17 листопада 2008 (UTC)
- Анатолій → Правила змінили за тиждень до того. Ігор → Так, локальні сховища лише для тих файлів, що не можуть бути завантажені до коммонз. Щодо категорій → Чомусь мені здалося, що український адмін коммонз має краще знатися на категоріях з української географії там. --Yakiv Glück 07:34, 17 листопада 2008 (UTC)
- Ви не повірите, але я розділяю точку зору Глюка, що вільні зображення мають бути у Вікісховищі. Однак, цю ідею відразу реалізувати не можна (хоча, якщо Глюк візьметься — все можливо, он щодо персоналій 4 роки не було правил, а коли Глюк став адміном, усе поміняв…).--Анатолій (обг.) 23:05, 16 листопада 2008 (UTC)
- Дякую, NickKу, адже по-перше, я так само в шоці, що виявляється до Укр-Вікі, за Глюком, можна вантажити лише невільні зображення (щоб знову якийсь Агонг/Анатолій строчив кляузи про те, як у нас погано із зображеннями), а вільні — зась і дзуськи. Бо їх, бачте, треба вантажити до Коммонзу. По-друге, чи не згодні Ви, що ребрендинг не завжди позначається на якості ? А про той процес, радий, що на моєму ділі «почив у бозі» той брєдовий Арбітраж. Звичайно, я не претендую на істину, але, здається, й війн та розборок по тому якось поменшало. --Ігор з Києва 22:28, 16 листопада 2008 (UTC)
- А чого зразу я? Ставиш {{nocat}}, потім хтось прийде і категоризує. А щодо зручніше оформлені, я б із тобою не погодився. Наприклад, є категорія Category:Association_football_venues і категорія Category:Stadiums by country. Яка між ними різниця, я не зовсім розумію.--Анатолій (обг.) 22:22, 16 листопада 2008 (UTC)
- От бачите, навіть шановний п.Агонк погоджується, що не все гаразд у Вікі-звалищі :-) І я згодний з ним, от іще — нема дурних категоризувати фотки співвітчизників. Зрештою, вони й самі мають це робити... --Ігор з Києва 22:28, 16 листопада 2008 (UTC)
- ВП:ПЗВ7. Здається, той «неребрендований» пан Агонк Turzh'еві достатньо набрид... А про політику Фонду щодо обов'язкового перенесення я нічого не чув — NickK 22:18, 16 листопада 2008 (UTC)
- Не бачу де говорено. Все-одно ці зображення згідно політики фонду мають бути перенесені до вікісховища. Тим паче, там є ребрендований Анатолій, котрий сподіваюсь їх категоризує. --Yakiv Glück 22:04, 16 листопада 2008 (UTC)