Обговорення:Земля

Стаття «Земля» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Землезнавство (рівень: II, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з землезнавством. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Землезнавство має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Землезнавство: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Землезнавство}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Земля»

Ця стаття є частиною Проєкту:Гідрологія (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані гідрологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Гідрологія має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Гідрологія: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Природничі науки (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Природничими науками. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Природничі науки має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Природничі науки: «найвища»
	Чим допомогти:

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	25685	44259	62761

маса Землі становить 6 секстильйонів 588 квінтильйонів тонн!

Таке твердження треба підтвердити посиланням. Надто сильно розходиться з відомим. --Дядько Ігор (обговорення) 09:20, 28 травня 2013 (UTC)

"Безкінечність"- чи то хвороба, чи що? НЕСКІНЧЕННІСТЬ правильно

хіба ні?

" Перше наближення Найгрубішою формою опису фігури Землі при першому наближенні — є сфера. Для більшості проблем загального землезнавства цього наближення видається достатнім, щоб використовувати в описі чи дослідженні деяких географічних процесів. У такому разі відкидають сплющеність планети при полюсах як несуттєве зауваження. Земля має одну вісь обертання та екваторіальну площину — площину симетрії та площини симетрії меридіанів, що характерно відрізняє її від безкінечності множин симетрії ідеальної сфери. Горизонтальна структура географічної оболонки характеризується визначеною поясністю та певною симетрією щодо екватора. "

щільність Землі

Якщо маса Землі вказана в кг, то щільність має бути в кг/м3. --Mir.Nalezinski (обговорення) 17:04, 14 березня 2024 (UTC)

Абзаци у вступі

@Володимир Тертишник, добрий день! Для чого ви додаєте наступний текст до статті?

Земля є природньою домівкою людства, це необхідний для нормального життя людини інтегративний планетарний простір, який на синергетичному рівні поєднуючи якості землі та її ресурсів з атмосферою, гідросферою та іншими елементами природного середовища (утворюючи біосферу), безпосередньо впливає як на якість життя так і на здоров’я людини, а відтак потребує бережного відношення.

Стосовно абзацу вище — вже є розділ Земля#Заселеність та підрозділи, що вже це описують. Тим більше, як джерело ви навели власну книгу "Тертишник В. Конституція України. Науково-практичний коментар.". Крім того, що посилатись на себе дуже небажано (див. ВП:КОІ), але я також не розумію, чому саме коментарі до Конституції використовуються як джерело до такого твердження.

«Людина практично забуває, що вона сама і все людство, від якого вона не може бути відділена, нерозривно пов’язані з біосферою, з певною часткою планети, на якій вони живуть», – писав В. І. Вернадський.

Дивіться ВП:НЕЗБІРКАЦИТАТ. Цитати про Землю ви можете вказати у сестринському проєкті Вікіпедії — Вікіцитатах.

В самій Вікіпедії є шаблон для посилань на Вікіцитати, можете ознайомитись (справа). У статті вже навіть є такий шаблон у самому низу, але в іншому вигляді.

Прошу мати на увазі, що ця стаття вже дуже велика, тому не бажано додавати до статті ще більше тексту там, де можна обійтись без нього. --MonAx ^{(обговорення)} 11:06, 2 липня 2024 (UTC)

Стаття дійсно гарна. Я б сказав фундаментальна. Але вона носить в певній мірі космічний аспект - така собі Земля, яка летить в космосі... Між тим на Землі живуть люди і квітує природа. Тому для виховання шани до природи Землі, як на мій погляд, варто згадати про екологію, та додати трошики позитивних фото. Думаю, що пару абзаців не обтяжують цю дійсно громіздку та корисну статтю. Та подивіться очима оптиміста. Навіть фото моря в сірих тонах з"вороною-трубочистом" на березі. З повагою --Stihiya (обговорення) 13:29, 2 липня 2024 (UTC)

Хай не турбує Вас Конституція. Там є статті приссячені правамна безпечне довкілля і мої обширні коментарі... Ну других авторів, які б знали Вернадського я не находжу... --Stihiya (обговорення) 13:32, 2 липня 2024 (UTC)

Хотів добавити посилання на гарну працю, але утримуюсь ... - Туниця Ю. Екологічна конституція Землі. Ідея. Концепція. Проблеми. Львів: Видавничий центр Львівського національного ун-ту імені Івана Франка,2002. 298 с. --Stihiya (обговорення) 13:35, 2 липня 2024 (UTC)