Обговорення користувача:Akhristov

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Політика України

Я дещо відредагував Вашу статтю, проте сподіваюсь Ви і далі будете розвивати її. Якщо мої зміни Вас не влаштовують, то Ви в праві їх скасувати.

Списки vs Переліки

Навіщо міняти списки на переліки? Чим Вам списки не подобалися???--Ahonc^?!/_©~№? 15:55, 2 березня 2007 (UTC)

Підтвердження, того, шо слово Список є в укр. мові. [1] --Movses

Ваші зміни будуть відкинуті до завершення обговорення.--Ahonc^?!/_©~№? 16:38, 2 березня 2007 (UTC)

2Movses і Ahonc — можна було і спокійніше пояснити… ніякого криміналу в таких змінах немає. --Дід Панас 17:04, 2 березня 2007 (UTC)

Криміналу нема, але тепер треба відкидати кілька десятків редагувань.--Ahonc^?!/_©~№? 18:38, 2 березня 2007 (UTC)

Список — це копія. А про словник, там і «колготки» існують. [2] --Akhristov 23:29, 2 березня 2007 (UTC)

Обговорення Вікіпедія:Антисуржик#Список --Akhristov 23:34, 2 березня 2007 (UTC)

У словнику:

• УЛІФ СПИ́СОК (опис з перерахуванням яких-небудь осіб або предметів), РЕЄСТР, ПЕРЕ́ЛІК, ПРЕЙСКУРА́НТ, ІНДЕКС, РЕГІ́СТР
• slovnyk.net СПИСОК, 1. Письмовий перелік кого-, чого-небудь. // Число, склад кого-, чого-небудь. 2. Документ, який містить перелік певних відомостей. 3. Рукописна копія чого-небудь.
• Тобто Список і Перелік — це синоніми, а значення: список, як копія — не основне, а лише третє. Я не бачу сенсу в перейменуванні. --Yakudza -พูดคุย 08:55, 3 березня 2007 (UTC)

У мене питання. На вашу думку, «алфавіт» — суржик чи ні? Він також у словнику:

• slovnyk.net
• УЛІФ

--Akhristov 09:07, 3 березня 2007 (UTC)

Я не знаю щодо Словник.нет, але УЛІФ розміщений на сайті МОНУ, хто ж має занти краще, як не міністерство освіти й науки!

Крім того, ви не помічаєте такі перейменування як малі редагування і вони засмічують список нових редагувань, що серйозно ускладює роботу Вікіпедії, у плані перевірки свіжих редагувань на предмет вандалізму та додавання недостовірних відомостей та всякого сміття у Вікіпедію. --Yakudza -พูดคุย 08:58, 3 березня 2007 (UTC)

Я вибачаюсь про те що не помічав редагування незначними. --Akhristov 09:12, 3 березня 2007 (UTC)

Моя думка така: ці словники мають слова яки рахуються суржиком. Але це не означає що Вікіпедія повинна використовувати ці терміни. --Akhristov 09:19, 3 березня 2007 (UTC)

Я помістив цю статтю на вилучиння Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити, через те, що вона містить багато помилок. --Yakudza -พูดคุย 11:13, 3 березня 2007 (UTC)

---

Якщо Ви не припините перейменовувати статті, Вас буде заблоковано! Вас уже просили повідкидати зміни. ([3]). Ви знову за своє?--Ahonc^?!/_©~№? 15:01, 3 березня 2007 (UTC)

Чого ви так на мене кидаєтесь? Це не вандалізм, але був би вандалізм якщо я переіменував на інше слово. --Akhristov 00:13, 4 березня 2007 (UTC)

Блокуйте, я не проти, якщо на вашу думку треба когось блокувати. --Akhristov 00:16, 4 березня 2007 (UTC)

Просто Ваші зміни уже раз відкинули, а потім ви знову поміняли переліки на списки.--Ahonc^?!/_©~№? 10:46, 4 березня 2007 (UTC)

На мою думку, мої зміні ні кому не шкодили. Як Якудза казав, ці слова — синоніми. --Akhristov 10:53, 4 березня 2007 (UTC)

Алекс, поясніть будь-ласка у чому тут сир-бор? Щось люди лаються, а з чого — не розумію. Все тому що Ви «списки» перейминували в «переліки», чи ще якісь протиріччя? --Irpen 05:04, 4 березня 2007 (UTC)

Так, це все того що я переіменував «списки» на «переліки». --Akhristov 07:29, 4 березня 2007 (UTC)

Ну як на мою думку, перелік дійсно дещо більш українське слово, але великої різниці немає. Але будь-які перейменування краще пропонувати заздалегідь окрім тривіальних.

Мабуть Вам це здавалось тривіальним, але народ не погодився. А що блоками за таке загрожують, то я тут не радник. На en-wiki я порядки знаю і там можу порадити і попередити за що блокують, а за що ні. Але про uk-wiki краще запитати в пана Якудзи. Він тут начальство, мабуть допоможе :) Якщо тут адміни — суворі товариши, що блокують навіть за спробу перейменувати список у прелік, то доведеться слухатись. --Irpen 08:51, 4 березня 2007 (UTC)

До начальства, бльокувань, кажете, дійшло? І те і друге, — суть породження дьявола, бога, тьху. якщо серйозно, то в перейменуванні великого зла не буде, аби, по перше, була уніфікованість, українськість (неалежно від того, який термін буде прийнятим), однозначність в усіх найменуваннях, лаконічність в міру можливсти, погодженість (масові перейменування можуть викликати спротив). Особисто мені до вподоби перелік і індекс, хоча Довідкові переліки та таблиці — не звучитб. Та дарма. Хто ж грозить блокуваннями — то з гарячо голови, остудити б її. Інколи такі заяви робляться поспіхом, незважено. --A l b e d o ^® 17:53, 4 березня 2007 (UTC)

Вибачте, теж встряну. Як мені здається, великої біди в дискутованому переіменуванні немає. Тим більше, що існують редиректи. Ну, і у всякому випадку, блокувати людину за таке - то вже занадто. Це ж не вандалізм якийсь: людина щиро намагається вдосконалювати Вікіпедію. --Shao 01:59, 5 березня 2007 (UTC)

Так ніхто ж нікого не блокує. Я лише попередив. 2Shao: перейменування статей нікому не шкодять, згоден. Там є редиректи. Але категорії не перенаправляються.--Ahonc^?!/_©~№? 10:16, 5 березня 2007 (UTC)

Ви досі вважаєте що "списки" гірше ніж "переліки"? --Akhristov 10:27, 5 березня 2007 (UTC)

Здається він вважає навпаки. Але проблема (була чи є?) не в цьому. Для перейменування, до того ж - масштабного, просто не було об'єктивних підстав.--Leon 10:35, 5 березня 2007 (UTC)

AWB

AWB не всюди виправляє Typos. Я просто написав у заміні хемі міняти на хімі і хем. на хім.. Ось порівняй твої зміни і мої в одній і тій самій статті.--Ahonc^?!/_©~№? 21:54, 10 березня 2007 (UTC)

А чи не пора вже цього AWB зареєструвати як бота? Бо забиває редагування рейстрованих користувачів своїми.--Bryndza 14:36, 13 березня 2007 (UTC)

Все одно AWB не працює з Typos в автономному режимі. А щоб не забивати редагування можнасховати незначні редагування.--Ahonc^?!/_©~№? 18:02, 13 березня 2007 (UTC)

НТЗ

Не треба розтавляти НТЗ де завгодно. Зокрема у статті про Тимошенко. Напишіть у статті обговорення, де саме ви бачите ненейтральність, а потім ставте шаблон НТЗ. З повагою, --Alex K 07:10, 1 квітня 2007 (UTC)

Вибачай, не помітив.--Alex K 07:48, 1 квітня 2007 (UTC)

Дякую за пораду!--Alex K 08:14, 1 квітня 2007 (UTC)

Архівування обговорення

Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).

Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.

Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.

Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Сбоїв не буде, код перевірений :)

--Galkovsky^?!/_©~№? 09:11, 1 квітня 2007 (UTC)