Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Брейн

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Брейн (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Пишу в основному про футбол, достатньо регулярно. Часто роблю правки, доповнення, уточнення до статей, своїх і не тільки. Багато з них тривалий час лишаються неперевіреними. Залюбки передивлявся би і інші статті, в першу чергу на футбольну чи спортивну тематику. У нас багато сторінок, де у сучасних футболістів давненько не оновлювались дані про їх виступи. Через те, що працюю у вузькоспеціалізованому полі, ще не знаю багатьох тонкощів, але потроху вчуся. Не конфліктний, виважений і скрупульозний. Намагаюсь працювати системно, лишаючись тривалий час в одній темі. Найбільше наразі пишу про угорський і югославський футбол 20-х-30-х років, в щонайближчих планах — чехословацький того ж періоду. --Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

 За (Брейн)

1. Оце я розумію. Нарешті закриються багато питань минулого століття. Тільки прохання, до тих чемпіонатів (угорці, югослави) треба додати результати. Вони є в енвікі якщо я не помиляюсь. Бо без результатів футбол не футбол... --Jphwra (обговорення) 15:29, 10 січня 2017 (UTC)

   У югославів ніби-то скрізь є, у угорців то не скрізь. Але я ще планую повертатись до тих чемпіонатів і їх вдосконалювати, так що виправлю ці недоліки Брейн (обговорення) 19:11, 11 січня 2017 (UTC)

2. --Nickispeaki (обговорення) 18:22, 11 січня 2017 (UTC)
3. --Yukh68 (обговорення) 19:15, 11 січня 2017 (UTC)
4. — Alex Khimich 21:42, 11 січня 2017 (UTC)
5. DENAMAX (обговорення) 16:27, 14 січня 2017 (UTC)
6. --Roman333 (обговорення) 19:12, 14 січня 2017 (UTC)
7. --K18 (обговорення) 12:05, 17 січня 2017 (UTC)
8. Не стикався, подивився внесок, деструктиву не побачив.--Yasnodark (обговорення) 14:49, 18 січня 2017 (UTC)

Запитання (Брейн)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Так, увімкнена. Так, увімкнена. Нещодавно почав користуватися. Брейн (обговорення) 15:25, 10 січня 2017 (UTC)

Підсумок (Брейн)

Надано права патрульного і відкочувача за результатами обговорення.--Piramidion 16:12, 21 січня 2017 (UTC)

Antonyahu

• Antonyahu (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

 За (Antonyahu)

1. Висуваю користувача Antonyahu на отримання додаткового прапорця. Внесок послідовний та корисний. @Antonyahu: ви згодні? — Alex Khimich 01:12, 12 січня 2017 (UTC)

   Дякую Вам за номінацію, я взагалі-то не проти. --Antonyahu (обговорення) 21:59, 12 січня 2017 (EET)

2. Внесок корисний та значний у категорії залізниць. Має досвід. Підтримую. --Малишко Сергій (обговорення) 14:41, 16 січня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (Antonyahu)

1. Внесок корисний, але насторожує непоступливість, намагання за будь-яку ціну відстояти власний, навіть дуже суперечливий варіант, місцями явно всупереч правилам. Ну й мова. Бажано ще вичитувати. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:46, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання (Antonyahu)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? —Так. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? —Тотожні. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? —Так. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? —Вімкну. Зрозуміло. Користуюсь. --Antonyahu (обговорення) 22:03, 12 січня 2017 (EET)

Мулярчук Володимир Євгенович

• Мулярчук Володимир Євгенович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав користувача, який часто редагує статті про політиків. Внесок запитань не викликає, всі зміни зроблені цим користувачем були підтверджені іншими патрульними, вважаю, що користувач цього прапорця заслуговує. @Мулярчук Володимир Євгенович: Чи згодні ви? — Alex Khimich 01:40, 12 січня 2017 (UTC)

 За (Мулярчук Володимир Євгенович)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 01:40, 12 січня 2017 (UTC) Не відповідає, не дає згоди, редагування з облікового запису продовжив, повідомлення не міг не бачити. Можна закривати по формальним причинам. — Alex Khimich 22:28, 20 січня 2017 (UTC)

 Проти (Мулярчук Володимир Євгенович)

• Згоди немає через 4 дні. Це раз. Два - це те, що вже тут писали - він якийсь піарщик Порошенка? Витирає все негативне про нашого "гаранта". Див хоча б це. Можна було б пробачити РІАН, але ж німецький Spiegel або Европейську правду терти - то вже занадто! А тепер уявіть - це ще й БУДЕ відпатрульовано!? Прохання до @Alex Khimich: - УВАЖНІШЕ! Я розумію Ваше бажання, щоб у нас БІЛЬШЕ було патрульних! І я це підтримую! Але ж НЕ ТАКОЮ ціною! Будь ласка, перед поданням ДИВІТЬСЯ які статті майбутній патрульний редагує. І ЯК редагує. Які статті написав. Хоч КІЛЬКА прочитайте від початку до кінця - зрозумієте СКІЛЬКИ помилок робить користувач і чи варто його висувати. Як ставить шаблони, категорії і файли. Якщо із цим всим ок - тоді ставте! Але інакше - спочатку ДОПОМОЖІТЬ новачку розібратися, а далі вже висувайте. ок. Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 21:34, 16 січня 2017 (UTC) Краще брати маленькі - одну першу, одну посередині і ще дві-три останні (можна одну середню). Прочитання трьох-чотирьох-п'яти сторінок, гадаю, варте того, щоб потім інші не думали - НАВІЩО цього користувача висувають?! --Nickispeaki (обговорення) 21:38, 16 січня 2017 (UTC) Ну і ще третє. Володимир тільки в 2014 році активно писав статті. За останні 2 роки менше 10 статей. Отака от активність... --Nickispeaki (обговорення) 21:42, 16 січня 2017 (UTC)

Щодо згоди, він з 11 січня останню правку зробив, тому термін 4 дні є досить абстрактним поняттям, сюди ж люди не за штатним розкладом ходять. Щодо нейтральності — десь тут в дискусії зароджується істина, це добре. Якщо б ви довели справу до кінця, навели декілька фактів, де корисна, підтверджена та гарно сформульована інформація була видалена зі статей, які номінованим редагуються, питання було б закрите за аргументами "проти". Наразі я бачу, що 95% всього доданого та забраного тексту іншими патрулюється, щодо кількості доданих статей, такого критерію немає, кожен жертвує різну кількість доступного вільного часу. Якщо б у нас кожен українець за свою родину написав 0,5 статті, ми б були першими. — Alex Khimich 22:01, 16 січня 2017 (UTC)

1. --Микола Василечко (обговорення) 09:07, 17 січня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (Мулярчук Володимир Євгенович)

• Користувач працює практично тільки над темами про Порошенка і його оточення і висвітлює виключно позитивні аспекти його роботи. Я вважаю це не участю в роботі вікі, а SMM-працівником державного апарату. Дуже одобоке висвітлення політики. --Goo3 (обговорення) 07:21, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання (Мулярчук Володимир Євгенович)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Запитання (Мулярчук Володимир Євгенович) від Khodakov Pavel

У статті Порошенко Петро Олексійович ред. № 19519177 ви додали підписання Президентом антирейдерського закона. Зрозуміло, що Президент підписує закони майже не щодня. Чому Ви додали саме цей закон? І чи важливо для статті про Президента те, які саме закони він підписав? Дякую за відповідь. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 17:44, 13 січня 2017 (UTC)

@Khodakov Pavel: Нажаль, він ще згоди не дав. Давайте її дочекаємось, тоді питання... — Alex Khimich 00:16, 14 січня 2017 (UTC)

SitizenX

• SitizenX (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача, який робить внесок з лінгвістичної тематики. Не раз переглядав його внесок, думаю, він заслуговує цього прапорця. @SitizenX: чи згодні ви? Якщо так, перечитайте правила ВП:ПАТ та дайте відповіді на короткі запитання. — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)

це не перша пропозиція. Раніше я відмовлявся. Наразі даю згоду виключно для того, аби спільнота остаточно випустила пару. Правил я цих не читав, одного разу збирався (номінація до АК). Відповім на питання, коли прочитаю те, що зветься правилами. Дякую,--SitizenX (обговорення) 22:37, 13 січня 2017 (UTC)

@SitizenX: До чого є тут пара? Відмовлятись можна безліч разів. --Goo3 (обговорення) 07:07, 14 січня 2017 (UTC)

в контексті мого тривалого протистояння з групою "зайвих" адмінів.--SitizenX (обговорення) 07:43, 14 січня 2017 (UTC)

 За (SitizenX)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)
2. За, внесок хороший. У нас висять тисячі правок, які не встигаємо вичитати, тож активні дописувачі, що діють в рамках правил, мали б бути як мінімум автопатрульними. --Goo3 (обговорення) 07:07, 14 січня 2017 (UTC)
3. DENAMAX (обговорення) 16:28, 14 січня 2017 (UTC)
4. Без аргументів! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:32, 14 січня 2017 (UTC)
5. Цінний (якщо не сказати безцінний) внесок. Принциповість гарно проявляти в питаннях якості, бо ми тут, щоб «українське» дорівнювало «якісний». Вдалих редагувань!--Brunei (обговорення) 18:48, 14 січня 2017 (UTC)
6. SitizenX, подивіться на категорії у трьох останніх сторінках. --Roman333 (обговорення) 19:17, 14 січня 2017 (UTC)

   Roman333, перепрошую, що саме переглянути? Дякую, --SitizenX (обговорення) 19:49, 14 січня 2017 (UTC)

   Буду-яка сторінка повинна мати, бодай одну, категорію. Зараз їх взагалі немає. --Roman333 (обговорення) 09:55, 15 січня 2017 (UTC)

   так, це було б зручно. Але у нас відсутність категорій межує з їхнім надлишком, тобто потрібна якісна політика у цьому питанні.--SitizenX (обговорення) 10:31, 15 січня 2017 (UTC)

   SitizenX Пункт 9 Вікіпедія:Патрулювання. Просто додайте Категорія:Мови, якщо не знаєте, як краще зробити. Потім змінете на якусь іншу. Категорія, це щось на кшалт книжкової полиці. Якщо книги на полиці немає, то відповідно, і взяти її звідтіля ніяк.--Roman333 (обговорення) 10:42, 15 січня 2017 (UTC)

   Перепрошую, у двох останніх. Десь, збився з підрахунків. --Roman333 (обговорення) 10:51, 15 січня 2017 (UTC)

   у будь-якому випадку ми повернемось до цього питання.--SitizenX (обговорення) 11:48, 15 січня 2017 (UTC)

   Для патрулювання категоризація обов'язкова. Я наразі ще не переглядав Ваш внесок, але якщо це єдине зауваження до Вашої роботи тут, то неврахування його Вами буде достатнім для того, щоб Ви не отримали права патрульного. Просто категоризуйте всі сторінки, які створюєте чи перевіряєте — якщо не знаєте, до якої категорії сторінку віднести, відносіть до загальної, як радить Roman333 вище.--Piramidion 17:54, 15 січня 2017 (UTC)

   зауважень може бути безліч, хоча б тому, що правила виписані у вигляді загальних рекомендацій. В іншому випадку ми б мали шаблон "створення нової сторінки". Категорії мають бути, але я залишаю за собою право "краще ніяк, ніж будь-як". Тому ліпити будь-що, тільки тому, що бажано приліпити будь-що, я не буду. --SitizenX (обговорення) 23:50, 15 січня 2017 (UTC)

   Перечитайте, будь ласка, Вікіпедія:Патрулювання#Вимоги до статей – обов'язкові вимоги позначені як обов'язкові, бажані — як бажані, це не загальні рекомендації, а таки вимоги.--Piramidion 00:20, 16 січня 2017 (UTC)

   @Piramidion та SitizenX: якщо чогось в статті не вистачає, її можна не патрулювати, розпатрулювати або поставити на відпатрульовану статтю шаблон {{без категорій}} і т.п. Варіанти є. Я думаю, на цьому слід зауваження/побажання одне одного прийняти та подякувати і оминати гострі кути. В будь-яких порадах є доля ВП:ПДН. — Alex Khimich 00:15, 16 січня 2017 (UTC)

   Не в цьому випадку. Додавання категорій — дуже проста, але обов'язкова вимога. --Piramidion 00:20, 16 січня 2017 (UTC)

7. Цікаво читати статті про старовинні мови. --Yukh68 (обговорення) 19:37, 14 січня 2017 (UTC)
8. Користувач робить цінний внесок по тематикам історії і лінгвістики. Я за.--Сергій1992 (обговорення) 10:05, 15 січня 2017 (UTC)
9. --Павло (обговорення) 18:28, 16 січня 2017 (UTC)
10. --Nickispeaki (обговорення) 22:00, 16 січня 2017 (UTC)
11. --Микола Василечко (обговорення) 09:06, 17 січня 2017 (UTC)
12. -- Володимир Ф (обговорення) 10:24, 17 січня 2017 (UTC)
13. Дивно, що досі без таких прав. Хоча - що тут дивуватись... --Д-D (обговорення) 15:31, 17 січня 2017 (UTC)
14. --Yasnodark (обговорення) 14:40, 18 січня 2017 (UTC)
15. --Підтримую. З побажанням більше долучатись до простору статей. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:51, 21 січня 2017 (UTC)
16. --Dim Grits 07:41, 21 січня 2017 (UTC)

Коментарі (SitizenX)

• щодо категорій. Питання чи потрібно додавати не стоїть. Було зауваження Roman333 що я не додавав категорій у новостворені статті. Ми (логічно), обговорили це на СО. --SitizenX (обговорення) 04:43, 16 січня 2017 (UTC)

  Тоді чому статті, на які Вам було вказано, досі без категорій?--Piramidion 02:44, 19 січня 2017 (UTC)

  я ще не розбирався з категоріями. Додавати "аби-що" у власні статті я не буду. Для цього є футбол. Розберусь з категоріями - додам обов'язково.--SitizenX (обговорення) 06:07, 19 січня 2017 (UTC)

Запитання (SitizenX)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

прочитав. Не зрозумів слова добросовістний (мабуть, це щось на кшталт сумлінний)? Чи це якийсь шифр таємний?

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

нічим. Це дещо різні дії.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

досить зручний інструмент.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

я навіть не знаю. Ніколи не використовував. Вікіфікатором користуюсь коли він є на панелі інструментів. Інколи відсутній.

Коцюба Анатолій Миколайович

• Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача, який робить внесок з технічної тематики, має в своєму арсеналі статтю, яку доведено до статусу доброї, думаю, він заслуговує прапорця патрульного. @Коцюба Анатолій Миколайович: чи згодні ви? Якщо так, перечитайте правила ВП:ПАТ та дайте відповіді на короткі запитання. — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)

Згоден--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)

 За (Коцюба Анатолій Миколайович)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 22:19, 13 січня 2017 (UTC)
2. Знається на своїй справі — тож добрий енциклопедист. Швидко освоїв основні вікіпедійні «примочки». --Павло (обговорення) 18:27, 16 січня 2017 (UTC)
3. Слабка локалізація - хоча б це взяти.--Nickispeaki (обговорення) 22:03, 16 січня 2017 (UTC)
4. Ну й як Вам не «ай-я-яй»? То Ви, то Володимир Стефанович не дали користувачеві Вітталіо продемонструвати «патрульні» якості «на Петренкові»! Але, що зроблено - то зроблено! Віддаю голос «за Вітталіо» Вам! , --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:15, 17 січня 2017 (UTC)
5. --Олег (обговорення) 15:46, 17 січня 2017 (UTC)

Коментарі (Коцюба Анатолій Миколайович)

• У якості не критики, а поради звертаю увагу на статті Відтворюваність та Збіжність, зокрема на заплутаність викладу визначень та спирання на єдине джерело-ГОСТ.--Brunei (обговорення) 19:00, 14 січня 2017 (UTC)
• : Щодо заплутаності, то тут як подивитися. Визначення, яке є... Інша річ, що для людей, далеких від метрології, можливо потрібні певні тлумачення. Джерело дійсно одне. Але яке... До речі, не ГОСТ, а стандарт ISO. Авторитетніше навряд чи існує. Хоча, звичайно, можна додати й інші. Аби було.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 08:27, 15 січня 2017 (UTC)

Запитання (Коцюба Анатолій Миколайович)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не бачив різних вимог. Можливо, щось пропустив?--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Все так, крім вікіфікатора. Є певне упередження. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:45, 14 січня 2017 (UTC)

Запитання від nickispeaki (Коцюба Анатолій Миколайович)

Домішковий рівень - оця стаття. Чи є відповідні статті іншими мовами? Щоб відразу поставити інтервікі? Добре було б пройтися по категоріям відповідним в інших вікі. Категорія:Фізика конденсованих середовищ та Категорія:Фізика напівпровідників. Остання була без інтервік, до речі. Додав. Тому питання досить важливе, я б сказав. Я б і сам зробив, аби краще фізику знав.... Я був, м'яко кажучи здивований кількістю навіть не статей - розділів (!) в рувікі і англовікі! Так що тут вам буде де розвернутися!--Nickispeaki (обговорення) 22:25, 16 січня 2017 (UTC)

Чи воно якось стикується із російською Примесная проводимость полупроводников ? --Nickispeaki (обговорення) 22:26, 16 січня 2017 (UTC)

Запит на цю статтю висить у проекті Фізика. Оскільки я в принципі з цією темою знайомий, вирішив зробити статтю. На жаль, із-за дефіциту часу вона не дописана + плюс планую малюнок. Щодо інтервікі, то шукав по іншомовних розділах, але окремо в англ,рос., німецькій, польській розділах саме такої тематики статті не помітив, є близькі, але ширшої тематики. Російська "Примесная проводимость полупроводников" стосується, звичайно цієї теми, але певною мірою опосередковано. Тому поки що з питанням інтервікі якось підвисло. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:33, 18 січня 2017 (UTC)

Vittalio

• Vittalio (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача з великим досвідом. Номінація повторна, я вважаю, що наявність конструктивного довготривалого внеску говорить сама за себе. @Vittalio: чи згодні ви? — Alex Khimich 23:13, 13 січня 2017 (UTC)

 За (Vittalio)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 23:13, 13 січня 2017 (UTC)
2. Позитивний внесок, за. --Goo3 (обговорення) 07:01, 14 січня 2017 (UTC)
3. --Парус (обговорення) 12:47, 14 січня 2017 (UTC)
4. Тільки за. --АВШ (обговорення) 17:59, 15 січня 2017 (UTC)
5. Хоч і «запізнилися», і хотілося би ще ліпше, все ж голосую і за Вас. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:20, 17 січня 2017 (UTC)
6. --Babizhet (обговорення) 11:37, 18 січня 2017 (UTC)
7. --Yasnodark (обговорення) 14:40, 18 січня 2017 (UTC)

Запитання (Vittalio)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознаймолений

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так.

Так.

Ще ні.

Запитання від користувача Biletsky Volodymyr

Щоб продемонструвати Вікі-спільноті здатність патрулювання, перегляньте, будьте ласкаві, сторінку Петренко Олексій Васильович та й скажіть, чи могли би Ви її позначити як «пропатрульовану». Якщо ні - то внесіть відповідні правки, щоб на сторінці можна було поставити відмітку про патрулювання. (зверніть увагу і на обговорення цієї сторінки). Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:27, 14 січня 2017 (UTC)

@Vittalio: Поки роздумуєте, ще одне «завдання» кандидату в патрульні: Перевірте Шаблон:Керівники Донецької області. Ще раз дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:20, 15 січня 2017 (UTC)

Вітаю! Стаття здається у порядку, вніс кілька несуттєвих правок. :)--Vittalio (обговорення) 10:25, 16 січня 2017 (UTC)

Шаблон виправив :)--Vittalio (обговорення) 10:28, 16 січня 2017 (UTC)

Дякую. Хотілося ще ліпше, але вже й так непогано! «Звільнили» гуртом актора з посади голови Донецької облради – і це головне! І за шаблон дякую! Отримаєте прапорець — зможете розпочати практику затвердження! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:05, 16 січня 2017 (UTC)

Петренко Олексій Васильович - прохання додати шаблон-карточку. Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 22:35, 16 січня 2017 (UTC)

Irnerne

• Irnerne (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Активний дописувач та перекладач англомовних статей. Строкатий внесок, судячи з якого, маємо справу з медиком. Внесок в цілому не потребує додаткового вичитування та перевірки. Вважаю, що довірити прапорець патрульного/автопатрульного є цілком доречним. @Irnerne: чи згодні ви? Якщо так, дайте згоду, перечитайте ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання.
  • Дякую за довіру, згідна. Попереду ще багато статей до перекладу, тому статус патрульного хоча б в тому був би дуже цінним здобутком :) --Irnerne (обговорення) 13:48, 15 січня 2017 (UTC)

 За (Irnerne)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 00:07, 14 січня 2017 (UTC)
2. Хороша робота з текстом і помилками, вважаю за необхідне надати права партульного. --Goo3 (обговорення) 06:56, 14 січня 2017 (UTC)
3. DENAMAX (обговорення) 16:28, 14 січня 2017 (UTC)
4. --Vittalio (обговорення) 10:29, 16 січня 2017 (UTC)
5. --Nickispeaki (обговорення) 22:54, 16 січня 2017 (UTC)
6. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:22, 17 січня 2017 (UTC)

Запитання (Irnerne)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим не відрізняються.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.--Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Увімкну, ознайомлюсь. Вікіфікатором не користувалась, буду. --Irnerne (обговорення) 13:44, 15 січня 2017 (UTC)

Крутивус

• Крутивус (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Крутивус (обговорення) 20:54, 15 січня 2017 (UTC)

 За (Крутивус)

1. Проглянув внесок, ніби проблем не побачив. Статті цікаві.--Brunei (обговорення) 01:17, 16 січня 2017 (UTC)
2. Як вище. — Alex Khimich 01:53, 16 січня 2017 (UTC)

Запитання (Крутивус)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. --Крутивус (обговорення) 20:54, 15 січня 2017 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ні в чому. --Крутивус (обговорення) 20:54, 15 січня 2017 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. --Крутивус (обговорення) 20:54, 15 січня 2017 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнені. Не користувався, але буду. --Крутивус (обговорення) 20:54, 15 січня 2017 (UTC)

Сергій Малишко

• Сергій Малишко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного користувача із великим досвідом та внеском. Користувач часто займається категоризацією та дрібними правками, що пов'язані з українськими прізвищами. Вибірково переглянуті декілька створених статей відповідають вимогам, щоб бути відпатрульованими. @Сергій Малишко: чи згодні ви отримати додатковий прапорець? — Alex Khimich 10:29, 16 січня 2017 (UTC)
  • Дякую за увагу до мого внеску та номінацію на патрульного. Насправді не так часто займаюсь категоризаціями, але дрібними правками часто. Інколи створюю статті, якщо є натхнення і джерела. Якщо товариство вважатиме мене достойним нести цей прапорець, візьмусь. --Малишко Сергій (обговорення) 12:11, 16 січня 2017 (UTC)

 За (Сергій Малишко)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 10:29, 16 січня 2017 (UTC)
2. Підтримую номінацію. Внесок корисний, особливо у спортивній царині. --Antonyahu (обговорення) 14:35, 16 січня 2017 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:13, 16 січня 2017 (UTC)
4. --Nickispeaki (обговорення) 22:59, 16 січня 2017 (UTC)
5. --Микола Василечко (обговорення) 09:08, 17 січня 2017 (UTC)
6. Внесок позитивний, є хороші статті, єдине зауваження — при оцінці значимості не керуватися критерієм «кому воно заважає?» — такого в критеріях значимості немає, і, напевно, саме в цьому проекті ніколи не буде. --Олег (обговорення) 15:57, 17 січня 2017 (UTC)
7. Повністю підтримую. --Долинський (обговорення) 20:51, 17 січня 2017 (UTC)

Запитання (Сергій Малишко)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • В основному ознайомлений, але буду вдячний за поради. ---Малишко Сергій (обговорення) 12:11, 16 січня 2017 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги до версій однакові, але автоматично перевірена встановлюється на створену патрульним статтю, або на його правку наступну за відпатрульованою версією. --Малишко Сергій (обговорення) 12:11, 16 січня 2017 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений, але думаю користуватись буду дуже рідко. --Малишко Сергій (обговорення) 12:11, 16 січня 2017 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції не ввімкнені, не знайшов де це робиться. Вікіфікатором користуюсь майже постійно. --Малишко Сергій (обговорення) 12:11, 16 січня 2017 (UTC)
    • функцію для виділення посилань на неоднозначності включив, але посилання на сторінки з DisambigF та Surname не підсвічує червоним. Другу не знайшов у додатках :(

Albedo

• Albedo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного колись дуже активного користувача, колишнього адміністратора, який наразі з'являється рідше та робить лише дрібні правки. Внесок конструктивний, має великий досвід. @Albedo: чи згодні ви на отримання додаткового прапорця? — Alex Khimich 10:55, 16 січня 2017 (UTC)

 За (Albedo)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 10:55, 16 січня 2017 (UTC)
2. Та він тут, певно, більше всіх знає що та як --Павло (обговорення) 18:32, 16 січня 2017 (UTC)
3. -- Володимир Ф (обговорення) 10:24, 17 січня 2017 (UTC)
4. -- Вважаю, що людям слід висловлювати довіру і надавати шанс, навіть якщо за роки у когось назбирались моменти неприязні. Нічого крамольного в сучасному внеску не побачив. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:28, 19 січня 2017 (UTC)
5. Три дні тому (тут нижче від НікКа) взнав, що Albedo майже десять років тому (десь 2007) хотів зробити Вікіпедію дослідним майданчиком футуристичного експерименту чи то з реформування української мови, чи то зі створення українського есперанто. Тепер знатиму, що дивні неологізми з малозрозумілим значенням, наприклад бахвала (слово-паразит), засновок (те, що засновано) тощо це альбедизми. До речі, колись десь так було реформовано турецьку та чеську мови. Вікіпедія — не те місце, і вже багато років, як Albedo, поважаючи спільноту, припинив у Вікіпедії свої експерименти. Тому сьогодні є довіра, і не бачу достатньо підстав, щоб не надати права патрульного. При порушеннях існує можливість швидко їх забрати. — Юрій Дзядик (о•в) 12:42, 19 січня 2017 (UTC).

 Проти (Albedo)

1. На жаль, я маю сумніви, що Albedo більше за всіх знає як. Albedo був позбавлений прав патрульного, але з того часу мало що змінилося. Навіть неправильна відповідь на питання щодо автопатрулювання (це вже давно не те патрулювання, де статті, створені адміністраторами, патрулювало автоматично). Відкрив найсвіжішу статтю Дузь Іван Михайлович: застарілі дані (діяч уже 20 років як помер), не прив'язана до Вікіданих (d:Q4170340), відверто дивні категорії (надто загальна Категорія:Персоналії, давно вилучена Категорія:Номенклатура, червона Категорія:Кавалери ордена «Знак пошани» замість існуючої Категорія:Кавалери ордена «Знак Пошани»). Це все свідчить про те, що, як і раніше, слідом за Albedo потрібно перевіряти іншим користувачам — NickK (обг.) 19:11, 16 січня 2017 (UTC)

   Прямо коментар-клеймо — не здихатись і хлоркою не вивести. Пройшло 8 років, я довго передивлявся внесок, мені теж було цікаво, чому користувач, один із давніх, втратив активність, номіную не "від фонаря". За такий термін діти виростають і в школу ідуть, а ви все злими спогадами живете і шансів не даєте. Я хочу спробувати повернути цього користувача і ту деномінацію передивлявся перед цим також. Я вважаю, що, варто таку перерву взяти до уваги, впевнений, користувач також візьме ваші зауваження та поради якщо вони мають добрий намір. Далі:

   • Ви зробили трагедію, беремо обов'язкові вимоги та Дузь Іван Михайлович, яка була зроблена користувачем не в статусі патрульного, дивимось:

     Відсутність явного вандалізму — Дотримано

     Відсутність масових помилок, що впадають в очі (або наявність шаблону {{помилки}} чи {{rq}} із параметром помилки, або {{сирий переклад}} чи {{rq}} із параметром автопереклад)— Дотримано

     Наявність хоча б мінімального оформлення (або наявність шаблона {{переробити}}) — Дотримано

     Відсутність явного наклепу щодо нині живих людей — Не застосовується

     Відсутність вочевидь недостовірних тверджень (без відповідної позначки) — тобто тверджень, при швидкому прочитанні яких виникають великі сумніви в їх достовірності у неупередженої людини (навіть нефахівця в цій галузі знань), без звернення до додаткових джерел — Не застосовується, одіозних тверджень не виявив

     Відсутність явних порушень авторських прав (тобто при перевірці слід виконати пошук в інтернеті фрагментів тексту цієї статті, які мають нестандартний стиль викладення, або нестандартне оформлення, які наближають ці фрагменти за стилем викладення, наприклад, до підручника для ВНЗ, публіцистичної статті тощо) — Дотримано

     Відсутність явних ознак використання Вікіпедії не за призначенням (спаму) — Дотримано

     Відсутність вочевидь застарілої інформації (інакше слід поставити шаблон {{оновити}}) — Потребує актуалізації.

     Наявність хоча б однієї батьківської тематичної категорії — Дотримано

     Наявність джерел (інакше слід поставити шаблон {{без джерел}}) — Дотримано, хоча склалась у нас практика давати більше джерел.

   Зі всіх обов'язкових вимог не дотримана одна, але, ви умудрились звинуватити користувача в гіпотетичних майбутніх помилках. Так не можна. Будуть, деномінуєте, наявність статусу, який можна втратити покращує стаби, це факт.

   • Далі, вилучені і відсутні категорії — сумнівні кроки, але прямої заборони в правилах на це немає, є рекомендації. Приймаємо як правило і тоді звинуватимо, а то без вини винуватий.
   • Щодо інтервікі, то рекомендації, без шансів бути правилом.
   • Щодо це вже давно не те патрулювання, де статті, створені адміністраторами, патрулювало автоматично, користувач відповів щодо нюансів старої системи, я не думаю, що це вже такий огріх дати відповідь спираючись на попередній досвід, а звідки взнати йому цей нюанс, коли він всередині нове не бачив? Вважаю, можна було б зауваженням обійтись, тут багато хто дає неправильну відповідь, якщо відповідає чесно, а не дивиться що другі пишуть. Познайомиться з новим.

   Шанси періодично потрібно давати, а не 8 років злі спогади в голові тримати, будуть порушення ВП:ПАТ, деномінуєте. — Alex Khimich 20:33, 16 січня 2017 (UTC)

   @Alex Khimich: Я не хотів цього писати прямим текстом, але доведеться. Проблема в тому, що це не майбутні, а системні проблеми його внеску. Він міг прочитати ВП:ПАТ перед тим як відповідати, але не прочитав. Він, мабуть, знав, що Категорія:Номенклатура двічі вилучалася, і навряд чи він не знає, що Категорія:Персоналії не слід додавати до статей (навіть новачки цього не роблять). Крім того, за десять років так, мабуть, ніхто й не зрозумів <специфічних слів, уживаних Albedo>, а <специфічні слова, вживані Albedo> від цього нікуди не зникли. Приклади за останніх кілька місяців: «редакторська стриманість», «відновлювач питомого слова», «скавт-плястун-сеньйор», «збагачення філіппінської мови на основі існуючої філіппінської мови», або ж ось таке редагування. Якби це був новачок — може, я й дав би шанс, але ж тут мова про досвідченого користувача, який мав би не робити таких помилок — NickK (обг.) 23:01, 16 січня 2017 (UTC)

   @NickK: Утримуйтесь від створення похідних прізвищ та псевдо. Що ж, я за те, щоб дати шанс, ви проти будь-яких шансів, я не розумію такої позиції. Стає цікавою аргументована думка інших, бо дві-три думки буде явно замало в цій ситуації. — Alex Khimich 23:35, 16 січня 2017 (UTC)

   @Alex Khimich: Це не я створив, цьому вже років десять: Спеціальна:Пошук/Обговорення:Альбедизм*, Спеціальна:Пошук/Обговорення користувача:Альбедизм* тощо. Може, воно й негарне, але ті, хто знає, зрозуміє, про що мова. Я тому й ужив це слово, що явищу вже десять років, а воно досі існує — NickK (обг.) 23:45, 16 січня 2017 (UTC)

   Щось мені тут виглядає, що в декого з діючих адмінів щодо користувача Альбедо у самих рильце в пушку. А як же бути з принципом "оцінюйте внесок, а не особу?" Mykola Swarnyk (обговорення) 03:18, 19 січня 2017 (UTC)

   Мої коментарі вище є оцінкою саме внеску. Більше того, я абсолютно нічого не знаю про Albedo як особу: мені невідомі ні його особова інформація, ні його погляди, тож навіть за бажання я не міг би його оцінити інакше ніж за внеском — NickK (обг.) 14:58, 19 січня 2017 (UTC)

2. --Микола Василечко (обговорення) 09:09, 17 січня 2017 (UTC)
3. Ну не подобається мені те, що УкрВікі «рясніє» автомобілями із передніми привідами, із задніми привідами та із будь-якими іншими привідами, автомобілі із вісями, … на противагу українському правопису, а серйозно – застосування і обстоювання різних містечкових правописів! У свій час радянська армія трималася на «єдінообразії». От і я хочу «єдінообразія» і в УкрВікі! Результати такої позиції «кидають тінь» на внесок користувача ЗЗЗіко, і тому не беру участі у голосуванні за нього взагалі, хоча його внесок мені дуже подобається! Сумніви користувача НікК поділяю. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:58, 17 січня 2017 (UTC)

   От і зараз, завдяки цій позиції ЛуАЗ-969М із «повноприводного» став «повнопривідним» всупереч українському правопису. А потім усе це «запатрулюють» і з нас наші діти сміятимуться. . --Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:57, 19 січня 2017 (UTC)

4. Дивна категоризація, не менш дивний «правопис». Поки не буде дотримання ВП:МОВА, надавати права патрульного шкіливо. --Lexusuns (обговорення) 05:15, 19 січня 2017 (UTC)

Запитання (Albedo)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

особливо не цікавився останнім часом ані тими, ані іншими правилами, але завжди, щоб в'хати в тему, присвячую й якийсь час. Особливо правилам. За потреби спільноти можу взяти на себе функцію патрулювання, хоча, раніше, казав собі не прагнути тих чи прапорців.

Автоматичне перевірка виконується адміністраторами, імго, а перевірена — людьми, які зазначають статус перевірки.

Ні, не ввімкнена поки--Albedo (обговорення) 17:23, 16 січня 2017 (UTC)

BackFire

• BackFire (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на отримання додаткового прапорця користувача, який робить значний внесок з театральної тематики та діячів мистецтва. Правки конструктивні, заслуговують на довіру. @BackFire: даєте згоду? — Alex Khimich 20:46, 16 січня 2017 (UTC)

 За (BackFire)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 20:46, 16 січня 2017 (UTC)
2. --Микола Василечко (обговорення) 09:09, 17 січня 2017 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 20:31, 18 січня 2017 (UTC)

Запитання (BackFire)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Fed4ev

• Fed4ev (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Різносторонній та цінний внесок до проекту, багато написано з тематики шахів. Вважаю, що користувач достойний прапорця патрульного. @Fed4ev: потрібна ваша згода, ознайомлення з ВП:ПАТ та відповіді на стандартні запитання. — Alex Khimich 12:38, 17 січня 2017 (UTC)

Дякую за довіру, приймаю пропозицію--fed4ev (обговорення) 17:01, 17 січня 2017 (UTC)

 За (Fed4ev )

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 12:38, 17 січня 2017 (UTC)
2. --Yasnodark (обговорення) 14:41, 18 січня 2017 (UTC)

Запитання (Fed4ev)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлений.--fed4ev (обговорення) 17:01, 17 січня 2017 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги є однаковими для всіх версій.--fed4ev (обговорення) 17:01, 17 січня 2017 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений.--fed4ev (обговорення) 17:01, 17 січня 2017 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додаток і функцію ввімкнув, вікіфікатором користуватись регулярно, на жаль, не звик, але дедалі частіше це роблю.--fed4ev (обговорення) 17:01, 17 січня 2017 (UTC)

Andrew-CHRom

• Andrew-CHRom (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття прав патрульного активного користувача, хороший внесок з фантастики та інших різносторонніх тем. Вибірково переглянуті файли та статті повністю відповідали вимогам патрулювання. @Andrew-CHRom: чи згодні ви? Якщо так, ознайомтесь з правилами та дайте відповіді на короткі запитання. — Alex Khimich 13:02, 17 січня 2017 (UTC)

 За (Andrew-CHRom)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 13:02, 17 січня 2017 (UTC)
2. Конструктивний внесок. --Yasnodark (обговорення) 14:41, 18 січня 2017 (UTC)

Запитання (Andrew-CHRom)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.--Andrew-CHRom (обговорення) 17:36, 17 січня 2017 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не різняться.--Andrew-CHRom (обговорення) 17:36, 17 січня 2017 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.--Andrew-CHRom (обговорення) 17:36, 17 січня 2017 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув. Але чогось відсутній значок вікіфікатора на панелі.--Andrew-CHRom (обговорення) 17:36, 17 січня 2017 (UTC)

Avatar6

• Avatar6 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Номіную на набуття статусу патрульного цього користувача, багато працює з шаблонами, категоріями. Правки конструктивні, я вважаю, що варто довірити цьому користувачу такий прапорець. @Avatar6: даєте згоду? — Alex Khimich 20:02, 19 січня 2017 (UTC)

 За (Avatar6)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 20:02, 19 січня 2017 (UTC)

Запитання (Avatar6)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?