Вікіпедія:Заявки на права адміністратора
| ||||
|
Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.
Правила обрання адміністраторів
Формальні критерії для заявки на права адміністратора:
- щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
- щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
- щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).
Кандидатура розглядається голосуванням.
Правила голосування:
- Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
- права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
- принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
- У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
- За себе не можна голосувати.
- Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
- Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
- Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
- У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.
Кандидатури на адміністратора: поточні голосування
Alex Khimich (друга номінація)
Alex Khimich (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: --Jphwra (обговорення) 09:33, 9 червня 2018 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: тут
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alex Khimich | 14 | 4 | 1 | 77.78% | 09:33, 9 червня 2018 (UTC) | тиждень | триває | 09:33, 16 червня 2018 (UTC) |
За (Alex Khimich)
- --Jphwra (обговорення) 09:33, 9 червня 2018 (UTC)
- безумовно.--SitizenX (обговорення) 10:11, 9 червня 2018 (UTC)
- Маю небезпідставні сумніви, але вважаю, що шанс дати варто. Принаймні користувач, побувавши в шкурі адміністратора, врешті знатиме, що це таке.--Piramidion 10:40, 9 червня 2018 (UTC)
- --Professor Senkler (обговорення) 12:10, 9 червня 2018 (UTC)
- Безумовно, за. Давно вже час. --yakudza 13:18, 9 червня 2018 (UTC)
- А є сумніви? Звичайно тільки за! --GC 007 (обговорення) 13:39, 9 червня 2018 (UTC)
- --Yukh68 (обговорення) 14:52, 9 червня 2018 (UTC)
- --Павло (обговорення) 16:08, 9 червня 2018 (UTC)
- -Orestsero (обговорення) 19:17, 9 червня 2018 (UTC)
- --Oleh Kushch (обговорення) 19:27, 9 червня 2018 (UTC)
- --Oleshko77 (обговорення) 07:28, 10 червня 2018 (UTC)
- Порада тільки взяти відпочинок коли емоції беруть верх. Успіхів.--Andriy.v (обговорення) 07:14, 11 червня 2018 (UTC)
- За --Юрій (обговорення) 05:08, 12 червня 2018 (UTC)
- --Стефанко1982 (обговорення) 18:00, 12 червня 2018 (UTC)
Проти (Alex Khimich)
- Мдааа, оце зараз понабираєте нових адмінів, я думав що вже гірше нема куди, а виявляється спільнота вже зовсім не фільтрує. Користувач який дозволяє собі редагування чужих особистих сторінок і потім ще і хамить на СО користувачів, і отак - це те що треба для адміна, тут об'єктивність суджень просто зашкалює, прямуємо до пробиття дна.--Igor Balashov (обговорення) 20:50, 9 червня 2018 (UTC)
- Я дуже прошу вибачення, але в цих репліках, які були досить давно, немає нічого надприродного. В обох ситуаціях Ви так само не праві. У першому випадку ми бачимо повчальне зауваження (вельми недоброзичливе, погоджуся) і Вашу недоброзичливу реакцію, але тут же бачимо і слова «тепер я зрозумів» (значить конфлікт почався десь і не можемо ми бути впевнені в тому, що Ви не провокуюча сторона). У другому випадку ми вже спостерігаємо адекватне зауваження, на яке Ви знову реагуєте агресивно. Двояке почуття. Не думаю, що цього достатньо для голосу проти. ІМХО. Навіть в цьому своєму голосі Ви знову ображаєте спільноту, конкретно номінанта і взагалі простір називаючи це все «дном», яке ми починаємо пробивати. Не комільфо, колего. --GC 007 (обговорення) 21:35, 9 червня 2018 (UTC)
- Але я і не претендую на адміністратора. А конфлікт почався з того, що користувач відредагував мою особисту сторінку користувача і у відповідь на відкинуте редагування написав те, що у першому посиланні вище. А моя думка про спільноту загалом, чи точніше про більшість з найактивніших не у основному просторі вікіпедії, саме така яка є і я не збираюся її приховувати.--Igor Balashov (обговорення) 22:30, 9 червня 2018 (UTC)
- Хоча до того було ще отаке Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2016#Супрун Ольга Олегівна, а після того таке Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2016#Пам’ятка природи «Ділянка незайманого лісу», теж варто всім почитати.--Igor Balashov (обговорення) 22:37, 9 червня 2018 (UTC)
- власне Вам адмінство не пропонується, значить певні фільтри таки є й працюють.--SitizenX (обговорення) 02:19, 10 червня 2018 (UTC)
- Так, загалом тут працюють фільтри щоб науковці, які би могли професійно докладатися до проекту, мали мінімальний вплив і мінімальну мотивацію щось робити, зате чудові умови для процвітання невігластва. Але не хвилюйтесь, якби навіть випадково хтось запропонував - мені б і на думку не спало погоджуватися, бо це абсурд витрачати зусилля на підтримку і поліпшення чогось, що з таким контингентом приречене бути болотом. Це от типовий прояв цього - при виборах адміна, якщо хтось проголосував проти, треба обговорювати не особу претендента, а особу того, хто проголосував проти.--Igor Balashov (обговорення) 03:44, 10 червня 2018 (UTC)
- перепрошую, українські науковці? Працюють? Тобто будь-який науковий часопис цього світу тільки-но й чекає на черговий доробок українських науковців, який переверне світ? Без публікацій з України жодне поважне видання не друкує жодного номеру? Я нічого не переплутав? Чи головним здобутком НАНУ є торгівля відомчою землею у Київі? Цікаво, а що більше заслуговує на увагу: ретрансляція чужих ідей нашими науковцями чи кострубаті компіляції чужих ідей нашими вікіпедистами?--SitizenX (обговорення) 04:06, 10 червня 2018 (UTC)
- От да, якраз чудова наочна ілюстрація того що я написав, дякую. А оці люди вочевидь не існують.--Igor Balashov (обговорення) 04:12, 10 червня 2018 (UTC)
- перепрошую, українські науковці? Працюють? Тобто будь-який науковий часопис цього світу тільки-но й чекає на черговий доробок українських науковців, який переверне світ? Без публікацій з України жодне поважне видання не друкує жодного номеру? Я нічого не переплутав? Чи головним здобутком НАНУ є торгівля відомчою землею у Київі? Цікаво, а що більше заслуговує на увагу: ретрансляція чужих ідей нашими науковцями чи кострубаті компіляції чужих ідей нашими вікіпедистами?--SitizenX (обговорення) 04:06, 10 червня 2018 (UTC)
- Так, загалом тут працюють фільтри щоб науковці, які би могли професійно докладатися до проекту, мали мінімальний вплив і мінімальну мотивацію щось робити, зате чудові умови для процвітання невігластва. Але не хвилюйтесь, якби навіть випадково хтось запропонував - мені б і на думку не спало погоджуватися, бо це абсурд витрачати зусилля на підтримку і поліпшення чогось, що з таким контингентом приречене бути болотом. Це от типовий прояв цього - при виборах адміна, якщо хтось проголосував проти, треба обговорювати не особу претендента, а особу того, хто проголосував проти.--Igor Balashov (обговорення) 03:44, 10 червня 2018 (UTC)
- власне Вам адмінство не пропонується, значить певні фільтри таки є й працюють.--SitizenX (обговорення) 02:19, 10 червня 2018 (UTC)
- ага, ще б не завадило нобелівських лауреатів згадати, усіх, хоча б за роки незалежності. --SitizenX (обговорення) 04:20, 10 червня 2018 (UTC)
- Звісно, все за що не дають нобелівської премії неварте дослідження, бо єдина мета наукових досліджень - це отримати нобелівку. Подивіться список країн з яких отримували наукові нобелівські премії за роки незалежності та порівняйте фінансування науки в тих країнах і в нас. Зараз не буває відкриттів такого рівня на голому ентузіазмі, щоб зробити щось такого рівня треба вкладати неймовірну кількість грошей в "залізо", і це все одно дає лише невеликий шанс отримати щось такого рівня, тож перестаньте писати дурню.--Igor Balashov (обговорення) 04:34, 10 червня 2018 (UTC)
- ось воно — нам, бідним, грошей не дають. Що тут казати? І не дадуть. Бо в 90 % це за вітром. Так, є науковці, які роблять, щоденно, багато корисного тільки тому, що вони мають власну внутрішню потребу це робити. І я не кажу, що це не потрібно. Це й є буденна, повсякденна наука — основа всього. Але співати дифірамбів цьому ніхто не буде. Й авторитет неможливо взяти чи задекларувати, його потрібно мати. Й для мене дурня — маски, пози й два листи прози ображеного з претензією до усього світу індивідуума.--SitizenX (обговорення) 04:53, 10 червня 2018 (UTC)
- От тому науковці і їдуть з цієї країни як тільки отримують можливість, бо тут ми не маємо авторитету, наших компетенцій не визнають, і значна частина населення вважає, що якщо ти український науковець, то давати тобі гроші - це автоматично за вітром. У цивілізованих країнах набагато менше бидла і там ставлення відчувається кардинально інше, не кажучи вже про гроші.--Igor Balashov (обговорення) 06:05, 10 червня 2018 (UTC)
- безумовно, фото в рувікі на сторінці про мене класного знизу в гору, а-ля Бонапартій, забагато бидла — додає авторитету науковцю, безумовно, небидлу. Дякую, вичерпно.--SitizenX (обговорення) 20:22, 10 червня 2018 (UTC)
- От тому науковці і їдуть з цієї країни як тільки отримують можливість, бо тут ми не маємо авторитету, наших компетенцій не визнають, і значна частина населення вважає, що якщо ти український науковець, то давати тобі гроші - це автоматично за вітром. У цивілізованих країнах набагато менше бидла і там ставлення відчувається кардинально інше, не кажучи вже про гроші.--Igor Balashov (обговорення) 06:05, 10 червня 2018 (UTC)
- ось воно — нам, бідним, грошей не дають. Що тут казати? І не дадуть. Бо в 90 % це за вітром. Так, є науковці, які роблять, щоденно, багато корисного тільки тому, що вони мають власну внутрішню потребу це робити. І я не кажу, що це не потрібно. Це й є буденна, повсякденна наука — основа всього. Але співати дифірамбів цьому ніхто не буде. Й авторитет неможливо взяти чи задекларувати, його потрібно мати. Й для мене дурня — маски, пози й два листи прози ображеного з претензією до усього світу індивідуума.--SitizenX (обговорення) 04:53, 10 червня 2018 (UTC)
- Звісно, все за що не дають нобелівської премії неварте дослідження, бо єдина мета наукових досліджень - це отримати нобелівку. Подивіться список країн з яких отримували наукові нобелівські премії за роки незалежності та порівняйте фінансування науки в тих країнах і в нас. Зараз не буває відкриттів такого рівня на голому ентузіазмі, щоб зробити щось такого рівня треба вкладати неймовірну кількість грошей в "залізо", і це все одно дає лише невеликий шанс отримати щось такого рівня, тож перестаньте писати дурню.--Igor Balashov (обговорення) 04:34, 10 червня 2018 (UTC)
- Я дуже прошу вибачення, але в цих репліках, які були досить давно, немає нічого надприродного. В обох ситуаціях Ви так само не праві. У першому випадку ми бачимо повчальне зауваження (вельми недоброзичливе, погоджуся) і Вашу недоброзичливу реакцію, але тут же бачимо і слова «тепер я зрозумів» (значить конфлікт почався десь і не можемо ми бути впевнені в тому, що Ви не провокуюча сторона). У другому випадку ми вже спостерігаємо адекватне зауваження, на яке Ви знову реагуєте агресивно. Двояке почуття. Не думаю, що цього достатньо для голосу проти. ІМХО. Навіть в цьому своєму голосі Ви знову ображаєте спільноту, конкретно номінанта і взагалі простір називаючи це все «дном», яке ми починаємо пробивати. Не комільфо, колего. --GC 007 (обговорення) 21:35, 9 червня 2018 (UTC)
- @Igor Balashov: чому це «не фільтрує»? За мене не переживайте — ще й як «фільтрую»! З усіма Вашими думками (висловленими тут, особливо із тими, що приховані) згоден. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:49, 10 червня 2018 (UTC)
- А приховувачам пораджу навести порядок із прихованим текстом, щоб не ламалася система нумерації. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:54, 10 червня 2018 (UTC)
- Дякую, що навели порядок із приховуванням, хоча і наламали дров, «свиснувши мій голос». Дякую користувачеві Igor Balashov, що повернув мій голос. А зарахувати його прийдеться самому --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:59, 10 червня 2018 (UTC)
- А приховувачам пораджу навести порядок із прихованим текстом, щоб не ламалася система нумерації. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:54, 10 червня 2018 (UTC)
- За аргументами з попередньої номінації.--Анатолій (обг.) 15:56, 10 червня 2018 (UTC)
- Досвід спілкування невеликий, але щоразу негативний.--Aeou 19:49, 10 червня 2018 (UTC)
- Де саме? — Alex Khimich 20:34, 10 червня 2018 (UTC)
Утримуюсь (Alex Khimich)
- Як і Piramidion, маю небезпідставні сумніви, але не впевнений, чи настільки значні. Поки тут, може, зміню голос протягом тижня — NickK (обг.) 21:21, 9 червня 2018 (UTC)
Запитання до кандидата (Alex Khimich)
Загальні питання:
- Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?
- Слідкування за вандалізмом у списку редагувань, ШВ, можу виступати третьою стороною у суперечках при взаємній згоді.
- Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
- Посильний, у міру вільного часу.
- Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
- Колись, мабуть, були, не думаю, що це матиме зараз значення. Користь для проекту важливіша, а не своїх персональні емоцій.
- Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
- З якою інтенсивністю брав, так і буду, можливо..
- Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
- Так.
- Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?
- Поважне, т.я. це основа розвитку інформаційного наповнення мережі.
Запитання від Basio
Як поясните це редагування ред. № 22507967? --Basio (обговорення) 16:42, 9 червня 2018 (UTC)
- Там користувача довели/дійшов до розпачу, він мене правильно зрозумів і я його заспокоював. Залишити дописувача важливіше. — Alex Khimich 21:29, 9 червня 2018 (UTC)
Запитання від Олександра Тагаєва
Підбийте будь ласка підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2018#Список осіб, які підтримали Олега Сенцова--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 10 червня 2018 (UTC)
- Oleksandr Tahayev, при всій повазі, ви там виступили стороною в обговоренні, мій підсумок буде оцінений вами в т.ч. з позицій чи підтримую я вас а ви мене. Нажаль, мушу утриматись. — Alex Khimich 20:39, 10 червня 2018 (UTC)
Ухвала (Alex Khimich)
Andriy.v (четверта номінація)
Andriy.v (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: --Jphwra (обговорення) 12:25, 9 червня 2018 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: тут
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Andriy.v | 12 | 6 | 0 | 66.67% | 12:25, 9 червня 2018 (UTC) | тиждень | триває | 12:25, 16 червня 2018 (UTC) |
За (Andriy.v)
- --Jphwra (обговорення) 12:27, 9 червня 2018 (UTC)
- Як і в попередніх номінаціях. Були зауваження стосовно надмірного формалізму, але, думаю, користувач вже їх врахував.--Piramidion 13:33, 9 червня 2018 (UTC)
- --SitizenX (обговорення) 14:15, 9 червня 2018 (UTC)
- -GC 007 (обговорення) 16:17, 9 червня 2018 (UTC)
- -Orestsero (обговорення) 19:17, 9 червня 2018 (UTC)
- Гарна робота на ВП:ЗДР та ВП:ПС, свого часу були якісь зауваження, але за останній рік нічого поганого не пригадаю — NickK (обг.) 21:19, 9 червня 2018 (UTC)
- --Oleshko77 (обговорення) 07:30, 10 червня 2018 (UTC)
- Авторське право та упорядкування зображень потребують певного формалізму. Персікався з кандидатом, "надмірного" формалізму я не побачив. — Alex Khimich 15:49, 10 червня 2018 (UTC)
- Geohem 15:59, 10 червня 2018 (UTC)
- --Анатолій (обг.) 16:01, 10 червня 2018 (UTC)
- --Zvr (обговорення) 16:17, 10 червня 2018 (UTC)
- --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:21, 12 червня 2018 (UTC)
Проти (Andriy.v)
- Як і з кандидатом вище, вважаю що це одна з найгірших можливих кандидатур, тут буває зашкальний формалізм всупереч здоровому глузду.--Igor Balashov (обговорення) 20:53, 9 червня 2018 (UTC)
- Переглянувши всі попередні спроби, дійшов до висновку, що всі зауваження зроблені справедливо. Думка шановного колеги Yasnodarkа дуже важлива. Тож на цей час я проти. --Professor Senkler (обговорення) 08:55, 10 червня 2018 (UTC)
- Як і з кандидатом вище. Не те, щоб «одна з найгірших можливих кандидатур», але свіжі експерименти із шаблонами та залучення третьої особи, «якщо порозуміння не знаходилося» ...--Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:03, 10 червня 2018 (UTC)
- Можливо і не найгірший кандидат, проте вважаю, що для продовження корисних аспектів діяльності користувача в нього повноважень вистачає, а масового обезкровлення укрвікі за рахунок масового вилучення ілюстрацій - нам не треба, захищати права тих, хто не заявляє про їх порушення - це війна вітряними млинами та дуже шкідлива справа, що призведе до погіршення стану нашого розділу. A1 хотілось б почути вашу думку.--Yasnodark (обговорення) 12:38, 10 червня 2018 (UTC)
- Нещодавно перетнувся з кандидатом в одному обговоренні. Перепрошую, але у мене таке враження, що це маленький хлопчик, який завчив правило і тикає його куди попало. Можливо, я помиляюся — і це той самий формалізм, який наче кудись пішов. --Roman333 (обговорення) 19:11, 10 червня 2018 (UTC)
- --ROMANTYS (обговорення) 17:11, 11 червня 2018 (UTC)
Утримуюсь (Andriy.v)
Запитання до кандидата (Andriy.v)
Загальні питання:
- Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?
- Потрохи всі: боротьба з вандалами (ВП:ЗА та ВП:ЗЗС), вилучення сторінок (К:СШВ та ВП:ВИЛ), а також надання прав патрульного та відкочувача на (ВП:ЗПП та ВП:ЗПВ). Якщо буду мати час повернуся до оформлення файлів та перенесення файлів на Сховище і відповідно видалення файлів дублікатів та тих що порушують АП.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)
- Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
- Не достатньо добрий з точки зору інформаційного доповнення (написання та дописання статей). Досить добрий з інших аспектів, серед яких моя активність на ВП:ЗДР, ВП:ПС, та коли трапиться щось інтересне, на ВП:КТП. Подобається рішати проблеми технічного аспекту.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)
- Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
- Так, були невеличкі непорозуміння. Деякі через мою особисту провину у зв'язку з моїм нерозумінням цілі проекту. Останній, думаю найсерйозніший, завершився позовом ВП:ПЗВ89 та припиненням праці в проекті на майже рік. Ніколи не вступав у війни редагувань, і як тільки бачив що може початися одна з них — розпочинав обговорення з другою стороною, якщо порозуміння не знаходилося — залучав третю особу (бажано адміністратора).--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)
- Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
- Не можу дати гарантії що буду постійно активним. Останні дні захопився вирішенням цієї проблеми, тож доки її не вирішу обороти не планую зменшувати.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)
- Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
- Так, часто переглядаю список свіжих редагувань, в основному у пошуках вандалізму, рідко коли список нових статей.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)
- Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?
- Потрібно поважати розумову працю інших.--Andriy.v (обговорення) 14:22, 9 червня 2018 (UTC)
Запитання від Basio
Чому Ви часто відкидаєте редагування свого бота? --Basio (обговорення) 16:57, 9 червня 2018 (UTC)
- Відкидаю бо деколи він не працює так як потрібно. Коли завдання, яке я хочу щоби бот зробив, не просте — потрібно експерементувати над вхідним кодом для нього щоб запустити його правильно. Це зазвичай вдається зробити без того щоб він робив зміни у статтях, але деколи не виходить і трапляються ситуації, які я перед тим як його запускати не врахував, і ось доводиться відкочувати і знову міняти код.--Andriy.v (обговорення) 17:33, 9 червня 2018 (UTC)
- Якщо станете адміністратором, то також будете експерементувати? --Basio (обговорення) 18:01, 9 червня 2018 (UTC)
- Так, звісно. Покидати свою працю з ботом не збираюся.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 9 червня 2018 (UTC)
- А з адмініструванням також будете експерементувати? --Basio (обговорення) 19:10, 9 червня 2018 (UTC)
- Я не думаю що інструменти для адміністрування настільки складні, щоб мені потрібно було проводити якісь тести. Думаю Вам і не треба казати наскільки ці інструменти є важливими і скільки шкоди можуть принести якщо їх невідповідально використовувати. Якщо ви вважаєте що для мене Вікіпедія — бавлинка, то помиляєтесь. Я за всі свої дії відповідаю і все стараюсь робити так щоб вони принесли більше користі чим шкоди.--Andriy.v (обговорення) 19:42, 9 червня 2018 (UTC)
- А з адмініструванням також будете експерементувати? --Basio (обговорення) 19:10, 9 червня 2018 (UTC)
- Так, звісно. Покидати свою працю з ботом не збираюся.--Andriy.v (обговорення) 18:18, 9 червня 2018 (UTC)
- Якщо станете адміністратором, то також будете експерементувати? --Basio (обговорення) 18:01, 9 червня 2018 (UTC)
Запитання від Олександра Тагаєва
Підбийте будь ласка підсумок Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2018#Список осіб, які підтримали Олега Сенцова--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 10 червня 2018 (UTC)
- Підтримую думку колеги Alex Khimich щодо того що це якось не коректно давати запитання кандидату в адміни на рахунок підсумку в обговоренні де Ви взяли конкретну позицію, це може вплинути на думку кандидата. Можу сказати що підтримую ваші аргументи на рахунок окремого списку коли стаття занадто велика і також те що це список про значимих осіб, а це може дати певну значимість і самому списку. Список — не є ОД, бо кожний елемент списку підтверджений джерелом. Є в мене певні сумніви щодо доречності такого списку (чи справді Вікіпедії потрібно його існування?). Подія навколо Сенцова — дуже широко висвітлена, тому я схиляюся більше до його залишення. Втім список потрібно доробити, оформити і превести у відповідність до ВП:НТЗ (як наприклад забрати слово "незаконно" з речення "Список відомих осіб, діячів культури, науки, політиків, та інших, які підтримали українського режисера Олега Сенцова, незаконно засудженого і ув'язненого в Росії.")--Andriy.v (обговорення) 09:07, 11 червня 2018 (UTC)