Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Заявки на позбавлення прав адміністратора ↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

На цій сторінці користувачі можуть подавати свої кандидатури на отримання прав адміністратора. Рішення щодо присвоєння статусу приймається спільнотою голосуванням (для цього необхідно 70% підтримки; детальніше з правилами голосування можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування можна знайти в архіві.

Правила обрання адміністраторів

Адміністраторами можуть стати користувачі, які мають на момент висунення:

• щонайменше 1000 редагувань в основному просторі,
• щонайменше 3 місяці досвіду редагувань,
• щонайменше 10 редагувань службового простору шаблон/Вікіпедія/довідка.

---

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • понад сто редагувань в основному просторі,
  • стаж у Вікіпедії не менше двох тижнів.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає понад 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Подати заявку на права адміністратора

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Нестеренко Оля

Нестеренко Оля (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування •зміна прав) • змінити права
Висунув: Користувачка є оптимальною кандидатурою для статусу адміністратора: досвідчена, неконфліктна і, що найбільш важливо, активно займається боротьбою з вандалізмом — тому потребує цього прапорця з суто технічних причин, щоб ефективніше боротися з вандалами. Тому їй вже не раз пропонували податися на прапорець (наприклад, тут). --Aced^talk 20:01, 16 січня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: --Нестеренко Оля (обговорення) 20:31, 16 січня 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Нестеренко Оля	27	8	1	77.14%	20:31, 16 січня 2019 (UTC)	тиждень	триває	20:31, 23 січня 2019 (UTC)

 За

1. --Стефанко1982 (обговорення) 21:09, 16 січня 2019 (UTC)
2. --Piramidion 21:11, 16 січня 2019 (UTC)
3. --Aced^talk 21:28, 16 січня 2019 (UTC)
4. --Mcoffsky (обговорення) 22:01, 16 січня 2019 (UTC)
5. Не бачу причин не підтримати. Активний автор, з об'єктивно непоганим внеском. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 23:05, 16 січня 2019 (UTC)
6. Її уміння шукати вандалізм у текстах просто зачаровує, мені неодноразово приходилось проходитись по її внеску щоб доблоковувати вандалів. Делегувати їй це право буде оптимальним рішенням. — Alex Khimich 06:13, 17 січня 2019 (UTC)
7. я був одним із тих, хто радив номінуватися на адміна. користувачка, як активний патрульний, часто стикається з вандалізмом, і за вдалої номінації їй не треба буде витрачати час на пошуки адміна в онлайні. --Atoly^(обг) 06:47, 17 січня 2019 (UTC)
8. Я бачу, що активних адміністраторів небагато і вони не встигають справлятися зі всіма проблемами. Тільки таке побажання, щоб не сприймали якісь конфлікти особисто. Мені просто дуже шкода, коли активні вікіпедисти стають адміністраторами і потім полишають вікіпедію через конфлікти. Якщо побачите, що не справляєтеся, то тоді краще відмовтеся від адміна і продовжуйте бути просто вікіпедисткою, бо Вікіпедія це наше все.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:57, 17 січня 2019 (UTC)
9. Номінантка час від часу просить мене захистити якусь статтю або переглянути внесок якогось вандала. Я не завжди реагую швидко, тому цілком підтримую надання адміністраторських прав. Впевнений, що жодних проблем із шаблонами чи будь-чим іншим вона не принесе (як чомусь вважає Base), а її дружня манера спілкування і налаштованість на співпрацю дозволить уникати конфліктів. --Amakuha 07:13, 17 січня 2019 (UTC)
10. Олю-Олю, менше слухала б «радників». І воно тобі треба? Якщо члену правління ВМУА треба приставка «адміністратор вікіпедії» — то так тому й бути --Павло (обговорення) 07:15, 17 січня 2019 (UTC) P.S. Тоді вже як адмін бери приклад з Наталки, а краще вчись у Nina Shenturk: наче «тихою сапою», а робота колосальна
11. Знаю користувачку ще з березня минулого року, вона мені дала своєрідну «путівку у життя» вікіпедії. Колега по професії і по вікіпедії, завжди готова допомогти новачкам. Однозначно — за!--Гуманіст (обговорення) 08:34, 17 січня 2019 (UTC)
12. --Shmurak (обговорення) 09:43, 17 січня 2019 (UTC)
13. --Geohem 15:11, 17 січня 2019 (UTC)
14. Номінантка протягом своєї діяльності послідовно притримується правил і духу Вікіпедії. Її працьовитість, зваженість, вміння уникати конфліктів та бажання допомагати іншим користувачам піде на користь УкрВікі. Вважаю, що надання їй права адміністратора є необхідним кроком. --Олександр Гаврик (обговорення) 17:13, 17 січня 2019 (UTC)
15. --Oleh Kushch (обговорення) 19:22, 17 січня 2019 (UTC)
16. Ех, Олю, ти ще не уявляєш, який тяжкий і пекучий буває цей віник адміністратора! Успіхів тобі на цій нелегкій стезі! — Юрій Дзядик (о•в) 19:32, 17 січня 2019 (UTC).

    А вам то звідки знати?--Анатолій (обг.) 20:07, 17 січня 2019 (UTC)

    Ahonc, утримайтеся від коментарів, які не мають нічого спільного із головною темою — обговорення якостей номінантки як кандидата на права адміна. --VoidWanderer (обговорення) 20:10, 17 січня 2019 (UTC)

17. --Sergento 21:51, 17 січня 2019 (UTC)
18. Еталон вікепедиста! Але краще б зразу не на адміна, а на голову правління УкрВікі"!--Дмитро Савченко (обговорення) 22:59, 17 січня 2019 (UTC)
19. Давно пора! Бачу, що багато зроблено корисної роботи в укрвікі, але на жаль не бачу нових статей. Так що давай, Оля, виправляйся, бо у тебе це гарно виходить . Успіхів! --visem (обговорення) 23:46, 17 січня 2019 (UTC)
20. --Ліонкінг (обговорення) 07:04, 18 січня 2019 (UTC)
21. --Manefon1989 (обговорення) 07:40, 18 січня 2019 (UTC)
22. fed4ev (обговорення) 08:00, 19 січня 2019 (UTC)
23. Бажаю успіхів!--Педагог Світлана (обговорення) 13:58, 19 січня 2019 (UTC)
24. --Oleshko77 (обговорення) 14:00, 19 січня 2019 (UTC)
25. --MMH (обговорення) 15:05, 19 січня 2019 (UTC)
26. Успіхів і вміння у певних ситуаціях спочатку рахувати до 10. --ReAl, в.о. 16:32, 19 січня 2019 (UTC)
27. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:38, 19 січня 2019 (UTC)

 Проти

1. Якби мова б йшла лише про права для боротьби з вандалізмом, я б був би за, користувачка однозначно активна на тій ниві. На жаль, права адміністратора передбачають більше. Я традиційно для ЗСА пройшовся по файлах номінованої — на жаль, не все гладко, хоча файли переважно старі. У користувачки 0 створених шаблонів (немає навіть навігаційних, а вона отримає доступ до редагування складних захищених шаблонів з десятками чи сотнями тисяч включень). У користувачки лише одна створена категорія. Якщо відняти від внеску в просторі Вікіпедія вікізустрічі, її конкурс статей (сторінки якого могли б і на сайті Вікімедіа Україна бути), голоси щодо АК та її власні номінації на права, то лишаються, напевно, лише обговорення на ВП:ВИЛ. Вони не погані, але я не бачу потенціалу користувачки як підбивачки підсумків. Зазвичай адміністратори або більш технічні (не той випадок), або більш соціальні (користувачка майже не бере участь в обговореннях), або принаймні дуже активні екзопедисти (у користувачки внесок у плані статей не видатний). Знаючи користувачку з офлайнової діяльності я знаю що вона відповідальна, але мені б хотілось би побачити активніший інтерес до сфер того чим адміністратори займаються окрім однієї-єдиної ніші контр-вандалізму. --塩基Base 21:29, 16 січня 2019 (UTC)

   Файли були завантажені чотири роки тому, зараз значно краще вивчила правила, зокрема правила завантаження зображень (перегляну ці файли). Щодо відсутності внеску в шаблонах — я не планую цим займатися.--Нестеренко Оля (обговорення) 21:44, 16 січня 2019 (UTC)

2. Аргумент Base повністю переконав із голосом. Я ніразу не зустрічався у вікіпедії з користувачкою. Це не погано, бо правилам не суперечить, але все-таки з іншими активними адмінами я зустрічаюся досить часто. І остання відповідь користувачки порушує ВП:ОФО. Нехай то і просто один єдиний символ, але в активних користувачів я такого ще також не помічав.--Di^Mon₂₇₁₁ 21:48, 16 січня 2019 (UTC)
3. --ROMANTYS (обговорення) 00:11, 17 січня 2019 (UTC)
4. Хочу, щоби клан ВікіМедійників не маніпулював Вікіпедійним Рухом (волонтерством). Наразі, до Олі особистих питань не виникає, але ті функції, що вона просить - можна робити самотужки, а блокувати невігласів та залітних дурнів - є кому. Задля "штампіку у вікі-паспорті" - можна би було наділити цими правами. Але реалії такі, що всидіти на двох стільцях - неможливо, особливо у вікіпедії (тоді, взагалі, побачимо лише 5-10 статей на рік і сотню-другу редагувань....реалії, й так «не ахті» статистики). Якщо ж мине каденція у вікіМедії - будь-ласка, можна і зосереджуватися на адмін-роботі тут. Олю, творчої наснаги та Гараздів.--КогутякЗенко (обговорення) 07:51, 17 січня 2019 (UTC)

   Дякую, пане КогутякЗенко, лише хочу зазначити, що адміністраторство — це технічні права, які абсолютно не впливають на вікімедійну діяльность і взагалі не пов'язані з нею. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:28, 17 січня 2019 (UTC)

   Хоч статистика вказує на інше:), тож у вашому випадку - радий буду помилятися, мож'. Успіхів!--КогутякЗенко (обговорення) 12:14, 17 січня 2019 (UTC)

   Зенку, при проведенні тренінгів вікімедійцям дійсно бувають потрібні деякі окремі функції sysop, наприклад, створення декількох облікових записів з одного IP, швидке вилучення помилково створених сторінок і т.п. За великим рахунком, можна справитись і без них, але так зручніше. Знову ж таки, на тих же лекціях про вікіпедію для слухачів «адміністратор вікіпедії» звучить переконливіше ніж «член правління вікімедії» (раболіпство перед начальством — наша національна риса, на жаль). Тож вікімедійцям «адмінпрапорець» є функцією потрібною, але не обов'язковою. Але, Олю, як взялася за гуж, тобто адміністрування, — не кажи що не дуж --Павло (обговорення) 12:42, 17 січня 2019 (UTC)

   Як раз згадалася ситуація на моєму тренінгу, коли ботоадмін (Фільтр редагувань) заблокував доступ користувачам. Добре що у мене права адміна, тому вдалося цю ситуацію вирішити, інакше тренінг був би марним. --visem (обговорення) 23:51, 17 січня 2019 (UTC)

5. Відповіді на запитання не отримав. Чекати на неї – не з моїм Інтернетом, а тому поки що тут. Буде пряма відповідь на моє пряме запитання – можливо, і зміню думку. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:02, 18 січня 2019 (UTC)
6. З усією повагою до номінантки, дозволю собі погодитися з паном Base. --Рассилон 10:05, 18 січня 2019 (UTC)
7. Перенос голосу Микола Івкі згідно його прохання. --ROMANTYS (обговорення) 14:29, 18 січня 2019 (UTC)
8. --Jeromjerom (обговорення) 08:29, 19 січня 2019 (UTC)

 Утримуюсь

1. Користувачка відома як вікімедієць, але як вікіпедист вона мало відома. Як на мене, то наразі в користувачки саме у Вікіпедії замало досвіду (так навіть кількість редагувань у неї буде найменша серед усіх адмінів у разі обрання).--Анатолій (обг.) 18:57, 19 січня 2019 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

Буду дотримуватися загальноприйнятих правил і порад Вікіпедії, пояснювати їх у разі необхідності; допомагати користувачам у роботі над проектом; не допускати дії інших користувачів, які суперечать основним правилам Вікіпедії і заважають нормальній роботі над статтями (захист сторінок, відкидання змін, блокування і розблокування користувачів та ін. у межах своїх технічних можливостей).

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

Не великий, є до чого прагнути в майбутньому.

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

Не пам'ятаю.

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

Так.

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

Так, особливо не зареєстрованих.

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

Авторське право треба поважати.

Запитання від VoidWanderer

• Нестеренко Оля, відповідаючи на запитання про те, які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати, ви відповіли загальними словами, перерахувавши виписані тут: ВП:Адміністратори пункти. Я радий, що ви збираєтеся дотримуватися тих вимог. Проте хотів би від вас почути якою саме роботою адміністратора ви будете займатися? Тобто якими ви бачите ті задачі, які ви вирішуватимете в першу чергу? --VoidWanderer (обговорення) 21:21, 16 січня 2019 (UTC)

VoidWanderer - захист сторінок, відкидання змін, блокування і розблокування користувачів та ін. у межах своїх технічних можливостей. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:41, 16 січня 2019 (UTC)

Нестеренко Оля, чи могли б ви навести приклад із свого досвіду, де ви б вважали за потрібне заблокувати користувача? --VoidWanderer (обговорення) 21:48, 16 січня 2019 (UTC)

VoidWanderer, так, зустрічались такі випадки. Ось деякі з них: [1], [2],[3]. --Нестеренко Оля (обговорення) 06:55, 17 січня 2019 (UTC)

Скажіть у чому особливість блокування другої і третьої наведеної адреси. --Basio (обговорення) 07:11, 17 січня 2019 (UTC)

Є кілька варіантів того, як останні два блокування відрізняються: 1) у 2 і 3 блокуванні було приховано вандальний внесок, тоді як в першому ні; 2) 2 і 3 адреса між собою пов'язані; термін блокування у 2 і 3 випадку був значно коротший. Може я не так розумію, що мається на увазі? --Нестеренко Оля (обговорення) 12:08, 17 січня 2019 (UTC)

Наведені адреси належать мобільним операторам і користувач може легко їх змінювати щохвилини, а й то частіше. Що робити у тому випадку коли йде з такого вандалізм? --Basio (обговорення) 14:12, 17 січня 2019 (UTC)

На перших порах я не буду займатися технічно складними випадками блокування, буду звертатися до більш досвідчених колег. --Нестеренко Оля (обговорення) 16:59, 17 січня 2019 (UTC)

Моє запитання б стосувалося першого і третього випадку і можливо саме це мав на увазі Basio, коли писав питання. Бо терміни блокувань виходять і тепер може бути не зрозуміло, що малося на увазі. Але можна подивитися, наприклад, у журналі Стефанко1982 за вчора. У чому особливість останніх трьох блокувань? Якщо Basio мав на увазі щось інше, то перепрошую за втручання. --Sergento 08:41, 17 січня 2019 (UTC)

Взагалі, то всі випадки однакові, просто щодо першого то воно відносно нове і ще не так кидається у вічі. --Basio (обговорення) 09:49, 17 січня 2019 (UTC)

Значить, я мав на увазі дещо інше. --Sergento 10:26, 17 січня 2019 (UTC)

Sergento — особливість останніх трьох блокувань - це були блокування діапазону. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:37, 17 січня 2019 (UTC)

А можна почути більш детальніше пояснення? --Basio (обговорення) 11:52, 17 січня 2019 (UTC)

Правило каже так: «Блокування діапазону адрес застосовуються у випадках, коли порушник був неодноразово блокований, але щоразу обминав блокування, змінюючи IP-адреси. У багатьох випадках блокування діапазону адрес може призвести до блокування й деяких сумлінних користувачів. Тому таке блокування може застосовуватися лише тоді, коли зловмисні дії відбуваються постійно, завдають значної шкоди, а інші способи їхнього запобігання є неефективними», але загалом я діапазонами займатися не буду. --Нестеренко Оля (обговорення) 16:29, 17 січня 2019 (UTC)

Очікував більш розгорнутої відповіді. Якщо йде вандалізм з діапазону то можливі такі варіанти: просто блокувати і відкидати всі редагування вандала доти поки йому це набридне; якщо вандалізм стосується декількох сторінок, то простіше їх захистити; на нетривалий час заблокувати діапазон, технічно це не важко, просто потрібно зрозуміти як це робиться. Блокування адрес мобільних операторів достатньо робити на декілька годин, бо більше не має сенсу, хоч до 24 годин не є порушенням правил, але є й такі блокування, що перевищують добу, що є явним порушень правил. Крім того не варто блокувати такі адреси через декілька годин після останнього редагування, бо вони втрачають актуальність. Ось щось таке я очікував від Вас. --Basio (обговорення) 17:51, 17 січня 2019 (UTC)

Basio, дякую, буду в майбутньому це враховувати. --Нестеренко Оля (обговорення) 20:13, 17 січня 2019 (UTC)

Basio, Якщо Ольгу оберуть і вона поцікавиться, я їй розкажу коротко про маски підмереж, де їх дивитись і приблизні строки лізингу адрес у великих провайдерів. Це беру на себе. — Alex Khimich 20:57, 17 січня 2019 (UTC)

Alex Khimich, дякую! --Нестеренко Оля (обговорення) 21:04, 17 січня 2019 (UTC)

Власне, хотів почути, чи ти знайома з CIDR-синтаксисом, який використовується при блокуванні діапазонів. Це не є обов'язковим і якщо ти на цьому не дуже розумієшся, це не страшно. але якщо готова поцікавитися (можеш звертатися і до мене, якщо треба), то це може бути для тебе корисним інструментом у приборканні агресивного анонімного вандалізму. Наприклад, вчора аноніма після багатьох обходів блокувань вдалося вгамувати аж таким способом. Якщо ти збираєшся більше працювати у цьому напрямі, то це було би тобі корисним. Тим більше що це насправді зовсім не складно. Успіху! :) --Sergento 21:50, 17 січня 2019 (UTC)

Sergento, дякую! --Нестеренко Оля (обговорення) 07:06, 18 січня 2019 (UTC)

Запитання від Brunei

• Дуже просте запитання: нащо воно треба? Прийдуть штатні пильні громадяни, почнуть шукати змову адмінів, кожну дію будуть розглядати під мікроскопом, порахують середній вік тощо. Одним словом - фу. Є якісь серйозні причини, щоб накликати це на свою голову? --Brunei (обговорення) 22:50, 16 січня 2019 (UTC)
• Приєднуюсь до запитання. Мета та очікування. Дякую--SitizenX (обговорення) 05:16, 17 січня 2019 (UTC)
• Теж цікаво відповідь почути. — Alex Khimich 06:16, 17 січня 2019 (UTC)

Brunei, SitizenX, Alex Khimich — моєю основною метою є захист сторінок від вандалізму; очікую підтримки адміністраторів для спільної роботи над проектом - Вікіпедія. Прагну до того, щоб якомого менше людей говорило про погану якість найбільшої онлайн-енциклопедії, а також не підривали її авторитет. --Нестеренко Оля (обговорення) 07:28, 17 січня 2019 (UTC)

Певен, що всі (чи майже всі) адміністратори Вас підтримають, попри індивідуальні таргани кожного. Але ж мова не про адміністраторів, і не про більшість активних користувачів. Прийде 4-5 любителів моралізаторства та будуть допитуватися, чому Ви така, а не інакша, що Ви думаєте про моральність подій 10-річної давнини та справедливість тих чи інших рішень. Це дійсно серйозний психологічний тиск, який має на меті, щоб людина зірвалася, сказала дурницю, яку їй будуть повторювати роками, щоб відвадити від Вікіпедії та участі в українських спільнотах. Ви до цього готові?--Brunei (обговорення) 07:45, 17 січня 2019 (UTC)

У кожної людини свій погляд, думка і таргани у голові (), однак не треба забувати для чого ми у Вікіпедії, яка наша мета — тож треба намагатись знаходити компроміси, поважати один одного і ставитись із розумінням. --Нестеренко Оля (обговорення) 08:04, 17 січня 2019 (UTC)

Треба намагатися любити всіх тарганів (я оцих люблю), але ж реальність випробовує наші переконання. А потім люди не витримують негативу та йдуть з Вікіпедії. Не хотілося б, щоб з Вами сталося те ж саме. Тому й випитую, чи є в Вас надідея, яка б захистила від бажання все кинути через передозування зловтіхи та віківампіризму.--Brunei (обговорення) 09:08, 17 січня 2019 (UTC)

Сподіваюсь, що до такого не дійде (і не треба буде шукати (придумувати) якісь надідеї). --Нестеренко Оля (обговорення) 09:27, 17 січня 2019 (UTC)

Якщо є щось, що Ви хочете покращити за допомогою Вікіпедії, і саме заради цього Ви її пишете, а не просто так, то це і є Ваша надідея.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:11, 17 січня 2019 (UTC)

Запитання від ROMANTYS

• Нестеренко Оля, відповідаючи на запитання про те, які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати, ви відповіли загальними словами, перерахувавши виписані тут: ВП:Адміністратори пункти. Але діючих адмінів не цікавить все загалом, прописане в правилах. Їм не треба знати, наприклад, чи збираєтесь Ви «допомагати користувачам у роботі над проектом» і як. Їх лишень цікавить «де ви б вважали за потрібне заблокувати користувача?» Тому дуже просте запитання: нащо воно Вам треба? --ROMANTYS (обговорення) 00:28, 17 січня 2019 (UTC)

  ROMANTYS, ваше пересмикування мого запитання не робить вам честі. Початкова відповідь користувачки є лише переписаними пунктами ВП:Адміністратори, а тому всерйоз розпитувати про ці пункти немає сенсу — вони не писалися як щирий намір повідомити перелік своїх найбільш пріоритетних задач. У своїй справжній відповіді на питання про пріоритетні задачі пані Ольга перерахувала такі дії: захист сторінок, відкидання змін, блокування і розблокування користувачів. І якщо з першими двома діями все більш-менш ясно для людини, яка попередньо переглянула внесок номінантки (справді багато чистки вандалізму), то із питанням блокування не все так очевидно.

  Поясню чому — питання блокування для новачка може бути складним, і обставини цілком можуть скластися так, що користувачка дістане свою порцію критики. Причому найбільш емоційна критика буде лунати саме від вас та ваших однодумців. Саме від цієї групи однодумців користувачка може дістати закиди у всіх смертних гріхах або й образи. І саме ця група однодумців буде її демонізувати найбільш активно.

  Саме з цих міркувань і було задане питання. Якщо користувачка третьою дією згадала блокування, мені цікаво знати, чи має вона уявлення про його правила застосування. Якщо ні — мені буде простіше проголосувати зараз «Проти», щоб уникнути ситуації у попередньому абзаці, і врятувати користувачку від групи однодумців, а групу однодумців — від користувачки. --VoidWanderer (обговорення) 01:23, 17 січня 2019 (UTC)

  VoidWanderer, я не просив Вас відповідати на запитанння замість кандидата. «пані Ольга перерахувала такі дії: захист сторінок, відкидання змін, блокування і розблокування користувачів», «користувачка третьою дією згадала блокування, мені цікаво знати, чи має вона уявлення про його правила застосування.». А ЧЕТВЕРТОЮ дією згадала «розблокування користувачів», але Вас і Вашу групу однодумців це не цікавить. В Україні 25 областей, в кожній мінімум 1 машина має номер (НІК!!!) з набором цифр 1488 (в світі набагато більше), на них їздять бандерівці-неонацисти, номери видали неонацісти-ДАЇшники, а неонацисти-депутати ВРУ їх законодавчо не заборонили. І лишень в УкрВікі групи однодумців комінтернівців-аштифашистів сміливо протистоять проявам неонацизму, борючись з числом 1488 в ніках. --ROMANTYS (обговорення) 08:26, 18 січня 2019 (UTC)

  Пане ROMANTYS, про комбінацію з набором цифр 1488, я написала нижче у відповідь Basio. --Нестеренко Оля (обговорення) 10:59, 18 січня 2019 (UTC)

  Не знайшов. Приведіть диф. --ROMANTYS (обговорення) 14:24, 18 січня 2019 (UTC)

  ред.№ 24209558 --Нестеренко Оля (обговорення) 14:38, 18 січня 2019 (UTC)

  Ось тут (Голобаба, або Як воювать ніззя) Горький Лук в гротескній формі прекрасно описав, як солдати на війні, котрим бракувало інтиму, навіть в чорнильних плямах бачили «Голу бабу в цяточках». Схоже, арбітрам та адмінам укрвікі в їх діях проти решти спільноти так само бракує неонацизму, тому вони його вигадують. --ROMANTYS (обговорення) 14:54, 18 січня 2019 (UTC)

ROMANTYS, я написала про це вище. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:40, 17 січня 2019 (UTC)

Запитання від Basio

Знаєте гарний адміністратор завжди слідкує за подіями поза основним простором, враховує зауваження щодо інших, перш ніж робити якусь дію заглядає до правил. Мене здивувало ось це Ваше ред.№ 24208234 редагування. --Basio (обговорення) 07:54, 17 січня 2019 (UTC)

Basio чи могли б Ви уточнити, що маєте на увазі? --Нестеренко Оля (обговорення) 11:31, 17 січня 2019 (UTC)

Це пов'язане з останнім рішенням АК. --Basio (обговорення) 11:35, 17 січня 2019 (UTC)

Basio, дякую, я зрозуміла про що мова. В майбутньому буду пильніше дивитися. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:01, 17 січня 2019 (UTC)

Усе знати неможливо. Спочатку Ви керувалися загальним правилом "поважати користувача" (нік, підпис тощо). Потім швидко і тихо виправили помилку. На жаль, не всі адміни здатні визнати і виправити свої помилки. Це хронічна проблема адміністрування вікіпедії. Олю, Ваші дії є ідеальними! — Юрій Дзядик (о•в) 21:38, 17 січня 2019 (UTC).

Юрій Дзядик, якщо ви про виправлений нікнейм SitizenX, то його правив Piramidion, а не Нестеренко Оля: ред.№ 24208362. Це не претензія до номінантки, просто для всіх дій і оцінок потрібна точність. --VoidWanderer (обговорення) 18:35, 18 січня 2019 (UTC)

Ще декілька питань:

• Що робити з новим користувачем який зробив декілька редагувань, які можна вважати вандальними, але не такими, що варто приховувати. Попереджати, блокувати чи щось інше. Бажано розглянути всі варіанти. --Basio (обговорення) 08:25, 18 січня 2019 (UTC)

  Якщо вандалізм був незначний і протягом нетривалого періоду часу, а потім зупинився, то спочатку такого користувача достатньо попередити з використанням {{Вандал}}. Якщо вандалізм був більш значний і/або розтягнутий у часі, краще заблокувати на нетривалий період (6-12 годин) і додати на СО відповідний шаблон. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:17, 18 січня 2019 (UTC)

  Перше правильне, хіба не завжди потрібно ставити шаблон, декому краще пояснити своїми словами. У другому випадку таке блокування не завжди буде правильним, бо не можна припускати добрі наміри і краще блокувати назавжди як нового користувача з деструктивним внеском. В принципі користувача можна блокувати назавжди за одно або декілька вандальних редагувань, якщо вони повторюють у статті попередні подібні редагування. При цьому не потрібно це застосовувати за редагування, що порушують НТЗ, спочатку потрібне попередження.--Basio (обговорення) 14:08, 18 січня 2019 (UTC)

• Коли потрібно захищати сторінку і який вибирати термін? Що можете сказати про цей захист ред.№ 24214002, ред.№ 24213977?--Basio (обговорення) 08:25, 18 січня 2019 (UTC)

  Сторінку потрібно захищати від редагування, створення, перейменування, але в залежності від того яка причина і який вандалізм - встановлюється різний захист. Щодо цих конкретних захистів — перший не особливо обґрунтований (був тільки один випадок напіввандалізму), другий більш обгрунтований (було хоча би два випадки вандалізму), але теж неочевидний. В обох проблема в тому, що при захисті не була вказана причина — так не бажано робити. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:37, 18 січня 2019 (UTC)

  Причина захисту була вказана, але не можна сказати, що вандалізм частий. Після останнього некоректного редагування пройшло відносно багато часто і короткий строк захисту позбавлений сенсу. --Basio (обговорення) 14:08, 18 січня 2019 (UTC)

• Ви маєте намір займатися тільки суто технічними питаннями, але користувачі цього не зрозуміють і будуть звертатися з іншими питаннями. Причому будуть іноді звертання стосовно виконання таких дій, які будуть порушувати правила. Може виникнути дилема: зробити це чи зробити навпаки, але при цьому отримати незадоволення користувача як з тієї чи іншої сторони. Я запитую тому, що бачив випадки, коли Ви підтримували інших з солідарності. Це допустимо для простого користувача, але не для адміністратора. --Basio (обговорення) 08:25, 18 січня 2019 (UTC)

  Підтримувати з солідарності не буду, дотримуватимусь правил. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:37, 18 січня 2019 (UTC)

Запитання від Mykola Swarnyk

Не хочу "грузити", але все ж, який статус завантажених вами файлів? Не бачу реакції на вашій сторінці обговорення. Чи справді фізично неможливо зробити інше фото спортивної команди села (як мінімум, вони тренуються, збираються разом)? Адже ця (чи якась інша) команда в селі існує - фото подане лише на підтвердження існування спортивного життя в Чорнобаївці? Фото стосу книжечок - чи справді воно ваше? І тих дітей з медалями - за якістю виглядає, що це студійна зйомка, а коліна й лікті обрізані? Mykola Swarnyk (обговорення) 18:14, 17 січня 2019 (UTC)

Mykola Swarnyk, файли, про які йдеться мова були завантажені давно, я вище писала про це. Про кожне фото окремо ми можемо поговорити на моїй СО, якщо Вас це цікавить. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:03, 17 січня 2019 (UTC)

Мене цікавить ваш прогрес/зміни у розумінні статусу файлів, не самі файли. Цікавить здатність оцінювати/переоцінювати власні дії, приймати помилки чи захищати позицію. Уникання чи відкладання на потім — не те що я очікую від вас. Адже рішення приймається зараз. Сам я особисто не раз, а багато разів помилявся з файлами, завантажував не свої роботи, шукав можливість обґрунтувати чи захистити ліцензію на Комонз - все це нормальний вікіпедійний досвід, який слід обговорювати, а не ховати від колег.Mykola Swarnyk (обговорення) 21:41, 17 січня 2019 (UTC)

Найближчим часом я перегляну свої файли і, залежно від ситуації, відредагую або попрошу видалити. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:46, 18 січня 2019 (UTC)

Чесно кажучи, очікував від вас більш аналітичної "адмінської" відповіді, на зразок: 1)Фото команди показує унікальний момент їх нагородження, залишити. 2)Фото з книжками я зробила на виставці, все нормально. 3)Фото з дітьми не моє, це скан з журналу. Треба змінити атрибутику або вилучити або 4)взято з веб-сторінки, на якій стоїть копірайт, треба вилучити. Ваша реакція, ніби я прийшов і налаяв вас, що у вас у кутку не прибрано. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:21, 18 січня 2019 (UTC)

Інші запитання

Окрім боротьби з вандалізмом, адмінробота включає й низку інших функцій, в т.ч. неформальних. Так, адмінам потрібно стежити за сторінкою ВП:ЗА і відповідати на запити, розрулювати конфлікти тощо. Проте не всі адміни хочуть в це лізти, деякі втручаються, але пізно (як було із Jphwra). Чи будете ви займатися вирішуванням конфліктів між користувачами? І яким чином? Можете для прикладу прокоментувати (або навіть спробувати вирішити) кілька запитів на ВП:ЗА, які ще не вирішені.--Анатолій (обг.) 18:42, 17 січня 2019 (UTC)

Анатолій, на перших порах я не буду займатися вирішенням конфліктів між користувачами, буду цьому вчитись у досвідчених адміністраторів (на разі буду спостерігати, щоб у майбутньому знати). --Нестеренко Оля (обговорення) 20:51, 17 січня 2019 (UTC)

Запитання від користувача Biletsky Volodymyr

Прошу Вас поглянути сюди і дати відповідь на наступне запитання: Чи вважаєте ви порушенням таку фразу «Я бачу лише одне логічне рішення — покинути такий проект і знайти якийсь інший — такий, що відповідатиме Вашим очікуванням та потребам» одного користувача іншому? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:04, 17 січня 2019 (UTC)

Закрито 17 січня 19:58; репліка 13 січня, diff. — Юрій Дзядик (о•в) 21:49, 17 січня 2019 (UTC).

Нічого не зрозумів. Чи це відповідь претендента, чи це намагання дати відповідь за неї? Та і саму відповідь не зрозумів. Що саме «закрито»? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:02, 18 січня 2019 (UTC)

Пане Biletsky Volodymyr, я побачила Ваше запитання ще вчора, але для того, щоб дати відповідь - мені потрібен був час для прочитання усіх обговорень з цього питання. Вказана Вами фраза «вирвана з контексту», перечитавши все, що знайшла з цієї теми - я не побачила порушення дій адміністратора. Якщо говорити конкретно щодо самої цієї фрази, то думаю, що багатьом людям варто навчитися писати (висловлюватись) більш доброзичливіше і «не змушувати» своїми словами до якихось негативних дій. --Нестеренко Оля (обговорення) 10:42, 18 січня 2019 (UTC)

Панночко Оля, якщо я Вас правильно зрозумів, Ви не вважаєте, що заява одного користувача іншому покинути проект є порушенням, однак, Ви розглядаєте це як «його негативні дії». Правильно я зрозумів? Іще одне. Уявіть собі, що той користувач негативно ставиться і до Вас чи до Ваших дій. Приходите Ви на Вікі-зустріч, як і усі присутні, а він встає і показує при усіх Вам пальцем на двері… Я вважаю, що коли Ваш колега «забруднився» чи то негативними діями, чи то порушенням, то адміністратор (чи майбутній, чи й діючий) повинен допомогти йому відчиститися від «бруду», а не намагатися «замаскувати цей бруд, розтираючи його по ньому», і ще й і сам цим «брудом бруднитися». Успіхів, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:13, 18 січня 2019 (UTC)

Див. також

• Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора