Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Petrushchak ivan

• Petrushchak ivan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Petrushchak Ivan ^Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Petrushchak ivan)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так --Petrushchak Ivan ^Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

нічим --Petrushchak Ivan ^Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так --Petrushchak Ivan ^Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Mike.Khoroshun

• Ви були патрульним, але вас позбавили прав через "серйозні задокументовані підозри щодо порушення правила про платні редагування" та "неодноразове створення статей, які не відповідали критеріям ВП:ПАТ". Для мене дивно, що ви не додали коментар до заявки, де б ви це згадали, та пояснили, чому, на вашу думку, спільнота має підтримати вашу кандидатуру тепер. Особливо враховуючи що ви змінили нікнейм і так просто цю інформацію не знайти.--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:57, 11 вересня 2023 (UTC)

  Я не беру участі в платних редагуваннях, окрім тих випадків де розкриваю їх, що дозволено правилами. А нікнейм мій тут до чого? Можу подати заявку щоб змінили назад, якщо вас так турбує він --Petrushchak Ivan ^Обг@ 12:23, 13 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Fessor

• Чи є проблеми у статті Арам I? --Fessor (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)

  не було джерел, шаблону про те що це стаб. Трошки поправив --Petrushchak Ivan ^Обг@ 12:32, 13 вересня 2023 (UTC)

  Це правильно. А ще добре було б мати виноски для нетривіальних тверджень типу «Перший глава [...], народжений у Лівані» - бо я подивився джерела і не знайшов там такого. Або я щось пропустив, або хтось в статті-першоджерелі дописав ОД. А множити ОД не варто. --Fessor (обговорення) 14:31, 13 вересня 2023 (UTC)

Запитання від AlexKozur (Petrushchak ivan)

Чому Ви потребуєте патрульного, чи достатньо лише автопатрульного? Чи можете Ви через минулі проблеми зі патрульвання нині аналізувати внесок інших?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:39, 13 вересня 2023 (UTC)

якби було достатнього, я б не подавався. В мене вже є автопатрульний --Petrushchak Ivan ^Обг@ 18:58, 20 вересня 2023 (UTC)

Запитання Goo3

Можете пояснити, чому ваш акаунт заблоковано назавжди в англомовній вікі? --Goo3 (обговорення) 15:06, 1 жовтня 2023 (UTC)

Підозрювали у нерозкритих платних редагуваннях --Petrushchak Ivan ^Обг@ 10:09, 3 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (Petrushchak ivan)

•  Проти перетинався з користувачем, якщо будуть права патрульного будемо мати проблеми. Наразі треба ще набути досвіду, повчитись тощо. Зарано. --Jphwra (обговорення) 16:09, 11 вересня 2023 (UTC)

  які проблеми? --Petrushchak Ivan ^Обг@ 12:21, 13 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь Тут питання переважно щодо довіри до користувача. Іван був позбавлений прав в основному через серйозні підозри у патрулюванні платних редагуваннь. Мати впевненість, що він знову не повернеться до таких дій — неможливо, тому тут залишається лише довіряти. У принципі, якщо порушень ВП:ПАТ немає, то можна ще раз дати шанс користувачу щоби він продемонстрував, що урок він засвоїв. У разі знову підозрілих патрулювань, позбавляти на декілька років, а можливо й разом з блокуванням.--Andriy.v (обговорення) 20:49, 11 листопада 2023 (UTC)

ВадимДпдсдвдад

• ВадимДпдсдвдад (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача ВадимДпдсдвдад: Згоден --ВадимДпдсдвдад (обг.) 21:47, 1 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (ВадимДпдсдвдад)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, звичайно.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.

Запитання від Andriy.v (ВадимДпдсдвдад)

• Ви статтю Крістофер Лаксон перекладали з enwiki?--Andriy.v (обговорення) 22:28, 13 листопада 2023 (UTC)

  Так --ВадимДпдсдвдад (обг.) 12:47, 16 листопада 2023 (UTC)

  Тоді будь ласка приведіть усі перекладені Вами статті у відповідність до ВП:Переклад.--Andriy.v (обговорення) 08:26, 18 листопада 2023 (UTC)

  @ВадимДпдсдвдад дет. ВП:Переклад. Якщо при перекладі Ви не виконуєте необхідні умови для дотримання ліцензії це означає порушення авторських прав. --『Shiro Neko』^Обг. 12:09, 16 листопада 2023 (UTC)

• ВадимДпдсдвдад, чи привели ви статті до відповідності ВП:Переклад? --Mykola 11:08, 29 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (ВадимДпдсдвдад)

1.  За Якісний внесок, вважаю, що можна надати як мінімум права автопатрульного. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)

Анатолій 2000

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Анатолій 2000 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Анатолій 2000: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:02, 30 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Анатолій 2000)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Судячи з усього, ні в чому не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так.

Запитання від Andriy.v (Анатолій 2000)

• Чи може ця версія статті бути патрульованою?--Andriy.v (обговорення) 08:35, 18 листопада 2023 (UTC)

  Версія статті може бути патрульованою, лише коли відповідає мінімальним критеріям якості: 1. Відсутність явного вандалізму +; 2. Відсутність масових мовних помилок, що впадають в очі +; 3. Наявність хоча б мінімального оформлення +; 4. Відсутність явного наклепу щодо нині живих людей +; 5. Відсутність вочевидь неправдивих тверджень +; 6. Відсутність явних порушень авторських прав +; 7. Відсутність явних ознак самопросування, реклами, спаму +; 8. Відсутність вочевидь застарілої інформації +; 9. Наявність хоча б однієї батьківської тематичної категорії -; 10. Наявність джерел +. Версія відповідає більшості критеріїв, я б додав щонайменше одну категорію й відпатрулював. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:08, 18 листопада 2023 (UTC)

• Що не так у статті Сигма-чоловік?--Andriy.v (обговорення) 08:35, 18 листопада 2023 (UTC)

  Якщо говорити про мінімальні вимоги: проблеми з оформленням преамбули.Також, ОД в розділі Використання терміну (я намагався виправити це недорозуміння, але не вийшло). А щодо загального вигляду, то я б додав більше джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:19, 18 листопада 2023 (UTC)

  Тоді будь ласка зробіть так, щоби стаття могла знову патрулюватись. --Andriy.v (обговорення) 13:07, 18 листопада 2023 (UTC)

  Ось. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:17, 18 листопада 2023 (UTC)

  Цими редагуваннями ви додали невільне фото до статті. Ви читали розділ Вимоги до файлів ВП:ПАТ? Чи ви розумієте ВП:КДВ? --VoidWanderer (обговорення) 16:40, 18 листопада 2023 (UTC)

  Так. З ВП:ПАТ я знайомий, в том числі з вимогами до файлів, з ВП:КДВ також. Коли я редагував ту статтю, то додав фото для ілюстрування, з огляду на те, що воно відповідає КДВ. Якщо це не так, то за правилами його мали б вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:21, 19 листопада 2023 (UTC)

  То виходить, що ви все ж не розумієте принципів КДВ.

  У вимогах ВП:КДВ є вимога мінімального застосування. Це означає, що невільним зображенням можна ілюструвати тільки ту статтю, яку файл безпосередньо зображає. І то, за низки інших обмежень. Тому Файл:Патрік Бейтман.jpeg годиться проілюструвати статтю Патрік Бейтман, але не інші якісь статті. --VoidWanderer (обговорення) 14:53, 19 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Анатолій 2000)

•  За Користувач довів, що розуміє ВП:ПАТ.--Andriy.v (обговорення) 15:23, 18 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Анатолій 2000)

Давно пересікаюсь з внеском користувача й бачу чіткий прогрес у написанні статей та розумінні правил. @Анатолій 2000:, дякую за Ваш внесок, не забувайте про ВП:ПАТ--reNVoy (обговорення) 13:26, 19 листопада 2023 (UTC)

@Renvoy, чи зауважили ви моє питання до користувача вище? --VoidWanderer (обговорення) 13:37, 19 листопада 2023 (UTC)

@VoidWanderer не зауважив, @Анатолій 2000, будь ласка, дайте відповідь на запитання вище і поясніть що не так з вашою правкою. --reNVoy (обговорення) 13:53, 19 листопада 2023 (UTC)

Horim

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Horim (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Horim: @Dmytro Tvardovskyi, вдячний за пропозицію та увагу до моєї праці. Відсутність будь-яких статусів не надто заважає мені в роботі, проте, позаяк це вже щонайменше третя така пропозиція, згоден на АПАТ. Horim (обговорення) 10:11, 1 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (Horim)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, звісно. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не відрізняються. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (Horim)

• Немає джерела (найкраще примітки) ред. № 40534816. Чому? Так і наступних - Полтавець, Жижерін. При зміні інформації треба на щось посилатися. Це я подивився лише три останніх редагування.--Юрко (обговорення) 10:29, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Це тривіальна інформація, я не причину смерті вказав без джерела. Світлину надгробку Жежеріна та його дружини я зробив, але вона не дуже вийшла, тому не завантажив, а просто доповнив текст. З Полтавцем те ж саме — в статті є світлина надгробку, тому я не став завантажувати свою, але дату смерті на тій, що у статті, не видно. Все дуже просто. Horim (обговорення) 11:05, 1 жовтня 2023 (UTC)

  "Померла 15 липня 2008 року. Похована разом з чоловіком на Байковому кладовищі (ділянка № 49а)." Де підтвердження цьому? Кого цікавлять чиїсь фотографії, вдалі вони чи не дуже? Вікіпедія пишеться на основі незалежних вторинних авторитетних джерел. --Юрко (обговорення) 11:56, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Коли знайдете підтвердження місця поховання архітекторки, про яку у мережі навіть немає інформації, коли точно вона померла, обов'язково дайте знати спільноті. Пане Юрко, всім відома ваша любов до абсурдного та прискіпливого слідування букві, а не духу правил, але я у Вікі зайнятий такою галуззю, на яку рідко знайдеш хоч якісь джерела. За це треба подякувати, а не вишукувати, на ваш погляд, недоліки. Обов'язково донесу вашу точку зору до тих патрульних, що вже багато місяців спокійно патрулюють мої правки. Можете не турбуватися, я не претендую на будь-які статуси — як бачите, тут я опинився не сам. Тому не дуже засмучусь, якщо цю заявку закриють, хоча і нема на те підстав — просто продовжу свою роботу. Horim (обговорення) 14:52, 1 жовтня 2023 (UTC)

• Тут ред. № 40529215 користувач взагалі стверджує про самогубство, підтверджуючи фейсбуком. Dmytro Tvardovskyi, Ви це бачили?--Юрко (обговорення) 16:47, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Ні, я перевіряв редагування наприкінці серпня, нових редагувань за вересень не бачив. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:53, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Закрийте заявку, будь ласка. Зараз продовжується переслідування мого внеску. Дякую, що Ви хотіли як краще, але alas... Щодо коментаря нижче — не звертайте уваги, Ви робите корисну справу, просто в цей раз не пощастило (я як раз знав, що саме Градовський тут опиниться першим). Horim (обговорення) 17:01, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Дуже погано. Просив би Вас припинити практику нав'язування прав. --Юрко (обговорення) 17:04, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Я не нав'язую нікому права, задумка тут була зовсім в іншому, щоб патрульні витрачали свій час на ті редагування, які мають проблеми, а не на ті, де просто треба затвердити. Це питання я підіймав ще місяць тому, самостійно проробив більшість роботи, попросивши адміністраторів контрольно переглянути список, бо сам усвідомлював, що міг щось пропустити. Однак з усіх адміністраторів Вікі, до яких я звертався, передивився повний список лише один і він дійсно відсік доволі багато користувачів, внесок яких не відповідав ВП:ПАТ. Власне, цей список був доступний усім протягом кількох тижнів, ви ви теж могли його передивитися та висловити зауваження щодо конкретних користувачів. Очевидно, якби ви та інші адміністратори написали заздалегідь, то я б не подавав тих користувачів, по яким були зауваження. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:15, 1 жовтня 2023 (UTC)

  @Dmytro Tvardovskyi, я бачив Ваші звернення та список ще тоді, не вважаю ці дії корисними, це лише додаткове навантаження. --Юрко (обговорення) 17:20, 1 жовтня 2023 (UTC)

  @Dmytro Tvardovskyi, Братерська-Дронь Марина Тарасівна дивилися? Яскраве оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 17:51, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Або ось ред. № 40541632 - знову фейсбук. --Юрко (обговорення) 17:13, 1 жовтня 2023 (UTC)

• В наслідку  Проти - користувач публічно заявляє про ігнорування основ вікіпедії як раніше так і у майбутньому. Тому треба патрулювання за ним.--Юрко (обговорення) 15:34, 1 жовтня 2023 (UTC)
  • Треба. Дякую, що відмінили мої редагування, що жорстко порушують основи Вікіпедії — ви зразок справжнього патрульного, буду рівнятися на вас. Horim (обговорення) 16:10, 1 жовтня 2023 (UTC)
• Для адміністратора, який буде закривати заявку: жодна з претензій, висловлених Градовським, як завжди, не підтвердилася (окрім дрібної, її я вже виправив). Доречність Фейсбуку, який «не джерело», згідно Градовському, підтвердили декілька тимчасових та постійних адміністраторів. Нам своє робить. Horim (обговорення) 10:02, 5 жовтня 2023 (UTC)

  Хоч ваш опонент й отримав довше блокування не варто розкидатися образами на його адресу. --Mik1980 (обговорення) 13:11, 6 жовтня 2023 (UTC)

  @Horim: «Доречність Фейсбуку, який «не джерело», згідно Градовському, підтвердили декілька тимчасових та постійних адміністраторів» — можете дати посилання на те підтвердження з боку тимчасових та постійних адміністраторів? --Andriy.v (обговорення) 14:21, 18 листопада 2023 (UTC)

  Добре, що Renvoy це ще не заархівував через півтора місяця. [1], [2]. Horim (обговорення) 14:54, 18 листопада 2023 (UTC)

  @Horim: Дякую за посилання. Я в більшості погоджуюсь з тим що сказали ті 2 адміни. У випадку з фото могил там все досить ясно і якихось побоювань, що вказані там дати є неправдивими я не маю. У випадку із соціальними мережами потрібно бути значно більш обережними і за можливості уникати таких джерел, бо вони можуть бути не надійними. Втім, окрім питання надійності джерел є ще й питання верифіковності, для прикладу стаття Братерська-Дронь Марина Тарасівна після зауваження вище була допрацьована, але залишаються ще фрагменти тексту, які я не можу верифікувати через там вказані джерела. Для прикладу я не можу знайти назву десертації «Эволюция советского научно-фантастического фильма», також немає джерел щодо родичів. --Andriy.v (обговорення) 18:29, 18 листопада 2023 (UTC)

  Вона була трохи відкоректована та доповнена (я б не назвав це гучним словом «перероблена») не після «зауваження» (тому що з тими зауваженнями переробляти було нема чого), а після того, як я звернув увагу на одну зі своїх ранніх статей саме через тодішні дивні події. Розділ з доробком я взагалі переробив за бібліографічними канонами, як я пишу статті зараз. Щодо родичів — це смішна історія. У мене стійке відчуття, що в ЕСУ був згаданий батько. Але зараз ніц. Гугл теж зрадницьки мовчить. Здається, що про сімейний зв'язок пише наш видатний актор Олег Комаров в одних з його численних театральних мемуарів (з дідом Марини Тарасівни він зростав в одному будинку), але зараз в мене немає к ним доступу. Ми з Олегом Васильовичем живемо в сусідніх будинках, коли його побачу, обов'язково попрошу ці джерела. Зараз, виходячи з теперішніх ВП-шних правил, певно, що розділ можна видаляти, але факт з родиною залишиться фактом, просто читачі будуть цього позбавлені. Horim (обговорення) 19:20, 18 листопада 2023 (UTC)

  @Horim: Чи допустимо автопатрульному створювати сторінки з неверифікованим текстом? --Andriy.v (обговорення) 19:27, 21 листопада 2023 (UTC)

  Я попрохав закрити цю заявку ще два місяці тому. Я абсолютно нічого не втрачу, не отримавши ці прапорці. Відповідальні редактори патрулюють мої статті і без цього. Підозрюю, що це буде перший прецедент в історії Вікі, коли автор майже 100 повноцінних, величезних статей отримає дулю з маком замість подяк або якихось технічних інструментів. Ну, це вже буде справа адмінкорпусу. Horim (обговорення) 19:39, 21 листопада 2023 (UTC)

  Я не розумію, чому стільки емоцій. Я задав просте питання, без ніяких намірів Вас критикувати чи щось подібне. У Вас є багато корисного внеску, за що Вам вдячний, втім виходячи з Вашої попередньої відповіді, я так і не зрозумів чи повністю Ви усвідомлюєте правила ВП:В та ВП:ОД. Ви у відповіді вище сказали, що текст порушує правила і його слід вилучити, але потім дали зрозуміти, що Ви той текст би залишили, бо це факт, хоча неперевірений. Я якраз через це й задав Вам питання, хоча можливо міг якось по-іншому його сформулювати. --Andriy.v (обговорення) 20:10, 21 листопада 2023 (UTC)

  Емоції беруться з двох місяців дуже показового обходу стороною адміністраторами саме цієї заявки. Я спеціально спостерігав — позакривали все, що можна, тільки не цю. Просто Брюс Вілліс, Sixth Sense. Це досить образливо, особливо враховуючи, що жодної вагомої причини проти мене так і не знайшли, тому що їх і не існує — ті декілька помилок були суто людськими, я їх визнав. З іншого боку, я трохи розумію адміністраторів, тому що у разі позитивного вердикту можна чекати тисячного скандалу від організатора цієї історії, а кому це потрібно. Тепер за суттю питання — я нічого не давав зрозуміти в такому ключі, навпаки, я з сумом (як автор статті та той, хто цю прикру помилку допустив) констатував, що розділ доведеться видалити, тому що на цю пору джерел у мене на нього немає, отже, це йде у розріз з правилами-столпами, хоча я й ні в чому там не збрехав. Ось і все. Horim (обговорення) 22:56, 21 листопада 2023 (UTC)

  Щодо активності адмінів, то справді така проблема є, і не тільки вона одна, але не збираюся про це говорити тут (якщо бажаєте то є моя СО), бо займе багато тексту, який не має відношення до цієї заявки. --Andriy.v (обговорення) 19:32, 22 листопада 2023 (UTC)

  @Andriy.v, питання до світлин як джерел немає, якщо вони були опубліковані у поважному джерелі. Ми це обговорювали раніше в ситуації з військовими нагородами одного із загиблих воїнів. --Юрко (обговорення) 19:33, 18 листопада 2023 (UTC)

  Тут та ж історія ред. № 40541632. --Юрко (обговорення) 19:36, 18 листопада 2023 (UTC)

•  За Можна надати і патрульного, а не лише авто. Статті написані доволі якісно, порушень не виявив. П.С. Horim, будь ласка, але дайте відповіді на питання розділом вище. Це проста формальність, але все-таки... --Flavius (обговорення) 17:49, 5 жовтня 2023 (UTC)
  • Ой, тут складно було їх побачити серед всього цього. Відповів. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (Horim)

Внесок загалом добрий і якихось кричущих порушень не було виявлено. Щодо використання власних фото могил як джерела, то це тема для окремого обговорення, але особисто я тут порушунь не бачу, бо описи власних зображень і так майже ніколи не верифікуються через посиання на джерела, та й у більшості випадкій просто підтверджуються через візуальний аналіз самого фото. Щодо неверифікованого тексту, то користувач визнав помилку, тому є сподівання що усвоїв урок. Надано права автопатрульного.--Andriy.v (обговорення) 19:42, 22 листопада 2023 (UTC)

BEZPREDELIUS

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• BEZPREDELIUS (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача BEZPREDELIUS:

Запитання (BEZPREDELIUS)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений. BEZPREDELIUS (обговорення) 15:48, 27 жовтня 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ні в чому. BEZPREDELIUS (обговорення) 15:48, 27 жовтня 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений. BEZPREDELIUS (обговорення) 15:48, 27 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (BEZPREDELIUS)

Більше схиляюсь до автопатруля. Чимала разів перепровіряв за редактором тому патруль це забагато там має бути перевірка, як от сьогодні в двох статтях. Ні таки  Проти, от сьогодні чергова помилка в статті про чемпіонат рашки з футболу тобто його внесок потребує перевірки. Загалом по багатьом чиї заявки подали скопом тут треба ретельно перевіряти і схоже, що в більшшсості відхиляти бо в багатьох є помилки, які потім роками будуть вісити в статтях. --Jphwra (обговорення) 17:34, 5 листопада 2023 (UTC)

Можливо і патруля зарано мені давати, а автопатруля маю в .ru .de та .pl wiki, і жодних притензій немає. А стосовно помилок то не помиляється той хто не пише нічого. Читаючи ЦЕЙ Ваш текст то не озброєним оком видно Ваші (ЧималА разів, більШШСості відхиляти, та будуть вІсИти). Хай ця сторінка не стаття, але ІМХО варто грамотно висловлювати свої думки. --BEZPREDELIUS (обговорення) 18:16, 12 листопада 2023 (UTC)

це я пишу через візуалку тому так. Щодо автопатруля, от сьогодні ваші зміни в двох статтях не відповідають дійсності, одну я вже виправив, іншу зараз буду виправляти. 15 листопада ви також змінили дату в чемпіонаті Польщі, хоча ніяких матчів там не відбулось (просто змінили дату, питання для чого?), от завтра там дійсно грають одну гру. І таких "дрібниць" забагато як на мене... Тому ні і щодо автопатруля і тим більше патрульного, бо обидві дії вимагають більш ретельної перевірки інформації. --Jphwra (обговорення) 17:44, 17 листопада 2023 (UTC)

Доброго здоров'я. Стосовно дати то помилково поставив вночі 15.11, на https://football.ua/ 14-го побачив результат гри Рух Хожув 0:0 Радом'як і помилково подумав, що не актуальна дата, жодного вандалізму в цьому не вбачаю. Через візуалку не візуалку Я намагаюсь писати правильно. З ваших слів висновок 1, права патруля чи автопатруля тільки тим хто не допускає ЖОДНИХ помилок. Зробив помилку ти "єретик". ))) Ну і пустіслів'я теж набридло. (от сьогодні ваші зміни в двох статтях не відповідають дійсності) Якщо мова про СЬОГОДНІ то де саме я помилився 17-го листопада? Чєсноков vs Чесноков. Це аж така критична помилка? сміх та й гріх. Чому тоді не перейменували Малівай Вашінгтон а відпатрулювали, всі ж знають, що Washington це ВашИнгтон, навіть росіянці? І треба було в описі до перейменування автору статті про тенісиста теж дорікнути як ви то любите. --BEZPREDELIUS (обговорення) 18:43, 17 листопада 2023 (UTC)

щодо дати, то це деструктив не вандалізм звичайно. Щодо Чеснокова, то так суттєва. У нас чомусь складається враження, що можна називати як завгодно, є перейменування яке це виправить. Я проти такого якщо це не перша стаття, а це не перша стаття. Щодо ВашІнгтона, то це питання до спіавтора статті і я вже поставив, щоб перейменував. Все відповів по пунктах? BEZPREDELIUS просто ви не вперше працюєте в спортивних статтях, так ви реагуєте на мої зауваження і виправляєтесь. Але ж ви не перший рік і маєте самі зрозуміти, що можна зменшити значно ці дрібні помилки. Між іншим в таблиці ви лишили помилкову різницю голів у казахів ну як так?? Ви ж мене десь виправляли, а тут порахували не 3:1, а 1:1 і так і лишили. Тому я проти. Навіщо перевіряти ще правки патрульного якщо він це має робити???? Вже є на жаль такі приклади і це погано. --Jphwra (обговорення) 18:57, 17 листопада 2023 (UTC)

ні відтепер категорично ПРОТИ. Користувач створив з дивною назвою категорію, по факту влаштував ВР в статті!!!! Це для чого було?? Я не розумію таких дій. Мало того що користувач редагує лише час від часу і він буде створювати проблеми просто так аби створити, ніколи не розумів таких користувачів, які ігнорують все що можна. Ні проти і автопатруля і патрульного. --Jphwra (обговорення) 16:09, 18 листопада 2023 (UTC)

Незнаю клуб у нас це в кого в нас, в вас зветься клуб «Спрингфілд Індіанс» на мою думку має називатись так як я написав «Спрингфілд Індіенз», я користувався вікі та статтею Клівленд Гардіанз де колишня назва команди вказана ЧІТКО «Клівленд Індіенз» і статтю перевірив користувач з правами адміна YarikUkraine. Давайте йому притикніть, що перейменував та не правильно перевірив та відпатрулював. Чекаю на це і в описі ваших правок в коментарі а також в адміна в обговоренні. Стосоввно зміни дат я пояснив, що помилився але це вас не влаштовує, то ви і тут про це згадали, хоча самі внесли деструктив переставивши місцями команди без жодної на це потреби та посилання на АД. Тепер пройдемось по Вас.

Вiд Луки 6:41-42

Чого ж в оці брата свого ти заскалку бачиш, колоди ж у власному оці не чуєш? Як ти можеш сказати до брата свого: Давай, брате, я заскалку вийму із ока твого, сам колоди, що в оці твоїм, не вбачаючи? Лицеміре, вийми перше колоду із власного ока, а потім побачиш, як вийняти заскалку з ока брата твого!

24 вересня 2013 року ви створюєте статтю Деван Дубник де мало того, що не правильно вказуєте місто в назві команди СпрІнгфІлд замість СпрИнгфілд‎ то і транскрипцію соколів пишете як Фелконс. Невже важко було в пошук вбити хочаб назву міста, або найти статтю про команду з правильною назвою Атланта Фалконс яка ще в 2007 році створена ??? То ви ще згодом патрулюєте статтю з доданою помилковою категорією Категорія:Хокеїсти «Спрінгфілд Фелконс». Користувача, що створив категорію Stefan09 можна пробачити оскільки він з росії та не володіє добре українською, а от вас не думаю, що варто.

6 липня 2017‎ року ви створюєте статтю Райлі Шиген там правда фігурує команда «Сент-Кетерінс Фалконс», але О БОЖЕ чому соколи Фелконс раптом стали Фалконс??? Що це за вибірковість в написанні одного і того ж слова в різних статтях? Раз хочу пишу так а іншим разом так???

Далі наступне 18 квітня 2017‎ користувач Smarty в якого вказано, що українська мова рідна, сочатку перейменовує сторінку Детройт Ред Вінгз а потім вносить правку в розділ історія шаблону команди де вказує назву з третьою транскрипцією пишучи Детройт Фелконз в кінці З. За тиждень 25 квітня 2017‎ ви правите статтю і не помічаєте даного факту. Співпадіння, не думаю. 😃

Стосовно прав чи дадуть чи не дадуть я не сильно хвилююсь. Вирішувати не мені а от вам спочатку варто глянути на себе з сторони, що і як ви пишете, чому подвійні стандарти, лицемірство та хейт до колег з вашої сторони на кожному кроці.

P.s. глянув ваш журнал, стільки разів вас банили, що ще нівкого такого не бачив. то може вас треба трохи обділити правами? 😃 --BEZPREDELIUS (обговорення) 13:08, 19 листопада 2023 (UTC)

гадаю ВП:НО яке тут мало місце не залишиться осторонь адмінів? --Jphwra (обговорення) 13:48, 19 листопада 2023 (UTC)

щодо Клівленд Гардіанз то її автор канадець який заблокований через погане володіння українською тому там сама така дивна назва, а помилки роблять всі, питання в тому чи всі виправляють і головне чи перевіряють вони достатньо для того щоб твердо казати про те чи інше гасло. У вас я бачу поки більше деструктиву на жаль і на ваше щастя, що це помічаю я і мовчки виправляю, бо за великим рахунком у вас занадто багато "недогледів". Тому про яке патрулювання тут може йти мова? Якщо ваші правки треба додатково перевіряти. --Jphwra (обговорення) 14:10, 19 листопада 2023 (UTC)

• Автопатруль може бути, тим паче, що користувач має його і иньших вікі, позаяк користувач в основному оновлює та доповнює інформацію. Важко оцінити на патрульного через невелику кількість самостійно створених статей.--Юрко (обговорення) 09:26, 18 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (BEZPREDELIUS)

Не бачу якихось конкретних доказів порушення ВП:ПАТ. Користувач достатньо досвідчений, має права в інших мовних розділах, його внесок активно патрулюється. Трапляються деякі помилки, але вони доволі незначні, та й користувач їх сам визнає. Права автопатрульного надано.--Andriy.v (обговорення) 20:28, 20 листопада 2023 (UTC)

MonX94

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• MonX94 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права автопатрульного.

Значні правки (шаблони, оформлення, карти) переважно зроблені на тему лінгвістики/фонетики: Північнокавказькі мови, Картвельські мови і добра частка статей про ці мови (Аваро-андійські мови, Каратинська мова, Мегрельська мова), Діалекти японської мови, Діалект цуґару; але також і на більш загальні теми: Перехресний шах, Монокума, Закони термодинаміки. Категоризую статті. Мав досвід із шаблонами (переносив та адаптовував Шаблон:IPA легеневі, Шаблон:IPA нелегеневі, Шаблон:Брайль). --MonX94 (обговорення) 00:23, 7 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (MonX94)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомився.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги є однакові.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомився.

Запитання від Mike.Khoroshun (MonX94)

• Чому стаття Ріен (озеро в Норвегії) про озеро "Рієн"? --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:04, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Дякую, що зауважили. Справді, назва статті не відповідає тексту, перейменую на "Рієн". Хоча, можливо, назва має бути просто Рієн (озеро), бо не можу знайти інших озер із такою назвою навіть поза укр вікі --MonX94 (обговорення) 23:37, 27 жовтня 2023 (UTC)

• Якось занадто короткі у вас статті, взяти наприклад Ґеусдал, не бажаєте трохи доповнити?--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:04, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Звісно, доповню, поки просто трохи зайнятий іншими справами. Я її створив, бо на неї (в тому числі на Геусдал, а не на Ґеусдал) посилалось доволі багато вже створених статей. Планую згодом доперекласти з англійської. --MonX94 (обговорення) 23:32, 27 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (MonX94)

Переглянув Ваш внесок і не бачу причин не надати Вам повноцінні права патрульного і відкочувача. @MonX94:, дякую за Ваш внесок, продовжуйте у тому ж дусі і не забувайте про ВП:ПАТ--reNVoy (обговорення) 13:20, 19 листопада 2023 (UTC)

Дякую! --MonX94 (обговорення) 14:42, 19 листопада 2023 (UTC)

Pochitat

• Pochitat (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаюся на прпаорці автопатрульного і відкочувача. Патрульного поки ні. Іноді викорінюю помилки/суржики та відкидаю вандалів як бачу. --| Відправ POCHITAT на номер 11797 | 20:18, 27 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (Pochitat)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так. --| Відправ POCHITAT на номер 11797 | 20:18, 27 жовтня 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Нічим не відрізняються. --| Відправ POCHITAT на номер 11797 | 20:18, 27 жовтня 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлений. --| Відправ POCHITAT на номер 11797 | 20:18, 27 жовтня 2023 (UTC)

Запитання від ⁷West⁷ (Pochitat)

• Навіщо ви в рувікі та укрвікі одночасно подаєте заявку на патрульного? --⁷West⁷ (обговорення) 22:13, 27 жовтня 2023 (UTC)

  На патрульного не подавав ані там, ані тут. --| Відправ POCHITAT на номер 896 | 22:29, 27 жовтня 2023 (UTC)

  На автопатрульного? --⁷West⁷ (обговорення) 23:03, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Так. --| Відправ POCHITAT на номер 14000 | 23:03, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Так а навіщо? Ви самі собі ускладнюєте роботу. Ну це ваше діло, але я б не рекомендував вам таке робити. --⁷West⁷ (обговорення) 11:02, 28 жовтня 2023 (UTC)

  Цікаво почути думки адекватних людей --| Відправ POCHITAT на номер 7821 | 11:36, 28 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (Pochitat)

• Немає 200 редагувань в основному просторі. Відкрив ваш внесок, 95% редагувань мають менше 100 байт, багато з них це або проста вікіфікація сторінки, або прості заміни, які б я радив робити натомість ботом (можна написати власного чи подати запит на ВП:ЗДБ). Крім цього не всі такі ваші виправлення корисні, ред. № 40594877 тут не потрібно змінювати текст, адже це точна назва статті. Думаю, зарано, радив би значно доповнити (а краще створити) мінімум декілька статей щоб показати, що ваші редагування не потрібно після вас перевіряти. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:40, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Визнаю помилку і обіцяю бути уважнішим, але та зміна то є це 0.5% моїх редагувань у проєкті. --| Відправ POCHITAT на номер 5121 | 22:33, 27 жовтня 2023 (UTC)

  @Pochitat ця незначна помилка зовсім не причина не голосувати «За». Справжня причина — недостатня кількість редагувань, які б показали вас як досвідченого учасника. В принципі, заявки на цій сторінці розглядають не дуже швидко, тому якщо у вас є бажання і сили, я б рекомендував створити чи значно доповнити декілька статей на цікаві вам теми. Після того як інші користувачі побачать, що ви вмієте працювати над статтями, шанси на позитивні голоси в рамках поточної заявки збільшаться кратно. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:14, 28 жовтня 2023 (UTC)

  То нехай буде, дамо адміністраторам вирішити. Як нє, подадуся ще раз, це грошів не коштує. --| Відправ POCHITAT на номер 11483 | 12:34, 29 жовтня 2023 (UTC)

• Чи відповідає такий підпис правилу ВП:ПІДПИС § Зовнішні посилання? --Рассилон 16:13, 29 жовтня 2023 (UTC)

  То так, в мене то там єдине посилання було на власну свою користувацьку сторінку. --| Відправ POCHITAT на номер 11120 | 23:40, 29 жовтня 2023 (UTC)

  Я питав у контексті заклику до надсилання SMS на короткий номер. --Рассилон 07:09, 30 жовтня 2023 (UTC)

  Наче не є заборонено? --| Відправ POCHITAT на номер 1741 | 12:28, 30 жовтня 2023 (UTC)

• Проти, звичайно. Користувач в проєкті задля лулзів (див. сторінку обговорення). Тут не права патрульного треба надавати, а блокувати. --Фіксер (обговорення) 21:51, 20 листопада 2023 (UTC)

  Раджу наполегливо ознайомитися з ВП:ПДН, пане --| ! POCHITAT ⁶⁵⁵³⁸ | 22:25, 20 листопада 2023 (UTC)

•  Проти погоджуюся з користувачем @Фіксер, а на моє питання вище користувач так і не дав відповіді. До того користувач продовжує ігнорувати питання щодо підпису не тільки в укрвікі, а і в рувікі [3]. Ось який підсумок користувач отримав в рувікі[4]. Тому вважаю що користувачеві ще рано на права (авто)патрульного. Тому бажаю успіхів. --Zewest (Обг.) 23:51, 20 листопада 2023 (UTC)

  Одже, дам почитати по пунктиках:

  На всі ваші питання що вище адекватні відповіді я дав.

  Повторимося ще раз, що я на патрульного ще не подаюся.

  Як тут, так і в рувікі я змінив підпис на спокійніший після того, як мене про це попрохали. Більше попишу -> тут я виправив підпис через півтори години після часткового блокуання: і миттєво подав запит на розблокування. Чому - тому що написання статтів та благотворча робота на користь Вікіпедії для мене більш важливіша ніж гризня за підписи. Проте адміністратор вирішив продовжити блокування Вікіпедії від мого внеску. Не буду мститися чи скаржитися, але лиш зізнаюся, що я був засмучений.

  Підсумок у рувікі було підбито адміном, що за місяць до того програв вибори до АК переважно серед росіян - і через що - через пропутінські підсумки. У заявці, біля якої я від щирої душі, хоча визнаю, не надто етично, висловив своє до вати ставлення. І на диво, підсумок його ніяким чином мій внесок до статтів не характеризував. Тому посилатися на той підсумок тут це майже що задонатити пару єврів на армію орків. --| ! POCHITAT ⁹¹⁵⁶⁷⁷ | 01:55, 21 листопада 2023 (UTC)

Олександр Гаркуша

• Олександр Гаркуша (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вітаю, шановні патрульні! Прошу надати статус автопатрульованого користувача. Займаюсь створенням/редагуванням/поліпшенням статей переважно на військову тематику. Маю досвід створення статей. Мною створені статті Абразовський Руслан Валерійович,Кавун Андрій Іванович, Глушко Олександр Васильович та Товчигречка Дмитро Іванович. Готовий набиратися досвіду та навчатися чомусь новому.Дуже дякую вам за вашу працю. --Олександр Гаркуша (обговорення) 18:00, 2 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Олександр Гаркуша)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так,звичайно.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги нічим не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так,я ознайомлений з цим правилом.

Musa urdun

• Musa urdun (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Serhiy Med 14:06, 7 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Musa urdun)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, я ознайомився із статею про патрулювання.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Для "перевіреної" статті, патрульний має поставити галочку "переглянуто". А коли патрульний редагує вже "перевірену" статтю, то вона буде автоматично перевірена.

• Musa urdun, у чому відрізняються вимоги до тих версій?--Юрко (обговорення) 08:32, 9 листопада 2023 (UTC)

  Нічим не відрізняються. --Serhiy Med 14:24, 13 листопада 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомився.

Запитання від Mike.Khoroshun (Musa urdun

• Вітаю, чи не здається вам, що стаття Айдер Рустемов перенасичена цитатами? Зазвичай цитату додають в особливих випадках, коли недостатньо просто переказати сказане. Взагалі для цитат окремий проєкт Вікіцитати, де ви можете вмістити всі цитати особи (див. наприклад Алексіїва Марина Антонівна, які хочете і після цього додати на сторінку шаблон {{Вікіцитати}}. Якщо все таки цитати потрібні, їх краще оформлювати через шаблони (див. наприклад Джеймс_Баррі_(Маргарет-Енн_Балклі)#Смерть та викриття)--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:10, 7 листопада 2023 (UTC)

  Ну, може й так. Можу прибрати ті цитати, які не харектерезують Айдера Рустемова. А взагалі є ще в планах поступово додавати інформацію. --Serhiy Med 07:53, 9 листопада 2023 (UTC)

UA0Volodymyr

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• UA0Volodymyr (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--UA0Volodymyr (обговорення) 17:13, 9 листопада 2023 (UTC)

Запитання (UA0Volodymyr)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Ніяк не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Ознайомлений.

Запитання від Mike.Khoroshun (UA0Volodymyr)

• Прохання передивитись статті на невичитаний переклад. В статті Рух English-only один з розділів називається «Чинний законодавство штатів США щодо англійської мови». Розділ «Сучасність» — «У 1980 році у округу Маямі-Дейд, штат Флорида, схвалили „анти-двомовна постанова“». Не надто критично, але помітив, що в розділі критика згадується якась «English first». В оригінальний статті в розділі «Сучасність» пояснюється що це лобітська організація, крім того її подальша згадка в розділі «критика» супроводжується посиланням на статтю. У вашому перекладі в «Сучасності» згадка відсутня як відсутні і будь-які уточнення, які б дали змогу читачу зрозуміти про що взагалі мова.--Mike.Khoroshun (обговорення) 23:29, 12 листопада 2023 (UTC)

  Так Усе виправив, про English first додав пояснення. У наступні рази при перекладі буду більш уважнішим. UA0Volodymyr (обговорення) 02:55, 13 листопада 2023 (UTC)

• Бачу, що ви вживаєте "проект" у статтях, а не "проєкт". До чинного правопису можна ставитись по різному, але його потрібно дотримуватись.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:57, 22 листопада 2023 (UTC)

  Дякую. Перейшов на українську нещодавно і не знав це. Тепер буду знати. UA0Volodymyr (обговорення) 00:48, 26 листопада 2023 (UTC)

• При автоперекладі з інших мов шаблони не перекладаються, тому потрібно перевіряти статтю після публікації і підправляти недоліки. Наприклад в статті Паспорт Нової Білорусі є шаблон iw, який посилається досі на російську статтю.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:57, 22 листопада 2023 (UTC)

  Так Виправив. У наступні рази при перекладі буду більш уважнішим. UA0Volodymyr (обговорення) 00:50, 26 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (UA0Volodymyr)

•  За в цілому непогано, не бачу вагомих причин не підтримати.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:57, 22 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (UA0Volodymyr)

Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola 11:08, 29 листопада 2023 (UTC)

Jekolitan

• Jekolitan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Boichenyuk Angelina (обговорення) 16:56, 12 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Jekolitan)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Знайома.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомилась.

• Чи можна позначити патрульованим шаблон {{Ангеліна Бойченюк}}? Чому? --Рассилон 18:51, 12 листопада 2023 (UTC)

  Шаблон для особистого користування, я випробовувала можливості вікірозмітки. І тому в його патрулюванні немає потреби. — Це написав, але не підписав користувач Jekolitan (обговорення • внесок) 17:22, 13 листопада 2023‎ (UTC).

  Хіба «немає потреби»? Де саме в ВП:ПАТ це зазначено? --Рассилон 20:06, 13 листопада 2023 (UTC)

  Я щиро перепрошую, за те що не зробила підписування, але мені достатньо зробити одне зауваження і я беру це до уваги. У ВП:ПАТ зазначено що патрулюванню підлягають шаблони, але він був створений для особистого користування. Це була моя спроба переглянути можливості вікірозмітки. --Jekolitan (обговорення) 0:17, 14 листопада 2023 (UTC)

• 5 листопада Ви переклали статтю Дослідження інвалідності. Але чому там шаблони про відсутність джерел до окремих тверджень?--Юрко (обговорення) 19:15, 12 листопада 2023 (UTC)

  У цій же статті повна відсутність категоризації (і при цьому була відпатрульована, @Віщун), а ще прямі посилання на статті іншомовних розділів у розділі «Відомі теоретики вивчення інвалідності», що ВП:Інтервікі в статтях робити категорично не рекомендує. --Mark ^{напишіть мені} 19:41, 12 листопада 2023 (UTC)

  Щодо створених мною статей, я їх буду допрацьовувати також, це зазначено на моїй сторінці користувача. — Це написав, але не підписав користувач Jekolitan (обговорення • внесок) 17:22, 13 листопада 2023‎ (UTC).

Тоді демонструвався процес усунення недоліків і проставлення шаблонів впорядкування. За звичкою затвердив, якраз на категорії не глянув.--Віщун (обговорення) 20:03, 12 листопада 2023 (UTC)

@Віщун, ну то зробіть зараз як належить. --Юрко (обговорення) 20:05, 12 листопада 2023 (UTC)

@Юрко Градовський: розумію, що інколи важко, але нагадую про ВП:Е. --Andriy.v (обговорення) 20:14, 13 листопада 2023 (UTC)

@Andriy.v, а в чому тут порушення? Щиро не розумію. --Юрко (обговорення) 20:16, 13 листопада 2023 (UTC)

"Будьте ввічливі", "Завжди виходьте із припущення про щирість інших користувачів" — Ваш запит міг би бути сформульований у значно більш ввічливій формі, замість такої (примусової) яку вибрали Ви. Іноді саме неввічлива форма звернення до користувачів породжує конфлікти. Будь ласка майте це на увазі. --Andriy.v (обговорення) 20:24, 13 листопада 2023 (UTC)

@Andriy.v, кожен бачить, що хоче бачити - було би бажання. Це вже якесь переслідування просто звідусіль. Де б що не сказав - "не так", "не те". Чи щодо мене не варто припускати думок про щирість чи добрих намірів? --Юрко (обговорення) 20:36, 13 листопада 2023 (UTC)

• Ви додаєте текст ред. № 40276839, але, попри тотальний брак джерел у статті, Ви також не додаєте джерел. Чому?--Юрко (обговорення) 19:19, 12 листопада 2023 (UTC)
• Тут те ж саме ред. № 40276889 - текст без джерел, порушення вимог ВП:БЖЛ.--Юрко (обговорення) 19:25, 12 листопада 2023 (UTC)

  Так, я з вами згідна, що я порушила вимоги, на той час у мене не було такого багажу знань, тепер я буду ретельніше ставитися до правил. Я виправлю свої помилки цими днями. — Це написав, але не підписав користувач Jekolitan (обговорення • внесок) 17:22, 13 листопада 2023‎ (UTC).

  Ну ось тому треба ще набути досвіду. --Юрко (обговорення) 19:32, 13 листопада 2023 (UTC)

  Так безсумнівно досвід потрібний, але люди з досвідом можуть помилитись, ніхто не може знати всього, не кажучи про мене.Тому я записалась у школу патрульних, щоб набути нових знань. --Jekolitan (обговорення) 0:40, 14 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Jekolitan)

•  За Користувачка пройшла школу патрульних, показала, що вміє визначати проблеми та ставити шаблони впорядкування. Частина внеску зроблена з 46.211.250.38, без входу в обліковий запис. --Віщун (обговорення) 18:12, 12 листопада 2023 (UTC)
•  За Успішне проходження навчання в "Школі патрульних" підтверджую, як і загалом відповідність внеску вимогам ВП:ПАТ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:21, 12 листопада 2023 (UTC)
•  Проти, додавання текстів без джерел, порушення вимог ВП:БЖЛ. Дифи надав вище. І це лише кілька вибіркових редагувань.--Юрко (обговорення) 19:27, 12 листопада 2023 (UTC)

Едуард Плешаков

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Едуард Плешаков (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Активний редактор, автор двох добрих статей і понад 150 статей загалом.--Mike.Khoroshun (обговорення) 16:53, 13 листопада 2023 (UTC)

Згода користувача Едуард Плешаков: Погоджуюся. Можу бути корисним для патрулювання статей матеріалознавчої тематики, про науковців. Не вповні володію інструментарієм Вікіпедії. Коли сумніватимуся - буду консультуватись.--Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Едуард Плешаков)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Ознайомлений з принципами і вимогами патрулювання.--Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Відрізняються лише механізмом надання статусу перевіреної статті: або позначка "перевірена", або стаття набуває статусу "автоматично перевіреної" у разі редагування патрульним. --Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлений. Статус відкочувача видається мені доволі відповідальним, хіба що в разі явного вандалізму чи непрофесійності.--Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

Запитання від Andriy.v (Едуард Плешаков)

• Чи ознайомлені Ви з правилом ВП:КДВ?--Andriy.v (обговорення) 18:57, 21 листопада 2023 (UTC)

  Ознайомлений і розумію, наскільки складно обгрунтувати використання невільних файлів: відсутність вільних, низька роздільність, відсутність комерційного використання, мінімальна кількість в одній статті тощо. --Едуард Плешаков (обговорення) 08:15, 22 листопада 2023 (UTC)

  @Едуард Плешаков: Перед тим як завантажувати невільні файли добре переконайтеся, що вони не порушують ВП:КДВ, бо я бачив, що багато завантажених Вами невільних файлів мають високу роздільну здатність (у таких випадках можна використати послуги бота ImageResizerBot, якщо самому зменшити зображення перед завантаженням не вдається), а також файли щодо яких є питання щодо відповідності пп. 3 та 8 як Файл:Bristol Physics Department 1948.jpg.--Andriy.v (обговорення) 18:55, 22 листопада 2023 (UTC)

• Чи розумієте випадки, коли потрібно використовувати шаблон {{NoFoP}} у файлах?--Andriy.v (обговорення) 18:57, 21 листопада 2023 (UTC)

  Цей шаблон встановлюється для файлів з панорамною зйомкою, які не можна завантажувати у ВікіСховище через жорсткіші вимоги до авторських прав, бо в Україні відсутня свобода панорамної зйомки. --Едуард Плешаков (обговорення) 08:43, 22 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Едуард Плешаков)

 За якщо Mike.Khoroshun рекомендує, то ок. І сподобалась відповідь заявника. Якщо що, то здебільшого спілкуюсь через пошту, тож завждт таким чином можу допомгти чим зможу. --Jphwra (обговорення) 16:58, 14 листопада 2023 (UTC)

Дякую. --Едуард Плешаков (обговорення) 19:08, 14 листопада 2023 (UTC)

 За Давно це треба було зробити. --Shkod (обговорення) 13:06, 22 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Едуард Плешаков)

Внесок добрий, без зауважень щодо статей, дрібні та звичні зауваження щодо файлів, які користувач сподіваюсь врахує у майбутньому. Надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 18:59, 22 листопада 2023 (UTC)

Serhiy Boyko

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Serhiy Boyko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Serhiy Boyko (обговорення) 09:51, 17 листопада 2023 (UTC)

Трохи про себе

• Основна сторінка Сергій Бойко.
• Вже довгий час звертаю увагу, що з моїх правок за крайні 2-3 роки перевірено лише десь 3-4 % редагувань. Часто, перед редагуванням чергової статті, продивляюся крайні неперевірені редагування на предмет вандалізму та інших зловживань — їх легше відразу скасувати, аніж шукати і потім виправляти в тексті. Якби мав статус патрульного, то вже б відразу ставив позначку «перевірена».
• Власне, цей обліковий запис створив з метою отримати статус патрульного, бо маю хобі відкривати «Внесок» і передивлятися статті, що редагував 10—13 років тому — стаття в минулому могла вважатися досить хорошою, але, якщо її за цей час не доповнювали, то зараз вона вже може виглядати бідненько, і я часто такі статті дописую. На жаль, я в минулому далеко не всі редаговані мною статті додав у список спостереження, тому не хочу роздувати «Внесок» на основному акаунті внеском з патрулювання.
• Патрулювати збираюся теми, які мені цікаві: історія, шахи, математика не тільки на предмет вандалізму, оформлення і простих помилок, але й змісту самих статей. Для цього на обидва акаунти наберу по 1000 статей у список спостереження, які і буду патрулювати.
• На жаль, оголошення про школу патрульних побачив запізно і не встиг туди потрапити, а було б цікаво і корисно.

--Serhiy Boyko (обговорення) 09:51, 17 листопада 2023 (UTC)

А для чого Вам два акаунти? --Юрко (обговорення) 15:42, 24 листопада 2023 (UTC)

Пане Юрко, вище саме про це і написано. :) Serhiy Boyko (обговорення) 21:31, 24 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Serhiy Boyko)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  З вимогами ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлений.

Обговорення (Serhiy Boyko)

• Добрий внесок. --Buruneng (обговорення) 21:41, 17 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Serhiy Boyko)

Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola 11:08, 29 листопада 2023 (UTC)

Українець-банкір

• Українець-банкір (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Українець-банкір (обговорення) 12:39, 21 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Українець-банкір)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

Запитання від Mike. Khoroshun (Українець-банкір)

• це ж не перший ваш обліковий запис у Вікіпедії? Що сталось з попереднім(и)? --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:03, 21 листопада 2023 (UTC)

  Раніше сидів на подібних майданчиках, типу фандом, верстка чимось схожа у них всих --Українець-банкір (обговорення) 12:50, 22 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Українець-банкір)

•  Утримуюсь зауважень до ВП:ПАТ немає, однак внесок вказує на те, що це, ймовірно, лялька, (не виключаю, що з Вікібізнеса). --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:10, 23 листопада 2023 (UTC)

Myroslava0808

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Myroslava0808 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Myroslava0808 (обговорення) 14:32, 24 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Myroslava0808)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? При редагуванні патрульованої (переглянутої) версії сторінки, його версія залишається патрульованою (переглянутою) автоматично.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

Підсумок (Myroslava0808)

Відмовлено: день номінації збігається з днем реєстрації облікового запису, а кількість редагувань в основному просторі дорівнює 1 за необхідних 200. --Рассилон 15:35, 24 листопада 2023 (UTC)

Samsiq

• Samsiq (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Samsiq (обговорення) 09:00, 29 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Samsiq)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги однакові.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.