Вікіпедія:Вибори арбітрів/2009/Обговорення/Крис

Dim Grits · Erud · Gutsul · NickK · OlegB · Pavlo Shevelo · Turzh · VictorAnyakin · Yakudza · Гриць · Крис · | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Крис

Запитання від NickK

1. Чи маєте Ви досвід вирішення чи спроб вирішення конфліктів у Вікіпедії?

   так

2. Чи мали Ви конфлікти з іншими користувачами? Якщо так, то яким чином вдалося їх вирішити?

   незначні. я завжди готовий йти на компроміс. у мене завжди є варіант «Б»

3. Яких, на Вашу думку, заходів слід вживати задля зменшення кількості конфліктів у Вікіпедії?

   мені здається, що їх не зменшиш. це природні процеси, які зумовлені вадами людини і її характеру. можна, звичайно, прийняти нові правила, які б детальніше розглядали і попереджували імовірні конфліктні ситуації. але, я переконаний, конфліктів не уникнути. про це нас вчить історія людства. потрібно удосконалити механізми їх вирішенння. ну, і, звичайно, кожному з нас потрібно бути толерантнішим: хочеш змінити світ — почни із себе!

Наперед дякую за відповіді — NickK 13:28, 6 червня 2009 (UTC)

Запитання від Alex K

Дозвольте задати багато запитань. Відповіді на них прості, тому, гадаю, багато часу вони не у вас заберуть.

• Звідки ви родом?

  мій батько родом з Львівщини, мати — з Дніпропетровщини. я народився у Жовкві

• Скільки вам років?

  це некоректне запитання

• Ви плануєте дожити до 100 років?

  мені важко сказати

• Хто ви за національністю?

  українець

• Яку мову ви вважаєте рідною?

  українську

• Якою мовою ви переважно спілкуєтеся (1) вдома (2) на роботі (3) з друзями?

  українською

• Хто ви за віросповіданням?

  православний

• Хто ви за професією?

  це некоректне запитання

• Який вищий навчальний заклад ви закінчили (назва вузу, спеціальність)?

  це некоректне запитання

  • Розв'яжіть рівняння: (x - 3)² = 16

    7 і -1

  • Перекладіть українською: All work and no play makes Jack a dull boy

    Надмірна робота та відмова від розваг зробили Джека занудою — списав в Erud, я погано знаю англійську

  • Коли розпочалася Реформація у Європі?

    здається, 17 (чи 16) століття

  • Допишіть прислів'я: "Баба з возу,..."

    коням легше

• Який ваш соціальний статус:
  • Ви маєте коханку / коханця?
  • Ви одружений / заміжня?
  • У вас є діти?

    це некоректні запитання

• Як ви охарактеризуєте власні політичні погляди (анархіст, соціаліст, демократ, націоналіст, фашист, тощо)

  патріотичні

• Кого з українських політичних і громадських діячів минулого і сьогодення ви поважаєте (до 5 осіб)?

  багато кого поважаю. жовгий перелік

• До якої політичної партії ви належите?

  не належу до жодної

• Що ви робите кожної неділі о 8:34?

  стою в церкві на Службі Божій

• Ви точно робите це кожної неділі?

  практично завжди

• Ви ведете здоровий спосіб життя?

  хотів би

• Скільки разів ви можете віджатися від підлоги?

  в школі мав 9 з фізкультури

• Як часто ви молитесь Перуну?

  ніколи цього не роблю

• Коли останній рази ви пили (1) пиво (2) вино (3) горілку ?

  алкоголь востаннє вживав сьогодні на своєму дні народження

• Ви палите?

  ні

• Скільки разів на тиждень ви приймаєте ванну?

  в мене душ

• Ви любите тварин? Яких?

  моя домашня тваринка — кролик

• А смажену курку теж любите?

  так

• Яке серед свят для вас є найбільшим (Різдво, Народження Будди, Песах, День Незалежності України, День Валентина, День перемоги, 8 березня, тощо) ?

  Різдво

• Для вас Вікіпедія - це: (1) розвага (2) робота (3) биття байдиків (4) інше (прошу пояснення).

  хобі

• Якщо всі стрибнуть з вікна 10 поверху униз, ви теж стрибнете?

  ні

• Коли ви останній раз читали книгу?

  нещодавно

• Яка назва і хто автор цієї книги?

  Дефіляда

• Ви вважаєте, що можете бути корисним арбітром?

  мабуть, так

• Ви знаєте правила гри у бейсбол?

  ні

Дуже дякую за ваші відповіді.-- Alex K 07:59, 7 червня 2009 (UTC)

вибачте, що не відповів на деякі запитання — вважаю зайвими і неумісними уточнення щодо мого особистого життя, віку чи професії. не хочу, щоб хтось втручався у мій особистий простір. я консерватор. на мою думку, ви надто захопилися приватними запитаннями, що мають мало спільного з арбкомом, — Крис 17:25, 7 червня 2009 (UTC)

Запитання від Tomahiv

• Як ви дізналися про Вікіпедію і чому досі працюєте в ній? --Tomahiv 08:35, 7 червня 2009 (UTC)

  знав що таке існує давно. зацікавився після статті «Вікіфікуймося» в Українському тижні. потім, шукаючи якусь інформацію помітив, що російський розділ більший — це розбудило в мені бажання дописувати. досі працюю, бо отримую від цього задоволення

• Чому українська вікіпедія досі не посідає першого місця серед вікіпедій ні по кількості, ні по якості? --Tomahiv 08:45, 7 червня 2009 (UTC)

  мені здається, що, по-перше, українська мова не в лідерах у рейтингу популярності мов (виходячи з кількості людей, що нею володіють), по-друге, це спричинено деякими вадами українського менталітету

• Чи вірите ви, що Вікіпедія комусь здасться через 150 років. Чи не застаріє вона? --Tomahiv 08:47, 7 червня 2009 (UTC)

  я надіюся на це. мабуть, не застаріє

• Чи варто нашій мові вернутися до правопису 1929 року? --Tomahiv 10:30, 7 червня 2009 (UTC)

  я ще для себе не вирішив, який варіант українського правопису вважаю найоптимальнішим

• Ви вірите в еволюцію? --Tomahiv 11:55, 7 червня 2009 (UTC)

  я переконаний, що теорію Дарвіна можна довести, не заперечуючи Біблії, мовляв, біблійні дні створення світу — то ери, крізь які проходила планета, перш ніж її заселили люди

• Чи рекламуєете ви Вікіпедію у Львові? --Tomahiv 12:49, 7 червня 2009 (UTC)

  ні. я вважаю що вікіпедію рекламує її вміст. тобто, чим повніша вона буде і чим більшої якості буде інформація, викладена в ній, тим більшої популярності вона буде набувати, тим частіше до неї стануть звертатися. переконаний, що найкраща реклама — це збільшення кількості і якості статтей

• Чи задоволені ви роботою бюрократів української Вікіпедії? --Tomahiv 13:16, 7 червня 2009 (UTC)

  вже задоволений

Задачки від Рейдера з нікчемного лісу

1. Є наступна ситуація - йде дискусія з великою кількістю учасників (не розмова між 2-3 особами) в якій один з учасників говорить щось образливе для багатьох. Більшість учасників дискусії безсумнівно вважає це образою, але особисто Ви не бачите в тій фразі нічого образливого. Ваші дії як арбітра? Чи впливатиме на Ваше рішення репутація дописувача? А якщо автор щойно зареєстрований новачок чи взагалі не вікіпедист? --Рейдер з нікчемного лісу 09:08, 7 червня 2009 (UTC)

   за основу я буду брати свої переконання. це залежить від того, як розуміти слово «репутація»: як вияв довіри спільноти і гарне ставлення до користувача чи його стаж і внесок? я буду приймати рішення, спираючись на правила вікіпедії, а не на «зареєстрованість» тої чи іншої особи

2. Ви можете стати арбітром в конфлікті між дописувачем та адміністратором. Особисто Ви вважаєте, що в конфлікті праві/винні обидві сторони, хоч дещо правіший дописувач. Ситуація така, що компромісне рішення не можливе в будь якому разі одна зі сторін образиться і є шанс добряче попсувати стосунки з людиною. Чию сторону Ви приймете? Чому? --Рейдер з нікчемного лісу 09:15, 7 червня 2009 (UTC)

   компроміс можливий завжди. те, що він неприйнятний для сторін конфлікту ще не означає, що він неможливий

3. В дискусії один учасник сказав щось образливе іншому, але при цьому «ображений» не виставляє до «зловмисника» ніяких претензій з цього приводу. Що Ви зробите? А якщо «ображений» заявляє що не вважає сказане образою? Чи вважає, що подібні образи не вимагають ніякої адміністративної реакції? Взагалі образа має визначатися за формою та наміром, чи за фактом реакції на неї? --Рейдер з нікчемного лісу 10:05, 7 червня 2009 (UTC)

   я нічого не зроблю. якщо запиту до арбкому немає, то що я повинен робити?

Запитання від A1

• Чи слід (якою мірою) арбітрові брати до уваги такі речі, як досвід вікіпедистів, їх внесок, творчий потенціал, коли вони опиняються фігурантами вікісправи? --А1 15:40, 7 червня 2009 (UTC)

  я вважаю, що зважати на ці чинники не потрібно. проте перш ніж приймати рішення у випадку з вікіпедистом з вагомим внеском і потенціалом потрібно звернутися до нього, де розтлумачити йому нослідки можливого рішення АК і запропонувати вибачитися (чи вжити якихось інших заходів, що «пом'якшують вирок», даруйте за каламбур)

• Яке ваше ставлення до дописів антиукраїнського характеру (напр. [[1]]),? На яке ставлення заслуговують їх автори у демократичному вікіспуспільстві? в АК при розглядах справ, де такого роду дописи фігурують? --А1 15:40, 7 червня 2009 (UTC)

  ставлення вікісуспільства до авторів цих позовів, на мою думку, є особистою справою кожного з членів демократичного вікісуспільства. так як будь-які образи у вікіпедії заборонені, не думаю, що їх характер має значення. тобто я маю негативне ставлення до подібних дописів не тільки антиукраїнського, а й антипольського, антифранцузького чи антигабонського характеру (країна не має значення). також вважаю, що укрвікі — то не національна вікіпедія українців, а розділ Вікіпедії українською мовою. думаю, що в основному просторі статтей повинні подаватися сухі факти і ставлення до них всіх причетних, а не тільки України/українців

  Мені дуже прикро, що Ви перевели розмову з антиукраїнських висловів на антигабонські, однак дякую за відповідь. --А1 14:57, 12 червня 2009 (UTC)

  в жодному разі не хотів співставляти Україну Габону. просто у ваших запитанні і коментарі до моєї відповіді прочитується бажання представити українців як титульних дописувачів української вікіпедії. я не зовсім згідний з цим формулюванням, тому у своїй відповіді відвів увагу від образ України і сконцентрував увагу на образах як таких. підкреслюю: я всіляко засуджую подібні вислови. але якщо вони будуть стосуватися іншої країни (того ж Габону, приміром) я буду відноситися до них аналогічно. вважаю, що образи у вікіпедії неприпустимі у будь-якому формулюванні і стосовно будь-кого

  От для мене наприклад не є образливим порівняння України та Габону, але коли українці прирівнюють своє ставлення до України та Габону... от це справді сумно. --Рейдер з нікчемного лісу 15:18, 12 червня 2009 (UTC)

  в мене до України ставлення у рази краще, ніж до всіх інших країн (Габону в тому числі). моє особисте ставлення до антиукраїнських висловів значно негативніше ніж до антигабонських висловів. але якщо мене виберуть до АК, то користувачів, що ображають Габон я буду карати так само, як і користувачів, які ображають Україну. правила вікіпедії однаково характеризують будь-які обази. якої країни вони б не стосувалися

• Чи прийняли б до розгляду справу, складену не українською мовою? --А1 15:40, 7 червня 2009 (UTC)

  свого часу на подібне запитання ви відповіли: «Кожен позов має розглядатися в індивідуальному порядку». я гадаю, що коли розгляд позову, складеного не українською, справді необхідний, то знайдуться користувачі, які будуть мати бажання перекласти позов на українську і зроблять це. не виключаю, що якщо таких користувачів не знайдеться, ним не стану я. також вважаю, що позовник, якщо він подає позов, зацікавлений у його розгляді, тому створить для цього всі умови, наприклад, скористається автоперекладачем. думаю також, що люди, які беруть участь у роботі укрвікі настільки, що складають позови до АК, знають нашу мову на рівні, достатньому для можливості сформулювати свою позицію. якщо ж варіанти, наведені вище, не реалізуються, думаю, позивач не вельми зацікавлений в прийнятті позова до уваги, отже в цьому немає потреби. проте в такому разі я б звернувся до користувача, який склав позов не українською і просив би перекласти його. знову ж таки, якщо позивачеві потрібно, щоб позов прийняли до уваги, то після звернення арбітра він виконає прохання про переклад

• Виникло додаткове питання - чому Ви уникаєте великих літер? --А1 18:53, 9 червня 2009 (UTC)

  по-перше, мені подобаються маленькі. по-друге, мене дратує натискання клавіші «Shift»

  Чи плануєте уникати великих літр і при розгляді запитів в разі обрання до АК? --А1 17:02, 10 червня 2009 (UTC)

  ні, не планую

Запитання від Dim Grits

• Вітаю! Чи є у Вас запитання до самого себе на які Ви ще не відповідали, але дуже хотіли б відповісти? Дякую. --Dim Grits 14:51, 12 червня 2009 (UTC)

  ні, немає

Запитання від Prima_klasy4na

• Ваше ставлення (теоретичне і практичне) до Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Попередження про видалення

  гадаю, що зауваження Агонка, Павла Шевела і Камелота щодо вашої пропозиції слушні, адже вона надто бюрократизує процедуру вилучення. вважаю, що приймати запропоновану вами процедуру як обов'язкову не потрібно. коли статтю ставлять на вилучення, то вказують причини такого кроку. користувач, який хоче врятувати статтю від вилучення, розуміє, що для запобігання наслідків найкраще ліквідувати причину. якщо це можливо, він це зробить; якщо ж причину ліквідувати неможливо (скажімо, причина — незначимість) то це є свідченням того, що статті справді не місце у вікіпедії. розуміючи, що ваша пропозиція спрямована проти відлякування новачків, зазначу, що, якщо користувач проявляє ентузіазм і бажання працювати у проекті, то неодмінно знайдуться вікіпедисти, які чи то допоможуть новачку переробити статтю, чи то роз'яснять правила, пояснивши, чому статті не місце у вікіпедії

• Ваша думка з приводу ВП:КДП#Прохання розсудити? --Prima klasy4na 04:32, 13 червня 2009 (UTC)

  як я зрозумів з одного із ваших коментарів у наведеному обговоренні, ви вважаєте мене і NickK'а «шановними адмінами». знаєте, коли користувач стає адміністратором, то це ілюструє довіру і повагу спільноти до нього. тому ви навіть не можете уявити, як мені приємно, коли, не знаючи про мої права, ви називаєте мене адміном. цікаво, що не ви перший такий щодо суті: після того, як я додав до статті «Автошлях М 06» декілька фотографій у галерею, ви зробили з одної галереї три, ніяк не обґрунтувавши це редагування. побачивши, необґрунтоване редагування, яке спотворює галерею, я відмінив ваше редагування обґрунтувавши це так: «навіщо створювати замість одної галереї три?». потім ви запиталися у мене, який браузер я використовую і зазначили, що коли ви відкриваєте статтю у Mozilla Firefox, то у вас з'являються деякі аномальні явища. я відповів, що у мене їх немає. натомість почув вашу зверхню відповідь, мовляв, «спитайте у кого-небудь». ви знаєте, це мене обурило, бо «спитайте у кого-небудь» можна сказати людині, яка доказує, що 2·2=5, або доводить, що Китай знаходиться в Африці. тобто такий вислів уміснй по відношенню до слів, які суперечать очевидним фактам. вибачте, але мені не очевидно, який дефект з'являється при відкритті деякої сторінки у деякому браузері на вашому комп'ютері; тим більше, що при відкритті цієї сторінки у такому ж браузері на моєму комп'ютері дефект відсутній. але «хто-небудь» відкликнувся: NickK сказав, що у нього все нормально. тобто я отримав спростування ваших слів через думку третьої сторони, якої ви так прагнули. тому я не став питати поради у ще когось: я повністю довіряю як своїм очам, так і очам NickK'а. ви ж NickK'у не повірили і звернулись до спільноти. я не став вам заважати; лише навів свої аргументи. на ваше звернення до спільноти згодом відкликнулися деякі користувачі і пояснили вам у чому «фокус». ви ж звинуватили мене з NickK'ом у тому, що ми вас «відфутболили». але ніхто вас не відфутболював: я справді не знав у чому ваша проблема, тому ніяк не міг вам допомогти. дуже шкода, що ви зробили поспішні висновки. також дуже сумно, що питання, на яке я зараз відповідаю, є провокативним

Запитання від Anatoliy 024

1. Що ви зробите, якщо ви допустимо вантажите трамвайну модель, якої немає у комонс, дуже рідкісна і виробляється одинично і т.д, та тут хтось бере та міняє на вільне зображення, проте явно не тої моделі/ або схожої але не тої. Умова: якщо ви її вантажите знову, то її знову замінять не тим що треба. Ви 1) йдете на обговорення користувача який це зробив і спокійно пояснюєте 2) сваритеся 3) завантажуєте нові версії правильного фото знову і знову.

   попри те, що я зареєстрований у Сховищі, я не завантажую туди фотографії. коли ж подібна ситуація складеться у мене в Українській Вікіпедії, я виберу перший варіант з трьох, запропонованих вами, тобто звернуся до користувача на його сторінці обговорення

2. За яку футбольну команду Львова ви вболіваєте? За «Карпати» чи за ФК Львів? Ви вважаєте «ФК Карпати» баранами за те що вони фактично вигнали ФК Львів з вищої ліги? Відповідь обгрунтуйте.

   так сталося, що я не є палким футбольним вболівальником. і лише патріотичні почуття змушують мене вболівати за Збірну України. до обох львівських команд я відношуся однаково індиферентно. Карпати «баранами» я, звичайно, не назву: це було б невиховано. ображатися на них за те, що вони грали чесно теж не варто, проте мені дуже жаль, що одна з львівських команд покинула Прем'єр-лігу і тепер моє місто представлятиме там лише одна команда

   Баранами їх можна назвати бо: 1. жахливо грають та зливають усім матчі, програють навіть командами 2 і 3 ліги 2. ворогують з предстваниками Заходу у Вищій лізі 3. Коли вони виходять на стадіон, то замість привітань отримують «Ганьба!» в лице.4. Вони могли програти гру ФК Львів лише з точкою зору збереження 2 команд у місті та 25000 людей, що на стадіоні Україна за ФК Львів вболівали. Після такого злиття матчів та цілеспрямованого вибиття 2 команди міста з вищої ліги, окрім як баранами, вівцями чи худобою та їх не назвеш (так про них після матчу вболівальники казали). А вони грали нечесно, програючи по 4-5:0 командам, салбшим за себе у кількадесят разів. От так. — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 17:54, 13 червня 2009 (UTC)