Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (для цього є Вікіпедія:Кнайпа (політики)).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення, перевірте тут, чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Використання параметра ім'я в картках

Згідно з документацією в {{Картка}}, то параметр |name= та |ім'я= в нас використовується виключно, щоб додати П О Р, але як англійська вікі рекомендує і як це Piramidion зробив у картці 2015 році (видаливши параметр ім'я), це лише для окремих випадків, коли вміст картки задається на сторінці шаблону (наприклад, як Шаблон:Історія Вірменії). Тому я пропоную у всіх звичайних картках прибрати цей параметр і після цього я розкоментую код в модулі, що додає П О Р.

P.S. Загальна статистика цього збирається в Категорія:Сторінки, що використовують шаблони картка з параметром ім'я. --Repakr (обговорення) 09:59, 1 квітня 2025 (UTC)

може б додати окремий параметр, типу

|ПОР = будь-яке значення, якщо треба відображати П О Р

Документація це добре, але і треба щоб назви були self-explainable. Плюс тоді треба буде підправити лише ті шаблони картки, де дійсно потрібний той П О Р --Mile.Horizon (обговорення) 10:35, 1 квітня 2025 (UTC)

Але тоді виникає питання, а нащо взагалі параметр ім'я в картках, якщо він не використовується. Єдиний код в модулі, де використовується параметр ім'я це:

::local function renderNavBar()
::	if not args['ім\'я'] then return end
::	has_rows = true
::	root
::		:tag('tr')
::			:tag('td')
::				:attr('colspan', '2')
::				:addClass('infobox-navbar')
::				:wikitext(require('Модуль:Navbar')._navbar{
::					args['ім\'я'],
::					mini = 1,
::				})
::end

До того ж це йде в розріз з іншими подібними шаблонами цього виду: {{Navbox}} (і всі його варіації: with collapsible groups, subgroup, with columns тощо) та {{Sidebar}} (разом із Sidebar with collapsible lists). --Repakr (обговорення) 13:08, 1 квітня 2025 (UTC)

так, згоден, якщо виходити з прагматичної точки зору, то найкраще мати логіку як в енвікі і не вигадувати велосипед --Mile.Horizon (обговорення) 13:36, 1 квітня 2025 (UTC)

Підсумок

Загалом за два тижні не було висунути заперечень щодо видалення параметра |name= та |ім'я=, а з користувачем Mile.Horizon зійшлися на тому, що варто використати логіку в енвікі, а саме видалити ці параметри, де вони не потрібні. --Repakr (обговорення) 09:28, 15 квітня 2025 (UTC)

Як мають виглядати верхні примітки

У нашій вікі склалася ситуація, що верхні примітки по-різному оформлюються, бо одні викликають шаблон {{hatnote}}, а інші Модуль:Hatnote. Приклад різного оформлення:

Про інші значення див. Кнайпа (значення).

Тому з метою подальшого перенесення {{hatnote}} на модуль, пропоную розглянути наступні варіанти:

• Всі верхні примітки оформлювати з (як {{Про}});
• Всі верхні примітки оформлювати без (як {{Докладніше}});
• Нічого не змінювати.

--Repakr (обговорення) 14:06, 8 квітня 2025 (UTC)

№1 — Так --Fessor (обговорення) 14:59, 8 квітня 2025 (UTC)

Якщо я правильно розумію, синя іконка символізує сторінку неоднозначності, а шаблон {{Докладніше}} не обов'язково веде на сторінку неоднозначності (див. перше ж використання, Атом#Загальна характеристика будови атома), тому принаймні до цього шаблону іконку додавати не варто. Чи прибирати її з шаблону {{Про}} - в мене немає якоїсь усталеної позиції. --Фіксер (обговорення) 20:14, 8 квітня 2025 (UTC)

Нічого не змінювати. У шаблонів різне призначення. Перший - для неоднозначностей (умовно - вгору, до узагальнення), другий - для посилання на детальнішу статтю (умовно - вниз, до більш детального викладу) Alessot (обговорення) 15:25, 9 квітня 2025 (UTC)

Як на мене, не варто нічого змінювати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:51, 9 квітня 2025 (UTC)

• № 3.--J. (обговорення) 18:43, 9 квітня 2025 (UTC)
• № 3 --Doroshenko (обговорення) 09:04, 12 квітня 2025 (UTC)

Субтитри як префікс для простору назв TimedText

Відстежується у Фабрикаторі
Завдання T391946

В українській Вікіпедії є простір назв TimedText, в якого не має українського префіксу на цей час. Однак, в локалізаційних файлах і шаблонах цей простір в нас називається Субтитри (див. {{Простори назв}} та TimedText:Епізод музичного відео на пісню «Fortnight» співачки Тейлор Свіфт при участі Post Malone.ogv.uk.srt). Однак для того, щоб додати «Субтитри» як український префікс для TimedText, то на Фабрикаторі вимагають, щоб було обговорення для цього. Тому виношу це питання на обговорення. --Repakr (обговорення) 07:36, 16 квітня 2025 (UTC)

 За. Здається, timed text це не зовсім субтитри (я гадаю, що правильніше було б його перекласти якось на кшталт «текст із часовою розміткою»), однак за відсутності короткого терміну це непогане рішення. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:45, 16 квітня 2025 (UTC)

 За --Фіксер (обговорення) 19:07, 16 квітня 2025 (UTC)

 За не зовсім точно, але в цьому випадку не є принципово.--Mile.Horizon (обговорення) 19:16, 16 квітня 2025 (UTC)

 За per Mile.Horizon. --Andriy.v (обговорення) 20:01, 16 квітня 2025 (UTC)

Підсумок

Протягом двох тижні обговорення є підтримка рішення щодо використання префіксу «Субтитри», хоча, як в обговоренні зазначили, ця назва не є точним перекладом, але за відсутності короткої назви для точного перекладу є не принципово в цьому випадку. --Repakr (обговорення) 07:45, 30 квітня 2025 (UTC)

Стаття про Андрія Линдюка — прохання розглянути чернетку

Шановні редактори, прошу розглянути чернетку біографічної статті про українського економіста, науковця і громадського діяча Линдюка Андрія Олександровича для перенесення до основного простору.

Посилання на чернетку: Користувач:UkrResearcher2025/Чернетка

Дякую за увагу! --~~~~ --UkrResearcher2025 (обговорення) 10:40, 19 квітня 2025 (UTC)

Оформлення маршрутних шаблонів

Тривалий яас я працював над покращенням документації шаблону {{Маршрутна карта}}, щоб винести питання щодо оформлення маршрутних карток на обговорення. Загалом в нас не має єдиного стилю для оформлення шаблонів цього типу і використовуються різні тип в різних шаблонах. Тому вирішив уніфікувати це питання. Тепер щодо стилі, то вони перераховані в Таб. 1 з виглядом на код і результатом шаблону. Шаблон в прикладі є Шаблон:Сирецько-Печерська лінія.

Отже перший стиль є найдавнішим і він використовувався ще до того, як з'явилися {{BS-map}} та {{Маршрутна картка}}. Головним недоліком, що притаминий лише цьомму стилю, є езотеричне оформлення таблиці з таким елементами як {| {{Railway line header}} та |} |} (подвійне закриття таблиці). Особливих переваг щодо цього стилю не має, бо вони переважно і притамані і для стилю 2.

Стиль два вирішує проблему з езотеричною таблицею, додавши окремий шаблон, що огортає всі шаблони {{BS}} (2, 3 тощо). Також зникає потреба в шаблонах {{BS-table}}, {{BS-header}}, що відповідно зменшує навантаження на розкриття шаблонів. Перевагами є більш лаконічний код, сучасніший вигляд шаблону, зрозуміла розмітка маршрутної карти для дописувачів, що часто їх редагують. Недоліком (це притаманно і для попереднього стилю) є те, що шаблон легко може вийти за межі розкриття шаблонів, бо використовує той самий список шаблонів {{BS}} (2, 3 тощо).

Стиль три переносить все формування шаблонів у модуль Модуль:Routemap, таким чином вирішує розкриття шаблонів, бо більше не використовується кілька десяткі шаблонів для створення маршрутної картки. Основними перевагами цього стилю є значна гнучкість шаблону (якщо вивчити синтаксис, то можна робити речі, які важко було б зробити з шаблонами {{BS}}), прибирає необхідність в шаблонах {{BS}} (2, 3 тощо), що вирішує вихід за межі розкриття шаблонів. Основним недоліком є початкове розуміння синтаксису шаблону, для тих, хто раніше вже мав справу з {{BS}}. Англійська Вікіпедія вже повністю перейшла на цей шаблон, також цей шаблон використовується в рувікі.

Таб. 1

Стиль	Код	Результат
№1	{| {{Railway line header}} {{BS-header|[[Сирецько-Печерська лінія|{{white|Сирецько-Печерська лінія}}]]|Сирецько-Печерська лінія|#008000|white}} {{BS-table}} {{BS3||fexKDSTa|||<small>''[[Виноградар (електродепо)|ТЧ «Виноградар»]]''</small>}} {{BS3||fexBHF||''ПК06+00''|''[[Маршала Гречка (станція метро)|Маршала Гречка]]''}} {{BS3||fexBHF||''ПК4+45''|''[[Виноградар (станція метро)|Виноградар]]''}} {{BS3||fexSTR|||}} {{BS3|fexKBHFa|fexSTR||''ПК3'+20''|{{UexBHF|Варшавська|Київ}}|link1=Варшавська (станція метро, Київ)}} {{BS3|fexABZg+l|fexSTRr|||}} {{BS3|fexBHF|||''ПК21+02''|{{UexBHF|Мостицька}}|link1=Мостицька (станція метро)}} {{BS3|fENDExa||||}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|fBHF|LDER||ПК41+33|[[Сирець (станція метро)|Сирець]]{{ПересадкаНаЗал|Сирець (зупинний пункт)}}}} {{BS3|fPSLa||||}} {{BS3|fBHF|||ПК56+96|[[Дорогожичі (станція метро)|Дорогожичі]]}} {{BS3|feBHF|||''ПК68+03''|''[[Герцена (станція метро)|Герцена]]''}} {{BS3|feABZg+l|fexCONTfq|||<small>''[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Глибочицька (станція метро)|ст. Глибочицька]]''</small>}} {{BS3|fPSLa||||}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|exlBHF orange|O2=HUBeq||ПК83+71|[[Лук'янівська (станція метро)|Лук'янівська]]''{{ПересадкаНаМетро|orange|Глибочицька (станція метро)}}''|link1=Лук'янівська (станція метро)|link2=Глибочицька (станція метро)}} {{BS3|feBHF|||ПК100+18|''[[Львівська брама (станція метро)|Львівська брама]]''}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|lBHF red|O2=HUBeq||ПК114+62|[[Золоті ворота (станція метро)|Золоті ворота]]'''{{ПересадкаНаМетро|red|Театральна (станція метро, Київ)}}'''|link1=Золоті ворота (станція метро)|link2=Театральна (станція метро, Київ)}} {{BS!|G=3|C1=#008000}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|ulBHF|O2=HUBeq||ПК122+50|[[Палац спорту (станція метро)|Палац спорту]]'''{{ПересадкаНаМетро|blue|Площа Українських Героїв (станція метро)}}'''|link1=Палац спорту (станція метро)|link2=Площа Українських Героїв (станція метро)}} {{BS3|fSTR|fCONTg|||<small>[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Хрещатик (станція метро)|ст. Хрещатик]]</small>}} {{BS3|fABZg+l|fABZql|fCONTfq||<small>[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Майдан Незалежності (станція метро)|ст. Майдан Незалежності]]</small>}} {{BS3|fBHF|||ПК133+91|[[Кловська (станція метро)|Кловська]]}} {{BS3|fBHF|||ПК147+27|[[Печерська (станція метро)|Печерська]]}} {{BS3|fBHF|||ПК158+20|[[Звіринецька (станція метро)|Звіринецька]]}} {{BS3|fPSLe||||}} {{BS3|fBHF|LDER|BUS|ПК177+40|[[Видубичі (станція метро)|Видубичі]]{{ПересадкаНаЗал|Видубичі (зупинний пункт)}}{{ПересадкаНаЗал|Видубичі-Трипільські}}{{ПересадкаНаТранспорт|станція|Видубичі (автостанція)|автобус}}}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|feBHF|||''ПК187+28''|''[[Теличка (станція метро)|Теличка]]''}} {{BS3|ftSTRe|||}} {{BS3|fhKRZWae||||<small>[[Південний міст (Київ)|Південний міст]] через р. [[Дніпро]]</small>|link1=Південний міст (Київ)}} {{BS3|ftSTRa||||}} {{BS3|fBHF|||ПК211+42|[[Славутич (станція метро)|Славутич]]}} {{BS3|fBHF|||ПК219+34|[[Осокорки (станція метро)|Осокорки]]}} {{BS3|fPSLe||||}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|exlBHF azure|O2=HUBeq||ПК233+02|[[Позняки (станція метро)|Позняки]]''{{ПересадкаНаМетро|DeepSkyBlue|Проспект Бажана (станція метро)}}''|link1=Позняки (станція метро)|link2=Проспект Бажана (станція метро)}} {{BS3|fBHF|||ПК245+50|[[Харківська (станція метро)|Харківська]]}} {{BS3|fPSLe||||}} {{BS3|fACC|||ПК256+93|[[Вирлиця (станція метро)|Вирлиця]]|}} {{BS3|fACC|||ПК269+09|[[Бориспільська (станція метро)|Бориспільська]]|}} {{BS3|fABZgl|fKDSTeq||||<small>[[Харківське (електродепо)|ТЧ-3 «Харківське»]]</small>|link2=Харківське (електродепо)}} {{BS3|fACC|||ПК280+04|[[Червоний Хутір (станція метро)|Червоний Хутір]]|}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|lENDE@G||||}} |} |}	Сирецько-Печерська лінія Легенда ТЧ «Виноградар» ПК06+00 Маршала Гречка ПК4+45 Виноградар ПК3'+20 Варшавська ПК21+02 Мостицька ПК41+33 Сирець +зал ПК56+96 Дорогожичі ПК68+03 Герцена ССГ до ст. Глибочицька ПК83+71 Лук'янівська +M ПК100+18 Львівська брама ПК114+62 Золоті ворота +M ПК122+50 Палац спорту +M ССГ до ст. Хрещатик ССГ до ст. Майдан Незалежності ПК133+91 Кловська ПК147+27 Печерська ПК158+20 Звіринецька ПК177+40 Видубичі +зал +зал +авт ПК187+28 Теличка Південний міст через р. Дніпро ПК211+42 Славутич ПК219+34 Осокорки ПК233+02 Позняки +M ПК245+50 Харківська ПК256+93 Вирлиця ПК269+09 Бориспільська ТЧ-3 «Харківське» ПК280+04 Червоний Хутір
№2	{{BS-map|<includeonly>|collapse=yes</includeonly>|navbar=Сирецько-Печерська лінія|title=[[Сирецько-Печерська лінія|{{white|Сирецько-Печерська лінія}}]]|title-bg=#008000|width= 290px;|map= {{BS3||fexKDSTa|||<small>''[[Виноградар (електродепо)|ТЧ «Виноградар»]]''</small>}} {{BS3||fexBHF||''ПК06+00''|''[[Маршала Гречка (станція метро)|Маршала Гречка]]''}} {{BS3||fexBHF||''ПК4+45''|''[[Виноградар (станція метро)|Виноградар]]''}} {{BS3||fexSTR|||}} {{BS3|fexKBHFa|fexSTR||''ПК3'+20''|{{UexBHF|Варшавська|Київ}}|link1=Варшавська (станція метро, Київ)}} {{BS3|fexABZg+l|fexSTRr|||}} {{BS3|fexBHF|||''ПК21+02''|{{UexBHF|Мостицька}}|link1=Мостицька (станція метро)}} {{BS3|fENDExa||||}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|fBHF|LDER||ПК41+33|[[Сирець (станція метро)|Сирець]]{{ПересадкаНаЗал|Сирець (зупинний пункт)}}}} {{BS3|fPSLa||||}} {{BS3|fBHF|||ПК56+96|[[Дорогожичі (станція метро)|Дорогожичі]]}} {{BS3|feBHF|||''ПК68+03''|''[[Герцена (станція метро)|Герцена]]''}} {{BS3|feABZg+l|fexCONTfq|||<small>''[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Глибочицька (станція метро)|ст. Глибочицька]]''</small>}} {{BS3|fPSLa||||}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|exlBHF orange|O2=HUBeq||ПК83+71|[[Лук'янівська (станція метро)|Лук'янівська]]''{{ПересадкаНаМетро|orange|Глибочицька (станція метро)}}''|link1=Лук'янівська (станція метро)|link2=Глибочицька (станція метро)}} {{BS3|feBHF|||ПК100+18|''[[Львівська брама (станція метро)|Львівська брама]]''}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|lBHF red|O2=HUBeq||ПК114+62|[[Золоті ворота (станція метро)|Золоті ворота]]'''{{ПересадкаНаМетро|red|Театральна (станція метро, Київ)}}'''|link1=Золоті ворота (станція метро)|link2=Театральна (станція метро, Київ)}} {{BS!|G=3|C1=#008000}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|ulBHF|O2=HUBeq||ПК122+50|[[Палац спорту (станція метро)|Палац спорту]]'''{{ПересадкаНаМетро|blue|Площа Українських Героїв (станція метро)}}'''|link1=Палац спорту (станція метро)|link2=Площа Українських Героїв (станція метро)}} {{BS3|fSTR|fCONTg|||<small>[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Хрещатик (станція метро)|ст. Хрещатик]]</small>}} {{BS3|fABZg+l|fABZql|fCONTfq||<small>[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Майдан Незалежності (станція метро)|ст. Майдан Незалежності]]</small>}} {{BS3|fBHF|||ПК133+91|[[Кловська (станція метро)|Кловська]]}} {{BS3|fBHF|||ПК147+27|[[Печерська (станція метро)|Печерська]]}} {{BS3|fBHF|||ПК158+20|[[Звіринецька (станція метро)|Звіринецька]]}} {{BS3|fPSLe||||}} {{BS3|fBHF|LDER|BUS|ПК177+40|[[Видубичі (станція метро)|Видубичі]]{{ПересадкаНаЗал|Видубичі (зупинний пункт)}}{{ПересадкаНаЗал|Видубичі-Трипільські}}{{ПересадкаНаТранспорт|станція|Видубичі (автостанція)|автобус}}}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|feBHF|||''ПК187+28''|''[[Теличка (станція метро)|Теличка]]''}} {{BS3|ftSTRe|||}} {{BS3|fhKRZWae||||<small>[[Південний міст (Київ)|Південний міст]] через р. [[Дніпро]]</small>|link1=Південний міст (Київ)}} {{BS3|ftSTRa||||}} {{BS3|fBHF|||ПК211+42|[[Славутич (станція метро)|Славутич]]}} {{BS3|fBHF|||ПК219+34|[[Осокорки (станція метро)|Осокорки]]}} {{BS3|fPSLe||||}} {{BS3|fBHF|O1=HUBaq|exlBHF azure|O2=HUBeq||ПК233+02|[[Позняки (станція метро)|Позняки]]''{{ПересадкаНаМетро|DeepSkyBlue|Проспект Бажана (станція метро)}}''|link1=Позняки (станція метро)|link2=Проспект Бажана (станція метро)}} {{BS3|fBHF|||ПК245+50|[[Харківська (станція метро)|Харківська]]}} {{BS3|fPSLe||||}} {{BS3|fACC|||ПК256+93|[[Вирлиця (станція метро)|Вирлиця]]|}} {{BS3|fACC|||ПК269+09|[[Бориспільська (станція метро)|Бориспільська]]|}} {{BS3|fABZgl|fKDSTeq||||<small>[[Харківське (електродепо)|ТЧ-3 «Харківське»]]</small>|link2=Харківське (електродепо)}} {{BS3|fACC|||ПК280+04|[[Червоний Хутір (станція метро)|Червоний Хутір]]|}} {{BS3|fÜSTr||||}} {{BS3|lENDE@G||||}} }}	Сирецько-Печерська лінія ТЧ «Виноградар» ПК06+00 Маршала Гречка ПК4+45 Виноградар ПК3'+20 Варшавська ПК21+02 Мостицька ПК41+33 Сирець +зал ПК56+96 Дорогожичі ПК68+03 Герцена ССГ до ст. Глибочицька ПК83+71 Лук'янівська +M ПК100+18 Львівська брама ПК114+62 Золоті ворота +M ПК122+50 Палац спорту +M ССГ до ст. Хрещатик ССГ до ст. Майдан Незалежності ПК133+91 Кловська ПК147+27 Печерська ПК158+20 Звіринецька ПК177+40 Видубичі +зал +зал +авт ПК187+28 Теличка Південний міст через р. Дніпро ПК211+42 Славутич ПК219+34 Осокорки ПК233+02 Позняки +M ПК245+50 Харківська ПК256+93 Вирлиця ПК269+09 Бориспільська ТЧ-3 «Харківське» ПК280+04 Червоний Хутір
№3	{{Маршрутна карта |назва=[[Сирецько-Печерська лінія|{{white|Сирецько-Печерська лінія}}]] |navbar = Сирецько-Печерська лінія |title color = |стиль = width: 290px; |тло назви = #008000 |карта= \fexKDSTa!@Виноградар (електродепо)\~~ ~~<small>''[[Виноградар (електродепо)|ТЧ «Виноградар»]]''</small> \fexBHF!@Маршала Гречка (станція метро)\~~''ПК06+00''~~''[[Маршала Гречка (станція метро)|Маршала Гречка]]'' \fexBHF!@Виноградар (станція метро)\~~''ПК4+45''~~''[[Виноградар (станція метро)|Виноградар]]'' \fexSTR\ fexKBHFa!@Варшавська (станція метро, Київ)\fexSTR\~~''ПК3'+20''~~{{UexBHF|Варшавська|Київ}} fexABZg+l\fexSTRr\ fexBHF!@Мостицька (станція метро)\\~~''ПК21+02''~~{{UexBHF|Мостицька}} fENDExa\\ fÜSTr\\ fBHF!@Сирець (станція метро)\LDER!@Сирець (зупинний пункт)\~~ПК41+33~~[[Сирець (станція метро)|Сирець]]{{ПересадкаНаЗал|Сирець (зупинний пункт)}} fPSLa\\ fBHF!@Дорогожичі (станція метро)\\~~ПК56+96~~[[Дорогожичі (станція метро)|Дорогожичі]] feBHF!@Герцена (станція метро)\\~~''ПК68+03''~~''[[Герцена (станція метро)|Герцена]]'' feABZg+l\fexCONTfq\~~ ~~<small>''[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Глибочицька (станція метро)|ст. Глибочицька]]''</small> fPSLa\\ fBHF!~HUBaq!@Лук'янівська (станція метро)\exlBHF orange!~HUBeq!@Глибочицька (станція метро)\~~ПК83+71~~[[Лук'янівська (станція метро)|Лук'янівська]]''{{ПересадкаНаМетро|orange|Глибочицька (станція метро)}}'' feBHF\\~~ПК100+18~~''[[Львівська брама (станція метро)|Львівська брама]]'' fÜSTr\\ fBHF!~HUBaq!@Золоті ворота (станція метро)\lBHF red!~HUBeq!@Театральна (станція метро, Київ)\~~ПК114+62~~[[Золоті ворота (станція метро)|Золоті ворота]]'''{{ПересадкаНаМетро|red|Театральна (станція метро, Київ)}}''' -filler--#008000\\ fBHF!~HUBaq!@Палац спорту (станція метро)\ulBHF!~HUBeq!@Площа Українських Героїв (станція метро)\~~ПК122+50~~[[Палац спорту (станція метро)|Палац спорту]]'''{{ПересадкаНаМетро|blue|Площа Українських Героїв (станція метро)}}''' fSTR\fCONTg\~~ ~~<small>[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Хрещатик (станція метро)|ст. Хрещатик]]</small> fABZg+l\fABZql\fCONTfq~~ ~~<small>[[Службово-сполучна гілка|ССГ]] до [[Майдан Незалежності (станція метро)|ст. Майдан Незалежності]]</small> fBHF\\~~ПК133+91~~[[Кловська (станція метро)|Кловська]] fBHF!@Печерська (станція метро)\\~~ПК147+27~~[[Печерська (станція метро)|Печерська]] fBHF!@Звіринецька (станція метро)\\~~ПК158+20~~[[Звіринецька (станція метро)|Звіринецька]] fPSLe\\ fBHF!@Видубичі (станція метро)\LDER!@Видубичі (зупинний пункт)\BUS!@Видубичі (автостанція)~~ПК177+40~~[[Видубичі (станція метро)|Видубичі]]{{ПересадкаНаЗал|Видубичі (зупинний пункт)}}{{ПересадкаНаЗал|Видубичі-Трипільські}}{{ПересадкаНаТранспорт|станція|Видубичі (автостанція)|автобус}} fÜSTr\\ feBHF!@Теличка (станція метро)\\~~''ПК187+28''~~''[[Теличка (станція метро)|Теличка]]'' ftSTRe\\ fhKRZWae!@Південний міст (Київ)\\~~ ~~<small>[[Південний міст (Київ)|Південний міст]] через р. [[Дніпро]]</small> ftSTRa\\ fBHF!@Славутич (станція метро)\\~~ПК211+42~~[[Славутич (станція метро)|Славутич]] fBHF!@Осокорки (станція метро)\\~~ПК219+34~~[[Осокорки (станція метро)|Осокорки]] fPSLe\\ fBHF!~HUBaq!@Позняки (станція метро)\exlBHF azure!~HUBeq!@Проспект Бажана (станція метро)\~~ПК233+02~~[[Позняки (станція метро)|Позняки]] fBHF!@Харківська (станція метро)\\~~ПК245+50~~[[Харківська (станція метро)|Харківська]] fPSLe\\ fACC!@Вирлиця (станція метро)\\~~ПК256+93~~[[Вирлиця (станція метро)|Вирлиця]] fACC!@Бориспільська (станція метро)\\~~ПК269+09~~[[Бориспільська (станція метро)|Бориспільська]] fABZgl\fKDSTeq!@Харківське (електродепо)\~~ ~~<small>[[Харківське (електродепо)|ТЧ-3 «Харківське»]]</small> fACC!@Червоний Хутір (станція метро)\\~~ПК280+04~~[[Червоний Хутір (станція метро)|Червоний Хутір]] fÜSTr\\ lENDE@G\\ }}	Сирецько-Печерська лінія ТЧ «Виноградар» ПК06+00 Маршала Гречка ПК4+45 Виноградар ПК3'+20 Варшавська ПК21+02 Мостицька ПК41+33 Сирець +зал ПК56+96 Дорогожичі ПК68+03 Герцена ССГ до ст. Глибочицька ПК83+71 Лук'янівська +M ПК100+18 Львівська брама ПК114+62 Золоті ворота +M ПК122+50 Палац спорту +M ССГ до ст. Хрещатик ССГ до ст. Майдан Незалежності ПК133+91 Кловська ПК147+27 Печерська ПК158+20 Звіринецька ПК177+40 Видубичі +зал +зал +авт ПК187+28 Теличка Південний міст через р. Дніпро ПК211+42 Славутич ПК219+34 Осокорки ПК233+02 Позняки ПК245+50 Харківська ПК256+93 Вирлиця ПК269+09 Бориспільська ТЧ-3 «Харківське» ПК280+04 Червоний Хутір

--Repakr (обговорення) 16:49, 28 квітня 2025 (UTC)

можливо варто тегнути тих, хто активно працював в минулому з цими шаблонами маршрутів щоб почути їхню думку? Я б перейшов на модуль, тим більше якщо енвікі і рувікі його вже використовують, але я не займався подібною тематикою. --Mile.Horizon (обговорення) 11:52, 3 травня 2025 (UTC)

@Fessor, бачу, що ви часто редагували маршрутні картки, а тому хочу запитати, яка ваша думка щодо цього? --Repakr (обговорення) 10:37, 13 травня 2025 (UTC)

Так, я створив кількасот лише трамвайних шаблонів у "стилі №1", бо 1) колись іншого не було і 2) зараз вже звик до цього синтаксису, тому продовжую. Особисто мені подобається оформлення шапки в {{BS-map}} і я за мінімалізм включення шаблонів.

Здається, що весь функціонал Ви перенесли. Якщо зробите шапку охайнішою - варіант №3. --Fessor (обговорення) 16:16, 13 травня 2025 (UTC)

@Repakr: а як з модулем переробити {{Дубове — Покровськ}}? я не в курсі, де аналоги {{BS3-startCollapsible}} тощо. --Fessor (обговорення) 18:25, 14 травня 2025 (UTC)

@Fessor:, зараз я з телефону, тому трохи незручно, але в документації шаблон є розділу Згортування (Шаблон:Маршрутна карта#Згортування). Завтра може розпишу щодо цього. З приводу шапки, то я вже в пошуках рішення. --Repakr (обговорення) 18:50, 14 травня 2025 (UTC)

Злипання наче прибрав. --Repakr (обговорення) 09:07, 15 травня 2025 (UTC)

Розфарбовані фотографії…

...дуже суб'єктивні, неісторичні і не слід використовувати їх у Вікіпедії. Однак, @Долинський зі мною не згоден. А ви? --Oeleau (обговорення) 09:15, 3 травня 2025 (UTC)

Якщо у фото File:Шманьківці, Степан Чарнецький.jpg і є недоліки, то у File:OE Charnetskyi Stepan.jpg їх точно набагато більше. Я б не змінював перше на друге, звичайно. Якщо ви вважаєте що у фото щось суттєво не так з кольорами (я так не вважаю), можна зробити зображення чорно-білим. --Фіксер (обговорення) 11:34, 3 травня 2025 (UTC)

можна (не значить треба, до кожного випадку варто підходити з глуздом), раніше більшість фото взагалі розмальовували постфактум фізично і брали ті кольори, які були в палітрі.

Тільки треба в обов'язковому порядку вказувати в описі що це фото розфарбоване. Щодо апскейлинга, то тут треба бути обережнішим, бо якщо, наприклад, оригінальне фото зовсім погане, то ШІ може додати риси яких в людини не було. --Mile.Horizon (обговорення) 11:46, 3 травня 2025 (UTC)

Особисто я не проти розфарбованих фотографій (або чорно-білих модифікованих), які покращують якість зображення у порівнянні із оригіналом (слушне зауваження щодо ШІ, треба бути обережним). Для історичних сайтів, книг, музейних експозицій цінністю є оригінал, звичайно, а тут головне візуалізувати для читачів особу чи події, про які стаття, тому технічні покращення фото (без спотворення образу) вважаю доречними.--Долинський (обговорення) 06:58, 5 травня 2025 (UTC)

На мою думку, якщо розфарбовано досить реалістично і стримано, то нічого поганого нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:38, 5 травня 2025 (UTC)

Згоден з коментарями вище. В цьому випадку розфарбоване фото значно якісніше. Не в усіх випадках це буде так і, звісно, колір заради кольору може йти на шкоду. Але тут усе добре. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:26, 5 травня 2025 (UTC)

У даному випадку фото не так «розфарбоване», як «тоноване». Тільки не в сучасному сенсі, а у сенсі старої чорно-білої плівково-паперової фотографії. Щось у напрямку Bromoil-тонування фотопаперу, лише, так би мовити, з деяким фанатизмом. Але в цілому тут кольори прийнятні, реальне архівне паперове фото могло виглядати подібним чином. Мене більше турбують додумування деталей.

А от щодо саме «розфарбовування», перетворення чорно-білого фото у кольорове, то мені ця ідея не подобається. Мені якось знайомі переслали «покращені» чорно-білі фото середини 1970-тих, які я послав як ілюстрацію до своїх спогадів. Розфарбовка була «реалістичною», але геть відмінною від реальніості. Зокрема, бадилля вибраної картоплі, що валалося на землі, було по-травневому зелене (але це не насторожило того, хто підсунув фото ШІ і гордо переслав результат мені, йому воно було реалістичне). У одягу були не ті кольори, які були насправді.

Видавати асоціації «покращувача» (фото любили розфарбовувати і до ШІ, і взагалі фарбами/пензлем по паперу) від переглядання чорно-білого фото за реальність — погана ідея. --ReAl, в.о. 07:21, 6 травня 2025 (UTC)

Проблема в тому, що фотографія може бути кольоровою. Чорно-білі зображення неповні, але автентичні. Вони мають історичну цінність... Усі розуміють, що вони були зроблені в часи технічних обмежень, коли не було кольорових фотографій. Я не можу довести, що саме ця фотографія була розфарбована, але ми не можемо використати це фото, бо люди можуть хибно подумати що, наприклад, у Чарнецького було каштанове волосся. У позначеному оригінальному джерелі не вказано чи фотографія оригінально кольорова чи розфарбована Oeleau (обговорення) 13:08, 6 травня 2025 (UTC)

Чи можете ви уявити собі заміну культових фотографій Адольфа Гітлера чи Че Гевари з інфобоксів? Oeleau (обговорення) 13:11, 6 травня 2025 (UTC)

Я не дуже розумію, чому в інших джерелах це фото можна використовувати, а у нас - не можна. На тому ж сайті, з якого запозичене фото в гіршій якості, є воно ж і в кращій:

• https://mus.art.co.ua/pisenna-tvorchist-ukrains-kykh-sichovykh-stril-tsiv/
• https://mus.art.co.ua/alhorytmy-konstruiuvannia-symvolichnoi-obraznosti-pisni-oy-u-luzi-chervona-kalyna/

Причому походження фото немає ані там, ані там. Авторства також. Ну тобто вони або однаково добрі, або однаково погані, неприпустимі. --Фіксер (обговорення) 13:28, 6 травня 2025 (UTC)

Якщо вже на те пішло, окрім фото в профіль є також фас, яке, на мою думку, має бути більш репрезентативним та відповідним формату Вікіпедії: https://history.rayon.in.ua/topics/517501-chervona-kalina-spogadi-pro-avtora-boyvogo-shlyagera-vid-yogo-pravnuchki-ta-druga-rodini --Фіксер (обговорення) 14:20, 6 травня 2025 (UTC)

Що значить культових? Гітлер: 1, 2, 3, 4, 5, і навіть іноді Че Гевара 1, 2, 3 спокійнісінько можуть бути кольорові. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:48, 6 травня 2025 (UTC)

Це [1] фото НІКОЛИ НЕ БУЛО РОЗКОЛОРОВЕНЕ. Я навіть використовував це на плвікі. Авсі згадані вами версії Вікіпедії містять менше 10 000 статей. Це смітник, а не Вікіпедія --Oeleau (обговорення) 14:25, 6 травня 2025 (UTC)

Висловлюйтеся, будь ласка, коректно. Будь-який вікіпроект це праця людей, ніхто не має права її принижувати і знецінювати. І нічого нема поганого у кольорових фото, ми в 21 сторіччі, а не 19. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:00, 6 травня 2025 (UTC)

ага, тож стуби без джерел з таких важливих тем говорить добре про ці проекти. І наскільки я розумію, все, що відбувається у 21 столітті, чудове. OK --Oeleau (обговорення) 16:47, 6 травня 2025 (UTC)

Те, що розфарбовані фото відомих діячів є тільки на таких от мікровікі, свідчить не на користь розфарбування. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:12, 8 травня 2025 (UTC)

Те, що кольоризовані фото трапляються переважно в менших вікіпроєктах, не доводить їхню неприйнятність — це лише свідчить про інші редакторські підходи. Я думаю варто розглядати на СО статей кожен окремий випадок, оцінюючи якість розфарбування, а не оголошувати усі такі фото поганими. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:34, 8 травня 2025 (UTC)

В загальному випадку оригінал історичної фотографії краще залишати. Але якщо фотографія розфарбована професіоналами для реконструкції образу (не ЗМІ, не ноунейм-блоґером, не ШІ), то в цьому немає проблеми. Таке зображення може бути значно інформативнішим. У випадку Чарнецького ж фото, по суті, ніякої принципово нової інформації не надає — це справді більше тоноване фото, ніж колоризоване. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:29, 6 травня 2025 (UTC)

У випадку Чернецького ми взагалі нічого не знаємо про джерела обох фото, ані дати створення, ані автора, ані місця публікації, ані носія "оригіналу". Ми не знаємо, хто, коли та за яких обставин розфарбував фото, чи воно було апскейлнуте, чи це просто краща якість сканування. --Фіксер (обговорення) 07:34, 7 травня 2025 (UTC)

Теж правда. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:10, 8 травня 2025 (UTC)

• Вікіпедія повинна давати справжню інформацію, а не художню творчість чи ще якісь вигадки. Можуть бути винятки: наприклад, справжнього зображення нема, але є реконструкція за словесним описом чи якась знаменита, хоч і не заснована на фактах, картина/скульптура (тоді це має бути відображене в підписі). Sneeuwschaap (обговорення) 22:05, 6 травня 2025 (UTC)
• Розфарбувати можна, це частина авторського трактування та творчого процесу (наприклад, карту можна намалювати на основі офіційного договору, де вказані географічні об'єкти, по яких проходить розмежування), але про це, як і у випадку з власноруч намальованою картою, треба чітко вказувати в описі файлу. --Friend (обг.) 09:28, 8 травня 2025 (UTC)

Тарифне керівництво 4

Пропоную відмовитися від того документу, як джерело назв для статей у Вікіпедії, а слід орієнтуватися на назви у самих табло розкладів на сайтах залізниць. Бо нові перейменовані назви до того керівництва вже давно не вносяться. --XAPKIB 2025 (обговорення) 19:22, 9 травня 2025 (UTC)

Прохання переглянути чернетку статті про ENNDYOFF

Вітаю!

Я нещодавно створив чернетку статті про українського виконавця ENNDYOFF, яка містить біографічну інформацію та дискографію з авторитетними джерелами.

Було б дуже вдячно, якби ви могли переглянути її та висловити свої зауваження чи надати рецензію.

Посилання на чернетку: Користувач:Enndyoff/Чернетка

Наперед вдячний за допомогу!

З повагою, Користувач:Enndyoff

Enndyoff (обговорення) 07:54, 11 травня 2025 (UTC)

Шкільний твір, а не енциклопедична стаття. Вашому вчителю двійка. --Kamelot (обговорення) 08:04, 11 травня 2025 (UTC)

Мені не дуже зрозуміло, навіщо ображати дописувача. Так, він пише про статтю себе, але це зовсім не стаття рівня шкільного твору, і її автор також не є школярем. Значущість виконавця поки що є дійсно сумнівною, тому що більшість інформації в статті взято з голови автора, а не з вторинних енциклопедичних джерел.

Мати пісню в ротації та мати згадку від Мун Рекордз - це непоганий початок, але лише початок. Вікіпедійна значущість і можливість створення окремої статті з'явиться лише тоді, коли в найбільш авторитетних музичних журналах або сайтах з'являться рецензії на вашу творчість, або вони предметно зацікавляться та вивчать вашу біографію.

Вікіпедія повторює про музикантів те, що про них вже написали у вторинних авторитетних джерелах. У вашому випадку це не так - ви намагаєтеся використати Вікіпедію, щоб стати популярнішим, а має бути навпаки - стаття в Вікіпедії має з'явитися після того, як ви стали популярним. Тому поки що її створювати зарано. --Фіксер (обговорення) 11:38, 11 травня 2025 (UTC)

Дуже дякую за розгорнуту відповідь. Я прийму це до уваги --2A0D:3341:C7E3:3C10:CC12:7D12:C537:B04F 11:50, 11 травня 2025 (UTC)

en:Angel (1999 TV series)

@DLU, Ehlla, Kozubenko, NickK та Yasnodark: Вітаю! Є питання: як назвати статтю про цей серіал? Спочатку він був «Енджел», потім «Ангел», а категорія — «Янгол». Який оберемо з трьох варіантів? --Рассилон 18:40, 11 травня 2025 (UTC)

Не знайшов, як саме він озвучений українською. Я бачу Енджел / Ангел, не знаю, який із цих варіантів уживаніший. На «Янгол» джерел не бачу — NickK (обг.) 20:28, 11 травня 2025 (UTC)

Ну, тоді категорію однозначно треба буде перейменовувати. От тільки на що? Особисто я за варіант «Енджел», бо назва спінофа очевидно на честь вампіра-протагоніста, а саме Енджелом його називають зараз на ТЕТі.
Ех, шкода, що автор запиту на перейменування побажав залишитися невідомим, і нема в кого спитати аргументацію. --Рассилон 12:31, 12 травня 2025 (UTC)

Звісно, найдоречнішою є назва "Янгол", натомість найпоширенішою є назва "Енджел". Хоча ім'я персонажа промовисте, тож краще вже "Ангел". Складно, бо як на мене "Янгол" він мав би називатися. Якщо мова про серіал з Дейвідом Бореаносом--Yasnodark (обговорення) 12:39, 12 травня 2025 (UTC)

Ледве знайшов запис першого сезону в українському озвучуванні від Нового каналу, під назвою «Енджел» (щоправда, лише на піратських ресурсах, які не є АД). Що ж до вторинних АД, то є два на користь «Ангел»: [2] і [3]. --Рассилон 11:21, 15 травня 2025 (UTC)

Критерії значущості для транспорту

Вітаю! Ще в 2011 році були запропоновані Вікіпедія:Критерії значущості/Транспорт і транспортна інфраструктура, які після тривалого обговорення були відхилені 7.5 місяців тому. Наприкінці 2023 в мене з'явилася ідея, як можна структурувати критерії саме для транспорту (окремо від інфраструктури), щоб при цьому зберегти більшість вже існуючих статей і водночас не вдаватися до підходу "Значуще все!".

Наразі запропонована версія критеріїв знаходиться у чернетці. Тож, пропоную перейти до обговорення. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:41, 12 травня 2025 (UTC)

• В цілому нормально. Але треба прояснити, що тут мається на увазі конкретно під «нетривіальною інформацією», бо наприклад у Вікіпедія:Критерії значущості/Географічні об'єкти «Нетривіальна інформація — це інформація, яка відсутня в формалізованих довідниках, базах даних і статистиці», а за ВТССУМ «нетривіа́льний -а, -е. Що не є тривіальним, незвичайний, неабиякий». Також було б добре до «ТЗ, який має особливу історичну значущість» додати приклад чи якесь детальніше прояснення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:48, 13 травня 2025 (UTC)
• категорично проти пункта 6 в нинішньому вигляді, він набагато завищує запити та вимоги порівняно із загальними критеріями значимості, має бути конкретне незалежне АД, а не 10 АД з фактором суб'єктивної нетрівіальністю. Одного фахового видання, однієї профільної публікації чи 2-х науково-популярних цілком достатньо.
  • А от у пункті 7 можна додати пункт про три публікації з характеристикою чи одне енциклопедичне видання зі згадкою (без жодної неривіальності), бо саме для вигаданих засобів пересування мають бути дещо жорсткішими, а не навпаки для реально існуючих. Бо будь-який тип, вид, підвид чи регіональний або місцевий різновид траспорту, що бодай десь реально існує і пересувається і цьому є хоча б якесь поодиноке достовірне підвердження, є безумовно значимим.
  • А от щодо марок певного виду транспорту («Мерседес», "Боїнг" тощо та їх різновиди також) та власних назв існуючих ("Бігль", "Титанік", "Касабланка", "Дискавері" тощо, де взагалі пункт про науково-дослідницькі, військові, торгівельні та пасажирські суда? Де космічні апарати в окремому пункті?) та вигаданих («Наутілус», «Ентерпрайз», «Космічний Бігль» тощо) мають існувати певні розумні обмеження з наявністю згадок, адже майже кожен корабель буде значимий, а от лише певні човни на "Дніпрі", що прийняли участі в непересічній події будуть значимі.
  • Так само, космічний корабель, один з десяти в оповіданні (хоча для оповідання важливі всі 10), наврядчи бути значимий, а от вигаданий тип корабля з оповідання чи один з двох протиборчих кораблів у повісті чи один з декількох у романі - буде. А в пункті сім значиме майже все. На противагу реально існуючим і засвідченим одним фаховим виданням типам не вигаданих транспортних засобів. А це нонсенс.

  Нетривіальність має бути прибрана всюди. Відсутні пункти мають бути додані, згадане конкретизоване.

  У нинішньому вигляді "проти".--Yasnodark (обговорення) 12:54, 13 травня 2025 (UTC)

Не пригадаю жодної суперечки щодо значущості саме видів транспорту, тому не певен, що такі критерії взагалі потрібні. Там все логічно, тривіально, зрозуміло і цілком достатньо загальних КЗ. --yakudza 16:57, 13 травня 2025 (UTC)

 Проти Без образ, але я не бачу сенсу в таких критеріях.

• Пункти 1 і 2 — це критерії без межі. Чому це всі типи й підтипи значущі? За цим критерієм будь-який маловідомий тип транспорту буде вважатись значущим. Ця думка необґрунтована. Виробники часто класифікують свої вироби по-своєму, створюючи унікальні невживані класифікації. Отримаємо чергові сварки, як з орденоносцями. Лише на прикладі безпілотних наземних апаратів можу стверджувати, що кожен виробник має власне позначення цього типу й ревно захищає свою умовну «роботизовану поліфункціональну терраплатформу», щоб не дай Боже ніхто не назвав її «безпілотним наземним апаратом» і всіляко обґрунтовує відмінності цього начебто унікального класу.
• Пункт 3 — це очевидна значущість за ВП:ЗНЗ. Пункти 4, 5.3, 6 — буквально ЗНЗ.
• Пункт 5.1 — проблема як з піонерськими книжками. Це суб'єктивний критерій, який усі будуть трактувати як захочуть. А враховуючи моє зауваження до п. 1 і 2, можна значущість поширювати практично на будь-яку техніку. Практика показує, що експериментальна техніка навпаки менш значуща за серійну.
• 7 — не кожен важливий для твору ТЗ важливий поза ним, чого вимагає енциклопедія. Герой, об'єкт, локація, явище твору — це окремі предмети творчості, значущість яких визначається окремо. Запропонований критерій буде трактуватись як «усі ТЗ Зоряних війн значущі», «корабель з мультфільму Енеїда значущий», «Титанік з фільму Титанік значущий окремо від Титанік, оскільки це корабель зі значущого твору» абощо. На мою думку, цю тему можна розглядати лише сукупно з іншими поняттями з творів, але не з реальними ТЗ.

На мою думку, тематичні КЗ мають свідчити про іманентну значущість (тобто, обґрунтовано розширювати ЗНЗ або уникати його розгляду) на підставі важливих ознак. В запропонованому проєкті більшість критеріїв або завідомо суперечливі, або доволі легко виражаються через ЗНЗ. В цьому вигляді мені подобається лише пункт 4.1 — дійсно, ТЗ однієї лінійки краще подавати в одній статті, якщо інформації недостатньо для поділу на покоління. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:25, 13 травня 2025 (UTC)

Добре, пропоную в такому разі закрити обговорення, враховуючи перелічені проблеми в запропонованих критеріях та загалом те, що їх затвердження не є нагальним для цієї тематики. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:37, 13 травня 2025 (UTC)

Так, це справді не дуже контроверсійна тема, де рідко виникають конфлікти. Критерії для неї це скоріше додаткова опція, ніж спосіб розв'язання проблем. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:24, 13 травня 2025 (UTC)

Пропоную відмовитися від NavFrame на користь .mw-collapsible

Наскільки я розумію, то до того, як в рушії MediaWiki з'явилася вбудована підтримка згортувальних списків/блоків/контейнерів, то в німецькій вікі було розроблено функціонал NavFrame, який реалізовано в MediaWiki:Common.js. Проте, коли в рушій з'явилася нативна підтримка згортування, то вікі почали відмовлятися від NavFrame. Десь 2018 від використання NavFrame відмовилася англ.вікі, також NavFrame схоже не використовують рувікі й плвікі. Німецька досі використовує NavFrame, але в них і Navbox по-іншому реалізовано. Загалом основними перевагами переходу на mw-collapsible, я басу наступні:

• Однакове стильове оформлення: якщо ви раніше помічали, то в нас одні кнопки мають назву показати/сховати, а інші — згорнути/розгорнути. Це через те, що перші використовують NavFrame (де ці назви задані в js), а інші використовують mw-collapsible (де назви задані на TranslateWiki);
• Зменшить кількість скриптів і стилів, що завантажуються при відкритті сторінки Вікіпедії. Через те, що NavFrame прописана в MediaWiki:Common.js і MediaWiki:Common.css, то відповідно код, що прописаний для реалізації NavFrame збільшує час завантаження сторінки й обсяг даних, які потрібно отримати з інтернету. Враховуючи, те, що деякі вікі працюють в напрямку зменшення обсягу MediaWiki:Common.js і MediaWiki:Common.css, та перенесенням менш важливих стилі й скриптів в стилі шаблону і гаджети (див. англ.вікі, рувікі, плвікі, девікі), то логічно було б відмовитися від використання NavFrame на користь .mw-collapsible.

--Repakr (обговорення) 15:52, 14 травня 2025 (UTC)

 За --Mile.Horizon (обговорення) 16:32, 14 травня 2025 (UTC)