Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Обговорення/OlegB

OlegB

Запитання від NickK

• Які, на вашу думку, якості повинен мати гарний арбітр?

  Здоровий глузд, почуття гумору, здатність глянути на проблему збоку, готовність оперативно реагувати, вміння у дискусії з іншими арбітрами, з одного боку, аргументовано відстоювати свою думку, а з іншого боку, бажання та здатність шукати розумний компроміс. --OlegB (обговорення) 19:45, 29 серпня 2014 (UTC)

• Як ви оцінюєте роботу попередніх скликань АК: що було зроблено добре, що варто змінити?

  АК добре навчився відфутболювати ті запити, які не належать до його компетенції. Варто і конче необхідно посилити оперативність розгляду запитів. Для цього один із арбітрів повинен взяти на себе функцію наполегливо тормосити тих арбітрів, хто не поспішає. Хтось має стати неформалтним двигуном АК. --OlegB (обговорення) 19:45, 29 серпня 2014 (UTC)

• Як, на вашу думку, можна зменшити кількість конфліктів у спільноті? Чи може в цьому допомогти АК?

  Конфлікти — річ неминуча в спільноті, що формується сама на принципі добровільності (а не за авторитарним принципом, де лідер сам підбирає команду та має досить інструментів для розрулювання конфліктів — аж до позбавлення місця в своїй команді). До того ж така спільнота волонтерів не застрахована від зайд, що мають на меті нашкодити спільноті й можуть досить тонко й підступно вести тролінг. АК, як відомо, це остання інстанція, до якої можуть звернутися сторони конфлікту, самі вони з власної ініціативи жодних конфліктів не розглядають. Але члени АК своєю діяльністю, своїм моральним авторитетом, розважливістю можуть опосередковано впливати на клімат у вікіпедійній спільноті. --OlegB (обговорення) 19:45, 29 серпня 2014 (UTC)

• Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 12:22, 28 серпня 2014 (UTC)

Запитання від Ahonc

Останнім часом у нас багато номінацій на позбавлення прав адміністратора (так лише цього року їх було 12, в тому числі 6 Aced'а, і намічається ще одна). Дійшло до того, що номінують не тільки за звичайну адміндію, а й навіть за дії, здійснені без використання прав адміністратора. Це призводить до того, що чимало адміністраторів намагаються не втручатися в конфлікти, часто не реагують на війни редагувань чи особисті образи. Так за останній тиждень можна було давати блокування користувачам Учитель, ROMANTYS, Ejensyd, проте блокування отримав лише Pohorynsky, за що адміністратору дісталось на горіхи і грозить нова номінація. Якщо за кожне блокування адміністратор буде отримувати номінацію на позбавлення, так може дійти до того, що адміністратори просто не будуть реагувати на порушення… Як боротися з цим? Запропонуйте механізми вирішення подібних конфліктів.--Анатолій (обг.) 22:07, 28 серпня 2014 (UTC)

12 номінацій на 34 адміни за 8 місяців (причому 50% на одного з них) — і жодного разу без успіху. Не бачу в цьому нічого надзвичайного. А що робити? Як кажуть мудрі люди, писати класні нові статті, доводити до пуття раніше створені. Обирати нових зубастих адмінів, якщо старі втомилися, чи збайдужіли, чи ще щось там. Узагалі -то, для комфортного життя у Вікіпедії повинно вистачати п'яти основ і здорового глузду. --OlegB (обговорення) 12:42, 30 серпня 2014 (UTC)

актуальні і світоглядні питання від Зенка

• Курка чи яйце?:)

  Дуб чи жолудь?:) Бог створив світ чи світ створив Бога?:) --OlegB (обговорення) 07:35, 31 серпня 2014 (UTC)

• Рушій прогресу/людства: закон/норма чи відхилення/неординарність

  Діалектичне поєднання суттєвого й випадкового. --OlegB (обговорення) 07:35, 31 серпня 2014 (UTC)

• Твоє/Ваше ALTER EGO

  Схоже, що обирається АК для латиномовного розділу Вікіпедії:). Можливо, я — філософ. Але яке це моє «я» — головне чи інше, не знаю. --OlegB (обговорення) 07:35, 31 серпня 2014 (UTC)

• Майбутній арбком позбавить укр-вікі звички, що ASINUS ASINUM FRICAT:)

  На бачу нічого поганого в тому, що осел треться об осла:). І облиште всякі ілюзії про ідеальний орган, обираючи Верховну Раду, арбітражний комітет чи щось інше колективне. То в Радянському Союзі все «обране» народом було ледь не ідеальним. А особливо ідеальними було Політбюро на чолі з генсеком:). --OlegB (обговорення) 07:35, 31 серпня 2014 (UTC)

• Audiatur et altĕra pars — це ж не ваше кредо…. і як бути далі???

  Ну чому ж Ви думаєте, що іншу сторону не буде заслухано? Заслухано буде всіх: і Путіна на Гаазькому суді, і Гіркіна у відповідному органі. Тільки от ухвали тих органів можуть їм «крепко» не сподобатися :) --OlegB (обговорення) 07:35, 31 серпня 2014 (UTC)