Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-11-02

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Період Едо 9—1

Пропонує: Чергова стаття по Японії. Може вже набридло, але все ж таки... Мабуть є чимало орфо помилок. Буду виправляти по ходу. Прошу, також тих, хто має час на виправлення статті корегувати її. -- Alex K 22:16, 22 жовтня 2007 (UTC)

•  За:

1. --StS ^обг 06:29, 23 жовтня 2007 (UTC). Aле згоден з Ahonc, що треба прибрати заголовки першого роду.
2. Нічого прибирати не потрібно. Приберіть заголовки першого роду і побачите, що станеться з статею, зовсім не той вигляд буде, а малюнки перед заголовками навпаки в даному випадку згладжують заголовок--Kamelot 06:34, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Якщо додати до всіх заголовків ще по одному знаку дорівнює, порушиться зовнішній вигляд статі. А саме, зараз розділи статті відокремлені одна від одної лініями заголовків, а підрозділи таких ліній не мають. Тобто лініями задається тема. Якщо прибрати ці лінії шляхом додвавання "дорівнює", відмінність між розділами і підрозділами залежатиме від розміру шрифту заголовку, що не завжди можна помітити. Тому, я вважаю, що для легшого сприйняття матеріалу наявна розмітка з лініями, і відповідно заголовками першого роду, найкраща.-- Alex K 07:14, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Якщо проблема в лініях, то їх можна поставити, написавши "----".--Ahonc (обг.) 09:55, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Виправив. Вже немає заголовків першого роду.-- Alex K 16:26, 25 жовтня 2007 (UTC)

3. Дуже навіть цікава стаття --Tomahiv 06:36, 23 жовтня 2007 (UTC)
4. Підтримую статтю, дуже цікава і гарно написана. Я також за те, щоб залишити заголовки як є.--Oleksii0 06:38, 23 жовтня 2007 (UTC)
5. Начебто не зустрічав ніде обмеження на використання заголовків першого рівня, тому чому б і ні.--Leon 10:19, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Див. m:Help:Section.--Ahonc (обг.) 21:27, 24 жовтня 2007 (UTC)

6. --Ynesyn 12:16, 23 жовтня 2007 (UTC)
7. --Mini@ 19:53, 24 жовтня 2007 (UTC)
8. Можливий кандидат на вибрану. Доречі нічого поганого у заголовках першого рівня не бачу, якщо стаття великих об'ємів --^А1 21:43, 27 жовтня 2007 (UTC)

•  Проти:

1. Малюнки в заголовках ми вже бачили. Тут Алекс знову вирішив внести нове — заголовки першого роду. Але їх використання не рекомендується у статтях Вікіпедії. Окрім того, в тексті зустрічаються помилки (що звично для автора). Треба текст вичитати.--Ahonc (обг.) 23:27, 22 жовтня 2007 (UTC)

   Що таке заголовки першого роду?-- Alex K 06:52, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Мається на увазі ті, що позначаються одним дорівнює --Tomahiv 06:54, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Я їх теж не хотів ставити, але треба було якось розбити і цей величезний текст. Стаття фактично відповідає рівню конспекту японської вищої (доуніверситетської) школи і вузівському конспекту європейського університету. Матеріалу багато, його слід було якось згрупувати його. До того ж поділ періоду на першу і другу половини прийнятний в історіографії. Тому я використав так заголовки.

   До речі, а де написано, що використання таких заголовків заборонене? Вони ж прописані у програмі, тобто їх можна використовувати у вікі. Якщо так, тому чому їх заборонено?-- Alex K 07:01, 23 жовтня 2007 (UTC)

   m:Help:Section: Please do not use only one equals sign on a side (=text here=); this causes a title the size of the page name, which is taken care of automatically.

   Недарма ж на панелі саме другого роду заголовок.--Ahonc (обг.) 09:55, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Думаю, що жодне із вище вказаних зауважень Агонка не слід брати до уваги --Tomahiv 07:03, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Окрім того, що про помилки. Зараз буду виправляти, програмою яку підказав Леон.-- Alex K 07:06, 23 жовтня 2007 (UTC)

   До Ahonc. Помилки, які побачила моя програма перевірки правопису, виправив. Здається більше немає.-- Alex K 07:54, 23 жовтня 2007 (UTC)

   Я ще сам на днях перечитаю, тоді можливо, зміню голос.--Ahonc (обг.) 09:55, 23 жовтня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

Рішення: Статтю визнано доброю за результатами обговорення --^А1 08:21, 3 листопада 2007 (UTC)