Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-06-01

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Культура стародавнього Сходу 1—4

Пропонує Ahonc^?!/_©~№? 10:59, 31 травня 2007 (UTC)

•  За:

•  Проти:

1. Ніяк не годиться. У статті немає достатньо ілюстрацій. Немає визначення, просто сухий текст --Tomahiv 11:02, 31 травня 2007 (UTC)
2. Добре з ілюстраціями, хоча по такій темі їх не може не бути. Немає визначення «Стародавнього сходу». Про що стаття?-- Alex K 11:06, 31 травня 2007 (UTC)
3. Потенціал є, але в такому вигляді проти--Kamelot 11:28, 31 травня 2007 (UTC)
4. Жодного джерела --^А1 07:52, 2 червня 2007 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Пропозиції: 1) додати ілюстрації; 2) розділити Єгипет, Індію та Китай — можна (і треба, як на мене) зробити три різні статті; 3) зробити вступ; 4) інтегрувати у вікіпростір (інтервікі); 5) навести джерела, додаткову літературу, сайти, інші статті за темою. --walik 15:08, 31 травня 2007 (UTC)

• Особлива думка:

1. Багато часу і роботи вкладено у статті з культури, але задум іще не довершений. Обіцяю довести статті до вибраних. Гадаю, нічого скорочувати не треба, у статті простежується логіка, зв’язки, епохальна тяглість тощо. Так, окремі статті потрібні, ґрунтовні, але звідси забирати НЕ ПОТРІБНО і я противлюсь цьому.--A® 19:23, 31 травня 2007 (UTC)

Рішення: стаття знята з голосування (згідно п.6 розділу "Процедура обговорення" правил і критеріїв вибору).--Ahonc^?!/_©~№? 15:55, 2 червня 2007 (UTC)

Автономна Республіка Крим 1—3

Гарна стаття про адміністративну одиницю України. До Вибраної ще далеко, а Доброю може бути, як на мене --walik 15:21, 30 травня 2007 (UTC)

 За:

 Проти:

1. Це жарт? Стаття недороблена. Історії взагалі немає… Розділи не розписані-- Alex K 15:23, 30 травня 2007 (UTC)

   По історії написана окрема стаття. І не тільки по історії. Робота проведена значна. Проте, для того й обговорюємо, щоб почути суспільну думку. --walik 15:38, 30 травня 2007 (UTC)

2. По одному абзацу на кожну секцію — по-моєму замало. Бажано б дописати секції «Рельєф», «Водойми», «Економіка», «Історія» та ін. Якщо є окрема стаття все одно треба коротко описати (як це робиться в інших статтях).—Ahonc^?!/_©~№? 15:31, 30 травня 2007 (UTC)
3. На таку тему як Автономна Республіка Крим можна написати значно більше. Крім того, варто подати невелику історичну довідку, а не лишати одне посилання на історію Криму. Те ж саме стосується економіки. Немає відомих кримчан, що також бажане... Словом, ще треба працювати, але старт непоганий, просто чудовий. --Tomahiv 19:11, 30 травня 2007 (UTC)

Рішення: стаття знята з голосування (згідно п.6 розділу "Процедура обговорення" правил і критеріїв вибору).--Ahonc^?!/_©~№? 15:55, 2 червня 2007 (UTC)