Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу/Спортивне поле
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Спортивне поле 4—4
- Причина: стаття непристойно мала (6896 байтів), така стаття зараз взагалі не пройшла б конкурс, не знаю що в ній доброго, звичайнісінький стаб із двох розділів --Анатолій Смага 19:23, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
За:
- --Анатолій Смага 19:23, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
- Крис 19:45, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
- Замалий вступ. Недостатня вікіфікація. Потрібен шаблон стадіон (див. статтю Оболонь (стадіон) чи іншу). Бажано — розділ Значення чи щось подібне. --Lenka:) 16:36, 5 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
- згідно з номінаццією--Albedo 15:40, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Тема висвітлена повністю, наскільки це можливо. Кількість байтів не є показником якості, а тому підстава для номінації не переконлива. --А1 19:35, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
- тобто, ви стверджуєте, що ця стаття є короткою, але інформативною, тому має бути залишена? — Крис 19:49, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Увага: Статтю перероблено. . Коли обирали статтю, це була справді найповніша інформація, більше джерел не існувало. Після цього вийшла ще одна стаття, переважно на основі якої я і доповнив статтю. Стаття справді не надто велика, але я не уявляю, як можна написати краще про стадіон, який не проіснував і 5 років... — NickK 20:44, 20 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
- чудова стаття, добре, що хоч якась частинка інформації лишилась, адже її винищували століття, а тепер ви ще закопати хочете? --Cosmofuture 07:54, 25 листопада 2009 (UTC)
- perCosmofuture --А. Погодин 15:51, 24 січня 2010 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
- Підсумок: консенсусу щодо позбавлення статусу не досягнуто --А1 13:52, 28 лютого 2010 (UTC)[відповісти]