Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kadydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Наступна дата обрання добрих статей: 20 січня 2017 року.

Номінувати нову статтю

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.


Кандидати[ред. код]

Рулон Гарднер 3—0—0[ред. код]

Пропонує: --Олег (обговорення) 20:35, 16 січня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Рулон Гарднер 3 0 0 100% 16 січня 2017 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. У мене невеликий досвід з написання добрих статей, власне це друга стаття, яку я номіную. Першою була Бій біля Пенанга, віттоді минуло майже 6 років, вимоги, думаю, змінилися. Чому з майже 4 тисяч особисто написаних статей, пропоную саме цю? По-перше, мені здається, вона має бути цікавою для широкого загалу. Сама біографія спортсмена дуже насичена яскравими і непересічними подіями. Дивно, що фільм досі не зняли. По-друге, життєвий шлях людини дуже повчальний, коли, здавалося б вічний аутсайдер, який неначе притягує до себе нещасні випадки, своєю наполегливістю і життєвим кредо «ніколи не здаватися» створює одну з найбільших сенсацій за всю історію спорту, перемагаючи російську «спортивну ікону», особистого друга Путіна і депутата Держдуми, який давно забув, що таке поразка. По-третє, стаття «оригінальна», писалася з багатьох джерел, не перекладалася з іншомовних розділів і є найповнішою серед усіх, перевершуючи удвічі найбільші серед них — англійську і російську. Повторюю, досвіду з «доводки» статті до доброї, можна сказати, не маю. Стаття писалася, що називається, «від руки», з великою емоційністю, можливі непомітні для власного ока одруки і помилки. Тому прошу конструктивної критики і, за можливості, допомоги в «аксакалів» цього проекту. --Олег (обговорення) 20:35, 16 січня 2017 (UTC)
  2. Вичитав. Що побачив, поправив ( я не аксакал). В цілому сподобалося, не дивлячись на те, що я не прихильник статей про особистостей, особливо живих. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 08:00, 18 січня 2017 (UTC)
  3. При загальному перегляді дуже схоже на добру, тому проголосую. От би про Шандора Тарича такого ж рівня статтю створити.--Yasnodark (обговорення) 13:07, 18 січня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Помилка цитування в примітці 1.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:43, 17 січня 2017 (UTC)
    YesТак Зроблено --Олег (обговорення) 15:37, 17 січня 2017 (UTC)

Конкурсант. Смертоносне шоу 1—4—0[ред. код]

Пропонує:Ilay007 (обговорення) 16:27, 9 січня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Конкурсант. Смертоносне шоу 1 4 0 20% 9 січня 2017 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Ilay007 (обговорення) 16:28, 9 січня 2017 (UTC)
    Kingsman12 (обговорення) 22:07, 9 січня 2017 (UTC)Замалий внесок — NickK (обг.) 22:28, 9 січня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Це Стаття-заготовка. Скопійований текст розділу «Сюжет». Поганий стиль, оформлення джерел.--Watashi-wa (обговорення) 18:38, 9 січня 2017 (UTC)
  2. Підтримую аргументи користувача Watashi-wa. --Exroader (обговорення) 19:13, 9 січня 2017 (UTC)
  3. У статті 11 речень тексту. Тема очевидно не розкрита. Сюжет має бути не скопійованим з продюсера (навіть з дозволом), а описувати сюжетну лінію чи лінії (тобто бути спойлером, чого продюсер очевидно не напише, бо тоді ніхто не піде в кіно), мати інформацію про історію створення, критичне сприйняття та відгуки, касові збори тощо. Для прикладу можна взяти добру статтю про фільм — наприклад, Титанік (фільм, 1997)NickK (обг.) 22:39, 9 січня 2017 (UTC)
    З українських — можна на цю Брати. Остання сповідь.--Watashi-wa (обговорення) 22:43, 9 січня 2017 (UTC)
  4. Не зрозуміло про що стаття - про художній фільм, документальний фільм чи шоу. --Вальдимар 06:34, 11 січня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Нікому не здається дивним, що вже два аноніми намагалися проголосувати за цю статтю. Тепер тут проголосував «за» абсолютно новий користувач Kingsman12?--Watashi-wa (обговорення) 22:11, 9 січня 2017 (UTC)
Шановні Watashi-wa, Exroader, NickK, Вальдимар:

1. Сюжет повністю перероблений.
2. Змінено оформлення джерел.
3. Додано що ця стаття про художній фільм.
4. Додано інформацію про:
а) Критичне сприйняття та відгуки;
б) Знімальну групу;
в) Виробництво (кастинг, зйомки, музика);
г) Випуск (2 допрем'єрних покази та прем'єру).
5. До статі було додано 9 ілюстрацій.
Я виконав усе про що ви писали. YesТак Зроблено

P.S.
1. Історію створення буде додано сьогодні-завтра.
2. Інформація про бюджет та касові збори відсутня.
3. Прошу відпатрулювати статтю.

  1. Зараз стаття виглядає як реклама. Сюжет не розписаний. Неоформлені примітки (джерела), які б підтверджували текст. Розділ «Цікаві факти» є неенциклопедичним. Подивіться на аналог. статтю про укр. фільм — Брати. Остання сповідь.--Watashi-wa (обговорення) 14:45, 11 січня 2017 (UTC)
Watashi-wa, чому як реклама? Я її проілюстрував, а сюжет розписаний так як ви бажали. Чи може мені ще й написати хто вбивця? Ilay007 (обговорення) 15:12, 11 січня 2017 (UTC)


1. Приведіть джерела у відповідність до правил оформлення Шаблон:Cite web, тобто, дозаповніть декілька параметрів, таких як date, accessdate, language, і бажано, архівувати посилання.

2. Примітки у назві розділів? Невже не можна помістити їх в текст розділу?

3. Чи не забагато фотографій? Нащо кожна "знаменитість у ролі..."?

  • Ні, так наприклад є у статті Титанік (фільм, 1997), тому YesТак Зроблено Ilay007 (обговорення) 17:22, 12 січня 2017 (UTC)
    у Титаніка вони оформлені гарно, а у Вас фото то справа, то зліва. Зробіть галереєю тоді, але не залишайте так, як є, будь ласка. --JTs (обговорення) 20:59, 12 січня 2017 (UTC)

4. Дивна фотографія їжі, як на мене Файл:Kyiv, «Competitor».jpg, яка не несе ніякої корисної інформації про фільм.

5. Вважаю, що сюжет можна розписати повністю, так як і в інших статтях про фільми.

  • Нажаль це неможливо, у цьому сюжеті висвітлено все, що тільки можна. Якщо ви подивитесь такого сюжету немає навіть на сайті kino-teatr.ua, YesТак Зроблено

6. Ilay007Додано інформацію про: а) Критичне сприйняття та відгуки;» - де? Там тільки рейтинги. Додайте опис до розділу "Сприйняття" - в жодній добрій чи вибраній статті я не знайшла такого оформлення рейтингів, тож приберіть зірочки і розпишіть.
7. Перемістіть інформацію з розділу "Цікаві факти" до "Зйомки".

8. Мені не вистачає посилань на джерела в таких розділах як "Зйомки", "Саундтрек", "Кастинг".--JTs (обговорення) 08:37, 12 січня 2017 (UTC)

Зимна Вода 3—3—0[ред. код]

Пропонує: Щодо контенту — оцінюйте самі. Мене вразило число видатних людей із цього села. 21-ша з найбільш редагованих у 2016. --Perohanych (обговорення) 18:20, 8 січня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Зимна Вода 3 3 1 50% 8 січня 2017 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Perohanych (обговорення) 18:20, 8 січня 2017 (UTC)
  2. --Ned9 (обговорення) 10:02, 9 січня 2017 (UTC)
  3. Ilay007 (обговорення) 20:31, 9 січня 2017 (UTC)
    Kingsman12 (обговорення) 22:09, 9 січня 2017 (UTC)Замалий внесок — NickK (обг.) 22:28, 9 січня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Дуже велика стаття і дуже мало верифікації (приміток). Та й вкотре варто нагадати про правило, що не треба статтю виставляти, якщо не будете її недоліки виправляти.--З повагою, TnoXX parle! 10:06, 9 січня 2017 (UTC)
  2. Проблеми з вікіфікацією та особливо з перевірністю (верифіковуваністю). Більшість тверджень у статті не мають конкретних посилань на джерела, а оскільки найновіше джерело статті датоване 2005 роком, є серйозна підозра, що новіша інформація взагалі без джерел — NickK (обг.) 22:41, 9 січня 2017 (UTC)
  3. Стаття чудова, але має забагато проблем (окрім тих, що вже вказали колеги). Наприклад, на який рік населення становило 11500? --Вальдимар 06:38, 11 січня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. --Neon Knight (обговорення) 11:50, 17 січня 2017 (UTC)
  • Зауваження:
  1. Розділ «Спорт» відсутній. У прямому сенсі. Назва є, розділу немає.--Watashi-wa (обговорення) 21:20, 9 січня 2017 (UTC)

Drones 5—0—0[ред. код]

Пропонує:Стаття про останній музичний альбом британського рок-гурту Muse. --JTs (обговорення) 21:03, 9 листопада 2016 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Drones 6 0 0 100% 9 листопада 2016 року триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --JTs (обговорення) 21:03, 9 листопада 2016 (UTC)
  2. --GoldMysteria
  3. Підтримую --Парус (обговорення) 10:23, 13 листопада 2016 (UTC)
  4. --Oleshko77 (обговорення) 14:50, 19 листопада 2016 (UTC)
  5. --Glovacki (обговорення) 09:15, 1 грудня 2016 (UTC)
    Kingsman12 (обговорення) 22:03, 9 січня 2017 (UTC)Замалий внесок — NickK (обг.) 22:28, 9 січня 2017 (UTC)
  6. --Neon Knight (обговорення) 11:48, 17 січня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Англійська сторінка має більший список людей які працювали над створенням альбому, ніж ваша. Не вистачає розділу "Додаткові музиканти і виконавці". Якщо висувати статтю у добрі, то потрібно використовувати всю інформацію, яка є в наявності.--Парус (обговорення) 17:22, 10 листопада 2016 (UTC)
    YesТак Зроблено--JTs (обговорення) 21:54, 10 листопада 2016 (UTC)
  2. Немає важливої інформації про Делюкс-видання альбому--Парус (обговорення) 17:27, 10 листопада 2016 (UTC)
    YesТак Зроблено--JTs (обговорення) 21:39, 11 листопада 2016 (UTC)
  3. Варто вказати щось про комплектацію — альбом видавався як на CD, так і на LP, також є видання з додатковим DVD, книжка складалася з 12 сторінок й тому подібне. Інформацію можна взяти з сайту discogs.com [1].--Парус (обговорення) 18:04, 10 листопада 2016 (UTC)
    Так, це помітила. В процесі--JTs (обговорення) 20:04, 10 листопада 2016 (UTC)
    YesТак Зроблено Взагалі-то, ця інформація буда вказана у розділі Історія випуску, але я і дописала в розділі Список композицій.--JTs (обговорення) 21:39, 11 листопада 2016 (UTC)
  4. Також може треба щось написати про дизайн обкладинки й книжки? Може це згодиться [2]?--Парус (обговорення) 18:04, 10 листопада 2016 (UTC)
    YesТак Зроблено--JTs (обговорення) 23:33, 11 листопада 2016 (UTC)
  5. Стаття написана дещо неохайно: чергування у/в, прямі посилання на інші вікі, замість Не перекладено. Північна Америка чи США? Метью Белламі у статті то Метью, то Белламі, то Метт. Його вікіфікація на на початку, а в середині статті. --Basio (обговорення) 17:45, 10 листопада 2016 (UTC)
    Якщо не можна використовувати скорочення Метт, то заміню його на Метью..але звернення по різному написані, щоб уникнути повторів "Метью Беламі" в кожному абзаці. Про прямі посилання - Роберт Джон «Матт» Ланг[en] якщо ви це маєте на увазі, то тут шаблон Не перекладено використовувати буде не правильно. The Warehouse Studio[en] виправила.--JTs (обговорення) 20:04, 10 листопада 2016 (UTC)
    Потрібно використовувати різні звертання, але спочатку потрібно означити людину повністю. Шаблон Не перекладено показує на мову статті, яка буде при переході. Інакше буде неочікуваний результат. --Basio (обговорення) 20:43, 10 листопада 2016 (UTC)
    YesТак Зроблено Добре. Наче, всі Ваші зауваження виправила. Бачу ви мені допомагаєте, дякую) Але композиція «[Drill Sergeant]» саме так (в квадратних дужках) і пишеться.--JTs (обговорення) 21:54, 10 листопада 2016 (UTC)
  6. @JTs: Купа помилок. Ну як це може стати доброю статтею? Приведіть джерела у відповідність до правил оформлення Шаблон:Cite web. Одні джерела оформлені українською (Процитовано 8 квітня 2016), інші — англійською (Retrieved 17 June 2015). Інші взагалі не оформлені — просто посилання (http://www.ultratop.be/nl/annual.asp?year=2015&cat=a). Не зрозуміло, що там з приміткою №141. З приміткою №88 жах. У деяких джерелах не прописана їх мова (російські, японські). Джерелами відеокліпів є відеокліпи? Вони не повинні посилатись на самих себе. Треба авторитетні джерела. Тут роботи непочатий край.-Watashi-wa (обговорення) 08:45, 6 січня 2017 (UTC)
    @Watashi-wa: Більшість посилань у розділі "Хіт-паради та сертифікація" сформовані шаблоном. Виправити я їх не можу, а видалити лише з видаленням відповідного шаблону.--JTs (обговорення) 13:12, 6 січня 2017 (UTC)

Завершені голосування[ред. код]

Архів добрих статей