Вікіпедія:Кандидати у добрі статті
|
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
|
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.
Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Наступна дата обрання добрих статей: 26 січня 2019 року. |
Вікіпроекти |
|---|
|
Загальні проекти
|
|
«Зовнішні» проекти
|
|
Міжнародна співпраця
|
|
Наукові проекти
|
|
Міста України
|
|
|
Зміст
Кандидати[ред. код]
Море Дощів 1—0—0[ред. код]
Пропонує: Прекрасна стаття з Місячної географії, написана користувачем Stas. Готовий допомогти з технічними зауваженнями, для власне тематичних редагувань пінгую також Piramidion, який погодився допомогти. --Brunei (обговорення) 22:39, 23 січня 2019 (UTC)
| За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Море Дощів | 1 | 0 | 0 | 100% | 23 січня 2019 | триває |
За:
- --Brunei (обговорення) 22:39, 23 січня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Зауваження:
Русалонька Аріель 1—0—0[ред. код]
Пропонує: На мою думку, даній статті варто надати статус доброї, позаяк вона має все необхідне. --MikDid (обговорення) 20:19, 16 січня 2019 (UTC)
| За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Русалонька Аріель | 1 | 0 | 0 | 100% | 16 січня 2019 | триває |
За:
- --MikDid (обговорення) 20:19, 16 січня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Зауваження:- Залишив запити на джерела в статті. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
Керч-Єнікальський канал 2—0—0[ред. код]
Пропонує: думаю, в контексті подій на Азові буде актуально і цікаво --Old Navy (обговорення) 22:43, 12 січня 2019 (UTC)
| За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Керч-Єнікальський канал | 2 | 0 | 0 | 100% | 12 січня 2019 | триває |
За:
- --Old Navy (обговорення) 22:43, 12 січня 2019 (UTC)
- --Sehrg (обговорення) 13:02, 18 січня 2019 (UTC)
- --Mykola Swarnyk (обговорення) 21:31, 23 січня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Зауваження:- @Captain naval: вітаю, як щодо того, аби реструктуризувати статтю? Розділ Історія закінчується на 1970 році, а інформація про сучасний стан речей подається порційно в кожному розділі. Мені більш логічним здається виділення нинішнього стану в окремий розділ чи підрозділ. --لʈی (обг.) 15:15, 13 січня 2019 (UTC)
- Не думаю, що так треба робити. «Історія» — це коротка узагальнена історична довідка (про минувщину). Інші розділи стосуються технічних, юридичних, міжнародно-правових і економічно-господарських аспектів експлуатації і використання каналу --Old Navy (обговорення) 15:39, 13 січня 2019 (UTC)
- експерт Андрій Клименко - у чому експерт? Це ж не газета.--Brunei (обговорення) 11:16, 18 січня 2019 (UTC)
Зроблено. Уточнив. Експерт «Майдану закордонних справ». Там пояснення було в лінках на джерела, втім ви праві — краще в тексті. --Old Navy (обговорення) 11:59, 18 січня 2019 (UTC)
- Відсутні виноски для низки тверджень. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Ел. джерела варто архівувати, оскільки з часом там неодмінно буде чимало мертвих посилань. Див. Категорія:Мережеві архіви. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
Зроблено --Artem Ponomarenko (обговорення) 22:01, 23 січня 2019 (UTC)
Михаїл (Зінкевич) 5—1—0[ред. код]
Пропонує: Стаття про одного з екс-претендентів на посаду очільника Православної церкви України. --Glorin (обговорення) 18:28, 29 грудня 2018 (UTC)
| За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Михаїл (Зінкевич) | 5 | 1 | 0 | 83.33% | 29 грудня 2018 | триває |
За:
- --Glorin (обговорення) 18:28, 29 грудня 2018 (UTC)
- Мені дуже сподобалася стаття. Стиль, не дивлячись на певну публіцистичність, майже енциклопедичний. Біографія персони - і коротко, і по суті. --Exroader (обговорення) 15:51, 1 січня 2019 (UTC)
- --Андрійко 12:47, 4 січня 2019 (UTC) Повна та поширена стаття
- --Yasnodark (обговорення) 16:53, 5 січня 2019 (UTC)
- --Дми88 (обговорення) 11:45, 8 січня 2019 (UTC)
Проти:
- Розділи «Патріотична позиція», «Скандальні епізоди», «Цікаві факти» містять перелік неенциклопедичних тверджень.--Brunei (обговорення) 11:13, 18 січня 2019 (UTC)
Утримуюсь:
Зауваження:- Розділ Патріотична позиція виглядає як підбирання фактів за довільною ознакою, окремі факти не підтверджені джерелами, неенциклопедично. Наступний розділ Скандальні епізоди виглядає як збірка жовтої преси. На мій погляд потрібне узагальнення щодо діяльності особи, а якщо є особливо резонансні скандали, то потрібно їх розкрити окремо, з високоякісними джерелами, відповідно до ВП:БЖЛ.--Brunei (обговорення) 15:49, 3 січня 2019 (UTC)
- Що саме не підтверджено фактами? І що для Вас є «високоякісними джерелами»? --Glorin (обговорення) 16:09, 3 січня 2019 (UTC)
- Перший пункт у ПП не підтверджено джерелом. Багато в статті первинних джерел: ютуб, інтерв'ю. --Brunei (обговорення) 13:13, 4 січня 2019 (UTC)
- Що саме не підтверджено фактами? І що для Вас є «високоякісними джерелами»? --Glorin (обговорення) 16:09, 3 січня 2019 (UTC)
- Не подобається те, що в останніх трьох розділах основного вмісту («Патріотична позиція», «Скандальні епізоди», «Цікаві факти») інформація подана списками, а не абзацами, як це робиться зазвичай. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Відсутній розділ «Оцінки»/«Спадщина»/«Критика». Його, гадаю, можна було б створити, взявши деяку інформацію з розділів «Патріотична позиція» та «Скандальні епізоди». --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Можливо, є доцільним перейменувати розділ «Патріотична позиція» на «Громадянська позиція»/«Громадська активність». --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Ким пункти з розділу «Скандальні епізоди» визнані скандальними? Наприклад, пункт про його намір зробити Луцьк «другою столицею Євросоюзу», де приводиться посилання на сайт ПЦУ, упередженого в даному питанні джерела? --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Розділу «Цікаві факти» бути не повинно (див. en:WP:MISC в АнглВікі), перелічені пункти цього розділу краще перенести до інших розділів. Наприклад, пункт про постриг племінника — до розділу «Родина», пункт про оплату операції — до розділу «Благодійність» тощо. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- «Вибрані статті» — ким і з якою метою вибрані? Чому не подати всі роботи? Або див. як такий розділ подають в АнглВікі. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Низка тверджень не має виносок (поставив у тих місцях шаблон {{Fact}}). --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
- Ел. джерела варто архівувати, оскільки з часом там неодмінно буде чимало мертвих посилань. Див. Категорія:Мережеві архіви. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
Юрій Львович 5—3—0[ред. код]
Пропонує: — Це написав, але не підписав користувач Roman Frankiv (обговорення • внесок).
| За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Юрій Львович | 5 | 3 | 0 | 62.5% | 20 грудня 2018 | триває |
За:
- --Franko Lemberger (обговорення) 18:33, 22 грудня 2018 (UTC)
- --Citizen1488 (обговорення) 21:40, 24 грудня 2018 (UTC)
- --Roman Frankiv (обговорення) 15:33, 3 січня 2019 (UTC)
- --Дми88 (обговорення) 12:45, 4 січня 2019 (UTC)
- поки тут, якщо отримаю відповідь на запитання.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 5 січня 2019 (UTC)
Проти:
- Багато тез без джерел, це неприпустимо.--Venzz (обговорення) 06:56, 9 січня 2019 (UTC)
- Незважаючи на те, що над статтею пророблена велика робота, разом з тим існують недоліки. Перш за все, насторожує використання у низці випадків посилань на літописи, тобто на первинні джерела, а також на праці, що написані в 19 чи початку 20 століття, що не потрапляють під означення сучасних. На мій погляд, ряд розділів написані досить "плутаною" мовою, відчуття чого посилює відсутність поділу на абзаци та постановка розділових знаків (особливо ком) там, де їх не треба.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:01, 12 січня 2019 (UTC)
- На жаль, номінатор не реагує на зауваження.--Brunei (обговорення) 11:10, 18 січня 2019 (UTC)
Утримуюсь:
Зауваження:- не всі файли у статті оформлені правильно. варто вилучити ті файли, що не відповідають правилам (або виправити, якщо це можливо) --アンタナナ 12:41, 2 січня 2019 (UTC)
- Roman Frankiv Розділ "Особливості" викликає питання: про що він? Зокрема фраза "у постаті Юрія є свої особливості, до яких належить вільна постава тіла не скутого симетрією,..." та й з правописом у цій фразі не все гаразд, в інших розділах нічого дивного не помітив.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 5 січня 2019 (UTC)
- Як на мене статтю треба переробити. Розділи зовнішня і внутрішня політика мають бути в біографії а не в кінці, розділ "сімя" можна дооформити, шаблон картку також варто змінити на "державний діяч" і вказати про князювання у Холмі та Белзі окремо. Розділи варто розбити на абзаци, також можливо варто вичитати чи нема там оригінальних досліджень. --August (обговорення) 16:27, 6 січня 2019 (UTC)
- Низка тверджень не має виносок (поставив у тих місцях шаблон {{Fact}}). Примітки оформлені неорганізовано (деякі після розділового знаку, деякі перед). --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
Завершені голосування[ред. код]
- Створіть підсторінку архіву аналогічно попереднім, перенесіть туди обговорення, додайте відповідні рядки до Архіву
- Додайте до статті перед категоріями шаблон
{{добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон{{Кандидат у добрі статті}} - Поставте в обговорення статті врізку
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD}}. Поточний день:{{Повідомлення ДС||2019-01-23}} - Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
- Оновіть список авторів добрих статей.
- Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці.
- Приберіть зі статті шаблон
{{Кандидат у добрі статті}} - Поставте в обговорення статті врізку
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}