Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Номінувати нову статтю
Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Макадам 1—0—0[ред. код]

Пропонує: «Дорога́ доро́га, а бездоріжжя ще дорожче».--Estabiano (обговорення) 18:28, 14 січня 2020 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Макадам 1 0 0 100% 13 січня 2020 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Estabiano (обговорення) 18:37, 13 січня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • У мене якесь інакше уявлення про стандарт посилань: Я б, наприклад, написав: Маркс К. Капітал. Критика політичної економії. — Харків: Партвидав «Пролетар», 1933. — Т. I. — 948 с. (там, до речі, Партвидав, а не Політвидав). Ну і наступне: чому, до холєри, без Маркса неможливо описати dirt road, вже ж ніби КГБ немає, невже це досі вимагається у якомусь там реченні обов'язково згадувати Маркса, Енгельса, Лєніна? Ну і раз уже я почав... невже нема жодного підручника з дорожної справи українською мовою? Досі? Чому б не додати посилання на якісь ДБНи, чи посібникиMykola Swarnyk (обговорення) 23:42, 17 січня 2020 (UTC)

Зубчаста звивина 4—0—0[ред. код]

Пропонує:--Jafalavin (обговорення) 01:18, 23 грудня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Зубчаста звивина 4 0 0 100% 23 грудня 2019 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Jafalavin (обговорення) 01:11, 25 грудня 2019 (UTC)
  2. Стаття переможець конкурсу з біології, оцінена професійним журі. --Brunei (обговорення) 09:22, 23 грудня 2019 (UTC)
  3. Зауваження враховані.--KuRaG (обговорення) 10:47, 28 грудня 2019 (UTC)
  4. Досить довго від професійних користувачів більше не надходять запитання. Попередні зауваження були почуті та враховані. Голос переноситься в цей розділ. --Artem Ponomarenko (обговорення) 17:17, 14 січня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

# Поки що голос в цьому розділі. Не можу проголосувати поки що «ЗА», бо трішки бентежить стаття, що ніким до сих пір не була відпатрульована. Хотілося б почути думку перевіряючої в тому конкурсі, а за сумісництвом професійного біолога - @Helixitta:. Інші користувачі з жюрі мені взагалі невідомі. --Artem Ponomarenko (обговорення) 18:22, 23 грудня 2019 (UTC)

  1. спасибі, але мій фах молекулярна генетика, а користувачі TnoXX & Brunei в царині нейрофізіології набагато більше тямущі, ніж я. Тому я б прислухалася до їхньої думки. Зі свого боку, я статтю читала на конкурс, мені вона подобається, і я пропонувала вже тоді подати її на добру.
    Не відпатрульована вона була через те, що конкурс нещодавно закінчився, і під час оцінки ці дрібні правки які треба було зробити для відпатрулювання не робилися, бо це конкурсна стаття і поки всі члени журі її не оцінили не варто було її правити. Після того забракло часу, бо кінець року. А тепер на вихідних буде час відпатрулювати. І решту статей з конкурсу також, до речі. Вибачте, багатобукв :) --Helixitta (t.) 14:35, 24 грудня 2019 (UTC)
Дякую за відповідь! Отже, коли зауваження вказаних редакторів будуть вичерпані - голос буде перенесено в категорію "За". Стаття мені подобається. Набагато важче писати та довести до статусу статті точних наук, аніж гуманітарного направлення. --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:55, 24 грудня 2019 (UTC)
  • Зауваження:
  • Гранулярні клітини — це ж зернисті? Перфорантний сигнальний шлях — це точно так? Perforans зазвичай же ж як «прорізний, пробивний перекладається». Корзиночні, корзинкові чи все ж кошикові? Можливо слід часом міняти «латеральний/медіальний» заміняти «бічний/присередній»? Апікальний — це ж верхівковий?--З повагою, TnoXX parle! 09:58, 23 грудня 2019 (UTC)
"Гранулярні клітини", "латеральний-медіальний", "проксимальний-дістальний", "апікальний-базальний" і все інше тут згадане - це є усталена наукова термінологія. Див. детальніше: Анатомічна термінологія розташування.--Jafalavin (обговорення) 22:03, 23 грудня 2019 (UTC)
Анатомічна термінологія розташування якраз і вказує на те, що латеральний/медіальний мають ще й офіційні синоніми бічний/присередній. Я про це і говорю: може все ж десь, задля стилю, вставляти медіальний, а десь — присередній? Принаймні так є в анатомічному словнику Головацького. Тепер, щодо "гранулярний" та "апікальний", "кошикові". Є така древня книга, "Гістологія людини" Луцика. Ще з 2003 року, але нам, у контексті термінології, годиться. Відкриваю розділ про нервову систему, і бачу: кошикові клітини. Єдине, що не можу знайти зараз, так це "гранулярні клітини", єдине джерело - це книжка ОДМУ від 2001 року, де йде мова про "зернисті нейроцити". Але повсюди granularis=зернистий. Пишу це не для того, щоб домахатися, навпаки, недоліків мало, тому вишуковую такі.--З повагою, TnoXX parle! 20:10, 24 грудня 2019 (UTC)
Замінив "корзинкові" на "кошикові".--Jafalavin (обговорення) 15:11, 25 грудня 2019 (UTC)
  • Поліморфний шар ЗЗ складається з нейронів великої кількості різних типів, зокрема мохових клітин, ГАМК-ергічних інтернейронів — якось трішки на купу все: мохоподібні стосуються морфології, ГАМК-ергічні — хімії. Якщо поліморфний, то все ж краще писати про форму?--З повагою, TnoXX parle! 09:58, 23 грудня 2019 (UTC)
  • Не знайшов у статті інформації що того, чи ця структура характурна тількі людині. Чим відрізняється подібна структура від інших тварин, якщо вона в них є? Якщо є то у яких? Думаю, у цьому ж абзаці варто додати про еволюцію цієї структури, коли вона з"являється у живих форм.--KuRaG (обговорення) 19:53, 24 грудня 2019 (UTC)
    Для відповіді на це питання достатньо прочитати підпис до рисунка 1.--Jafalavin (обговорення) 01:09, 25 грудня 2019 (UTC)
    У тексті статті нема. Чим відрізняються у пацюка і в людини? А у плазунів є? А у більш примітивних форм? На ці питання хотілося б отримати відповідь.--KuRaG (обговорення) 09:11, 25 грудня 2019 (UTC)
    Дописав щодо еволюційного виникнення та гомології між класами тварин. Див. на початку розділу "Морфологія"--Jafalavin (обговорення) 14:43, 25 грудня 2019 (UTC).
  • Варто додати шаблон/шаблони структур мозку. В англ вікі два навігаційні шаблони включають назву цієї статті (en:Template:Cerebral cortex, en:Template:Rostral basal ganglia and associated structures). В рувікі - 1 (ru:Шаблон:Кора головного мозга). Якщо володієте термінологією, то краще самим створити їх. --KuRaG (обговорення) 19:53, 24 грудня 2019 (UTC)
    Нажаль, створювати шаблони не вмію.--Jafalavin (обговорення) 01:09, 25 грудня 2019 (UTC)
    З шаблоном допоможу. За вами буде тільки поправити термінологію.--KuRaG (обговорення) 09:11, 25 грудня 2019 (UTC)
  1. Полоски це хіба не смужки? А збуджуючі — збудні, збудливі чи збуджувальні? --Sehrg (обговорення) 09:47, 25 грудня 2019 (UTC)
Замінив "полоску Брока" на "стрічку Брока". Джерела, що підтверджує той або інший варіант українського перекладу "bandaletta diagonalis (Broca)" не маю.--Jafalavin (обговорення) 15:02, 25 грудня 2019 (UTC)
У шаблоні багато посилань на Цитоархітектонічне поле Бродмана 4 та подібні терміни. У вікі є статті типу Поле Бродмана 4. Наскільки розумію, це один і той самий термін. Як правильніше, вам видніше. Тож варто або статті переназвати, або підредагувати шаблон. Відразу шаблон стане більше заповненим. --KuRaG (обговорення) 09:33, 31 грудня 2019 (UTC)
  • Іншим аргументом для розгляду ЗЗ як одного з центральних акторів при розвитку скроневої епілепсії є гіпотеза про те, що втрата нейронів хілуса, характерна для хворих з розвинутою стадією епілепсії, є одним з елементів більш загального ураження: мезіального скроневого склерозу, і є мінімальною достатньою умовою для розвитку даного виду епілепсії — це речення саме по собі може викликати судомний напад:
  • що таке центральний актор у контексті епілепсії? Чув про вогнище, про генератор, про фокус, про причину, але не зустрічав актора. Чи не могли б Ви навести джерело, бажано українською, де б йшлося про центрального актора?
  • мезіальний скроневий склероз — це не вид епілепсії. Це морфологічні зміни в скроневій частці мозку, зазвичай наслідок герпетичної інфекції, які ведуть до психічних (агресія, депресія, порушення пам'яті) та неврологічних змін (епілепсія). Тому хочу запитатися, про яку мінімальну достатню умову для розвитку даного виду епілепсії йде мова? Якщо про скороневу епілепсію, то вона все ж не = мезіальному скроневому склерозу.
  • пунктуація також кульгає: мені здається що тут є лишні кома та двокрапка.--З повагою, TnoXX parle! 09:39, 28 грудня 2019 (UTC)
  • «Більшість із них демонструє активну імунореактивність на ГАМК; проте, у різних інтернейронів у цій області, окрім ГАМК, виявляється імунореактивність і на інші, неспівпадаючі набори нейромедіаторів» - не дуже зрозуміле речення. Варто було б переформулювати, адже більшість читачів не знає, що таке імунореактивність (а для пояснення теми, на мою думку, тут це некритична інформація).--Brunei (обговорення) 15:39, 28 грудня 2019 (UTC)
  • «Колатералі мохоподібних волокон всередині поліморфного шару утворюють синапси з проксимальними дендритами мохових клітин[22]. Згідно з більш пізніми дослідженнями, більшість колатералей мохоподібних волокон у поліморфному шарі утворює синапси з ГАМК-ергічними інтернейронами» - в принципі, в енциклопедичних цілям нам байдуже, які дослідження проведені раніше, які пізніше; хотілося б зрозуміти, де ж все-таки утворюються ті синапси.--Brunei (обговорення) 15:39, 28 грудня 2019 (UTC)
@Jafalavin:, будь ласка, зверніть увагу на зауваження.--eNVoy (обговорення) 07:23, 17 січня 2020 (UTC)

Завершені голосування[ред. код]

Архів добрих статей