Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kadydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проекти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Наступна дата обрання добрих статей: 2 червня 2017 року.

Номінувати нову статтю

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти

Головна сторінка

Загальні проекти

«Зовнішні» проекти

Міжнародна співпраця

Тематичні проекти

Наукові проекти

Країнознавство

Українознавство

Географія

ред.


Кандидати[ред. код]

World of Tanks 1—0—0[ред. код]

ПропонуєНа мою думку ця стаття фактично добре опрацьована і відповідає вимогам Вікіпедії. --sXe_92 (обговорення) 21:16, 26 травня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
World of Tanks 1 0 0 100% 26 травня 2017 року триває
  • Symbol support vote.svg За:
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Цивільний кодекс для Східної Галичини 1797 року 0—1—0[ред. код]

Пропонує: Пропоную невелику статтю довколаукраїнської тематики (яку скоро перекладуть у всіх вікіпедіях, бо її навіть французькою переклали ;) ) --Exroader (обговорення) 19:18, 18 травня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Цивільний кодекс для Східної Галичини 1797 року 0 1 0 0 18 травня 2017 року триває
  • Symbol support vote.svg За:
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Тема розкрита слабко. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 17:45, 21 травня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Любецька марка 5—1—0[ред. код]

Пропонує: Стаття підкорегована, добре опрацьована і відповідає вимогам Вікіпедії:--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:12, 8 травня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Любецька марка 5 1 0 83.33% 08 травня 2017 року триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:12, 8 травня 2017 (UTC)
  2. --Viiictorrr (обговорення) 17:38, 12 травня 2017 (UTC)
  3. --Sibaroni обг 05:08, 13 травня 2017 (UTC)
  4. --Олег-літредобг. 08:49, 14 травня 2017 (UTC)
  5. -- Леонид Котов (обговорення) 09:19, 18 травня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. нумізматика тема велика та цікава. Сторінка, судячи з усього, переклад. Переклад рівня нікто лучше нас. Без елементарної вичітки яке за?--SitizenX (обговорення) 19:54, 15 травня 2017 (UTC)
Внизу джерела, звідки я перекладав. І вони мають певну авторитетність. В цілому... Ця праця була однією з найважчих. Цифр забагато як для мене, який терпіти не може математику зі школи. Без елементів вичитки... Так то не проблема. У Вас 2 варіанти: 1-й. Конкретизувати зауваги, що я міг правити. 2. Якщо вичитаєте - я не проти. Мені ж, насправді, не горить в статусах. Я бонуси за те не отримую. Мені головне, щоб стаття дійсно була доброю. --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:39, 16 травня 2017 (UTC)
дуже багато ляпів перекладу. Я розумію, що це важко. Але й Ви, я думаю, розумієте, що такі сполучення як "королівство Ганзи" не дають жодних підстав для тверджень, що сторінку дописано. Мене дивує те, що серед тих, хто проголосував "ЗА" є дописувачі, які повчали мене, як писати статті. Щодо вичітки. Перепрошую, але наразі я фізично не зможу це зробити. Дякую,--SitizenX (обговорення) 17:46, 16 травня 2017 (UTC)

Прочитав. Можете краще - робіть. До осені в мене часу не буде 100%. Беру тайм-аут.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 07:37, 22 травня 2017 (UTC)

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. а) чому „золотой монетний устав“? б) „Відокремлення Нижньої Саксонії від держав монетарної політики, позбавило любецький шилінг можливості існувати“ — явно неправильна фраза, але я не придумав як її змінити. --Sehrg (обговорення) 10:04, 13 травня 2017 (UTC)
Дякую. Я подумаю що там не так. З повагою - --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 06:39, 16 травня 2017 (UTC)

Формування та еволюція Сонячної системи 8—2—0[ред. код]

Пропонує: Стаття-призер WikiPhysContest-2016. Стефанко1982, автор статті, згодний із висуванням. --Ілля (обговорення) 14:26, 23 квітня 2017 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь»  %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Формування та еволюція Сонячної системи 8 2 0 80% 23 квітня 2017 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Стефанко1982 (обговорення) 8:06, 24 квітня 2017 (UTC)
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 07:09, 24 квітня 2017 (UTC)
  3. --Звірі (обговорення) 09:04, 25 квітня 2017 (UTC)
  4. --Zheliba (обговорення) 17:25, 25 квітня 2017 (UTC)
  5. Дякуючи правкам п. Коцюби стаття стала суттєво кращою. Є дрібні недоліки, але хочеться, щоб статус добрих в нас побільше таких статей отримувало.--Smarty(talk). 17:25, 28 квітня 2017 (UTC)
  6. --Jeromjerom (обговорення) 06:54, 29 квітня 2017 (UTC)
  7. --OlegVDV68 13:27, 7 травня 2017 (UTC)
  8. --Олег-літредобг. 08:49, 14 травня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. У розділі про майбутнє є твердження, що викликають сумнів. Частину з них подано без посилання на джерела, деякі — з посиланнями, проте в наведених джерелах відповідні твердження відсутні. Відповідні шаблони розставлено. --Olvin (обговорення) 13:59, 27 квітня 2017 (UTC)
  2. Над статею треба серйозно попрацювати. Зауваження нижче і то далеко не все. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:06, 28 квітня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. З початком космічної ери, образи і структури інших світів Сонячної системи збагатили розуміння цього питання Про зміст цього речення доводиться тільки гадати. Які інші світи і структури Сонячної системи? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 14:34, 23 квітня 2017 (UTC)
    Інші світи, мається на увазі інші планети Сонячної системи. Згідний, що це речення має неенцеклопедичний характер. Можу перефразувати при бажанні.--Стефанко1982 (обговорення) 8:00, 24 квітня 2017 (UTC)
    Там усе речення — марення сивої кобили, а не „неенцеклопедичне“ — обов'язково перефразуйте, спростіть, зробіть зрозумілим і чітким. --Sehrg (обговорення) 09:10, 25 квітня 2017 (UTC)
    Перефразував. --Стефанко1982 (обговорення) 09:55, 25 квітня 2017 (UTC)
    значно краще. --Sehrg (обговорення) 10:13, 25 квітня 2017 (UTC)
  2. Посилання містять багато сайтів. Частина з них неавторитетні, наприклад utro.ua - Будущее Земли определено: мы все утонем…или сгорим?, частину треба оформити, наприклад Астрофизика и Солнечная система краще оформити через шаблон cite book, щоб було зрозуміло, що це книга відомого автора, а не якась інтернет сторінка: Тулліо Редже[en] (1985). Глава 2. Астрофизика и Солнечная система. Этюды о Вселенной. Москва: «Мир».  і також вказати виносками, які твердження з яких джерел взяті.--Ілля (обговорення) 14:53, 23 квітня 2017 (UTC)
    Шаблон поставив. --Стефанко1982 (обговорення) 8:06, 24 квітня 2017 (UTC)
  3. Розділ про майбутнє неециклопедичний і потребує суттєвого уточнення: передбачень майбутнього можна знайти багато й різних, однак, навести варто лише ті, які подаються у вторинних джерелах. Бо зараз у статті вельми суперечливі твердження. Зокрема:
    • у розділі про майбутнє Сонця сказано, що воно буде у фазі білого карлика аж двічі, а такого точно не може бути (і про перший раз — джерела взагалі не наведено).
    • два абзаци в розділі «Майбутнє зовнішніх планет» взагалі без джерел (хоча там наведено доволі нетривіальні передбачення), а описане майбутнє Сатурна не відповідає тому, що написано в джерелі за посиланням (останній недолік - дуже серйозний).
    • --Olvin (обговорення) 12:18, 25 квітня 2017 (UTC)
  4. В тексті чомусь то "зорі", то "зірки". Я не астроном, але з того, що знаю, здається, правильно "зоря". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 07:39, 28 квітня 2017 (UTC)
    Це рівноправні синоніми. --Sehrg (обговорення) 07:57, 28 квітня 2017 (UTC)
    У розмовній мові — так, синоніми. Однак у фаховій літературі вживається лише термін «зоря». У тематичних статтях я всюди виправляю. --Olvin (обговорення) 08:28, 28 квітня 2017 (UTC)
  5. Настільки потужний удар, звичайно ж, розкидав величезну кількість речовини по Сонячній системі; тому землеподібні планети в інших системах теж можуть мати супутники. (Розділ "Планети земного типу"). Незрозуміло, як зіткнення Землі з іншою планетою могло привести до виникнення супутників в інших зоряних системах? Щось тут не так, як на мене. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 09:28, 28 квітня 2017 (UTC)
    Згідний. Тут немає логіки. Я краще видалю це речення. --Стефанко1982 (обговорення) 18:56, 28 квітня 2017 (UTC)
  6. Температура в статті вказується в градусах, але яких? Цельсія, Кельвіна, Фаренгейта....? Потрібно уточнити і правильно позначити одиниці символами, а не словами. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:33, 28 квітня 2017 (UTC)
  7. Розділ про майбутнє Сонця трохи дивує. Приєднуюся до зауважень Olvin (обговорення) . --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 18:52, 28 квітня 2017 (UTC)
  8. Мабуть, в статті варто зазначити, що існують і інші сценарії для майбутнього планет, а не лише той, який описаний. Я ці інші сценарії в популярній літературі зустрічав (адже популярна спирається на фахову). Можливо, ці інші сценарії хоча б коротко описати, наприклад, про зміну діаметру орбіт внутрішніх планет, в світлі чого описаний сценарій для них не такий вже однозначний. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:01, 28 квітня 2017 (UTC).
  9. 16 та 18 пункти Приміток мають проблему.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:35, 28 квітня 2017 (UTC)
  10. Варто було б зробити хоча б невеликий окремий розділ для можливих сценаріїв майбутнього Землі. Втім, це швидше побажання --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:27, 29 квітня 2017 (UTC)
  11. Надмірна повторна вікіфікація. Практично кожна згадка планет вікіфікована. Трохи поприбирав. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:34, 29 квітня 2017 (UTC)
  12. Не помітив, щоб були враховані зауваження членів журі конкурсу WikiPhysContest-2016. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 06:40, 29 квітня 2017 (UTC)
  13. Я бы добавил вики-ссылок. Например, просятся ссылки в строке «такими вченими як Бюффон, Кант, Лаплас, Рош, Мейер, Лоньер, Бікертон.». Не будем забывать, что Википедия - это гипертекст. — Леонид Котов (обговорення) 07:55, 4 травня 2017 (UTC)
  • Елемент маркованого списку

Завершені голосування[ред. код]

Архів добрих статей