Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.


Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Пропонує: Тема статті важлива, але до 2022 року її не було в українській вікіпедії. І її досі немає в російській (що наче й не дивно). Можливо, статус доброї статті посприяє її перекладенню іншими мовами. Щодо змісту, то є проблеми з пошуком вільних зображень. --Dƶoxar (обговорення) 13:21, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Повернення кримських татар із депортації 2 0 0 100% 27 травня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор.--Dƶoxar (обговорення) 14:32, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Devlet Geray (обговорення) 15:34, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. На жаль, стаття нині більше походить на слабко впорядкований перелік фактів, ніж на гарну описову статтю. Переважна частина написана за одним джерелом, але їх очевидно значно більше. Залишив описи проблем у вигляді зауважень, перспективи на добру є, але роботи потрібно дуже багато. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Значна частина статті просто подає факти, не розкриваючи їхнього сенсу. Наприклад, у розділі "Реінтеграція ..." просто перелічено якісь віхи, але не розкрито суть. Мало підсумкової інформації.
  2. Слід попрацювати над структурою розділів. "1944 року Червона армія вибила німецькі війська з Криму ..." — явно не "Перші десятиліття після депортації". Це має бути в розділі типу "Передумови" абощо. "Вплив деурбанізації" вибивається з хронології. Можливо, варто створити окремий розділ для всієї оцінкової інформації: пропаганда, конфлікти, впливи, оцінки тощо. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Мені видаються непоганими два варіанти: 1) один розділ про хід подій та розділ (-и) щодо оцінкової інформації, в культурі тощо (я б напевно писав якось так); або 2) розділи на кожний історичний період та оцінкова інформація підрозділами в них (ближче до поточної структури). -- RajatonRakkaus 19:38, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Такі визначні події майже напевно якось показані в культурі. Чи є фільми, пісні, книги про це? -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Потрібно краще оформити примітки, заповнивши відповідні поля. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Потрібно покращити вікіфікацію, надавши посилання на всі найголовніші поняття. Зокрема, покращити посилання на статті про події: скажімо, є стаття Переслідування кримських татар російською окупаційною владою у Криму, дивно не мати на неї посилань. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Варто згадати про перейменування топонімів назад на кримськотатарські, якщо такі були. А також назад на російські після анексії. -- RajatonRakkaus 19:39, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: взяв до роботи статті про українське танкобудування, яке важко зрозуміти без історії цього неоднозначного танка. Починаю номінувати ці статті. Маю надію, що вдасться розвинути статті про всі танки, пов'язані з Україною, та поширити їх не дуже добре артикульовану в контексті України історію. -- RajatonRakkaus 18:53, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Т-80 7 0 0 100% 24 травня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор. -- RajatonRakkaus 18:53, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття справді добра. Достойна цього статусу. --VoidWanderer (обговорення) 15:37, 26 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Серйозна праця, важлива тема. Horim (обговорення) 16:00, 26 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Цілком заслуговує на статус. --Шабля (обговорення) 09:04, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. --Парус (обговорення) 07:03, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. --Tarasssst (обговорення) 19:02, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Чудова стаття. Більше б таких. Cherry Blossom (обговорення) 07:41, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
Це дуже добре що взялися за статтю подібної тематики, шкода, що вже багато років ніхто не номінує щось подібне, хоча тема для всіх дуже цікава. Перше що спадає на думку: до статті треба додати зображення танку зсередини і з обладнанням для підводного водіння (як це є в Англовікі) та й може карту країн-операторів.--Парус (обговорення) 19:14, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
Щодо карти згоден, зроблю. Зображення зсередини, на жаль, недоступні для Т-80Б/БВ. Це зображення Т-80У, окремої статті для якого в англвікі немає, тому воно не зовсім релевантне. Там матеріалу теж на добру достатньо. -- RajatonRakkaus 19:26, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
Зробив карту. Тепер знаю як це робиться ). -- RajatonRakkaus 17:07, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  1. В російському розділі вікі, згадується застосування Т-80 в другій чеченській війні, з вказанням джерел, а у вас цей момент опущено --Шабля (обговорення) 09:03, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, одне з них дійсно справляє враження непоганого, додав. -- RajatonRakkaus 16:36, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. З дрібничок... компресор відцентровий а не центробіжний, а котки на які передається потужність тягові або ведучі, але точно не напрямні. --Шабля (обговорення) 09:03, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, це зазвичай називають ведучим або тяговим колесом. Виправив. -- RajatonRakkaus 09:42, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Може доцільно створити ще один невеликий розділ "Ходові якості"? Вказати там, який ров, брід, та вертикальну стінку може долати танк. Який пійом може долати танк. Також туди можна перенести інформацію, яку швідкість по грунту і шосе розвиває танк, з якою швидкістю танк може рухатися назад тощо.--Парус (обговорення) 17:33, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    У принципі я знаю де це знайти, але щоб це добре інтегрувати, треба навести інші допоміжні характеристики. Це вже для вибраної робота, як на мене. -- RajatonRakkaus 18:03, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ну тоді можна написати у розділ про ходову додати ці три важливі характеристики (ров, брід, та вертикальну стінку). Якось так написати — що «така ходова дозволяє подолати такий ров». У мене було багато літератури по танках, і там завжди вони згадувалися. Я вважаю, що ця інформація має бути першочергово у всіх статтях про танки, як і про те на яку дальність може бити його гармата.--Парус (обговорення) 18:10, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    RajatonRakkaus Далеко ходити не треба, у Рувікі за це написано: «Подоланий підйом — 32°, подолана стінка — 1,0 м, подоланий рів — 2,85 м, подоланий брід — 1,2 м (1,8 з попередньою підготовкою; 5,0 з ОПВТ)»--Парус (обговорення) 18:25, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 19:02, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Там де пишеться про саму гармату, може треба додати щось у цьому стилі: «Гармата з автоматом заряджання забезпечує бойову скорострільність 6-8 пострілів за хвилину. Найбільша прицільна дальність пострілу 4000 метрів (бронебійний підкаліберний, кумулятивний або керований снаряд), 5000 (уламково-фугасний снаряд). Максимальна дальність стрілянини осколково-фугасним снарядом до 10 000 метрів»?.--Парус (обговорення) 18:33, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    1. додав у розділ характеристик. -- RajatonRakkaus 19:03, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Хоча можна справді в розділи з описами додати. @VoidWanderer, @Шабля, як було би краще? -- RajatonRakkaus 19:04, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    RajatonRakkaus Я вніс деякі корективи у статтю. Можете скасувати, якщо Вам не сподобється. Вибачте, якщо це може виглядати дещо не дуже гарно. Загалом, я вважаю що за стандарт для написання статтей про танки — треба брати статтю про Т-64, там майже про все написано і структура, на мій погляд, доволі вдала, колись дописував її, може й не дуже гарно.--Парус (обговорення) 06:54, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    У цілому багато гарних змін, дякую. Але характеристики я все ж таки перенесу назад до розділу "Характеристики", з двома колонками виглядало чудово. Якщо в мене або когось іншого буде наснага дописувати до рівня вибраної, то там характеристик буде в кілька разів більше, й тоді буде зрозуміло, яку частину залишити як загальні характеристики у розділі, а яку рознести по відповідних розділах. -- RajatonRakkaus 07:25, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як хочете, хоча я вважаю, що така основна інформація, як характеристики гаармати, та ходові якості — мають бути на більш видному місці, бо читачі дивляться їх в першу чергу, і щоб їм не доводилося їх шукати десь в глибині статті. Якщо зараз статтю зробити більш-менш, то тоді буде менше роботи при номінуванні на вибрану.--Парус (обговорення) 07:31, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Хоча ні, про Т-64 не треба брати за основу, бо там теж є багато питаннь. Загалом, статті про танки — доволі складні у плані повного розкриття теми, бо треба створити багато розділів, описавши сотні технічних нюансів.--Парус (обговорення) 07:42, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, я її бачив, але мені не все сподобалось, тому вирішив спробувати з нуля робити структуру, поекспериментувати з нею. -- RajatonRakkaus 07:45, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Читачу логічно читати основні характеристики саме в розділі характеристик, як на мене. В мене в планах є створення або допрацювання статей про деяке обладнання танка. Зокрема, розглядаю: доповнення статті 2А46, окремі статті для ГТД-1000Т, ТПД-К1, 1А33 + 1Г42 (вже в роботі), 1А45 + 1Г46, список прицілів з основними параметрами денних і нічних прицілів, ТКН. Плюс ще потребують уваги статті Т-80У, Т-80УД, Т-84, Т-80БВМ. Тобто, частина характеристик піде в ці статті. А частина залишиться. Тому структура в будь-якому разі буде змінюватись. -- RajatonRakkaus 07:44, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. «300-кілограмова вага вежі з ЗУ ще дужче погіршується плечем сили через довжину та вагу кулемета». Не зрозумів. Cherry Blossom (обговорення) 06:38, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 07:06, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Єдине що в зброї зазвичай башта, вежа це з архітектури. --Sas1975kr (обговорення) 08:52, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Sas1975kr, я навмисно шукав таке слово, щоб не плутались власне башта та командирська баштка. Російською це "командирская башенка", а українською чомусь не вживають зменшеної форми. А от "командирська вежа" вживають, тому я обрав цей варіант, який не плутає читача. -- RajatonRakkaus 09:12, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я просто не бачив щоб до зброї використовувалася вежа.
    Тобто або командирська башта, або ж тоді командирська башточка. В тлумачному словнику є. --Sas1975kr (обговорення) 10:35, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Добре, згоден. -- RajatonRakkaus 10:57, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Може варто додати зображення Т-80УД?Cherry Blossom (обговорення) 06:38, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено -- RajatonRakkaus 07:08, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Пропоную номінувати на «Добру» статтю про одну з найвідоміших опер Георга Генделя — «Агрипина», частково перекладену з доброго варіанту англійської Вікіпедії, істотно доповнену з додаткових інтернет-джерел. Щоб зменшити кількість червоних посилань у ній, доповнив Вікіпедію статтями про лібретиста опери Вінченцо Грімані, колегу-композитора Райнгарда Кайзера, Театр Малібран, Обліґато, співаків Джузеппе Марія Боскі, Антоніо Франческо Карлі. Планую закрити ще інші прогалини, зокрема про прем'єрних виконавців опери. Принагідно звернув увагу на те що Ураїнська Вікіпедія, на жаль, істотно відстає від російської в представленні музичної тематики.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:22, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Агрипина (опера) 2 0 0 100% 23 травня 2024 1 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор.--Едуард Плешаков (обговорення) 16:57, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Проблем не виявив. -- RajatonRakkaus 18:24, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Чи точно правильна назва? В єдиному українськомовному джерелі в статті вона Агриппіна, що ближче до правопису. -- RajatonRakkaus 15:12, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Словник власних імен Інституту мовознавства (Скрипник, Лариса Григорівна.Власні імена людей : слов.-довід. / Л. Г. Скрипник, Н. П. Дзятківська ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. – 3-тє вид., випр. – Київ: Наук. думка, 2005. – 334 с. : іл. Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0001272) подає ім'я Агрипина. Українська Вікіпедія подає статті про історичні особи — Агрипина Молодша, Агрипина Старша.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:56, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Але ж це про українське ім'я Агрипина/Горпина. Так само як є Джон/Жан/Ян та Іван. -- RajatonRakkaus 16:13, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Є резон у вашій заувазі. Так, П.Содомора у перекладі Светонія (Гай Светоній Транквілл. Життєписи дванадцяти цезарів / перекл. П. Содомори. — Львів : СПОЛОМ, 2012. — 280 с. — ISBN 978-966-665-616-5.) вживає ім’я Агриппіна. Чи компромісне перенаправлення – Агриппіна (опера) – розв’язало би дилему?--Едуард Плешаков (обговорення) 17:11, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, тут немає дилеми: слід просто подивитись, як саме в українськомовних джерелах її називають. Але я от подумав, що краще це питання розв'язати не для статті з похідною назвою, а для основної статті Агрипина Молодша. Тобто, створити для неї номінацію на перейменування і вже відштовхуватись від підсумку незалежно від номінації в добрі. -- RajatonRakkaus 17:26, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так і зробив - подав заявку на обговорення перейменування Агрипини Молодшої на Агриппіну Молодшу (відповідно за прикладом й інших статтей з іменем Агриппіни). --Едуард Плешаков (обговорення) 11:34, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Дякую, тільки прошу доробити номінацію, додавши шаблон на саму сторінку. -- RajatonRakkaus 12:01, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Каюсь, пропустив. Поставив шаблон на сторінку Агрипина Молодша. --Едуард Плешаков (обговорення) 19:09, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. У розділі "Синопсис", можливо, варто відокремити місця дії від самих подій. Наприклад, двокрапкою перед абзацом, щоб зробити відступ. Але не критично. -- RajatonRakkaus 18:24, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено, якщо я правильно зрозумів пораду.--Едуард Плешаков (обговорення) 05:23, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, я це мав на увазі. Як на мене, гарніше. -- RajatonRakkaus 05:56, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Стаття про українську естрадну співачку, яка зуміла прославитись на весь СРСР. До того ж це покаже, що вона саме українська співчка, а не російська, як це росіяни уже зробили назвавши українську акторку Віру Холодну російською та надали статті з неї статус доброї. -OptemistGuy (обговорення) 17:48, 8 травня 2024

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Шульженко Клавдія Іванівна 0 1 0 0 8 травня 2024 3 тиж. триває
  •  За:
  •  Проти:
  1. Чергова спонтанна номінація незавершенної статті. Коли вже буде серйозне ставлення до номінацій? В інтернеті є онлайн книги про Шульженко. По-нормальному, якщо наприклад я писав би про цю особу — то спочатку вивчив би книги про неї, взявши з них найголовніше для статті. Перш ніж номінувати щось — треба вивчити всі доступні джерела, щоб максимально написати про особу.--Парус (обговорення) 16:00, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, треба дати автору спробувати себе в написанні добрих статей. Можливо, ми можемо разом допомогти. -- RajatonRakkaus 19:57, 9 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    А це гарна ідея --OptemistGuy (обговорення) 10:40, 13 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Одразу зауважу, що дуже слабкий вступ. Слід дописати, чим саме вона відома та важлива. Раджу поглянути на Вікіпедія:Стиль/Вступ або ВП:Преамбула. -- RajatonRakkaus 15:20, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Вступ був трішки виправлений
    Практично змін не бачу. Я не прошу дуже великого вступу, але я хотів би зі вступу розуміти, чим саме ця людина цікава. Основні досягнення, оцінки абощо. -- RajatonRakkaus 19:55, 9 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Значна частина інформації не містить посилань на джерела. -- RajatonRakkaus 15:25, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Я зміг добавити більше посилань, якщо знадобиться добавлю ще
  3. Епітет "українська співачка" слід підтвердити джерелами. Це дуже важливий момент, щоб були українські джерела, які прямо її так називають, інакше це буде ВП:ОД. В ЕІУ, наприклад, цього немає. -- RajatonRakkaus 15:25, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я вирішив поміняти епітер "українська співачка" на "радянська співачка українського походження" як у було у статті з Кларою Лучко. --OptemistGuy (обговорення) 09:59, 14 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Я добавив фрагмент з книги про відомих харків'ян, де вона також згадується.
  4. Розділ музей без джерел, порушення Вікіпедія:Перевірність. --Venzz (обговорення) 20:24, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Добавив посилання на сайти пов'язанні з музеєм та інформацію про нього.
  5. Речення: За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівка Чигиринського повіту Київської губернії (нині с. Вітове Чигиринського району Черкаської області України) не відповідає дійсності. Якась відсебятіна. Вітове ніколи не було Гущівкою. Читайте статті про Вітове і про Гущівку. Правильно буде За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівці Чигиринського повіту Київської губернії (нині затоплене водами Кременчуцького водосховища)--Kamelot (обговорення) 14:15, 10 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Преамбула (крім того, що вона все ще дуже мала): посилання на звання народного артиста РФ, не РФРСР; цілком хибно побудовані два останні речення: "співала для солдатів, отримала за це нагороди, в тому числі за фільми" — такого не може бути. Друга світова війна: "Роки війни зіграли велику роль стали вирішальними у творчості Шульженко". -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Зверніть увагу на те, що не всі примітки працюють коректно, слід доробити. Крім того, їх не потрібно дублювати для кожного твердження, як у першому реченні біографії. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  8. Слід детально перечитати статтю, виправити граматичні та орфографічні помилки, я навіть у цій мікропреамбулі знайшов кілька. Лапки мають бути «ялинками». Також не слід зловживати ініціалами, як "К. Шульженко", "В. Сєчин" — занадто канцеляритно виглядає, варто за контекстом писати повністю або ім'я чи прізвище. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. Події потрібно правильно вікіфікувати: Ленінград не просто був у якійсь абстрактній облозі, це була подія з власною сторінкою, Блокада Ленінграда, і про це слід згадати одразу на початку розділу. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  10. Варто додати джерела щодо нагород. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: остання номінація проєкту Аніме та манґа була в 2014 році. А передостання в 2010 році. Cherry Blossom (обговорення) 18:50, 30 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
To Your Eternity 3 0 1 100% 30 квітня 2024 4 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор. Cherry Blossom (обговорення) 18:50, 30 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 00:46, 12 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Автор активно працює над статтею, не бачу проблем із тим, щоб надати статус. -- RajatonRakkaus 07:52, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Мені не дуже подобається ця стаття. Не впевнений, що готовий віддати голос проти чи за. Половину статті складають сюжет і персонажі, реальна кількість інформації виходить значно меншою. Є історія, є оцінки, є поширення — але нічого про те, чим воно важливе, примітне, особливе. -- RajatonRakkaus 12:03, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus такі всі статті рівня доброї для творів. Далі розвиток це вже вибрана. --Shiro NekoОбг. 17:18, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Добре, тоді точно не буду ставити голос проти. Можна рахувати це за зауваження: слід пошукати джерела, які опишуть прикметність цього твору, та додати їх до статті. Якщо немає, то немає. -- RajatonRakkaus 17:30, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    на проєкті є посилання, може там є критика, можлива також, що детальніша критика є лише японською --Shiro NekoОбг. 14:53, 10 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Проглянув англомовну настанову щодо вигаданих світів. Усе ж таки розділ з сюжетом містить дуже багато фактів, які виглядають самостійною інтерпретацією сюжету. Без джерел можна окреслити об'єктивні факти, якщо вони чітко артикулюються у творі або є очевидними. Необхідне або вторинне джерело, яке опише сюжет цілісно, або скоротити його до рівня опису сетинґу та основних відомостей, тобто, до рівня розширеної анотації. Не можу проголосувати на користь такої статті, на жаль. -- RajatonRakkaus 19:37, 17 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, YesТак Зробив все як ви сказали: скоротив сюжет до анотації, про всяк випадок, пишучи текст, орієнтувався на те, як записано у вторинних джерелах. Просто хочу щоб тема була повністю розкрита, сподіваюся, не виглядає куцо. --Cherry Blossom (обговорення) 18:23, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Стало краще. Об'єм сюжету не є проблемою, але мені не подобається, що в цілому енциклопедичної інформації небагато. Це просто нормально оформлена стаття невеликого розміру, але я не бачу в ній нічого примітного для статусу. Ця стаття явно не дотягує до тих інших статей, які ви створювали, як на мене. -- RajatonRakkaus 09:39, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, скажіть, з яким розділом проблеми, я спробую виправити в міру можливостей. --Cherry Blossom (обговорення) 15:08, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Фіксер, цікава ваша думка. -- RajatonRakkaus 15:45, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    На мою думку, розмір статті більш ніж достатній для Доброї. Зваженість та структура здаються непоганими, але ж при перекладі з англійської їх важко зіпсувати. Якість перекладу є ненайкращою, в статті вистачає дрібних орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок, на виправлення яких потрібен час. Якщо статтю ретельно вичитати, вона буде не гірше деяких обраних раніше. --Фіксер (обговорення) 20:15, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Дякую. Тоді за умови виправлення помилок можна вважати, що ми обидва цілком не проти обрання. До наступної п'ятниці є час. -- RajatonRakkaus 13:05, 26 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Cherry Blossom Angel, зверну вашу увагу. -- RajatonRakkaus 16:35, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, так так, зрозумів, я слідкую за заявкою. Просто хочу сказати, що Фіксер повиправляв більшість (або всі) помилок в той же вечір (можна подивитись в історії редагувань), потім я уточнив те, що він не зрозумів, а далі я ще доповнив розділ Критика. Я знайшов японські джерела, тому спробую в найближчі дні ще збільшити.
    P.S. звертаю вашу увагу на те, що стаття навіть на даний момент більша за обидві вибрані статті проєкту Аніманґа (хоча це скоріше мінус для проєкту) --Cherry Blossom (обговорення) 16:39, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
  1. Сюжет без джерел. Це не дуже добре, потрібна хоч би якась можливість верифікувати його. -- RajatonRakkaus 12:03, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Зазвичай розділ «Сюжет», що в нас, що в інтервікі йде без джерел, бо вважається, не обов'язкове посилання на інформацію, яка міститься в самому предметі статті, як зазначено у ВП:АМ (хоча це й не правило, а есе). Однак, якщо ви наполягаєте, я додам джерела, хіба що треба трохи провозитися з кодом ISBN --Cherry Blossom (обговорення) 17:01, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Ну так, для мене принципово, що автор доброї статті знає, звідки береться інформація. -- RajatonRakkaus 13:55, 10 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, так, автор знає звідки береться інформація, автор ознайомлений з першоджерелом. Тільки ще раз підкреслю: не треба посилатися на інформацію, яка міститься в самому предметі статті. Якби я писав про персонажа, то так мені треба шукати підтвердження. Ось, подивіться).
    @Shiro D. Neko, я розширив розділ критика, додав нові рецензії та огляд другого сезону (про нього менше інформації). Дякую, що вказали джерела, зазначені в проекті, я деякі використав, але знайте, там половина посилань або не працює, або веде в нікуди. --Cherry Blossom (обговорення) 17:02, 15 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Якби йшлося про окремий факт, який легко встановити з твору, то я би погодився. А цілісний переказ сюжету явно потребує окремого джерела. Я ж не знаю, наскільки добре ви сприймаєте сюжет і наскільки точно ви його відтворюєте. Самостійний переказ може й допустимий у загальному випадку, але точно не для доброї статті. -- RajatonRakkaus 19:43, 15 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Не впевнений, що тут доречний заголовок курсивом. Не бачив, щоб у нас була усталена така традиція. Звісно, якщо існує довідка або рекомендація проєкту, то не питання. Але якщо це просто калька з англійської, то не вважаю це потрібним. -- RajatonRakkaus 12:07, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus консенсус в аніме проєкті з докембрійних часів --Shiro NekoОбг. 17:19, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Гм, я просто відкрив 10 рандомних статей про аніме, і всі були без курсиву. Ладно, питання знято. -- RajatonRakkaus 17:31, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, так підійде? Хоча я вважаю дуже диким, коли потребують посилання на кожний окремий том. --Cherry Blossom (обговорення) 20:54, 15 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як я розумію, це до питання вище. Але ж я мав на увазі вторинне джерело з описом сюжету, а не сам твір. -- RajatonRakkaus 09:34, 16 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, не туди приписав. Але немає вторинного джерела, яке переказує весь сюжет. Єдиний в такому випадку варіант — описати лише зав'язку сюжету, для якої точно знайдеться те, що ви просите. Але в статусних статтях частіше або переказується сюжет, або бігло переказується... --Cherry Blossom (обговорення) 20:15, 16 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Мені підказали en:WP:WAF. Постараюсь завтра прочитати докладно та сформулювати чіткішу думку щодо того, як це застосувати до ваших статей. Думаю, з цією основою знайдемо який-небудь консенсус. -- RajatonRakkaus 20:54, 16 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я перевірив: у англійській (1), французькій (1, 2) та російській вікіпедіях (1, 2) оригінальні назви манґ пишуться курсивом. У італьянській (1, 2) та іспанській (1, 2) заголовки пишуться звичайно (може в них немає шаблону {{заголовок курсивом}}), але в основній статті — курсив. І лише в німецькій вікіпедії (1), що в заголовку, що в статті, пишеться без курсиву. А в українській вікіпедії пишуть кому як заманеться, бо правила ВП:СТИЛЬ та ВП:ОТ у нас так і прийняли:(. --Cherry Blossom (обговорення) 17:22, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення[ред. код]

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 24 травня 2024.