Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Бланка Ланкастерська, баронеса Вейк 0—1—0[ред. код]

Пропонує: Номіную статтю, перекладену з російського розділу, де вона має відповідний статус. --lxlalexlxl (обговорення) 11:32, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бланка Ланкастерська, баронеса Вейк 0 1 0 0 19 березня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. У російському розділі ця стаття не добра, а добротна (іновація того розділу). Стаття також по наповненню дуже мала, а як для перекладу — неприпустимо мала. --З повагою, TnoXX parle! 13:04, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Стаття більша від німецької й англійської, трохи менша від французької. Де можна побачити критерій для оцінки "неприпустимо мала"? На цій сторінці не бачу нічого про розмір статті-кандидата. --lxlalexlxl (обговорення) 14:19, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Як показує практика, для доброї статті мінімальний розмір 25 кб. --Venzz (обговорення) 23:39, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Марія Генрієтта Стюарт 2—1—0[ред. код]

Пропонує: Пропоную статтю про дочку англійського короля Карла I і першу англійську принцесу із титулом Королівської принцеси, який зараз має дочка Єлизавети II. Створено в рамках WikiGap 2023. Стаття перекладена з англійської Вікіпедії. Через розмір статті, досить хороше, як на мене, висвітлення цієї персони, велику кількість джерел подаю на добру. Буду вдячний за підтримку) --Марк Верон (обг.) 16:02, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стаття перекладена з англійської. У 2020 році англомовна версія була доповнена з російськомовної, де вона з 2016 року має статус доброї. --Марк Верон (обг.) 12:05, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Марія Генрієтта Стюарт 2 1 0 66.67% 18 березня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Марк Верон (обг.) 16:02, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Olbiopontik (обговорення) 17:40, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Спеціальні сувеніри від організаторів конкурсу WikiGap 2023 за отримання статусу «доброї» — це добре, але: Номінована на другий день після створення. Не було рецензування. Стаття жодного разу не була відпатрульована. Наведу одну цитату «Принцеса була охрещена в той же день, коли народилася, оскільки були побоювання, що новонароджена дівчинка може не померти...». Перепрошую, але це повна нісенітниця. --Roman333 (обговорення) 19:39, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    1. Рецензування і патрулювання статті, поданої на добру, не є обов'язковим перед поданням, лише бажаним. Ніде у правилах також не пише, що статтю не можна подати на наступний день після створення. До того ж, зараз у номінації є стаття Пожежа в Патентному відомстві США (1836), яка подана у день створення (24 лютого) і була вперше відпатрульована тільки 2 березня.
    2. По-перше, цитата, наведена Вами, є перекладом з англійської. По-друге, наскільки мені відомо, у XVII столітті вважалося, що якщо не охрестити дитину, і вона помре, то її не можна буде поховати за християнськими звичаями і почестями. У XVII столітті, як і до, так і після нього, "гуляли" різні хвороби, через які новонароджена дитина також могла померти. --Марк Верон (обг.) 05:13, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

У Вас в преамбулі " У віці 9 років, у 1641 році, була одружена із майбутнім штатгальтером Нідерландів Вільгельмом Оранським", а в російськомовній статті "Мария была выдана замуж за будущего штатгальтера Нидерландов Вильгельма II Оранского в возрасте семи лет"...А істина десь посередині :) Тема Нідерландів моя слабкість, але статтю дійсно потрібно ретельно вичитати, а спірні чи цікаві факти краще підкріпити англ.або нід.джерелами.Artem Ponomarenko (обговорення) 22:23, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Варто уточнити (я писав про це вище), що стаття перекладена з англійської, а туди така версія потрапила з російської, про що я дізнався вже пізніше. Принцеса народилася 1631 року, а вийшла заміж у 1641, але у віці 9 років, оскільки весілля було у лютому 1641, а народилася у листопаді 1631. --Марк Верон (обг.) 05:08, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Астроном (Вермер) 5—0—0[ред. код]

Пропонує: головне питання навколо картини: Антоні ван Левенгук чи не він? --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:04, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Астроном (Вермер) 5 0 0 100% 18 березня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:04, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Як завжди, чудово. --Марк Верон (обг.) 16:08, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Добре. --Sehrg (обговорення) 17:36, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Olbiopontik (обговорення) 17:41, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. --Estabiano (обговорення) 18:13, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. «Книга, яка відкрита перед ним, була ідентифікована як „Institutiones Astronomicae Geographicae“ („Про дослідження зірок“)».
    Досить дивний переклад назви книги з латини. Воно справді у Сироти так перекладено? Мені здається, що назву «Institutiones Astronomicae & Geographicae» краще передати як «Засади астрономії та географії». --Olvin (обговорення) 19:15, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Виправив. Скоріше за все це був мій особистий переклад, а в джерелі лише латиною назва. Після створення статті пройшов час і чим я керувався при перекладі- тепер важко згадати. --Artem Ponomarenko (обговорення) 05:55, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. «Наступні відомості про «Астронома» з'являються в 1720 році, коли вона потрапила до колекції мешканця Амстердама — Гендріка Сорга. Він володів картиною лише рік й вже у 1713 році «Астронома» придбав Говерт Лотен»
    Це лише мені одному здається, що у цих двох реченнях щось не так із хронологією? --Olvin (обговорення) 19:44, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Виправив. Там інформація була про те, що в 1720 році під час продажу з'явилися відомості про те, що з 1713 був інший власник. Це так в джерелові сформулювали думку. Банально заплутався. --Artem Ponomarenko (обговорення) 05:57, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

4 Веста 9—0—0[ред. код]

Пропонує: Переписав статтю, ґрунтуючись на добрій статті з англовікі. Пропоную тепер і в нас надати цій статті про найбільший астероїд статус доброї. --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:19, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
4 Веста 9 0 0 100% 11 березня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:19, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:22, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Olbiopontik (обговорення) 19:24, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Ulya Pyr (обговорення) 10:53, 12 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Дуже гарна стаття, був би радий бачити її і в добрих, якщо автор допрацює. Сам у дитинстві дуже захоплювався космосом))) --Марк Верон (обг.) 11:08, 12 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Чудово як завжди. Декілька зауважень: 1) я б об'єднав розділи "Орбіта" та "Обертання", вони надто малі самі по собі і в багатьоз статтях про небесні тіла є об'єднаними. 2) Зовсім відсутні джерела українською мовою, хоча можна взяти статтю з астрономічного словника, та й гугл може підкинути статтю-другу. Ну і цей, раджу підівчити, як правильно - два кратера чи два кратери - і пройтись по тексту :) Як і в попередньому випадку - можна одразу на вибрану після всіх виправлень.--Звірі (обговорення) 11:15, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    1) Правильно! Зробив. 2) Сам хотів і забув додати астрословник. На Сколарі, на жаль, нічого не знайшов... 3) Моєму суржику соромно. А днями ж подружка спеціально читала мені лекцію з філології і навіть торкалась цієї теми. Попрошу її тепер перевірити всю статтю. Oleksiy Golubov (обговорення) 16:28, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ой, в мене там неправильне посилання. Ось тут пише, як правильно відмінювати. Ще можна таким сервісом скористатись. --Звірі (обговорення) 17:12, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  7. --BogdanShevchenko (обговорення) 12:44, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  8. --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 16:19, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  9. --Валерий З (обговорення) 18:07, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Спектральна кластеризація 4—0—0[ред. код]

Пропонує: Номіную на добру статтю про спектральну кластеризацію — один з найбільш сучасних і потужних методів кластеризації. Стаття була на рецензуванні. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:57, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Спектральна кластеризація 4 0 0 100% 4 березня 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:57, 4 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 04:24, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Olbiopontik (обговорення) 06:35, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Марк Верон (обг.) 18:09, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Не певен щодо слова «лапласіана». Адже вектор Лапласа, матриця Лапласа — все за іменем. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 21:38, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Дуже дякую за уважність! Дійсно, я сприятелювався з "хибними друзями перекладача". Англійською це буде Laplacian matrix, але українською термін "лапласіан" зазвичай стосується оператора Лапласа, тому це все могло б заплутати читача. Замінив усюди на матрицю Лапласа. Також, дякую і щодо "вектора Лапласа" — там має бути власний вектор матриці Лапласа. --BogdanShevchenko (обговорення) 14:25, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Це реально складна тема і я не подужав в неї вїхати з першого разу. Але от що кинулось в очі - відсутність джерел-книг, підручників. Тільке одне, та й те - російською. Тим часом, швидки гугл-пошук показує що книги на цю тему є. Ми ж вікіпедія, давайте насипимо ще джерел!
    YesТак Зроблено, додав ще дві книги. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:20, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. англ. Lanczos algorithm зазвичай перекладають українською як метод Ланцоша. --Olvin (обговорення) 15:08, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зі статті складається враження, наче метод Ланцоша є алгоритмом обчислення власних значень матриці («Застосування алгоритму [спектральної кластеризації] стримувалося важкістю задачі пошуку власних значень та векторів, допоки у 80-х роках не з'явилися ефективніші алгоритми, такі як алгоритм Ланчоса»), але то не зовсім так (точніше мабуть, зовсім не так). Метод Ланцоша призначений лише для зведення симетричних матриць до тридіагонального вигляду. --Olvin (обговорення) 15:35, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    YesТак Зроблено Найменування виправив, дякую. Але щодо самого алгоритму, англійська вікі пише що "The Lanczos algorithm is an iterative method devised by Cornelius Lanczos that is an adaptation of power methods to find ... eigenvalues and eigenvectors...". Наскільки я розумію ось з цього це два вкладені методи (є тридіагоналізація, а є пошук власних векторів, що йде через проміжний етап тридіагоналізації), і власне пошук власних значень там називається "зрізаний варіант методу Ланцоша", але саме такого формулювання зі "зрізаним" я більше не знайшов, тоді як багато де (як от тут) формулювання "метод Ланцоша" використовується саме для знаходження власних векторів. Тому, я б залишив загальну побудову речення як є, бо помилковою вона не є, а в статті англійської вікі є пояснення для допитливих, як саме це все працює. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:44, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Метод Ланцоша - це лише тридіагоналізація симетричної матриці й нічого більше. Справді, його найчастіше згадують у контексті пошуку власних значень матриць, але:
    • він застосовується не тільки в задачах пошуку власних значень;
    • у задачах на пошук власних значень він не шукає власні значення, а лише спрощує пошук власних значень, як підготовчий крок (для тридіагональних матриць є спеціалізовані алгоритми, що працюють значно ефективніше за загальні; і навіть деякі загальні алгоритми саме на тридіагональних матрицях працюють набагато швидше);
    --Olvin (обговорення) 01:19, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Так, я розумію. Я про те, що у багатьох джерелах використовується саме таке формулювання як у статті, що власні вектори шукають методом Ланцоша, без якихось додаткових уточнень. Крім того, що я привів вище, ось, наприклад тут пишуть "Реалізація розв’язання задачі знаходження власних чисел та векторів методом Ланцоша". А ось тут — що "метод Ланцоша дозволяє визначати n-у кількість необхідних власних значень". Я просто не розумію, чому ви впевнені, що методом Ланцоша не може називатися і те і інше — і власне приведення до тридіагонального вигляду, і пошук власних векторів за допомогою цього приведення. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:23, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Розділ «Обчислення власних векторів матриці Лапласа» описує побудову матриці Лапласа, а не обчислення її власних векторів. --Olvin (обговорення) 17:06, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    YesТак Зроблено Замінив на "Побудова матриці Лапласа і обчислення її власних векторів". Довше, але дійсно технічно більш правильно. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:23, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Не знайшов у наведених джерелах нічого про застосування спектральної кластеризації для аналізу експресії генівзнаходить застосування в біології (аналіз експресії генів)»). У якому джерелі про це йдеться? --Olvin (обговорення) 17:44, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    YesТак Зроблено Додав --BogdanShevchenko (обговорення) 22:10, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пожежа в Патентному відомстві США (1836) 4—0—0[ред. код]

Пропонує: переклад з англ. вікі. Kor.Goo. (обговорення) 10:21, 24 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Пожежа в Патентному відомстві США (1836) 4 0 0 100% 24 лютого 2023 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Kor.Goo. (обговорення) 10:21, 24 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Seva Seva (обговорення) 11:14, 2 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 04:26, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Olbiopontik (обговорення) 06:35, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Виноски {{sfn}} не працюють. До того ж англомовні виноски не "с." (сторінка), а "p." (page) мають буть. --Seva Seva (обговорення) 12:07, 24 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    YesТак Зроблено --Kor.Goo. (обговорення) 14:32, 26 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Червоні посилання варто оформити шаблоном {{нп}}. --Seva Seva (обговорення) 12:07, 24 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    YesТак Зроблено --Kor.Goo. (обговорення) 08:28, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. проблеми з перекладом чи стилем: мав в себі, можливість підпалу через підозру в корупції в поштовому відділенні (це як?), пожежний персонал, не палити офіс патентного бюро, бібліотека книг--Anntinomyобг 16:42, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Скоріш це мій стиль мовленя. По можливості виправлю, але якщо можете, допомжіть. --Kor.Goo. (обговорення) 08:41, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    почистив --Kor.Goo. (обговорення) 10:53, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. параметри з датою у примітках треба українізувати Retrieved June 5, 2020--Anntinomyобг 16:52, 14 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завершені голосування[ред. код]