Вікіпедія:Кандидати у добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог

Кандидати

Бланка Ланкастерська, баронеса Вейк 0—1—0

Пропонує: Номіную статтю, перекладену з російського розділу, де вона має відповідний статус. --lxlalexlxl (обговорення) 11:32, 19 березня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Бланка Ланкастерська, баронеса Вейк	0	1	0	0	19 березня 2023		триває

•  За:

•  Проти:

1. У російському розділі ця стаття не добра, а добротна (іновація того розділу). Стаття також по наповненню дуже мала, а як для перекладу — неприпустимо мала. --З повагою, TnoXX ^parle! 13:04, 19 березня 2023 (UTC)

Стаття більша від німецької й англійської, трохи менша від французької. Де можна побачити критерій для оцінки "неприпустимо мала"? На цій сторінці не бачу нічого про розмір статті-кандидата. --lxlalexlxl (обговорення) 14:19, 19 березня 2023 (UTC)

Як показує практика, для доброї статті мінімальний розмір 25 кб. --Venzz (обговорення) 23:39, 19 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Примітка за номером один не оформлена. The Peerage це сайт, на яку саме його сторінку веде посилання? --Venzz (обговорення) 23:40, 19 березня 2023 (UTC)

  @Venzz: Це автоматично створені примітки в картці. Очевидно слід щось змінити на вікіданих. --lxlalexlxl (обговорення) 06:13, 20 березня 2023 (UTC)

  Виправив. --lxlalexlxl (обговорення) 06:44, 20 березня 2023 (UTC)

Марія Генрієтта Стюарт 2—1—0

Пропонує: Пропоную статтю про дочку англійського короля Карла I і першу англійську принцесу із титулом Королівської принцеси, який зараз має дочка Єлизавети II. Створено в рамках WikiGap 2023. Стаття перекладена з англійської Вікіпедії. Через розмір статті, досить хороше, як на мене, висвітлення цієї персони, велику кількість джерел подаю на добру. Буду вдячний за підтримку) --Марк Верон (обг.) 16:02, 18 березня 2023 (UTC)

Стаття перекладена з англійської. У 2020 році англомовна версія була доповнена з російськомовної, де вона з 2016 року має статус доброї. --Марк Верон (обг.) 12:05, 19 березня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Марія Генрієтта Стюарт	2	1	0	66.67%	18 березня 2023		триває

•  За:

1. --Марк Верон (обг.) 16:02, 18 березня 2023 (UTC)
2. --Olbiopontik (обговорення) 17:40, 19 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Спеціальні сувеніри від організаторів конкурсу WikiGap 2023 за отримання статусу «доброї» — це добре, але: Номінована на другий день після створення. Не було рецензування. Стаття жодного разу не була відпатрульована. Наведу одну цитату «Принцеса була охрещена в той же день, коли народилася, оскільки були побоювання, що новонароджена дівчинка може не померти...». Перепрошую, але це повна нісенітниця. --Roman333 (обговорення) 19:39, 23 березня 2023 (UTC)

   1. Рецензування і патрулювання статті, поданої на добру, не є обов'язковим перед поданням, лише бажаним. Ніде у правилах також не пише, що статтю не можна подати на наступний день після створення. До того ж, зараз у номінації є стаття Пожежа в Патентному відомстві США (1836), яка подана у день створення (24 лютого) і була вперше відпатрульована тільки 2 березня.

   2. По-перше, цитата, наведена Вами, є перекладом з англійської. По-друге, наскільки мені відомо, у XVII столітті вважалося, що якщо не охрестити дитину, і вона помре, то її не можна буде поховати за християнськими звичаями і почестями. У XVII столітті, як і до, так і після нього, "гуляли" різні хвороби, через які новонароджена дитина також могла померти. --Марк Верон (обг.) 05:13, 24 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

У Вас в преамбулі " У віці 9 років, у 1641 році, була одружена із майбутнім штатгальтером Нідерландів Вільгельмом Оранським", а в російськомовній статті "Мария была выдана замуж за будущего штатгальтера Нидерландов Вильгельма II Оранского в возрасте семи лет"...А істина десь посередині :) Тема Нідерландів моя слабкість, але статтю дійсно потрібно ретельно вичитати, а спірні чи цікаві факти краще підкріпити англ.або нід.джерелами.Artem Ponomarenko (обговорення) 22:23, 23 березня 2023 (UTC)

Варто уточнити (я писав про це вище), що стаття перекладена з англійської, а туди така версія потрапила з російської, про що я дізнався вже пізніше. Принцеса народилася 1631 року, а вийшла заміж у 1641, але у віці 9 років, оскільки весілля було у лютому 1641, а народилася у листопаді 1631. --Марк Верон (обг.) 05:08, 24 березня 2023 (UTC)

Астроном (Вермер) 5—0—0

Пропонує: головне питання навколо картини: Антоні ван Левенгук чи не він? --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:04, 18 березня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Астроном (Вермер)	5	0	0	100%	18 березня 2023		триває

•  За:

1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:04, 18 березня 2023 (UTC)
2. Як завжди, чудово. --Марк Верон (обг.) 16:08, 18 березня 2023 (UTC)
3. Добре. --Sehrg (обговорення) 17:36, 19 березня 2023 (UTC)
4. --Olbiopontik (обговорення) 17:41, 19 березня 2023 (UTC)
5. --Estabiano (обговорення) 18:13, 22 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. «Книга, яка відкрита перед ним, була ідентифікована як „Institutiones Astronomicae Geographicae“ („Про дослідження зірок“)».

   Досить дивний переклад назви книги з латини. Воно справді у Сироти так перекладено? Мені здається, що назву «Institutiones Astronomicae & Geographicae» краще передати як «Засади астрономії та географії». --Olvin (обговорення) 19:15, 22 березня 2023 (UTC)

   Виправив. Скоріше за все це був мій особистий переклад, а в джерелі лише латиною назва. Після створення статті пройшов час і чим я керувався при перекладі- тепер важко згадати. --Artem Ponomarenko (обговорення) 05:55, 23 березня 2023 (UTC)

2. «Наступні відомості про «Астронома» з'являються в 1720 році, коли вона потрапила до колекції мешканця Амстердама — Гендріка Сорга. Він володів картиною лише рік й вже у 1713 році «Астронома» придбав Говерт Лотен»

   Це лише мені одному здається, що у цих двох реченнях щось не так із хронологією? --Olvin (обговорення) 19:44, 22 березня 2023 (UTC)

   Виправив. Там інформація була про те, що в 1720 році під час продажу з'явилися відомості про те, що з 1713 був інший власник. Це так в джерелові сформулювали думку. Банально заплутався. --Artem Ponomarenko (обговорення) 05:57, 23 березня 2023 (UTC)

4 Веста 9—0—0

Пропонує: Переписав статтю, ґрунтуючись на добрій статті з англовікі. Пропоную тепер і в нас надати цій статті про найбільший астероїд статус доброї. --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:19, 11 березня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
4 Веста	9	0	0	100%	11 березня 2023		триває

•  За:

1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:19, 11 березня 2023 (UTC)
2. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:22, 11 березня 2023 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 19:24, 11 березня 2023 (UTC)
4. --Ulya Pyr (обговорення) 10:53, 12 березня 2023 (UTC)
5. Дуже гарна стаття, був би радий бачити її і в добрих, якщо автор допрацює. Сам у дитинстві дуже захоплювався космосом))) --Марк Верон (обг.) 11:08, 12 березня 2023 (UTC)
6. Чудово як завжди. Декілька зауважень: 1) я б об'єднав розділи "Орбіта" та "Обертання", вони надто малі самі по собі і в багатьоз статтях про небесні тіла є об'єднаними. 2) Зовсім відсутні джерела українською мовою, хоча можна взяти статтю з астрономічного словника, та й гугл може підкинути статтю-другу. Ну і цей, раджу підівчити, як правильно - два кратера чи два кратери - і пройтись по тексту :) Як і в попередньому випадку - можна одразу на вибрану після всіх виправлень.--Звірі (обговорення) 11:15, 13 березня 2023 (UTC)

   1) Правильно! Зробив. 2) Сам хотів і забув додати астрословник. На Сколарі, на жаль, нічого не знайшов... 3) Моєму суржику соромно. А днями ж подружка спеціально читала мені лекцію з філології і навіть торкалась цієї теми. Попрошу її тепер перевірити всю статтю. Oleksiy Golubov (обговорення) 16:28, 13 березня 2023 (UTC)

   Ой, в мене там неправильне посилання. Ось тут пише, як правильно відмінювати. Ще можна таким сервісом скористатись. --Звірі (обговорення) 17:12, 13 березня 2023 (UTC)

7. --BogdanShevchenko (обговорення) 12:44, 13 березня 2023 (UTC)
8. --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 16:19, 16 березня 2023 (UTC)
9. --Валерий З (обговорення) 18:07, 16 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Мені здається є сенс замінити червона посилання шаблонами "не перекладено", щоб можна було бачити англомовні назви тих сутностей про які йдеться. Бо про деякі речі, як от "багате кальцієм-алюмінієм включення" я не бачу інформації українською, відповідно читачу доведеться вгадувати, як це пишеться англійською. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:29, 11 березня 2023 (UTC)

  Я просто червоні посилання з цієї статті перекладав, перекладав - і не допереклав. Сьогодні переклав ще (237442) 1999 ТА10, Евкрити, Говардити, Діогеніти, Кальцієво-алюмінієві включення, Рівнина Фералії і Священний вогонь Вести. Решту червоних посилань поки замінив на шаблон "не перекладено", хоч там теж багато всього цікавого й важливого. Oleksiy Golubov (обговорення) 19:35, 12 березня 2023 (UTC)

• "оскільки швидкості ударів на Весті надто низькі, щоб зробити плавлення гірських порід і випаровування відчутним процесом." — прийменник "на" відчувається неправильним. Може краще буде "швидкості метеоритів, що падають на Весту" чи якось так? Також "що вказує на його походження глибоко в корі Вести" — "походження в" не кажуть же. Може "походження з" або "формування в"?--BogdanShevchenko (обговорення) 22:29, 11 березня 2023 (UTC)

  Дякую! Виправив. Oleksiy Golubov (обговорення) 19:10, 12 березня 2023 (UTC)

• Мені здається, що оформлення зображеннями статті невдале. 1 і 2 зображення може краще розмістити під шаблоном-карткою? Решта зображень теж якось неестетично виглядає, то завеликі, то замалі. Третє випирає четверте в бік.--Парус (обговорення) 13:53, 12 березня 2023 (UTC)

  Дякую за зауваження. Спробував виправити. Гляньте, будь ласка, ще раз. Oleksiy Golubov (обговорення) 19:05, 12 березня 2023 (UTC)

• Видається у розділі Посилання загаловки можна перекласти (Interactive 3D gravity simulation of the Dawn spacecraft in orbit around Vesta та інші) і додати параметр мови сторінки чи сайту --Anntinomy^обг 16:54, 14 березня 2023 (UTC)

Спектральна кластеризація 4—0—0

Пропонує: Номіную на добру статтю про спектральну кластеризацію — один з найбільш сучасних і потужних методів кластеризації. Стаття була на рецензуванні. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:57, 4 березня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Спектральна кластеризація	4	0	0	100%	4 березня 2023		триває

•  За:

1. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:57, 4 березня 2023 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 04:24, 6 березня 2023 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 06:35, 6 березня 2023 (UTC)
4. --Марк Верон (обг.) 18:09, 22 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Не певен щодо слова «лапласіана». Адже вектор Лапласа, матриця Лапласа — все за іменем. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 21:38, 13 березня 2023 (UTC)

   Дуже дякую за уважність! Дійсно, я сприятелювався з "хибними друзями перекладача". Англійською це буде Laplacian matrix, але українською термін "лапласіан" зазвичай стосується оператора Лапласа, тому це все могло б заплутати читача. Замінив усюди на матрицю Лапласа. Також, дякую і щодо "вектора Лапласа" — там має бути власний вектор матриці Лапласа. --BogdanShevchenko (обговорення) 14:25, 14 березня 2023 (UTC)

2. Це реально складна тема і я не подужав в неї вїхати з першого разу. Але от що кинулось в очі - відсутність джерел-книг, підручників. Тільке одне, та й те - російською. Тим часом, швидки гугл-пошук показує що книги на цю тему є. Ми ж вікіпедія, давайте насипимо ще джерел!

   Так Зроблено, додав ще дві книги. --BogdanShevchenko (обговорення) 22:20, 22 березня 2023 (UTC)

3. англ. Lanczos algorithm зазвичай перекладають українською як метод Ланцоша. --Olvin (обговорення) 15:08, 22 березня 2023 (UTC)

   Зі статті складається враження, наче метод Ланцоша є алгоритмом обчислення власних значень матриці («Застосування алгоритму [спектральної кластеризації] стримувалося важкістю задачі пошуку власних значень та векторів, допоки у 80-х роках не з'явилися ефективніші алгоритми, такі як алгоритм Ланчоса»), але то не зовсім так (точніше мабуть, зовсім не так). Метод Ланцоша призначений лише для зведення симетричних матриць до тридіагонального вигляду. --Olvin (обговорення) 15:35, 22 березня 2023 (UTC)

   Так Зроблено Найменування виправив, дякую. Але щодо самого алгоритму, англійська вікі пише що "The Lanczos algorithm is an iterative method devised by Cornelius Lanczos that is an adaptation of power methods to find ... eigenvalues and eigenvectors...". Наскільки я розумію ось з цього це два вкладені методи (є тридіагоналізація, а є пошук власних векторів, що йде через проміжний етап тридіагоналізації), і власне пошук власних значень там називається "зрізаний варіант методу Ланцоша", але саме такого формулювання зі "зрізаним" я більше не знайшов, тоді як багато де (як от тут) формулювання "метод Ланцоша" використовується саме для знаходження власних векторів. Тому, я б залишив загальну побудову речення як є, бо помилковою вона не є, а в статті англійської вікі є пояснення для допитливих, як саме це все працює. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:44, 22 березня 2023 (UTC)

   Метод Ланцоша - це лише тридіагоналізація симетричної матриці й нічого більше. Справді, його найчастіше згадують у контексті пошуку власних значень матриць, але:

   • він застосовується не тільки в задачах пошуку власних значень;
   • у задачах на пошук власних значень він не шукає власні значення, а лише спрощує пошук власних значень, як підготовчий крок (для тридіагональних матриць є спеціалізовані алгоритми, що працюють значно ефективніше за загальні; і навіть деякі загальні алгоритми саме на тридіагональних матрицях працюють набагато швидше);

   --Olvin (обговорення) 01:19, 23 березня 2023 (UTC)

   Так, я розумію. Я про те, що у багатьох джерелах використовується саме таке формулювання як у статті, що власні вектори шукають методом Ланцоша, без якихось додаткових уточнень. Крім того, що я привів вище, ось, наприклад тут пишуть "Реалізація розв’язання задачі знаходження власних чисел та векторів методом Ланцоша". А ось тут — що "метод Ланцоша дозволяє визначати n-у кількість необхідних власних значень". Я просто не розумію, чому ви впевнені, що методом Ланцоша не може називатися і те і інше — і власне приведення до тридіагонального вигляду, і пошук власних векторів за допомогою цього приведення. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:23, 23 березня 2023 (UTC)

4. Розділ «Обчислення власних векторів матриці Лапласа» описує побудову матриці Лапласа, а не обчислення її власних векторів. --Olvin (обговорення) 17:06, 22 березня 2023 (UTC)

   Так Зроблено Замінив на "Побудова матриці Лапласа і обчислення її власних векторів". Довше, але дійсно технічно більш правильно. --BogdanShevchenko (обговорення) 21:23, 22 березня 2023 (UTC)

5. Не знайшов у наведених джерелах нічого про застосування спектральної кластеризації для аналізу експресії генів («знаходить застосування в біології (аналіз експресії генів)»). У якому джерелі про це йдеться? --Olvin (обговорення) 17:44, 22 березня 2023 (UTC)

   Так Зроблено Додав --BogdanShevchenko (обговорення) 22:10, 22 березня 2023 (UTC)

Пожежа в Патентному відомстві США (1836) 4—0—0

Пропонує: переклад з англ. вікі. Kor.Goo. (обговорення) 10:21, 24 лютого 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Пожежа в Патентному відомстві США (1836)	4	0	0	100%	24 лютого 2023		триває

•  За:

1. Kor.Goo. (обговорення) 10:21, 24 лютого 2023 (UTC)
2. --Seva Seva (обговорення) 11:14, 2 березня 2023 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 04:26, 6 березня 2023 (UTC)
4. --Olbiopontik (обговорення) 06:35, 6 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Виноски {{sfn}} не працюють. До того ж англомовні виноски не "с." (сторінка), а "p." (page) мають буть. --Seva Seva (обговорення) 12:07, 24 лютого 2023 (UTC)

   Так Зроблено --Kor.Goo. (обговорення) 14:32, 26 лютого 2023 (UTC)

2. Червоні посилання варто оформити шаблоном {{нп}}. --Seva Seva (обговорення) 12:07, 24 лютого 2023 (UTC)

   Так Зроблено --Kor.Goo. (обговорення) 08:28, 25 лютого 2023 (UTC)

3. проблеми з перекладом чи стилем: мав в себі, можливість підпалу через підозру в корупції в поштовому відділенні (це як?), пожежний персонал, не палити офіс патентного бюро, бібліотека книг--Anntinomy^обг 16:42, 8 березня 2023 (UTC)

   Скоріш це мій стиль мовленя. По можливості виправлю, але якщо можете, допомжіть. --Kor.Goo. (обговорення) 08:41, 10 березня 2023 (UTC)

   почистив --Kor.Goo. (обговорення) 10:53, 11 березня 2023 (UTC)

4. параметри з датою у примітках треба українізувати Retrieved June 5, 2020--Anntinomy^обг 16:52, 14 березня 2023 (UTC)