Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
Qsicon blue star minus.png
На цій сторінці відбувається обговорення стосовно добрих статей, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом до позбавлення статусу можна не раніше, як за 3 місяці після обрання доброю. Винятком із цього правила можуть бути лише випадки, коли стаття після обрання була сильно змінена (була вилучена недостовірна інформація, вилучені ділянки тексту чи зображення, що порушують авторські права, чи стали відомими інші факти, невідомі під час обговорення статті і це сильно вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям).

Бажано спробувати виправити недоробки щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом 1 місяця, то стаття втрачає статус доброї. Винятки становлять випадки, якщо у добрих статтях виявлено порушення авторського права. У разі наявності у статті фрагментів, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень і стаття втрачає статус доброї, якщо не була протягом цього часу перероблена.

Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням адміністратора, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочений, але не може бути коротшим за один тиждень.

На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково ставте шаблон {{До позбавлення статусу доброї}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Добра стаття}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу доброї|26 березня 2023}}.

Підсумки щодо позбавлення статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія Категорія • Каталог

Поточні пропозиції[ред. код]

Острів проклятих (фільм)[ред. код]

Пропонує:--reNVoy (обговорення) 12:17, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Острів проклятих (фільм) 2 0 0 100% 5 листопада 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Схоже на якусь суміш різноманітних фактів, а не добру статтю. Розділ про відгуки виключно з цитат складається: так не має бути, невідомо навіщо у статті дати прем'єр з усіх країн: це настільки важлива інформація? Водночас відсутні описи жанру та критика.--reNVoy (обговорення) 12:17, 5 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Цілісна інформація про прийом фільму відсутня.--Валерий З (обговорення) 18:14, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Поліпшення задля збереження статусу (експеримент)[ред. код]

Стрітенська церква (Київ)[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує:--Xsandriel (обговорення) 15:37, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Обґрунтування недоліків: Критерій 1: тема статті розкрита не повністю, відсутні історія будівництва і неодноразових перебудов церкви, опис церкви з архітектурної точки зору. Критерій 2: стаття явно не нейтральна, значною мірою написана на основі заангажованих джерел — ЖЖ і Фейсбука настоятеля парафії, що намагається відбудувати церкву, та його ж інтерв'ю. І, нарешті, чи не найсуттєвіший у даному випадку критерій 7: відсутні виноски, авторитетні джерела, вказані посилання частково недійсні, частково нерелевантні. При перевірці статті виявлена низка хибних тверджень (наприклад, В. Ніколаєв не міг збудувати церкву у 1853 році, бо йому на той час було 6 років; Т. Шевченко нібито розписував церкву, тут нібито було засноване перше товариство Червоного Хреста в Києві, головна ікона авторства євангеліста Луки тощо). Від себе зазначу, що стиль статті місцями неенциклопедичний, оформлення взагалі кульгає на обидві ноги.
  2. Обговорення доцільності кардинального допрацювання:
  3. Рішення про допрацювання: Має бути допрацьована. --Brunei (обговорення) 16:34, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Зголошення рецензентів: Готовий бути рецензентом (було б добре, щоб погодився хтось ще). --Brunei (обговорення) 16:34, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Теж зголошуюсь на рецензента.--reNVoy (обговорення) 09:35, 2 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Готовність нової версії:YesТак Зроблено--Xsandriel (обговорення) 09:59, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. Зауваження
  7. Висновки рецензентів:
    • Рецензент №1: Зауважень не маю більше, недоліки виправлені, статус підтверджую.--reNVoy (обговорення) 13:31, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    • Рецензент №2: Усі зауваження виправлені, більше вигадати не зміг, скільки не намагався (для першого разу, щоб було показово). Для більшої узгодженості з критеріями пройдуся для підсумку по всіх:
      1. Тема статті розкрита, точка зору нейтральна
      2. Вступ наявний, коротко розкриває тему статті
      3. Стаття логічно впорядкована, мовних помилок не помітив
      4. Стаття завершена, розділи повноцінні
      5. Вікіфікація, категоризація, інтервікі є
      6. Зображення на Вікісховищі; є ризики вилучення звідти File:Verkhnie Misto, Kiev, Ukraine - panoramio (60).jpg, як той, що порушує свободу панорами; варто перенести його локально
      7. Джерела й виноски в нормі й навіть кращі
      Таким чином, усі критерії виконано. --Brunei (обговорення) 13:48, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  8. Підсумок: Обидва рецензенти підтримали збереження статусу статті, дякуємо Xsandriel. --Brunei (обговорення) 13:54, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завершені обговорення[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Палац дожів[ред. код]

Пропонує: --Arxivist (обговорення) 10:10, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Палац дожів 3 0 0 100% 13 жовтня 2022 13 жовтня 2022 завершено
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Без джерел. Arxivist (обговорення) 10:10, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Стаття не відповідає критеріям доброї на сьогоднішній день. Валерий З (обговорення) 23:00, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Додав примітку, але цього явно недостатньо для доброї статті--TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 06:56, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 19:29, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Жирафа[ред. код]

Пропонує:--reNVoy (обговорення) 17:11, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Жирафа 3 1 0 75% 28 травня 2021 року завершено
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Цитата @Brunei:: слабко верифікована, практично без виносок, потребує вичитки, поліпшення таксономічної інформації. Додам, що не відповідає п.7 критерій доброї статті. У 2016 році була позбавлена статусу "вибраної".--reNVoy (обговорення) 17:11, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Недостатня кількість приміток.--Валерий З (обговорення) 10:51, 14 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Слід дооформити, тоді можна повернути. Поки виглядає на звичайну. Arxivist (обговорення) 10:12, 13 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. З одного боку — лише 12 виносок, з іншого — недописаність деяких розділів допускається в правилах. --Friend (обг.) 20:52, 2 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо не помиляюся, там якраз таки пише "Стаття повинна ... не містити відверто недописаних розділів" --MiskoGe (обговорення) 09:36, 31 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 19:29, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Битва при Окехадзамі[ред. код]

Пропонує: Недостатня кількість джерел, багато нетривіальних тверджень не підкріплених виносками.--Валерий З (обговорення) 23:08, 13 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Битва при Окехадзамі 3 0 0 100% 13 січня 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Валерий З (обговорення) 23:08, 13 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Arxivist (обговорення) 11:35, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Усі три розділи без виносок (і взагалі джерел мало). --Sehrg (обговорення) 05:30, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:49, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чакська війна[ред. код]

Пропонує: Недостатня кількість приміток, багато нетривіальних тверджень не підкріплених виносками.--Валерий З (обговорення) 20:48, 7 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Чакська війна 3 0 0 100% 7 січня 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Валерий З (обговорення) 20:48, 7 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Arxivist (обговорення) 11:35, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --reNVoy (обговорення) 08:48, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:49, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Самостійна Україна (брошура)[ред. код]

Пропонує:--Friend (обг.) 09:07, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Самостійна Україна (брошура) 3 0 0 100% 29 грудня 2021
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Нетривіяльні та суперечливі твердження й факти не підтверджені виносками з джерелами. --Friend (обг.) 09:07, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 19:40, 4 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Arxivist (обговорення) 11:35, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:48, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пам'ятник Богданові Хмельницькому (Київ)[ред. код]

Пропонує:--Friend (обг.) 09:07, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Пам'ятник Богданові Хмельницькому (Київ) 3 0 0 100% 29 грудня 2021
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Нетривіяльні та суперечливі твердження й факти не підтверджені виносками з джерелами. Зокрема, одразу ж бракує джерела про опис першого проєкту пам'ятника авторства Микешина. --Friend (обг.) 09:07, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 19:39, 4 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Arxivist (обговорення) 11:35, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:48, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сьоґунат Едо[ред. код]

Пропонує:--Friend (обг.) 09:07, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Сьоґунат Едо 3 0 0 100% 29 грудня 2021
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Нетривіяльні та суперечливі твердження й факти не підтверджені виносками з джерелами. --Friend (обг.) 09:07, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 19:41, 4 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Arxivist (обговорення) 11:35, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:48, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Маршаллові Острови[ред. код]

Пропонує: Повторно піднімаю питання про позбавлення статті статуса. Проблеми верифікації були надміру м'яко трактовані попередньої номінації. Загалом можу констатувати. З проблем: 1) верифікація (хоча під спроби позбавлення було сказано, що вимоги до верифікації для ДС менші, це не означає не виконання основоположного правила Вікі — підтверджувати нетривіальні дані). Населення 72 тис, хоча в АнгВікі з посиланням на сторонній ресурс заледве 58 тис. «Найпівнічнішим остров є...» — це нетривіальний факт, без джерела. «29 із 34 островів..» — знову дуже нетривіальна інформація, як і генез атолів, яка не підтверджена джерелами. «Ґрунти Маршаллових Островів — високолужні, коралового походження» — це знову ж таки нетривівльно. В Україні всі по замовчуванню знають грунти цих островів? Отож-бо й воно. 2) застарілість даних: не той вже президент, була жінка-презедентка тощо. Дані щодо ВВП з 2007 року. Інформацію про фінанси, політику, населення було би добре оновлювати раз на 5 років. Кількість носіїв мови з 1979 року. 3) заборонені фрази, як-от «останніми роками» 4) немає деяких розділів або вони куці, як-от «Освіта», «Медіа», «Мистецтво» Підсумок: дуже серйозні проблеми з даними щодо населення, верифікація у відповідності з правилами Вікіпедії заслабка навіть для звичайної статті. Загалом це підстави для позбавлення статуса. З іншого боку більшість проблем можна швидко усунути.--З повагою, TnoXX parle! 18:21, 8 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Маршаллові Острови 3 0 0 100% 8 жовтня 2021
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --З повагою, TnoXX parle! 18:21, 8 жовтня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --reNVoy (обговорення) 10:58, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 19:37, 4 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:48, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кардинал[ред. код]

Пропонує:--reNVoy (обговорення) 12:25, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Кардинал 3 1 0 75% 4 червня 2021 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. У більшості розділів відсутні примітки, не відповідає п.7 критерій доброї статті.--reNVoy (обговорення) 12:25, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відсутні примітки із доступними посиланнями.--Валерий З (обговорення) 09:40, 14 липня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Нетривіальні та суперечливі твердження й факти не підтверджені виносками. --Friend (обг.) 20:52, 2 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. В цієї я б не забирав.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 12 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: Статтю позбавлено статусу доброї--reNVoy (обговорення) 08:48, 13 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Див. також[ред. код]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті/Позбавлення_статусу&oldid=39025327