Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС-ПС
Qsicon blue star minus.png
На цій сторінці відбувається обговорення стосовно добрих статей, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом до позбавлення статусу можна не раніше, як за 3 місяці після обрання доброю. Винятком із цього правила можуть бути лише випадки, коли стаття після обрання була сильно змінена (була вилучена недостовірна інформація, вилучені ділянки тексту чи зображення, що порушують авторські права, чи стали відомими інші факти, невідомі під час обговорення статті і це сильно вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям).

Бажано спробувати виправити недоробки щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом 1 місяця, то стаття втрачає статус доброї. Винятки становлять випадки, якщо у добрих статтях виявлено порушення авторського права. У разі наявності у статті фрагментів, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень і стаття втрачає статус доброї, якщо не була протягом цього часу перероблена.

Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням адміністратора, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочений, але не може бути коротшим за один тиждень.

На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково ставте шаблон {{До позбавлення статусу доброї}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Добра стаття}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу доброї|20 лютого 2019}}.

Наступна дата позбавлення статусу: 27 лютого 2019 року.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроекти
 
Category КатегоріяКаталог

Поточні пропозиції[ред. код]

Герб[ред. код]

Пропонує: Текст має лише одну примітку, неочевидні факти не підтверджені, тому стаття не може мати статусу «доброї». @Kamelot: --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Герб 1 0 0 100% 25 січня 2019 року
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Фламінго[ред. код]

Пропонує: Текст має лише одну примітку (й дуже скромний розділ «Література»), неочевидні факти не підтверджені, тому стаття не може мати статусу «доброї». @Bodyk13: @AS: --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Фламінго 1 0 0 100% 25 січня 2019 року
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)
  2. Слабувато для доброї.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:43, 17 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Кладистика[ред. код]

Пропонує: Стаття не має жодної примітки (хоча розділ «Література» чималий), тому не може мати статусу «доброї». @Shao: --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Кладистика 1 0 0 100% 25 січня 2019 року
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Спробую доробити.--Brunei (обговорення) 20:46, 5 лютого 2019 (UTC)

Чик Коріа[ред. код]

Пропонує: Порушує вимогу 4.: «Стаття повинна бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів». Життєпис і альбоми лише до 2007 року. @A1: --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Чик Коріа 1 0 0 100% 25 січня 2019 року
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Friend (обг.) 13:46, 25 січня 2019 (UTC)
  2. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 20:45, 17 лютого 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Приєднання Київської митрополії до Московського патріархату 3—1[ред. код]

Пропонує: Петрущак Обг@ 09:47, 28 грудня 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Приєднання Київської митрополії до Московського патріархату 3 1 0 75% 28 грудня 2018 року
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Стаття дублює російські тези і їхні вигадки. Пропоную позбавити статусу і переписати статтю що я вже частково зробив. Ніяких томосів не було ніякої передачі не було. Був акт який давав право МоскПатріархату поставляти митрополита Київського і все. Джерела тут https://risu.org.ua/ua/index/resourses/church_doc/ecumenical_patrirchate_doc/73104/ і тут http://ec-patr.org/docdisplay.php?lang=gr&id=2567&tla=gr. Петрущак Обг@ 09:47, 28 грудня 2018 (UTC) ... запрошую до обговорення @Білецький В.С.:
  2. Погоджуюсь. --Sehrg (обговорення) 10:45, 28 грудня 2018 (UTC)
  3. --Павло (обговорення) 11:59, 28 грудня 2018 (UTC) @Pig1995z: якщо статтю пропонуєте до перейменування — оформіть як тут вказано на ВП:ПС і через Шаблон:Ana
вже зробив цеПетрущак Обг@ 13:15, 28 грудня 2018 (UTC)
  1. Нарешті дібралися до статей на церковно-історичну тематику. У вигляді російських історичних міфів вона дійсно не заслуговує бути, тим більше у статусі доброї.--Sibaroni обг 20:03, 24 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Я змінив свою думку щодо статті. Ще раз уважніше перечитав і думаю, що краще спільними зусиллями виправити її. Подія актуальна і бажано не забирати статус доброї, а зробити її певним взірцем статті з церковної тематики. --Sibaroni обг 22:13, 31 січня 2019 (UTC)
поки не переробили спільними зусиллями то треба позбавитиПетрущак Обг@ 23:15, 31 січня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка
  1. Насправді ця стаття це лише верхівка проблеми. Ви прогляньте більшість статей з історії церкви (і не тільки) і побачите, що основна проблема їхньої проросійської орієнтації - це не лише використання російських джерел у написанні, але й використання праць українських вчених. А в багатьох з них була теж проросійська позиція. Зараз ми познімаємо статуси з цих статей, що в принципі вірно, враховуючи їхню якість. Але замінити чимось кращим не зможемо, саме через брак гарно розвинутої історіографії в цьому питанні.
Статтю треба знімати з доброї щоб у читача не виникало думки що те що викладено у статті (проросійська позиція то є добре)Петрущак Обг@ 08:23, 25 січня 2019 (UTC)

Маршаллові Острови 2—0[ред. код]

Пропонує: По-перше, основне, що відбувалося на островах -- це випробовування ядерної зброї. До мене про це не вказувалося зовсім. 2. Історія не була написано зовсім. я помітив. що більшість вікіпедистів обходять тему історії і доводиться користуватись англійською версією. Ну і багато ще зауваг, але голова наскільтки завантажена, що висловлення певних термінів неможливе--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 09:19, 1 грудня 2018 (UTC).

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Маршаллові Острови 2 0 0 100% 1 грудня 2018 року
  • Symbol support vote.svg За:
  1. От тільки я не зрозумів з якого дива ця стаття отримала статус доброї, коли по історії нічого зовсім не було і я по своїй роботі перекладав з англійської? Якщо вже статус доброї -- мусить бути все. Тому змушений висунути на розгляд про позбавлення статусу, або розтегайте те, що я опрацював і доробіть статтю. Мені бракує часу. Джерела позначив усі--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 09:09, 1 грудня 2018 (UTC)
  2. Я нарахував 13 підрозділів статті без приміток. --Sehrg (обговорення) 10:42, 28 грудня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Пародійні думи 2—0[ред. код]

Пропонує: Стаття була обрана у ході досить в'ялої дискусії за формальною згодою 4 користувачів. Тим не менш, вона, на мою думку, не відповідає низці основоположних вимог. Перш за все, вона вкрай мала за розмірами (практично найменша у статусі доброї, тільки 13 000 байтів), де-факто не містить вступу (ті 2 речення — не рівень доброї), слабо впорядкована і не завершена. Викликають питання до поганого оформлення тексту та неякісного бібліографічного оформлення джерел, частину і джерелами важко назвати. Порушені правила цитування, присутні граматичні помилки.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:04, 30 листопада 2018 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Пародійні думи 2 0 0 100%
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:04, 30 листопада 2018 (UTC)
  2. Основні твори, збірки? Потрібен розділ «Література». Якщо нема літератури за темою, яка (судячи зі змісту) стосується історії чи минулих століть, тоді стаття навіть теоретично не може бути «доброю» чи «вибраною». --Friend (обг.) 11:37, 25 січня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Завершені обговорення[ред. код]