Вікіпедія:Запити на арбітраж/Роз'яснення положень Арбітражного регламенту
Суть позову
[ред. код]Прошу дати роз'яснення щодо наступного.
Відповідно до п.1 секції «Загальне» Арбітражного регламенту (далі — Регламенту) Арбітражний комітет складається з п'яти арбітрів. Арбітри, які зараз виконують обов'язки арбітрів, вступили до своїх повноважень 5 березня 2012 року. А відповідно до абз. 3 секції «Довибори» Правил виборів Арбітражного комітету, які, відповідно до п.3 секції «Загальне» Регламенту, є складовою Регламенту, якщо арбітрів менше, ніж п'ять, через два місяці можуть бути призначені довибори. Минуло 4 місяці. Чи припустиме існування Арбітражного комітету у складі чотирьох арбітрів, якщо таким чином неможливо (див. далі) встановити, який варіант рішення (взяти до розгляду/відхилити позов, ухвалити/не ухвалити рішення) має найбільшу підтримку.
Регламентом не визначено, чи повинні арбітри розглянути справи, неприйняття рішення по яким стало підставою для розпуску попереднього складу АК. Прошу дати офіційне роз'яснення, яким чином АК збирається чи не збирається ухвалювати рішення щодо позову № 18.
Тринадцятого травня (13.05) дві тисячі дванадцятого року (2012) користувачем Serg7255 було подано позов щодо припустимості блокування NickK'ом іншого користувача. 22 травня позов було взято до розгляду. Далі починають відбуватись цікаві речі. Відповідно до п.2 секції «Процедура розгляду справи» розгляд справи складається з чотирьох етапів: надання слова сторонам процесу, опитування сторін, закрите обговорення поза Вікіпедією та винесення рішення. Відповідно до п.2 секції «Окремі положення» арбітри не мають права обговорювати позов зі сторонами процесу поза сторінкою арбітражу. Чи можна вважати дії Dim Grits, коли він самостійно попередив користувача NickK до винесення рішення, такими, що зроблені відповідно до чинного Регламету?
Наразі на сторінці висловилися два арбітри з чотирьох, і не можна визначити (через парну кількість арбітрів), який відсоток АК підтримує пропозицію щодо відхилення позову, а відповідно до Регламенту, необхідність відхилення визначається всередині АК, а справа перебуває у статусі «позов прийнято». Сьогодні, 13 липня 2012, минуло рівно два місяці з дня подання позову. Рішення немає, чи можна вважати Арбітражний комітет відповідно до п.4 секції «Окремі положення» розпущеним?
Вважаю, що відповідь на це звернення є досить суттєвою для забезпечення подальшої неупередженої і такої, що чиниться виключно за правилами Вікіпедії, діяльності Арбітражного комітету. Якщо перші два питання є організаційними (але не менш важливими), то третє стосується безпосереднього застосування норм Регламенту відносно розпуску Арбітражного комітету, тому прошу відреагувати на цей запит. --Oloddinобг 12:41, 13 липня 2012 (UTC)
Приєднуюся до позову Олоддіна. Прошу відводу арбітра Dim Grits, оскільки його порушення буде розглядатися Арбкомом.--Анатолій (обг.) 22:09, 13 липня 2012 (UTC)
- Окремим позовом будь ласка. Дотримуйтесь регламенту якого ви вимагаєте. Пан Oloddin вам на це вказав.--Dim Grits 10:22, 16 липня 2012 (UTC)
- Окремим позовом відвід просити?--Анатолій (обг.) 12:13, 16 липня 2012 (UTC)
Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду
[ред. код]- Позов пана Oloddina щодо роз’яснень регламенту прийняти до розгляду.--Dim Grits 10:22, 16 липня 2012 (UTC)
- Позов взяти до розгляду по суті. Відведення арбітра Dim Grits відхилити. --Olvin (обговорення) 11:08, 24 серпня 2012 (UTC)
Рішення про розгляд справи АК діючим на момент прийняття до розгляду не прийняте (п. 5 Процедури прийняття справи до розгляду). Закрито. --Pavlo1 (обговорення) 18:22, 18 червня 2015 (UTC)