Вікіпедія:Запити на арбітраж/Блокування користувача:ROMANTYS

• Позивач: --ROMANTYS (обговорення) 17:01, 18 листопада 2017 (UTC)
• Відповідач: Brunei

Суть позову

При блокуванні адміністратором порушено багато пунктів Правил блокувань, а саме: пункти 6.2.4.2.2., 6.2.4.2.3., 6.2.4.2.4., 6.2.4.2.5., 6.2.4.2.7., 6.2.4.2.8., 6.2.4.2.1., 6.6.3., а також ймовірне порушення пункту 5.1. (адмін Brunei та інші запінговані адміни так і не відповіли на прямий запит, чи «вони перебувають у стані конфлікту стосовно змісту тих чи інших сторінок» зі мною). Докладніше все викладено на СО відповідача: Обговорення користувача:Brunei#Блокування користувача:ROMANTYS, але, при необхідності, можу продублювати або пояснити. Там же адміністратор-відповідач необхідність дотримання офіційних правил вікіпедії назвав «формалізмом» та «юридичною казуїстикою». При винесенні рішень відповідач виносить присуд не на основі написаного мною, а на основі своїх думок про те, що я подумав, коли щось написав.

Позовні вимоги

Ті ж самі: скасувати рішення про блокування (блок я й так вже відбув) й вибачитись Brunei перед мною за порушення правил блокування.--ROMANTYS (обговорення) 17:01, 18 листопада 2017 (UTC) Це як мінімум. Як максимум — позбавити Brunei адмінправ в зв'язку з невмінням адекватно оцінити ситуацію або намаганням спеціально цю оцінку викривити. (Оскільки я сам пропонував ReAl «перекласти готову статтю російською мовою» з укрвікі, то також виступаю «за російсько-українську співпрацю» і тому також пробую, за виразом Brunei, «роздмухувати ненависть та безпідставно звинувачувати користувача в дружбі з ворогом», хіба тепер щодо САМОГО СЕБЕ.) --ROMANTYS (обговорення) 08:57, 19 листопада 2017 (UTC)

Зустрічний позов

Свою позицію та історію подій я виклав за вищезгаданим посиланням на своїй СО. Якщо потрібно, готовий відповісти додатково.

Справа, на мою думку, ширша за ситуацію з одним користувачем. Низка користувачів під час війни з Росією вважає за можливе неаргументовано оголошувати інших користувачів «друзями/прихильниками Росії, Путіна, Януковича» тощо. Від такого звинувачення важко «відмитися», воно глибоко задіває емоції мешканців України, а також тих, хто нам співчуває за кордоном. При цьому користувачі, зробивши подібне звинувачення, роблять вигляд, ніби нічого не сталося. Вони не розуміють (чи роблять подібний вигляд) розмаху та сили власних дій. А тому одразу стають в позу героя відомого анекдоту: "А мене за що?".

Тому прошу Арбітражний комітет роз'яснити, як адміністратори та інші користувачі мають діяти в разі неодноразового використання подібних сильних необгрунтованих звинувачень користувачами, на яких не діє блокування за порушення ВП:НО впродовж 1-3 діб. Зокрема прошу дозволити прогресивне блокування користувача ROMANTYS за подібні дії на термін, довший за 3 доби. --Brunei (обговорення) 23:54, 18 листопада 2017 (UTC)

• Щоб було зрозуміліше, декілька прикладів попереджень на адресу інших користувачів: ред. № 21371512, ред. № 20149649, ред. № 19685580, ред. № 19573667. Дехто поставився з розумінням, дехто, на жаль, не хоче бачити проблеми, яку сам і створює.--Brunei (обговорення) 00:19, 19 листопада 2017 (UTC)

Коментар

Шановні арбітри, 18 грудня сплив термін прийняття рішення щодо прийняття справи до розгляду. 18 січня АК буде розпущено, в разі неприйняття рішення за позовом. У вас 2 юристи, давайте виходити якось з колізії. --Brunei (обговорення) 19:19, 29 грудня 2017 (UTC)

Шановні арбітри, знімаю свою вимогу «вибачитись», («вибачитись» було б лише моральною сатисфакцією, коли б зрозумів свої помилки), а так залишаю лише вимогу позбавити адмінправ за грубе навмисне неодноразове порушення правил. --ROMANTYS (обговорення) 23:10, 3 січня 2018 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

1. Відхилити. Спроба аргументувати відхилення: недостатнє доарбітражне врегулювання, а також недоцільна позовна вимога «вибачитися». --Юрій25031994 Обговорення 22:28, 3 січня 2018 (UTC)
2. Відхилити. Недостатня значимість позову, також примусити "вибачитися" неможливо. Це виключно добровільна дія. Ми ж не поліція моралі.--Dgho (обговорення) 22:42, 3 січня 2018 (UTC)
3. Відхилити. --くろねこ ^Обг. 07:39, 4 січня 2018 (UTC)

Підсумок: Позов відхилено без розгляду.--Dgho (обговорення) 11:40, 4 січня 2018 (UTC)