Вікіпедія:Перейменування статей/Данило Галицький → Данило Романович Галицький

Данило Галицький → Данило Романович Галицький

Формулювання імені князя як Данило Галицький є штучним конструктом російської історіографії 19-20 ст. По-перше при житті його ніколи так не називали, по друге він взагалі довший час був князем володимирським. Останніми роками історики частіше відмовляються від такого імені на користь Данило Романович, ось пруф [1], тому пропоную перейменувати статтю на Данило Романович, або Данило Романович Галицький --August (обговорення) 12:21, 8 липня 2017 (UTC)

Підсумок

Номінацію закрито, оскільки відсутні підстави для перегляду попереднього рішення.--Piramidion 05:50, 10 липня 2017 (UTC)

Ну а*уєть просто. August (обговорення) 19:12, 10 липня 2017 (UTC)

То Володимир Великий має бути Володимиром Святославичом, а Данило Романович все ж Галицьким? Де логіка, товариші? При тому що там більшість була за перейменування, що тут, ніяких аргументів ніхто проти не навів. August (обговорення) 19:26, 10 липня 2017 (UTC)

Далі:

1. "Використання сполучення «Данило Галицький» в науковому плані не є достатньо коректним, оскільки Галич був столицею держави Данила Романовича лише трохи більше двох років (...) Галич князь Данило не любив, а тому при першій нагоді переніс центр свого князівства до міста Холм. (...) Я.Р.Дашкевич заперечує використання словосполучення «Данило Галицький», бо воно, на його думку, є науково некоректним і фактично принижує важливий період розвитку України часів діяльності князя, а згодом короля Данила Романовича".

Головко О. Князь та король Данило Романович: віхи політичної діяльності. звідси

2. "В літературі та історіографії поширеною є назва “Данило Галицький”, яку запровадили історики ХІХ ст. Але сам король Данило походив з волинської гілки Мономаховичів, був правителем Галицько-Волинської (а довший час переважно Волинської) держави, а Галича, з його непокірним і ворожим до князів боярством, не любив і за першої нагоди переніс столицю до Холму, заснованого ним на тій-таки Волинській землі. Отже, епітет “Галицький” невиправдано всупереч історичним реаліям звужує ареал його володарства. Ця похибка недоречна ще й тому, що Данило Романович був одним з небатьох Рюриковичів, які носили королівський титул. Тому більш відповідно називати його королем Данилом Романовичем. Крім всього іншого епітет “Галицький” викликає у російського читача чи слухача мимоволі асоціацію з дрібним Галицьким князівством, яке існувала північніше Москви і князі якого, будучи молодшими представниками московської династії, боролися проти централізаторської політики своїх сюзеренів"

Войтович Л. Король Данило Романович: політик і полководець //Доба короля Данила в науці, мистецтві, літературі. – Львів, 2008. – С.22–97 звідси

3. В літературі та історіографії поширеним є визначення „Данило Галицький”, яке запровадили історики ХІХ ст. Однак, як стверджує Леонтій Войтович, епітет „Галицький” невиправданий, бо, всупереч історичним реаліям, звужує ареал його правління.

Добжанський О. Яценюк Ф. Король Данило Романович в українській історіографії звідси

4. А от ціла стаття д. іст. наук, М. Волощука присвячена питанню іменування Данила http://shron.chtyvo.org.ua/Voloschuk_Myroslav/Kniaz_i_korol_Danylo_Romanovych_u_zhytti_mista_Halycha_KhIII_storichchia.pdf

Висновок автора: "підсумовуємо цей короткий нарис закликом до всіх колеґ «історичного цеху» врешті остаточно домовитися про коректність ідентифікації князя і короля Русі Данила Романовича – не використовувати предикат «Галицький»* і висловлюємо прохання на майбутнє плавно перейти до глибокого методологічного обговорення такої ж коректності вживання термінів «Галицька Русь», «Галицько-Волинська Русь», «Галицько-Волинське князівство», «Галицько-Волинська держава».

Тобто більшість сучасних істориків однозначно виступають за Данила Романовича, чому Вікіпедія, певний орієнтир для шукачів інформації, повинна і далі користуватися застарілими та неактуальними іменуваннями?. August (обговорення) 21:37, 11 липня 2017 (UTC)