Вікіпедія:Перейменування статей/Пролог → Prolog

Пролог → Prolog

Пропоную повернути одну з колишніх назв статті:

• або Prolog;
• або Пролог (мова програмування).

У першому випадку ВП:ЛАТ каже, що кирилицею пишуться терміни, що мають традиційну назву. На жаль, я не маю достатньо компетенцій оцінити традиційність, але можу подивитися словники. В УЛІФ є два значення слова пролог і обидва не про програмування. В СУМ-11 так само. У статті так само я не знайшов жодного україномовного джерела, що підтверджує традиційність кирилиці відносно цієї мови програмування (імхо: знання про умовні "паскаль", "пітон" і "джава" значно поширеніші).

У разі, якщо я помиляюсь і традиція дійсно є, то пропоную додати уточнення до назви, а самою назвою "Пролог" назвати дизамбіґ Пролог (значення). Очевидно, що під цим словом частіше за все називають вступну частину художнього твору (і УЛІФ і СУМ в цьому плані сходяться).--Seva Seva (обговорення) 16:14, 1 листопада 2023 (UTC)

 За. Основне значення очевидне, тому або уточнення, або латинка. Поки немає статті про частину твору, то це слово має вести на дизамбіґ. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:48, 1 листопада 2023 (UTC)

 За Пролог (мова програмування). Широкому загалові предмет статті не відомий відсотків на 100,00, але у підручниках та вишах його завжди писали кирилицею. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:25, 2 листопада 2023 (UTC)

•  За Пролог (мова програмування), не проти Prolog... — Казкар (обговорення) 21:10, 2 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Хороші аргументи від номінатора. Отже, маємо:

1. Українською мовою головне значення слова пролог передусім стосується вступної частини чого-небудь (відповідно до словників і ВУЕ). Власне, назва мови англійською теж походить від грецького слова prólogos.
2. Scholar показує понад тисячу згадок як для латинки, так і для кирилиці. Тому вважати, що правило ВП:ЛАТ у цьому випадку втратило актуальність, не можна. Тож перейменовано на Пролог (мова програмування) згідно з чинним правилом.

Однак, крім Prolog, є його варіації типу Visual Prolog, Prolog++, Objlog, які більш відомі латинкою, тож Prolog насправді має перевагу щодо уніфікації. Ухвалене 2010 року правило ВП:ЛАТ є дещо застарілим і давно напрошується на зміни. Тому в разі скасування цієї поправки про мови програмування або будь-яких інших змін, які виключать цю мову зі списку винятків – допускаю перейменування без нового обговорення на впізнавану та вживану назву латинкою Prolog, яка не суперечить консенсусу та відповідає запису назв інших мов програмування.--Rajaton Rakkaus ^🖂 11:26, 24 січня 2024 (UTC)

 Коментар Як вже бувало раніше, пропозиція у заголовку одна, а перейменували на інше.
Lisp тоді також? Якщо кажемо «А», треба казати й «Бе»? --Yuriz (обговорення) 16:02, 24 січня 2024 (UTC)

По-перше, якщо ви уважно прочитаєте третій рядок номінації, то дізнаєтесь, що запропоновано дві назви на вибір. Заголовок взагалі неважливий, у деяких номінаціях там взагалі знак питання. По-друге, розмова про слово "Пролог", а не про слово "Prolog", які для українськомовного читача мають різні сенси: слово кирилицею присутнє у словниках як загальна назва, а от латинкою це лише власна назва. З Lisp інша ситуація: це слово є загальним лише в англійській мові, а українськомовний читач у ньому впізнає саме мову програмування. Але якщо ви вважаєте, що цю назву можна переплутати з чим-небудь іншим, то можете подати на перейменування. --Rajaton Rakkaus ^🖂 20:53, 24 січня 2024 (UTC)

@Yuriz, я знайшов десятки хибних посилань зі статей про художні твори, що вели на мову програмування. Це приблизно половина всіх посилань. Тож це красномовно свідчить про те, що проблема була. --Rajaton Rakkaus ^🖂 15:17, 26 січня 2024 (UTC)

Та жодних проблем! Я просто вказав, що перейменували, але не те, про що просили. Prolog була назва мови програмування, яку дали їй автори, і зовсім не «Пролог». Так само не "Бейсик", "Сі", "Раст" чи "Немерле". Навіть стаття Pascal у нас названа правильно, а Prolog — ні. Це засмучує. --Yuriz (обговорення) 16:32, 26 січня 2024 (UTC)

А, зрозумів. Ну номінація була не про латинку, а про неоднозначність. Так то я теж проти кирилиці тут, просто це напряму прописано у правилі. --Rajaton Rakkaus ^🖂 16:40, 26 січня 2024 (UTC)