Обговорення користувача:Olexa Riznyk

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Зміст

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії![ред. код]

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

Per firmare.PNG

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис не ставиться.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам або ж можете розмістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own.
You can ask for further help at the help desk of the community portal --AS 16:56, 6 березня 2009 (UTC)

Статус зображення Зображення:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. yakudza 13:00, 23 травня 2012 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний yakudza.
Я новачок, а правила Вікіпедії вимагають чималого часу для опанування, який хотілося би натомість використати на її поповнення. Тож я пішов шляхом пошуку прикладу завантаження аналогічного зображення з цього ж ресурсу. Мені шкода, якщо обраний мною приклад (Файл:Mov4an.jpg, що видається першим при пошуку за "rada.gov.ua" серед мультимедіа) містив порушення.
Гляньте, будь ласка, чи все гаразд зараз. Я тоді й решту завантажених мною зображень з цього ресурсу перероблю аналогічно.
З повагою, Olexa (обговорення) 18:56, 24 травня 2012 (UTC)
Переробив. Olexa (обговорення) 06:28, 6 червня 2012 (UTC)
Загалом, прийнятно але у Вікіпедії вважається, що для публічних осіб завжди є можливість зробити вільне фото (наприклад прийти на зустріч із цією депутаткою). Тому невільні заміни вкрай небажані і можливі лише як виняток. --yakudza 12:57, 22 червня 2012 (UTC)
Ага, тепер зрозуміло. Однак, на якість Вікіпедії негативно впливає не лише велика доля невільних фото, а й відсутність можливости побачити в обличчя перші кілька сотень ключових людей країни. Особливо напередодні виборів цих людей. І хоча би по верхівках списків парламентських партій. В будь-якому разі, загальний підхід зрозумів, і намагатимуся не зловживати. Але чесно не обіцяю ходити на зустрічі заради фото — це зовсім інший порядок складносит задачі. З повагою, Olexa (обговорення) 20:46, 19 липня 2012 (UTC)

Батарея (електровакуумна лампа)[ред. код]

Вітаю. В мене склалось враження, що інтервікі-конфлікт не зник з появою цієї статті. Погано те, що дизамбіг в нашій вікі посилається на звичайну статтю в інших вікі та на статтю анодна батарея в німецькій. --yakudza 12:57, 22 червня 2012 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний yakudza!
В німецькій вікіпедії стаття називається "Анодна батарея", але в ній йдеться як про анодну батарею, так і про батарею напруження. Але не йдеться про батарею сіткову. Тобто, проблема в німецькій вікіпедії — неправильна назва статті, і стаття не повна (на відміну від англійської та іспанської).
Стосовно посилання дизамбігу на статтю — а що ж робити? Звісно, проблему можна було би розв’язати, створивши повноцінну статтю "Батарея (електровакуумна лампа)", включивши в неї статтю "Анодна батарея", і доповнивши інформацією про батарею напруження та сіткову шляхом перекладу з інших вікіпедій, чи з джерел. Але це не мінімальна дія. Крім того, наскільки я розумію, ситуація, коли якесь комплексне явище в одній вікіпедії висвітлене окремими статтями, а в іншій об’єднаною статтею, є штатною, і не потребує виправлення сама по собі. От на Вікіпедія:Неоднозначність написано "Сторінка значень, як і інші статті Вікіпедії, повинна мати інтервікі." Можливо, я не побачив десь спеціальних рекомендацій стосовно інтервікі між неоднозначностями та статтями — перепрошую, я новачок.
Доречі, я там був наплодив зайвих перенаправлень в інших вікі, щоб інтервікі посилалися на них, а не на якірці, а перенаправлення (прошу, не лютуйте :) ) посилалися назад. Потім інтервікі повиправляв, але запитів на видалення створених перенаправлень ще не зробив (складнувато в мене з німецькою). Запланував зробити це пізніше.
Дякую за зауваження, буду радий порадам, і ще раз прошу вибачити за новачківські помилки.
З повагою, Olexa (обговорення) 08:40, 23 червня 2012 (UTC)
Доброго здоров’я, шановний yakudza!
Перечитав ще en:Wikipedia:Disambiguation та en:Wikipedia:Interwiki. Заборон на міжмовні посилання зі сторінок неоднозначностей на звичайні статті не побачив. Засвоїв для себе дві речі:
1. Сторінка неоднозначности може і повинна мати міжмовне посилання на сторінку аналогічної неоднозначности в іншій мові
2. Сторінці неоднозначности не заборонено мати посилання на звичайну статтю в іншій мові, однак, це може бути не потрібно, якщо з дочірніх сторінок цієї неоднозначности є посилання на якірці (розділи) в тій статті.
З повагою, Olexa (обговорення) 20:42, 19 липня 2012 (UTC)
Перечитав, бачу, що сторінці неоднозначности таки заборонено мати міжмовні посилання на статті. Що ж, якщо з дочірніх сторінок цієї неоднозначности є посилання на якірці (розділи) в тій статті, то це й не треба.
Olexa (обговорення) 12:10, 31 липня 2012 (UTC)

Здивувало «батарея напруження». Методом виключення анодної та сіткової з трьох батарей залишається та, що розжарює катод. Якось звик до розжарювання, хоча зараз під рукою нема нічого на зразок «Радіотехнічний гурток у школі» року так 1970-го в якості джерела… --ReAl (обговорення) 15:47, 13 грудня 2013 (UTC)

Дійсно, і політехнічний словник у Lingvo каже «розжарювання». Виправив, дякую.
Але взагалі-то, я в принципі не мав права включати цей пункт до сторінки тлумачення, бо на нього більше немає посилань у Вікіпедії. Як і пункт Сіткова батарея. А відповідно, і створювати цю сторінку. Зелений ще був, хотілося розв'язати конфлікт міжмовних посилань :). Правильно було би зробити не сторінку тлумачення, а статтю-заготовку, та пороху забракло. :)
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 16:51, 13 грудня 2013 (UTC)

Патрулювання[ред. код]

Вітаю, Olexa Riznyk. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 09:38, 9 січня 2013 (UTC)

Доброго здоров’я, шановний пане yakudza. Дякую за довіру, заявку подав. --Olexa (обговорення) 19:06, 9 січня 2013 (UTC)

привіт! за результатами обговорення Вам видано прапорці патрульного (редактора) та відкочувача. бажаю приємної та плідної роботи у Проекті! було б добре, якби Ви почали із патрулювання власних статей ) успіхів! --アンタナナ 11:09, 16 січня 2013 (UTC)

Статус файлу Зображення:Volynets Yevhen Valeriiovych.jpg[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Volynets Yevhen Valeriiovych.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 12:59, 15 січня 2013 (UTC)

п.с. це саме стосується інших файлів: Файл:Perestenko Maryna Volodymyrivna.jpg, Файл:Bohoslovska Inna Hermanivna.jpg, Файл:Haidaiev Yurii Oleksandrovych.jpg, Файл:Bevz Valerii Ananiiovych.jpg, Файл:Rudchenko Mykola Mykolaiovych.jpg, Файл:Omelchenko Hryhorii Omelianovych.jpg
Доброго здоров’я. Вище обговорювали з yakudza. Видаляйте (наскільки я розумію, це можуть робити лише адміністратори). --Olexa (обговорення) 15:08, 15 січня 2013 (UTC)
уже побачила. YesТак Видалила дякую, що забрали посилання на файли зі статей --アンタナナ 11:09, 16 січня 2013 (UTC)

Верховна Рада України II скликання[ред. код]

Доброго дня! У таблиці, яку ви колись додали до статті, є явні помилки - до АР Крим віднесено деякі округи, які й близько не там (приклад). Не могли б ви глянути та виправити? Дякую! --Microcell (обговорення) 12:26, 18 квітня 2013 (UTC)

Дякую, виправив. Olexa (обговорення) 20:30, 18 квітня 2013 (UTC)

сирцевим кодом -> джерельним кодом)[ред. код]

В статті jQuery ви зробили таку заміну, але у нас існує саме Сирцевий код для Source Code, я гадаю, що на цю назву треба орієнтуватися. --Router (обговорення) 19:06, 14 червня 2013 (UTC)

Це ж треба. Навіть припустити такого не міг. Повернув. У майбутньому намагатимуся бути уважнішим. --Olexa Riznyk (обговорення) 18:43, 16 червня 2013 (UTC)
В принципі, якщо не подобається термін, то треба піднімати голосування про перейменування статті, але зараз орієнтуємось на такий термін. --Router (обговорення) 13:14, 17 червня 2013 (UTC)

Догляд за драценою[ред. код]

Вітаю. Ви слушно зробили, що поставили шаблон про вилучення статті Догляд за драценою, але саму статтю на вилучення чомусь не поставили. Я зробив це (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2013). Прошу висловитись. --Олег (обговорення) 05:25, 20 липня 2013 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Олеже! Та я оце вперше ставив статтю на вилучення, і, побачивши тут великі літери про автоматичне оновлення, подумав, що воно автоматично створиться (хоча мені й було дивно, чому шаблон не передбачає вказання причини, як при швидкому вилученні). Основною задачею, якою я на той момент займався, була категоризація некатегоризованих статей, тож я не сильно заглибився у вивчення процедури вилучення статей (в чому був неправий). Дякую за зауваження та виправлення! Висловитися не встиг, але встиг зрозуміти, що це швидке вилучення, бо копіво. Надалі намагатимусь бути уважнішим й до не основних задач, які виконую. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:56, 21 липня 2013 (UTC)

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії[ред. код]

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 08:32, 25 липня 2013 (UTC)

оказія.[ред. код]

Добрий вечір!

Довго думав, як так сталося, що щось моє видалили, як копівіо, коли я такого не робив! ;-0 ;-) Глянув на історію статті і на авторку. І все стало ясно. Авторка собі на СО поставили текст статті. Я переніс на сторінку обговорення, а далі вона із своєї сторінки поставила перенаправлення на ту статтю, та й ще й на сторінку обговорення (чи то воно вже автоматично). Ну от, так і виліз мій нік. :-) Дякую, що помітили копівіо. Стаття, що і цікава, і надихнула на подальші роздуми щодо колектино-індивідуального (кілька годин назад якраз саме про це спілкувалися! ;-0 ;-) ), але ж правила є правилами! :-) Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 23:18, 21 листопада 2014 (UTC)

Шаблон Нп5[ред. код]

Доброго дня! Дякую, що звернули увагу на негаразди з щаблоном . Чи не могли навести якусь із тих сторінок, на яких після змін у шаблоні {{нп5}} наступний за ним текст відображався як програмний код? --Olvin (обговорення) 08:29, 29 грудня 2014 (UTC)

Так, звичайно, вибачте, що не зробив цього одразу. Сторінка Пролог (мова програмування), збій був після фрази «Цю мову програмування спочатку було задумано групою навколо Алана Кольмерое», наступний текст йшов як код. Ви можете відтворити проблему, перейшовши до крайної Вашої версії шаблону, натиснувши «Редагувати код», ввівши у полі «Попередній перегляд сторінки з цим шаблоном» в кінці сторінки назву статті Пролог (мова програмування), і натиснувши кнопку «Попередній перегляд». Далі, якщо вдасться розв'язати проблему, просто збережіть виправлену свою версію шаблону. Дякую, --Olexa Riznyk (обговорення) 08:40, 29 грудня 2014 (UTC)
Здається, проблема виникає тоді, коли після використання шаблону йде символ пропуску. Ймовірно, шаблон повертає текст, що закінчується символом кінця рядку. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:44, 29 грудня 2014 (UTC)
У новій версії зайвий кінець рядка прибрав. Пролог (мова програмування) начебто виглядає нормально. Погляньте, будь-ласка, критичним поглядом. --Olvin (обговорення) 11:19, 29 грудня 2014 (UTC)
Так, з {{Нп5}} там тепер все гаразд. Дякую! --Olexa Riznyk (обговорення) 12:10, 29 грудня 2014 (UTC)

Ще про Шаблон Нп5[ред. код]

Доброго ранку!

Красно дякую Вам за підказку! Я чув про існування такого шаблону, але, як він застосовується, було не зрозуміло. Тепер, дякуючи Вам, буду його широко застосовувати. --Orestsero (обговорення) 08:20, 5 січня 2014 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа[ред. код]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Csisc Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) Туніс туніський діалект арабської 21 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) учасник конкурсів статей студент-медик оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) Індія орія 18 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. студент I курсу промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 40 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії;
Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda Мухамед Уда (Mohamed Ouda) Єгипет арабська 29 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії;
член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»
не зазначив Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor Джош Лім (Josh Lim) Філіппіни / Сінгапур / США англійська, тагальська 24 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії;
член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus Девід Конвей (David Conway) Велика Британія / Словаччина / Україна англійська 65 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) патрульний англ. Вікіпедії працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) Танзанія суахілі, сукума 54 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша Танзанійська асоціація власників авторських прав інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro Крістіан Консонні (Cristian Consonni) Італія італійська 28 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) автопатрульний в італ. ВП
член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 44 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) відкочувач, патрульний в англ. ВП
досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 32 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
магістр психології забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; pбільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) США англійська 34 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) патрульна в англ. ВП
організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
бібліотекар науково-технічної бібліотеки вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny Денні Врандечич (Denny Vrandečić) США німецька, хорватська 37 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) Перший адмін і бюрократ хорв. ВП
Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) Бангладеш бенгальська 29 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) патрульний у бенгальській Вікіпедії
член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్ Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) Індія урду, телугу 50 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду
організатор групи вікіпедистів мовою урду
пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 35 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite Тім Девенпорт (Tim Davenport) США англійська 53 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) патрульний, відкочувач в англ. ВП
активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
власник і директор взуттєвого магазину спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj Семюел Кляйн (Samuel Klein) США англійська 37 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард;
організатор «Вікіманії-2006»;
поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) Індія гінді, урду 41 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) Адміністратор ВП мовою урду;
брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
викладач протягом понад 10 років розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia Едвард Саперія (Edward Saperia) Велика Британія англійська 30 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями;
координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader
працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa Майк Ніколає (Mike Nicolaije) Нідерланди нідерландська 28 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії
член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування)NickK (обг.) 23:03, 27 травня 2015 (UTC)

Данило Нечай[ред. код]

Доброго дня.

Так, здається я і правда тоді прибравши зі вступу, не переніс її в розділ "пам'ять". Не бачу проблем повернути. На вікісорс знайшов текст однієї з пісень, можете додати https://uk.m.wikisource.org/wiki/Пісня_про_Данила_Нечая

Korwinski (обговорення)

Неперекладені сторінки з математики[ред. код]

Вітаю, пане Олексо!

Для кращої категоризації неперекладених статей, додав можливість генерувати їх список за темами. Сподіваюся, що ця сторінка полегшить Вам роботу. До речі, зверніть увагу на проблемні сторінки. Я згодом розширю список проблем, тому остання таблиця збільшиться. Будуть зауваження&nbsp— пишіть. З повагою, --Pavlo Chemist (обг.) 08:45, 28 червня 2015 (UTC)

Вітаю, пане Павле! Дякую за зручний інструмент! З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:17, 9 липня 2015 (UTC)

Грід-нейрони[ред. код]

Вітаю. Я все-таки вважаю, що ред.№ 16444006 не варто було робити, оскільки в англовікі нема статті en:Rate code, отже й перекладати нема чого. Була б стаття, була б інша справа. Пропоную повернутися назад. --Brunei (обговорення) 14:14, 9 липня 2015 (UTC)

Але є розділ en:Neural_coding#Rate_coding, якого немає в Нервове кодування. Тобто, це поняття в нас не розкрите. Тому треба послатися туди, де воно розкрите. І перекладати таки є що. Понад те, у статті Нервове кодування є червоне посилання Частотне кодування, і ще понад те, воно є у статті Кореляційне кодування [1]. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 14:21, 9 липня 2015 (UTC)
Все вірно, просто Шаблон:Не перекладено не дуже в тему... Утім, не бачу сенсу наполягати. :-) --Brunei (обговорення) 14:35, 9 липня 2015 (UTC)
Шаблон:Не перекладено забезпечує посилання на матеріал про це поняття іншою мовою. Це інформативніше, ніж просто червоне посилання. --Olexa Riznyk (обговорення) 14:40, 9 липня 2015 (UTC)

Що це Ви таке затверджуєте?[ред. код]

Ось подивіться на оце ред.№ 16415770! Ви затвердили цю правку. Це не лізе в жодні ворота!--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:48, 20 липня 2015 (UTC)

Доброго здоров'я, шановний пане Олександре!
При затвердженні нерецензоваинх змін відображаються зміни відносно крайньої затвердженої версії. Тобто, для мене зміни виглядали так: хтось додав зображення, не створивши заголовок розділу. При такому погляді на зміни я не помітив у них масових помилок, що кидаються в очі (див. ВП:ПАТ#Вимоги до статей).
Якби відобразилася сама лише зміна перекладу, то я, мабуть, як і Ви, детальніше звернув би увагу на його якість.
Наразі додав відповідний шаблон про недоліки.
На майбутнє зробив для себе висновок, що текст змін треба дивитися уважніше.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 04:26, 21 липня 2015 (UTC)

Алгоритм Дейкстри[ред. код]

Доброго вечора. Навіщо Ви відкотили (ред.№ 16505547) мої зміни в статті Алгоритм Дейкстри, ще й без пояснень? Реалізація до моїх змін малочитабельна, має численні недоліки, зокрема такі очевидні, як: неправильні відступи, використання макросів замість констант, відсутність коментарів, використання глобальних змінних, використання функцій С, де можна і краще було скористатися С++ (реалізація підписана як С++). Список можна продовжувати.

OlegGerdiy (обговорення)

Доброго вечора, шановний пане Олеже! Чому ж без пояснень, я вказав ВП:ОД. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:47, 23 липня 2015 (UTC)
А хіба попередня реалізація не є "оригінальним дослідженням" за такою логікою? Її теж писала певна людина, хоч джерело, наскільки я бачу не підписане. Де "канонічна" реалізація? З повагою, -- OlegGerdiy
Стосовно Вашого коду Ви не залишили сумнівів, що він є ВП:ОД, написавши про це в описі зміни. Ваш код однозначно йде під вилучення. Попередній код Taras kravetskyi опублікував (ред.№ 14193909) без такого коментаря, а Bunyk відпатрулював цю зміну, можливо, порахувавши (чи перевіривши), що він є в якомусь із вказаних у статті джерел із відповідними правами. Якщо Ви впевнені (перевірили), що це не так, то поставте у цей розділ шаблон:refimprovesect. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:21, 23 липня 2015 (UTC)
Гаразд, додам шаблон:refimprovesect, так як цього коду немає за жодним посиланням. І, певен, не могло і бути - судячи з його недоліків, його б не надрукували, скажімо, в підручнику. Тобто, ніхто побачивши шаблон:refimprovesect не додасть посилання на цей код, хіба що замінить цей код чимось іншим. А якщо я додам свій трохи видозмінений код, не вкажу, що це я писав і додам шаблон:refimprovesect? :) Певен, це було б краще, ніж повернення до гіршого, теж авторського коду. З повагою.
Якщо ви точно вважаєте, що опублікований код дійсно недолугий, і зможете аргументувати це фахівцеві, захистивши свою дію, до вилучайте його. Якщо Вам дуже хочеться запропонувати свій код, то опублікуйте його на якомусь авторитетному ресурсі, і дайте на нього посилання з розділу Алгоритм Дейкстри#Посилання. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:44, 23 липня 2015 (UTC)

Ян Цетнер та інше[ред. код]

Вітаю! Тут мені деякі користувачі зі «спільноти» вирішили заборонити таке робити, що виконала Антанана (поставила фільтр чи заборону технічно). Після того, коли раніше перейменовував, наприклад, прізвища поляків із закінченням на -ський на такі, що закінчувались на -скі. Їх дії свідчасть що їм в таких моментах так треба та вікіпедія, складається, як… Головне - щось інше. Дякую за увагу.)--Бучач-Львів (обговорення) 10:09, 6 жовтня 2015 (UTC)

Гомологічна алгеба (відповідь на питання про зміни)[ред. код]

Доброго дня, колего. Ви запитали, чому я видалив речення із статті про гомологічну алгебру. Я от це зробив із тих міркувань, що ця стаття є у списку погано перекладених і я видалив увечері речення, яке було погано перекладеним, з метою полегшення читабельності статті та з планом наступного дня розібратись і виправити переклад з оригінального розділу Вікіпедії. З повагою Vysokinskyi

@Vysokinskyi: Дякую, зрозуміло. Краще правити статтю поступово, і вилучати шаблон:автопереклад разом з останньою правкою, тоді патрульні не губитимуться в здогадах, чи то текст був хибним, чи це вандалізм. :)
P.S. Щоби поставити підпис в обговоренні, достатньо написати чотири тильди: ~~~~. Їх буде автоматично замінено на підпис.
Відповідати на звернення, написані на Вашій сторінці обговорення, краще на ній же, щоби все обговорення було в одному місці. Відступ робиться за допомогою двокрапок : (кожна двокрапка — додатковий відступ), а звернення до користувача можна робити як {{ping|Olexa Riznyk}}, тоді Вікіпедія попередить його, що його згадали на Вашій сторінці обговорення (як оце щойно повідомила Вас), навіть якщо він не поставив Вашу сторінку обговорення до свого списку спостереження.
Ви можете подивитися на висхідний текст цього (або будь-якого іншого) обговорення, натиснувши «ред. код» біля його заголовку.
З повагою, Olexa Riznyk (обговорення) 14:05, 2 грудня 2015 (UTC)

Шаблон:Не плутати2[ред. код]

Чим він відрізняється від шаблону:Не плутати? Тобто для чого цей створювати?--Unikalinho (обговорення) 07:39, 19 грудня 2015 (UTC)

@Unikalinho: Доброго здоров'я, колего!
Та воно ж, наче, у першому ж реченні його документації написано. :) І приклади дещо ілюструють.
Це — причини. А привід — присутність його оригіналу в перекладаній статті.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:50, 19 грудня 2015 (UTC)
В тому-то й справа, що я ніяких відмінностей не помітив -- ні в документації, ні у відображуваному тексті. (чи відмінність полягає лише в тому, що там [[Славутич|Славутичем]], а тут [[Славутич]]ем?)--Unikalinho (обговорення) 21:47, 19 грудня 2015 (UTC)
@Unikalinho: Шаблон:Не плутати дозволяє задати одне посилання, альтернативний текст для цього посилання, та пояснювальний текст. І все, не більше того. А Шаблон:Не плутати2 дозволяє задати довільний вікітекст — хоч би й з кількома посиланнями, і навіть шаблонами, такими як Шаблон:Не перекладено. А Шаблон:Не плутати цього не дозволяє. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 22:00, 19 грудня 2015 (UTC)
Ясно. Може тоді поставити старий шаблон на видалення?--Unikalinho (обговорення) 04:06, 20 грудня 2015 (UTC)
Ні, не треба: він простіший у використанні. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:50, 20 грудня 2015 (UTC)

Алгебричний проти алгебраїчного[ред. код]

Вітаю! Бачу Ви поставили на перейменування статтю, але без пояснень, без наведення джерел в статті, навіть без відповідного відредагування власне тексту статті. Такі перейменування краще виносити на загальне обговорення на сторінку відповідного проекту, Вікіпедія:Перейменування статей. Системно вирішити який саме прикметник і де використовувати в статтях. Після чого, знову ж таки, системно замінити повсюди, якщо є така нагальна потреба. Як з Марганцем → Манганом, наприклад. Загалом, якщо потреба у перейменуванні не очевидна, наприклад, у вашому випадку вона саме така (без помилки в назві, без джерел і пояснень), то поставивши такий шаблон в статті потрібно перейти за червоним посиланням в ньому і створити підсторінку обговорення з докладними поясненнями. Там буде підказка з шаблоном. Потім зайти на головну сторінку проекту і, знову ж таки за наведеним прикладом, створити розділ з посиланням на те обговорення. Таким чином інші редактори зможуть приєднатися до обговорення. З повагою до вашого внеску.--Dim Grits 18:13, 3 березня 2016 (UTC)

Ваші авторські права були порушені?[ред. код]

Тут. Чи ще чиїсь?
Вважаєте, що я на цьому тут заробляю?--albamouse (обговорення) 17:38, 26 квітня 2016 (UTC)

@Albamouse: Доброго здоров'я, колего. Ви порушили права вказаного Вами джерела, скопіювавши з нього текст практично без змін. Будь ласка, перечитайте Вікіпедія:Авторські права#Використання ліцензованих матеріалів (в описі редагування я давав коротке посилання, ВП:АП). --Olexa Riznyk (обговорення) 18:21, 26 квітня 2016 (UTC)
І вам всього найкращого. Зробив так, щоб і вам сподобалось, «практично без змін» — переробив, тепер з поглибшеними змінами. До речі, речення вище, що окремим абзацем, зі словом «Тайвань» подане без якихось змін, самі послухайте, хоч у правилах і звертають увагу на переробку, та на мою думку це не критично, та до тогож ще і переклад. Звертаючи увагу, на ваше поглибшене знання правил ресурсу, не стану робити посилання на сторінки розділів Вікіпедії, з яких стає зрозумілим, що правити вам дозволяється без обмежень (в хорошому значенні), так чі доцільно відкочувати, коли можно самостійно виправити речення, допомогаючи україномовній версії, іншим користувачам, що будуть користуватися нею, невже розвівати енциклопедію вже не треба? Особливо коли є україномовні посилання, та ще і добре зроблені. Помітив, що тут повелося робити правки у «режимі Бога», не варто до ціх лав долучатися. Приклад, до тексту додають «Джерело?», але чи некраще самому додати то джерело чи джерела, а якщо немає часу, то чи був час уважно прочитати... Вікіпедія пропонує не перевантажувати вміст сторінок відволікаючих увагу від основного тексту. Але, деякі «творці»[джерело?] можуть видштовхнути[джерело?] кого завгодно[джерело?] своєю наполегливістю[джерело?].
Тому, в тексті за який пишемо, треба було тільки переробити речення на власний розсуд, але не не змінюючи сенсу і все було би тільки добре. Це набагато краще, чим просто видалити його. Та і я вже сьогоді нічого дописувати не стану, хоча це не саме найгірше.--albamouse (обговорення) 08:37, 27 квітня 2016 (UTC)

Запрошення[ред. код]


--✍ Крупскі Алег обг · внес @ 09:05, 26 травня 2016 (UTC)

Прохання відпатрулювати статтю[ред. код]

Добрий день. Ви колись заходили на статтю Джерегелі, тож чи не могли б Ви відпатрулювати її. «Авторитетні джерела» там є, помилок нема, стаття на середньому рівні. Це єдина невідпатрульована стаття, яку я створив. --Vles1 (обговорення) 11:39, 11 серпня 2016 (UTC)

Дякую за патрулювання. Усього доброго.--Vles1 (обговорення) 09:48, 12 серпня 2016 (UTC)

Збирання списку сторінок ботом[ред. код]

То виявилось навіть простіше ніж я думав. Написав приклад коду тут: b:Життя у світі Вікі/Роботи#Обхід сторінок методом пошуку в ширину --Буник (обговорення) 23:07, 5 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо[ред. код]

Вітаю @Olexa Riznyk:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів, що триває, та пропоную зареєструватися. Починати можна — вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 19 вересня 2016 (UTC)

щодо порядку посилань і внутрішньовікіпедійних міток у Статтях[ред. код]

Це десь зумовлене? Бо мені, як читачу, — не цікава завершиність-ні, усякі мітки вікіпедії, якими виблискують статті, особливо на початку, навіть перед вступом, так привабливо..., мені, як читачу не цікаві взагалі, або щонайменше, більше нецікаві, аніж навігація за цікавою для мене енциклопедичною темою - внутрішні мітки розробників цієї енциклопедії мене посилають в дебрі обговорень і розробки, а мені треба знання, які ця енциклопедія повинна надавати, за ними сюди я й потрапив.--Avatar6 (обговорення) 19:38, 3 жовтня 2016 (UTC)

@Avatar6: Доброго здоров'я, шановний колего. Взагалі-то, це дійсно обумовлено:
Позначки, що сигналізують про незавершеність статті, розміщуються з наступного рядка після розділу зовнішніх посилань.
Мені, як читачеві, шаблони незавершеності на початку статті теж ріжуть око (за одним виключенням, про яке нижче).
Але як дописувачеві, мені байдуже, що читачам ці шаблони ріжуть око на їх законному місці — я хочу, щоби вони різали читачам око, щоби вони були не лише читачами, а й дописувачами. Користуються подами праці інших — нехай і свою докладають, хоч би й по краплині.
Єдине виключення — я вважаю, що на початку статті мусять бути шаблони, які попереджають читачів про те, що сам вміст статті різатиме око — {{сирий переклад}}, {{мовні помилки}} тощо. На мою думку, це дозволяє знизити негативність реакції читача на таку статтю (і на Вікіпеідю в цілому).
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:52, 3 жовтня 2016 (UTC)

Олексе, мені не байдуже, і як дописувачу ), турбуюся про читачів, яким варто бути дописувачами, завдяки якості нашої спільної роботи ). Щодо попереджень заздалегідь про вміст - згоден. Не має змоги підіймати наново завершені обговорення - моя думка практично висловлена - усе, що стосується внутрішньоенциклопедійних питань повинно якомога не втручатися у вміст статті і навігацію за енциклопедією, отже - я вважаю, що усі внутрішньовікіпедійні мітки - найкраще за все - донизу перед категоріями, бо навшаблони — частина навігації енціклопедії, хоча, і категорії— не менше, але внутрішні мітки технічно поки важко відокремити за посилання категорій. Єдине що можливо - так це вимкнути взагалі відображення деяких шаблонів (тобто контейнерів за мітками у них, якщо вони використані в шаблоні, це рідко поки що), які ті коректно використовують стилі css - але перемикання глобального стиля пересічному користувачу заскладне питання(. Тож лишаюся на власній думці, не підіймаючи суперечок чи зайвих обговорень.)

@Avatar6: З точки зору комунікації з читачем/дописувачем, в мене є ще одне міркування: шаблони недоліків та пропозиції доробити стосуються вмісту статті, і не стосуються вмісту навігаційного шаблону, тому логічно, щоби вони підсумовували саме вміст статті.
Також, {{перекласти}}, на мою думку, найкраще ставити перед навігаційними шаблонами після Див. також та Посилання, оскільки це саме посилання на іншомовний матеріал за темою даної статті, а не ширшої області, до якої вона належить (яку описує навігаційний шаблон).
І ще, також, шаблони на кшталт {{Без джерел}} попереджають, що спиратися на прочитане ризиковано. Тобто, вони теж користні саме чисто читачам.
Але, враховуючи, що в інших дописувачів є інші обґрунтовані міркування, встановлене іншими розташування надалі не змінюватиму. Але своє ставитиму виходячи з власних міркувань, і користуючись літерою правил. І розраховую на взаємність. :)
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:30, 4 жовтня 2016 (UTC)

Доречі, хтось-колись-десь, мабуть тому і вирішив ставити {{перекладена сторінка}} (і·о·д·р··#) на сторінці обговорення, мені це не подобається, і як читачу, і як розробнику, правилами нехтувати не буду, але {{Запозичений код}} намагався переробити саме під документацію, бо там вони точно важливіші розробникам ((поки сьогодні не повернувся старий знайомий - пісточниця Modulьє ;))), а СО модулів/шаблонів — пусті зовсім і зайва навігація-обчислення посилань. З повагою, Віктор.--Avatar6 (обговорення) 01:02, 4 жовтня 2016 (UTC)

@Avatar6: Цю тему я наразі не відстежую. Як щось таке перекладатиму, тоді подивлюся, до чого дійшли. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 06:30, 4 жовтня 2016 (UTC)

Відповідь щодо відсутності технічної можливості редагування окремих розділів сторінок від avatar6[ред. код]

Вітаю, Олексе. Справа в тому, що навіть там технічно не в змозі відповісти коректно, не зруйнувавши структуру сторінки. Це все, насамперед, через викривлення простору й часу, що відбулися за останні три роки. Бо усі Ваші поради мені знайомі і зрозумілі. Скористатися ними не можу через власні технічні обмеження. Використовую лише те, що в змозі використовувати - мобільний інтернет від Київстар та мобільний андроїд-браузер Opera із стисканням трафіку, який, попри те, що прискорює завантаження і таки дозавантажує сторінки (на відміну від режиму без стискання трафіку), некоректно працює в цьому режимі, а саме при редагуванні розділів сторінок Вікіпедії замінює вміст усієї сторінки вмістом мого останього редагування. Це веде до збільшення ентропії структурованості Вікіпедії і відкотів моїх редагувань з боку будь-кого. Тому редагування розділів з мого боку, із такими технічними можливостями, є вандалізмом. А викривлення простору і часу не зрозуміти іншим користувачам, як не намагайся пояснити — бо поки самі не викривляться - не зрозуміють (я намагався пояснити на власній СО - але знову таки чую лише поради не лізти в Вікіпедію поки не буде нормального інтернету )). Я намагаюсь робити усе можливе, але тут нічого мені не порадиш, окрім загального очікування покращення моїх власних технічних умов для спілкування в інтернеті. Мабуть спробую додати загальне пояснення на власній СО.--Avatar6 (обговорення) 09:10, 10 листопада 2016 (UTC)

Дякую, зрозумів (щось таке й припускав, пов'язане з мобільними браузерами). Об'єднав обговорення: ред.№ 19124867. --Olexa Riznyk (обговорення) 10:47, 10 листопада 2016 (UTC)

«Як не погоджуватися»[ред. код]

@Avatar6: Доброго здоров'я, колего. Хочу поділитися з Вами штукою, яка полегшує мені спілкуавння з іншими вікіпедистами — Діаграма незгоди Грема. Я прикладаю її до своїх повідомлень перед публікацією, й іноді перероблюю їх за результатами прикладання. А також прикладаю її до повідомлень інших, щоби вибрати, на що саме в них відповідати. Можливо, буде корисною. Якщо не доречно, то вибачте, будь ласка. P. S. Написав на своїй СО навмисно. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 10:55, 11 листопада 2016 (UTC)

дякую, Олексе. корисна і цікава штука. Сподіваюсь нею надалі не забувати користатися.--Avatar6 (обговорення) 19:43, 13 листопада 2016 (UTC)

Вікіпедія:Патрулювання[ред. код]

Обговорення користувача:NickK#Вікіпедія:Патрулювання мені це здалось очевидним, але якщо ви проти - обговоримо. --Glovacki (обговорення) 16:49, 25 листопада 2016 (UTC)

"Локалізація"[ред. код]

Вибачте, а чим Вам той шаблон Органічна сполука не догодив? У нас повсюди існують шаблони-стабів з англомовнимим назвами і нічого. Нікому то не муляє... --Олег.Н (обговорення) 08:24, 4 грудня 2016 (UTC)

Отже, не нікому. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:40, 4 грудня 2016 (UTC)
Ви б хоч поцікавилися в когось, як можна його нормально локалізувати...
» Органсполука Facepalm3.svg --Олег.Н (обговорення) 08:46, 4 грудня 2016 (UTC)
Таке перенаправлення на цей шаблон існувало до цього перейменування. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:51, 4 грудня 2016 (UTC)

Посилання у перекладених статтях[ред. код]

Доброго дня. У статті Нелінійна авторегресійна екзогенна модель ви зробили три червоні посилання за допомогою шаблона "неперекладена стаття" на ті статті, що не існують і в англомовному розділі. Краще просто робити червоні посилання на нашу Вікіпедію ніж так (все одно їх немає там) з оригінальною назвою (як у цих редагуваннях).--Divega (обговорення) 20:19, 16 січня 2017 (UTC)

@Divega: Ні, не краще, бо ніхто не відстежуватиме появу статей на місці тих червоних посилань, і не встановлюватиме зв'язок потім. А якщо спрямовувати шаблон:нп на червоні посилання, які дійсно використовуються, то при появі статей на їх місці зв'язок з'являється автоматично. Ви тепер берете на себе відповідальність за відстеження появи статей en:Wavelet network, en:Sigmoid network, en:BDS test, чи скасуєте свої зміни? --Olexa Riznyk (обговорення) 22:22, 16 січня 2017 (UTC)
Мені здається ми це вже обговорювали, але мені ще не все зрозуміло, тому задам кілька питань.
Так, звичайно. Мені здавалося, що мені вдалося пояснити свій підхід, але якщо ні, то буду радий продовжити. :) --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)
Для чого комусь знати коли з'явиться :en:Wavelet network
Щоби додати шаблон:нп до червоного посилання в нас, якщо він не зробив цього відразу, або видалив доданій іншим. :( --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)
і що за зв'язок має встановлюватись?
Зв'язок між червоним посиланням у нас, і англомовною статтею. --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)
Що заважає комусь просто написати статтю вейвлетна мережа?
Відсутність англомовної статті, а в разі відсутності зв'язку нашого червоного посилання з нею — відсутність інформації про її існування.
Самостійне створення в нас адекватних статей у цій галузі — шалене виключення. --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)
Можна вирішити проблему "встановлення зв'язку" якимось іншим шаблоном, який не передбачає що є стаття яку потрібно перекласти (або додатковим параметром для існуючого шаблону {{нп}})? --Буник (обговорення) 23:11, 16 січня 2017 (UTC)
Я не бачу такого механізму, і не бачу в ньому потреби, бо наявний механізм із цією задачею цілком впорується. --Olexa Riznyk (обговорення) 05:26, 17 січня 2017 (UTC)
Ну по тому як на поточний механізм реагує PavloChemBot, Divega і я, можна припустити що цей механізм придумали для запиту перекладу статтей які існують. Можна наприклад додати до шаблона параметр про те що статті не існує, і попросити pavlochembot прибирати його якщо стаття з'явиться. Або можна наприклад створити шаблон подібний на {{нп}}, але назвати його {{ні}} (не існує), який би просто показував червоне посилання. А потім написати бота який час від часу перевіряє чи не з'явились статті позначені тим шаблоном, і прибирає його, або замінює на {{нп}}. --Буник (обговорення) 15:38, 17 січня 2017 (UTC)
Я готовий використовувати спеціальний механізм, якщо він з'явиться. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
Я тут думаю над шаблоном {{нпні}} (не перекладено і не існує), в якого параметр "є", умовно називається "нема". ) Залишається написати ще скрипт який замінюватиме їх на {{нп}} або на нормальні посилання, або напрягти @Pavlo Chemist:. --Буник (обговорення) 14:35, 11 березня 2017 (UTC)
@Bunyk та Pavlo Chemist: Пропоную натомість додати якийсь іменований параметр до шаблону {{нп}}. --Olexa Riznyk (обговорення) 14:40, 11 березня 2017 (UTC)
Я й над таким варіантом думав. Тільки це буде порушенням принципу єдиного обов'язку, семантики назви "не перекладено" і назви "є". І код PavloChemBot доведеться модифікувати (а в даному випадку можна обійтись окремим процесом, який запускукається по окремому графіку. --Буник (обговорення) 14:47, 11 березня 2017 (UTC)
Користувач:PavloChemBot/Неперекладені сторінки‎ потрібні й як словник. Тому з ботом все одно доведеться щось робити, щоби вивести кудись інформацію з нового шаблону.
На мою думку, найкраще було би включати до Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено" шаблони, що посилаються на відсутні статті в інших мовних розділах, лише в тому випадку, якщо в тих розділах немає червоних посилань на ті відсутні статті. І список цей не буде загромаджено, і додаткових процесів за графіком не буде потрібно. --Olexa Riznyk (обговорення) 15:49, 11 березня 2017 (UTC)
Мої вітання! Дякую, що спитали мою думку. Тут я погоджуюся з паном Буником, що додавати щось до {{нп}} суперечить призначенню цього шаблону. Також, призначенню цього шаблону суперечить використання його для посилання на іншомовні статті, яких не існує. Якщо вже дійсно таке використання необхідне, то це найкраще зробити створенням нового шаблону, наприклад {{нпні}}), на основі {{нп}}. Я не знаю, але можливо існує спосіб додавати статті із шаблоном {{нпні}} до спеціальної категорії спостереження, коли стаття з'являється в іншомовному розділі (на зразок Категорія:Вікіпедія:Статті з неактуальним шаблоном Не перекладено). --Pavlo Chemist (обг.) 10:40, 12 березня 2017 (UTC)
Пане Олекса, до вашого коментаря є кілька зауважень. По-перше, де гарантія, що стаття буде саме Wavelet network, а не Wavelet networks? І що перенаправлення не забудуть?
Гарантії, звісно, немає, але створення статті саме з такою назвою, або з іншою, і створення перенаправлення з цієї назви, є найімовірнішим розвитком подій. Керуватися ж у першу чергу гіпотетичними малоймовірними відхиленнями — нерозумно. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
Аналогічно до статті про "БДШ тест" (до речі, як бразильський єврей Jose Scheinkman, що живе в США, став Шяйнкманом? Це з якої мови?).
Google: pronounce Scheinkman --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
Якось пропустив вашу відповідь. Оскільки з'явився інший шаблон, тема не актуальна, єдине що - ім'я передавати на слух не варто. Я там чую Шейнкман, ви Шяйнкман. Останнє неможливе ні німецькою, ні іспанською з точки зору МФА. --Divega (обговорення) 19:34, 20 березня 2017 (UTC)
@Divega: Підкажіть, будь ласка, американський єврей Jeffrey Elman буде Елман? Не Ельман, як євреї українського походження з таким же прізвищем? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 16:19, 16 квітня 2017 (UTC)
Звісно Елман. Ми ж кажемо Босх, а не Бош, хоча він родом з Аахену.--Divega (обговорення) 18:20, 24 квітня 2017 (UTC)
Маленька примітка, бо прочитав на свіжу голову і не досить чітко написано. Не сам Босх з Аахену, а його предки. Тобто така сама ситуація, як і у Елмана і Ельмана - ім'я було адаптовано до вимови у країні.--Divega (обговорення) 17:10, 25 квітня 2017 (UTC)
@Divega: Ага, зрозумів принцип. Дякую! З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 17:31, 25 квітня 2017 (UTC)
По-друге, я глянув в історію статті - ці посилання червні з 2008 року! Може статтю і напишуть, але я підозрюю, що шанс цього значно менший.
Може, й менший, а може, й не дуже. Але перевірка того, коли саме було створено червоне посилання — задача, скажімо так, не в одну дію. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
По-третє, пан Буник про це вже писав вище, ви користуєтесь не тим інструментом. Перше речення з опису шаблону: "Шаблон використовується в ситуації, коли є стаття в іншому мовному розділі і вважається за необхідне створення аналогічної статті в українській Вікіпедії." (виділення жирним моє). Тобто коли статті немає то ви просто порушуєте принцип, який закладений до цього шаблону цікавий момент - у російському розділі виділено жирним слова про існування статті та "вважається необхідним" року так з 2008.
П'ята Основа Вікіпедії: ВП:ІВП. Буде спеціальний інструмент для цього — користуватимуся ним. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
І четверте - а чому саме англійська мова?
Тому що в ній принаймні вже є червоне посилання. І так, я намагаюся знайти відповідну статтю в інших мовних розділах, і якщо вдається, то спрямовую шаблон:нп на неї, але якщо це не вдається — спрямовую на червоне посилання в тому мовному розділі, в якому я його знайшов. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
Я створив статтю про Макса Бухгольца, автора газового реле, що стоїть сьогодні у кожному маслонаповненому трансформаторі (останні років 70 це стандартне оснащення), про якого вона була тільки в німецькому та французькому розділах. Ви впевнені, що такого немає чи не з'явиться раніше у інших Вікіпедіях?
Така ситуація не виключена, але в тій галузі, в якій я роблю переклади — малоймовірна (судячи з її низької розвиненості в інших мовних розділах). А керуватися в першу чергу малоймовірними виключеннями — нерозумно. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
Ґрунтуючись на наведеному вище я не бачу сенсу на відкочування своїх правок, бо є забагато моментів, що суперечать необхідності цій дії.
Гаразд, я сам відкочу. І пропоную, щоби надалі Ви робили так, як вважаєте правильним Ви, у Ваших перекладах, а я робив так, як вважаю правильним я, у своїх, і не навпаки. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)
Стосовно вашої команди "відслідковувати" - я так розумію ви регулярно відслідковуєте всі свої посилання і немає жодної ситуації, коли перенаправлення просто неправильне?--Divega (обговорення) 19:21, 17 січня 2017 (UTC)
Я регулярно (майже щодобово) відстежую появу перекладів статей, для яких я створював шаблон:нп, а також відстежую і появу статей іншомовних розділів, які на момент створення шаблону були там лише червоними посиланнями (втім, у цьому випадку мені нічого особливого робити не треба). Я можу це робити просто переглядом змін сторінки Користувач:PavloChemBot/Неперекладені сторінки/Математика‎ саме завдяки тому, що використовую шаблон:нп. Стосовно «жодної ситуації» неправильного перенаправлення — див. вище. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:46, 28 січня 2017 (UTC)

Зауваження до статті Складано ножева перевибірка[ред. код]

Доброго дня! Стаття Складано-ножева перевибірка, ви її виправили та доповнили; чи я можу з моєї сторінки видалити попередження про плагіат? Зобов'язуюсь надалі уважніше та сумлінніше відноститись до дописів в Вікіпедію.SchwarzNachte

@SchwarzNachte: Так, видаляйте. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 12:32, 10 березня 2017 (UTC)

Посилання на примітки[ред. код]

  • Вітаю!
  • Дякую з перевірку половців.
  • Я виправив посилання на примітки, бо в українській літературі вони ставляться перед крапкою, а не після.
англійський варіант: речення.<ref name="Квітницький"/>
український варіант: речення<ref name="Квітницький"/>.
@Cumanian: Ов-ва, не знав, що в українській не так, як в англійській. Думав, що в цьому є загальний сенс — щоби пунктуація не «висіла». Вибачте, що виправив зайве. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 05:23, 12 березня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?[ред. код]

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Headshot.jpg The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Milos Rancic GB.jpg Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Dr. Dariusz Jemielniak-2.jpg Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Dr. James Heilman.jpg Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
Abbad at Dana.jpg عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
María Sefidari.JPG Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Peter Gallert Wiki Indaba 2017.jpg Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yuri Astrakhan.jpg Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
Abel mbula.jpg BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Баєсове висновування[ред. код]

де ви таке взяли? гугл не знаходить жодного результату.--Анатолій (обг.) 20:19, 27 травня 2017 (UTC)

@Ahonc: Академічний тлумачний словник української мови. Це в російській що «derivation», що «inference» — все «выведение». --Olexa Riznyk (обговорення) 20:23, 27 травня 2017 (UTC)
І ще раз: де ви взяли термін «баєсове висновування»? У словнику я такого не побачив, жодного джерела в гуглі.--Анатолій (обг.) 20:29, 27 травня 2017 (UTC)
Переклав «Bayesian inference». --Olexa Riznyk (обговорення) 20:31, 27 травня 2017 (UTC)
Ви мене не зрозуміли. Наведіть авторитетні джерела на термін «баєсове висновування». Якщо їх нема, то я повергаю назву статті назад.--Анатолій (обг.) 20:34, 27 травня 2017 (UTC)
Я Вас зрозумів. Гугл на «баєсове виведення» видає переважно результати моїх же попередніх перекладів (у тому числі розтягнені з Вікіпедії). Цю галузь в україномовних джерелах покрито дуже слабко. Я припускаю, що Ви можете знайти якісь джерела, в яких буде «баєсове виведення», але я вважаю, що то буде наслідок сліпого калькування з російської, без звернення до першоджерел, і з недосконалим знанням української мови. Тому я вважаю, що краще перекладати з першоджерел. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:41, 27 травня 2017 (UTC)
Але якщо ви самі вводите новий термін, то це буде ОД. Я перейменую статтю назад, а ви номінуйте на ВП:ПС, якщо не згодні з такою назвою.--Анатолій (обг.) 20:50, 27 травня 2017 (UTC)
Я не ввожу термін, я перекладаю. Якщо про це поняття українською раніше не писалося, то що, статті про нього не перекладати? Я не згоден.
В нашій науці така ситуація, що, просто перекладаючи статті з англійської Вікіпедії, легко вийти за межі україномовного покриття наукової інформації. То що, чекати, поки хтось видасть якусь книжку чи напише статтю? Чи, все ж таки, нести інформацію тим, хто нею цікавиться?
Зверніть увагу, що попередню назву цій статті дав я, коли перекладав її з англійської. То чи мені тоді виносити на ВП:ПС, якщо я зрозумів, що зробив помилку в перекладі? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:04, 27 травня 2017 (UTC)

Маленький подарунок для вас[ред. код]

Swiss army knife open 20050612 (cropped).jpg Новий інструмент
Отут можна забрати разом з інструкцією: Користувач:Bunyk/Скрипти#Робота з шаблоном "не перекладено".

Якщо будуть ще якісь питання, чи знайдуться вади (на деяких сторінках він просто не працює) - звертайтесь і покажіть сторінку або неправильне редагування яке вийшло. Буник (обговорення) 14:46, 8 червня 2017 (UTC)

«Вибирання — обирання» у математичних статтях[ред. код]

Вітаю,
наскільки я розумію, «вибирання» — це не синонім «обирання», а неправильна граматична форма, тож ті сторінки можна вилучити? --Nina Shenturk (обговорення) 19:16, 19 червня 2017 (UTC)

@Nina Shenturk: Доброго здоров'я, пані Ніно! Не синонім, але граматичною формою в іншому сенсі може бути правильною — наприклад, «вибирання картоплі» (чи, можливо, «вибирання вибірки»). Перенаправлення категорій Ви вилучили, дякую. З перенаправленнями на статті питання в тім, чи хтось їх такими шукатиме. Мабуть, "Вибирання" ніхто не шукатиме, тож вилучайте. "Вибір" варто залишити, бо це росіянизм, за ним можуть шукати. Ще раз дякую, З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:22, 19 червня 2017 (UTC)

Щодо нічогонеробіння[ред. код]

То я трохи невдало пожартував, вибачте якщо занадто. Насправді мені аби один лише прочитати один Фільтр Калмана знадобиться напевне тиждень, я вже не кажу про Глибинне навчання. Ото лише можу що підколювати вас стабами на зразок Оператор Каялі, Ентропія Фур'є чи International Conference on Learning Representations (останню скоро може знову приберуть з енвікі, то може треба доперекласти поки є). --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)

Просто намагаюсь зменшити список помилок до мінімально можливого, щоб потім коли знову візьмусь виправляти статті на зразок Мельбурн, де мало кожне друге посилання проситься до виправлення, на тій сторінці з'являтиметься багато нових помилок (як от було з музичними статтями після заміни шаблону Name). І чим коротший список - тим швидше я б їх знаходив (бо працює алгоритм Шлеміля[en]). --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)
Минулого року я зменшив кількість перенаправлень на російську (бо дратує), але треба бути послідовним, і всюди де може стояти посилання на українську - зробити посилання на українську, навіть якщо червоне. Але мені мало хто хоче допомогти, навіть люди посилання на статті яких я роблю. --Буник (обговорення) 16:06, 21 червня 2017 (UTC)

Доброго здоров'я, пане Тарасе. Та, я бачив, які там були розпечені емоції. :) Розумію. Хоча і не підтримую. :) Людина при обстоюванні своєї точки зору може вдаватися до емоцій, коли конструктивних аргументів їй бракує, і людина панікує, не бажаючи відмовлятися від своєї точки зору. Коли я ловлю себе на тому, що хочеться вдатися до емоцій, то зупиняюся, і намагаюся перевірити, чи є в мене спокійна аргументація. І наскільки взагалі правильною є моя точка зору. :)

В мене до наповнення Вікіпедії підхід такий, що я не створюю заготовок, а перекладаю статті з англійської цілком. Я вважаю, що в галузях прикладної математики та інформаційних технологій зовсім без англійської робити нічого. :) А маючи хоч якусь англійську та інтернет-перекладачі, зрозуміти не перекладену статтю на рівні заготовки можна й так. Це з одного боку. А з іншого, якщо, перекладаючи одну статтю, намагатися сяк-так підтягнути й ті, на які вона посилається, то це перетворюється на лавину, кінця й краю якій не видно, бо ті статті теж на щось посилаються. Я пробував, в мене це так. Я підтягую інші статті, але згодом, і цілком.

Наскільки я зрозумів, Вам основні незручності створюють шаблони {{нп}} з посиланнями на перенаправлення, які ведуть на статті, в яких є відповідники в нас, але в них не висвітлено предмет перенаправлення. Чи, гірше того, шаблони {{нп}}, які ведуть напряму на розділи статей, в яких є відповідники в нас, але, знов-таки, відсутнє висвітлення вмісту того розділу. Також Ви, наскільки я зрозумів, продивляєтеся всі шаблони {{нп}}, які посилаються на відсутні статті, бо, як правило, такі шаблони є не наслідком свідомого рішення компетентного автора, який хоче зберегти зв'язок із червоним посиланням, що вживають в іншому мовному розділі, а наслідком некомпетентного застосування шаблону {{нп}}, коли автор навіть не торопає, який там порядок аргументів, і навіть не здатен перевірити, що в нього в результаті вийшло. Я дуже поважаю Ваші зусилля і Ваш час, що Ви докладаєте для впорядкування української Вікіпедії, і спробую пройтися по своїх перекладах, що засвітилися в Користувач:PavloChemBot/Сторінки з невірно використаним шаблоном "Не перекладено", щоби полегшити Вашу працю, принаймні проставивши {{нпні}} замість {{нп}}. Створювати заготовки, чи розділи-заготовки, для понять, висвітлених в іншомовних статтях, але не висвітлених в нас, не обіцяю. Але намагатимуся хоча би щось робити з іншомовними посиланнями на статті в цілому, а не на розділи. Ну і, я завжди в такій нашій статті ставлю шаблон {{перекласти}}, щоби підкреслити, що тут чогось бракує. І я вважаю, що немає нічого поганого в тому, що в нашій Вікіпедії чогось бракує. Подивіться на логотип Вікіпедії. :) Брак чогось якраз і задає вектор розвитку. Я не вважаю потрібним замкнути Вікіпедію, роблячи вигляд, що вона є повною.

P. S. Не впевнений, що варто витрачати зусилля на підколювання мене, створюючи статті, яких немає ще в жодному мовному розділі. :) Я розглядаю Вікіпедію як спільнотний проект в цілому, разом з усіма її мовними розділами. Спільнотність — це синергія ресурсів спільноти, в даному випадку — багатомовної спільноти. Створення статті в нашому розділі без створення бодай мінімальної (щоб лишень не викосили) заготовки в англомовному розділі відсікає ресурси іншомовної частини спільноти, бо вона цю статтю не бачить. Хіба якби ставити en:Template:iw2 у відповідних англомовних статтях... Я його там іноді ставлю, але на статті, які стосуються України.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:28, 23 червня 2017 (UTC)


Привіт! Ого, ви тут прямо цілий мирний договір написали, а я пропустив в своєму списку спостереження. Так, я згоден, ви все правильно зрозуміли... Щодо того аби ловити свої емоції, то треба якось натренувати Mindfulness[en], з цим в мене ще слабенько.

Щодо того що ви підтягуєте статті цілком - це добре, іноді я читаю довгі статті, але мені частіше потрібні короткі. (Хоча мені додатковий текст який завантажується під означенням не дуже заважає, якщо я звісно не читаю з телефона (хоча в Kyivstar здається трафік на вікіпедію безкоштовний, але то ще варто перевірити)). Наприклад мені б дуже допомогло існування в нас статті Mindfullness[en], навіть якби в ній не було тексту взагалі, а був би один заголовок, бо мені цікаво знати як це називається українською. Або наприклад найменший стабик Тоні Гоар підказав би редактору як писати ім'я вченого, і не треба було б ред.№ 20961541. Ще одна перевага коротких статтей - їх легше покращувати. REST була маленька і я її доповнив, а от до Взаємодія послідовних процесів чи Статистичні ряди розподілу - досі страшно братися. (P.S. Це в жодному разі не заклик припинити писати довгі статті і перейти до коротких, це просто нагадування що в цьому питанні маємо плюралізм, і що потрібні статті різної довжини (розподілені не обов'язково рівномірно), головне щоб прихильники різної довжини одне одному не заважали працювати).

Щодо того що статтям чогось бракує - то так, навіть добрим часто чогось бракує.

Тут мій Mindullness починає зауважувати що я замість того аби підтвердити що у нас спільний напрям руху знову знайшов розбіжності в точках зору і зі всіх сторін їх обсмоктую. Великий чи маленький - головне крок вперед.

Трохи не по темі, але може вам буде цікаво. Сьогодні нарешті вирішив для себе проблему з терміном "конкурентність", який не передає того що "con" "current" можна перекласти як "разом" "течія". Але це напевне варто б обговорити. --Буник (обговорення) 22:07, 28 серпня 2017 (UTC)

дякую за сприяння[ред. код]

Олексо, вдячний за допомогу з вичиткою...вчора мав натхнення, тай накопав купу вікі-буряків)))... а за граматиков та правописом уже не поспів. І дяка саме щза математичні форми... бо тут я вже все університетське позабував (хоч і було приємно згадувати). Що ж, ще раз, вдячний вікі-побратимові за допомогу та справжню вікі-кооперацію.--Когутяк Зенко (обговорення) 09:27, 7 серпня 2017 (UTC) моє шанукання....

@Когутяк Зенко: На те воно і спільнотний проект, Вікіпедія. :) --Olexa Riznyk (обговорення) 19:13, 7 серпня 2017 (UTC)
@Когутяк Зенко: Тільки теєчки... Вікімедія — серйозна організація, яка не може дозволити собі бавитися з порушеннями авторських прав. Як є, так є. Тому майже дослівний переклад до Вікіпедії додавати не дозволено. Можна скорочувати, викладати конспективно, своїми словами. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:34, 7 серпня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо[ред. код]

Вітаю, триває реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно розпочався 20 вересня, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Можу підібрати необхідні статті індивідуальної тематики. Під час можливої відповіді прошу пінгувати.--Yasnodark

Olexa Riznyk Також прошу вас також висловитися щодо банера для проекту на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 14:16, 21 вересня 2017 (UTC)

Статистичне висновування[ред. код]

Вітаю! Щодо статті Статистичне висновування. Де Ви взяли оце "висновування"? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 16:11, 24 листопада 2017 (UTC)

@Коцюба Анатолій Миколайович: Доброго здоров'я, Анатолію Миколайовичу. З Академічного тлумачного словника української мови. --Olexa Riznyk (обговорення) 17:09, 25 листопада 2017 (UTC)
Проблема в тому, що статті із статистики стараннями одного з дописувачів перетворюють Укрвікі в посьміховисько. В даному ж випадку, вживаючи цей покруч, який Ви десь віднайшли, Ви цьому персонажу сприяєте. Посилання на даний словник не дуже вражає. Те, що можуть дозволити собі письменники, не можна дозволяти в спеціальній літературі. Сумніваюся, що десь в спеціальній україномовній літературі зі статистики таке можна зустріти. Чи я помиляюся? --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 10:29, 27 листопада 2017 (UTC)
@Коцюба Анатолій Миколайович: Ну є ще АНГЛІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКО-АНГЛІЙСЬКИЙ СЛОВНИК НАУКОВОЇ МОВИ там пише що statistical inference перекладається як статистичний висновок. Але якщо мова про процес який дає цей висновок, то як воно має називатись? --Буник (обговорення) 10:48, 27 листопада 2017 (UTC)
 ::: @Bunyk: Враховуючи лексичний рівень англійської в порівнянні з українською навряд чи правильно перекладати буквально. Тим більше, що "inference" має і інші відповідники, наприклад виведення, припущення тощо. Як на мене, слід звернутися до літератури зі статистики, а не займатися подібною словотворчістю. А то в нас уже є "устаткОвання" замість "устаткУвання", є "пакОвання" (з тих же міркувань, які Ви наводите). Результат цього завжди один - відлякування потенційних читачів і формування погляду на українську мову як на щось клоунадне.--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 11:13, 27 листопада 2017 (UTC)
Я не знаю як правильно, в мене з української мови завжди було трохи більше ніж задовільно, думаю правильно як в словнику написано. Якщо у вас є інші джерела - будьте рішучі і додавайте в статтю. --Буник (обговорення) 11:15, 27 листопада 2017 (UTC)
Річ якраз в тому, що в тому словнику ПРО ЦЕ нічого не написано. А мова йде про спеціальний термін. Втім, Ваша позиція мені зрозуміла. Дякую. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:26, 27 листопада 2017 (UTC)
"inference (логі́чний) ви́сновок ... statistical ~ = статисти́чний ви́сновок" [1] Якщо не про ЦЕ, то про що там написано? --Буник (обговорення) 12:47, 27 листопада 2017 (UTC)
Ну от, нарешті. Так "висновування" лишати чи ні? Саме про це дискусія. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 16:44, 27 листопада 2017 (UTC)
Доброго здоров'я, пане Анатолію Миколайовичу та пане Тарасе.
По-перше, Анатолію Миколайовичу, коли людина вдається до обстоювання своєї думки вживанням термінів на кшталт «клоунада», то це може свідчити або про брак справжніх аргументів у цієї людини, або про те, що їй складно ці аргументи знайти. А Ви, наскільки я розумію, серйозна, поважна людина. Пропоную нам всім шукати спокійні, виважені аргументи. Так буде конструктивно.
По-друге, «виведення» — це «derivation», і в українській мові «виведення», як і «derivation» в англійській, стосується формул, а не висновків. У випадку ж пошуку статистичних висновків вони зовсім не обов'язково зводяться до формул.
По-третє, будьмо відверті, сучасна україномовна наукова лексика є переважно калькою з російської (так вже склалася історія, на жаль), а російська мова таки лексично бідніша за українську. Маймо це на увазі.
По-четверте, «висновок» — це таки результат, а я перекладав статтю про процес (це там перший іменник у визначенні). Російська ж (радянська) наука, на жаль, мала (а якщо судити з російськомовної Вікіпедії, то й зараз має) якийсь споглядальний, описовий характер, а не практичний характер, характер інструментарію. Для неї важливо описати якесь явище, а не дати в руки інструмент. Студент витягне квиток про рос. «статистический вывод», скаже, що це рос. «обобщение информации из выборки для получения представления о свойствах генеральной совокупности» (статичний об'єкт), і вже буде молодець. А якщо ще й напише коротку, струнку формулу, яка виражає співвідношення входу, представленого в вигляді кортежу математичних об'єктів, з виходом, теж представленим у вигляді кортежу математичних об'єктів, то взагалі буде відмінник. Але це буде статичний опис. Як багато він зможе дати цьому студентові на практиці? Чи знатиме він практичні обмеження тієї єдиної моделі, про яку розповідав? Чи знатиме він, які саме моделі до яких типів практичних задач застосовувати доцільно, якими є їхні обмеження, з'ясовані при спробах застосування різних моделей до різних практичних задач його попередниками, в тому числі з точки зору практичних засобів та технологій обчислень? В якому напрямку йдуть дослідження, розвиток? Де шукати найсвіжіші новини від тих, хто пробує нові засоби? Це вже опис процесу, всіх його варіантів, їхньої еволюції та конкуренції. Я перекладав статтю про процес.
По-п'яте, росіяни оцінювали, що російською мовою доступно близько 1% сучасної наукової інформації. А українською? Тож чи варто дивуватися, що в англомовній Вікіпедії знаходяться статті про поняття чи методики, згадки про які в україномовній науковій літературі відсутні?
По-шосте, термін «висновування» в сучасному україномовному науковому середовищі таки використовується.[2][3][4][5][6][7][8] Я був переконався в цьому, перш ніж скористатися взятим з Академічного тлумачного словника відповідником потрібного мені для перекладу поняття.
Ну і, нарешті, пан Тарас вказав на переклад «inference» (дієслово) як «висновування» в словнику наукової мови.[1]
Пропоную лишати.
З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:33, 2 грудня 2017 (UTC)
Доброго дня! По-перше, якщо Ви почитаєте уважно, слово "клоунадне" не стосувалося Вас особисто, а ситуації взагалі. По-друге, те що Ви пишете, зрозуміло і правильно. Але є питання. Сумнівно (хоча я не впевнений на 100 %, оскільки статистику використовую лише з прикладною метою), що у фаховій літературі зі статистики до цього часу немає відповідного терміну, адже стаття не про щось іноваційне. В наведених же Вами посиланнях я не бачу джерел саме зі статистики. По-третє, можу навести немало прикладів зі сфери свого професійного інтересу, де правильний переклад окремих слів призводить до неправильного перекладу терміну в цілому. Наприклад, "reference materials" можна неправильно перекласти як "довідкові матеріали", в той час як правильно "стандартні зразки". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 20:03, 2 грудня 2017 (UTC)
Анатолію Миколайовичу, дійсно, мене особисто стосувалося «марення». :) Стосовно того, що є саме в статистичній літературі, див. мої «по-третє» та «по-четверте». Стосовно формування погляду на українську мову як на щось клоунадне — посилання, що я навів, від науковців з галузей переважно точних наук, у серйозних виданнях. Цього достатньо, щоби не вважати термін «висновування» як такий клоунадним. Я, як і Ви, теж проти прегинів у дерусифікації української мови та термінології, але я й проти того, щоби робити щось не так, як воно мусить бути українською, аби лише не відлякати російськомовних українців незвичним для них виглядом українських термінів. Я за те, щоби приваблювати їх широтою покриття та практичною якістю матеріалу, доступного українською мовою. І хай звикають, що українська мова — це щось значно ширше, гнучкіше та виразніше за російську (якщо її опанувати). З Вашою тезою про небезпеку послівного перекладу абсолютно згоден, але в даному випадку вважаю переклад семантично правильним і для словосполучення. До того ж, термін «statistical inference» аналогічний термінові «logical inference», а останній і серед наведених мною посилань має переклад «логічне висновування». З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:39, 2 грудня 2017 (UTC)

Посилання[ред. код]

  1. а б Англійсько-українсько-англійський словник наукової мови (фізика та споріднені науки). Частина І англійсько-українська. 
  2. Корчевський, Д.О. (2017). Теоретико-методичні основи інтеграції змісту практично-технічної підготовки фахівців з комп'ютерної графіки і дизайну (доктор педагогічних наук). Київ: Інститут педагогічної освіти і освіти дорослих Національної академії педагогічних наук України. 
  3. Бодянський, Є.В.; Бойко, О.О. (2016). Еволюційна ANARX-модель на основі нео-фаззі вузлів для прогнозування нестаціонарних нелінійних послідовностей VІII міжнародна школа-семінар Теорія прийняття рішень. Ужгород: Ужгородський національний університет. 
  4. Кондрашова-Діденко, В.; Діденко, Л. (2011). Самозаперечення країнової економіки: особливості та результат-наслідок. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка 123 (Київ). с. 29–31. 
  5. Кириленко, В.В., ред. (2007). Історія економічних вчень. Навчальний посібник. Тернопіль: Економічна думка. 
  6. Кондратенко, Н.Р.; Снігур, О.О. (2014). Нечiтке моделювання в задачі оцінки якості зображень лазерних плям. Системні дослідження та інформаційні технології 3 (Київ: Інститут прикладного системного аналізу НТУУ КПІ). с. 12. 
  7. Сепетий, Д.П. (2017). Свідомість як суб’єктивність: таємниця Я. Книга 2. Привид у машині проти демона Лапласа. Запоріжжя: Просвіта. 
  8. Тищенко, О.К.; Плісс, І.П.; Шкуро, К.О. (2014). Прогнозуюча нейро-фаззі мережа на основі багатовимірного нео-фаззі-нейрона та її процедура навчання. Радіоелектроніка, інформатика, управління 2 (31) (Запоріжжя: ЗНТУ). 

likelihood function is normal[ред. код]

Добридень, як би ви порадили перекласти цю фразу "likelihood function is normal", чи підійде «функція правдоподібності нормальна», чи треба щось розгорнутіше із словом «розподіл»? --Igor Yalovecky (обговорення) 06:04, 29 листопада 2017 (UTC)

Підозрюю, що мається на увазі, що «функція правдоподібності має нормальний розподіл», але не завадило би побачити контекст. --Olexa Riznyk (обговорення) 09:31, 2 грудня 2017 (UTC)