Вікіпедія:Перейменування статей/Тайлер Андерсон → Geek Journal
У статті йдеться не про особу (до речі. біографічні дані або з неавторитетних джерел, або без джерел, що порушує БЖЛ), а про канал, який загалом може мати значимість. Пропоную перейменувати на назву каналу. Відомість отримав канал і через нього його автор.--Kharkivian (обг.) 13:29, 24 січня 2021 (UTC)
За Пропонував відновити стару видалену сторінку, але не її місці створили нову. Краще перейменувати і зробити статтю про канал. --ivasykus (обговорення) 13:32, 24 січня 2021 (UTC)
За Про це зазначив в описі редагування ред. № 30606060. Але і значущість самого каналу під питанням. 49% статті описують поточну подію зі скандалом, як і наведені джерела; інші 49% про інші канали автора та статистику (взагалі без джерел, оригінальне дослідження). Можливо інформація про скандал варта додавання до статті про канал 1+1 окремим розділом, ніж на окрему статтю. 130 тис підписників і 6 млн переглядів не дуже вагома значущість. Значна кількість відео україномовного ютуба набирають стільки за декілька днів на одному відео. --Artem Lashmanov (обговорення) 13:46, 24 січня 2021 (UTC)
- @Artem Lashmanov: загалом. вже ні. Срібна кнопка ютюбу, номер один у своїй категорії (огляди про кіно і подібний контент) серед україномовних каналів, є висвітлення, плюс скандал. Для світового ютубі, звісно, це не тойво, але загалом по мінімальних КЗ має пройти. --Kharkivian (обг.) 14:02, 24 січня 2021 (UTC)
- @Kharkivian: та хай проходить, я ж не проти. Ми ж тут обговорюємо перейменування, а не вилучення. Просто висловив свої думки. А щодо перейменування я цілком згоден з вашими аргументами, про що й сам зазначив в редагуванні. Про особу в статті 0. Висвітлення каналу є. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:07, 24 січня 2021 (UTC)
Особлива думка. Не знаю, ВП:БЮРО чи ні: спочатку слід підбити підсумок апеляції ВП:ВВС § Geek Journal, у якій зокрема вирішити питання щодо значимості самого каналу, адже у випадку позитивних підсумків тут і на ВП:ВВС станеться колізія. --Рассилон 09:59, 25 січня 2021 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Наразі на ВВС ніякого обговорення не видно з приводу цієї статті. Також стаття фактично подає опис особи, яка має одразу три канали, один з яких дійсно значущий і може бути окремою статтею (не виключено, що і Тайлер може бути значущим, як блогер). Але перейменувати зараз на назву канала статтю, де фактично йде опис особи, і подається в ній ще опис інших каналів - вважаю неправильним, бо тоді поточний вміст статті не збігатиметься з її новою назвою. Можливо, якби статтю переписали, то була би інша справа, але вже пройшло 7 місяців і статтю так і не привели до ладу. Тому тут нема чого обговорювати і треба закривати через неможливість перейменувати з вищенаведених причин. Потрібно спочатку вирішувати питання значущості блогера на впвил, та/або переписувати вміст під канал geek journal, а потім перейменовувати (ідля цього на вппс можна не звертатися). Не перейменовано.--Flavius (обговорення) 06:22, 1 вересня 2021 (UTC)