Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/16 січня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	Поліпшити: 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня
Див. також усі кандидати на поліпшення Інші статті-кандидати на об'єднання на розділення на вилучення на відновлення на перейменування Корисні шаблони {{Зауваження}} {{Особлива думка}} {{Вилучити}} {{Зроблено}} {{Частково зроблено}} {{Не зроблено}} {{Виправлено}} {{Врятую статтю}} {{Перероблено}}

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

ТакМінеральні добрива

• Причина: Стаття разом з визначенням наводить статистику виробництва мінеральних добрив в УРСР. Тема загальна. Тому варто розділити інформацію і подати або окремим розділом, або окремою статтею про виробництво добрив в УРСР і додати інформацію сучасної України. Внутрішні посилання закінчуються на 4-му абзаці. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:21, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Статтю покращено, видалення їй не загрожує, шаблон про потребу оновлення є. Шаблон покращення зняв.--Юрко (обговорення) 07:51, 9 грудня 2023 (UTC)

Так Полета

• Словникова стаття без джерел.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:49, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Доповнена до стаба. Додано джерела. Шаблон знято. Flavius (обговорення) 09:13, 17 січня 2021 (UTC)

Так Поліарилати

• Словникова стаття без джерел, + сирота.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:52, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Доповнено. Додано джерела. Не сирота. Прийнятний стаб. Шаблон знято. Flavius (обговорення) 10:16, 17 січня 2021 (UTC)

Так Оптична сила

• Причина: Коротка. Без джерел. Можливо варто приєднати до більш загальної теми --Artem Lashmanov (обговорення) 19:37, 16 січня 2021 (UTC)

  @Artem Lashmanov:, нормальний стаб з шаблоном. І джерела є. --Flavius (обговорення) 21:24, 16 січня 2021 (UTC)

  @Flavius1: там написано «Література», можливо це для ширшого ознайомлення з темою, а не джерело. В мене немає на жаль цього друкованого видання, перевірити не можу. Якщо вважаєте що цього досить, то прибирайте повідомлення. Я припустив що малувато, ви вважаєте що достатньо. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:30, 16 січня 2021 (UTC)

  То профільне видання з оптики, а тому це поняття там висвітлено стовідсотково, хоча і не певен яким чином (тобто, щоб це бува не було копівіо у нас). Але підстав так думати ми ж не маємо. Загалом офлайнові джерела прийнятні. Я теж колись джерела називав "література". То таке. П.С. на всяк випадок ще додам джерела . --Flavius (обговорення) 21:43, 16 січня 2021 (UTC)

Підсумок

Додано джерела. Шаблон знято. Стаття - прийнятний стаб. Flavius (обговорення) 09:37, 17 січня 2021 (UTC)