Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 листопада 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра економіки підприємства і фінансів

• Поставив: --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: За останні 1,5 місяці 2 обговорення на вилучення статей про кафедри підтвердили їх не значимість (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_вересня_2011 та Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_жовтня_2011). Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис. Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет. Ставив на швидке з відповідним поясненням, але адміністратори не реагували.
•  За:

1. --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Назва не правильна. Начебто така кафедра єдина у світі. Плюс вода а ля радянська пропаганда типу: навчально-виховний процес на кафедрі забезпечує професорсько-викладацький склад, що спрямований на формування гармонійно розвиненої особистості, здатної до постійного оновлення наукових знань, професійної мобільності та швидкої адаптації до динамічних процесів в сучасному соціально-економічному просторі. Я таке читати не можу--Kamelot 10:56, 10 листопада 2011 (UTC)

   Виправлено!--KuRaG 11:39, 10 листопада 2011 (UTC)

3. По загальним критеріям значимості не проходить. Можна додатково обговорити щось на зразок ru:Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций, які дещо доповнюють загальні. Але висновок такий, що каферда може бути значимою, якщо її діяльність детально освітлена у незалежних від вишу джерелах. --yakudza 12:02, 10 листопада 2011 (UTC)
4. Окрема значимість кафедри сумнівна, спочатку слід описати всі виші, за ними всі факультети/інститути. Окрема значимість кафедри від факультету може існувати лише у випадку окремих досягнь самої кафедри як окремого підрозділу. Хоча, згідно нашого бюрократичного апарату ці випадки більш ніж поодинокі. Приєднати матеріал до статті про факультет. --Щиро Ваш, Дивний 15:20, 10 листопада 2011 (UTC)
5. Повністю підтримую номінацію. --Kibeee 16:05, 10 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Змінити назву - вказавши у дужках назву ВНЗ --MaxHerz 12:03, 21 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Кафедри безумовно мають енциклопедичну значимість, тільки, звичайно, не провінційних державно-національних педагогічно-економічних академій (Умані є чим пишатись, наприклад, в освіті садівників), створені за часів переходу на госпрозрахункові відносини. Статтю можна легко приєднати до статті про факультет, або університет. --Dim Grits 15:25, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Нещодавно довідався, що посада начальника кафедри ВМС у Національному університеті оборони України (колишня НАОУ) — адміральська. Можливо окремі кафедри і значимі, а можливо й ні. Дивлячись за якими критеріями до питання підходити. --Pavlo1 17:03, 11 листопада 2011 (UTC)
3. Звичайно окремої статті не потрібно, але потрібно створити такий "сполер" щоб у статті про університет можна було б під ним сховати статтю про кафедру, якось так: Національний університет водного господарства та природокористування#Механіко-енергетичний факультет Але під той що використаний у тій статті неможливо сховати Шаблон:Кафедра тому як бути до вирішення цієї ситуації невідомо --Qw07 21:43, 12 листопада 2011 (UTC)

Підсумок

• Вилучено рішенням спільноти. --yakudza 00:58, 8 грудня 2011 (UTC)

Кафедра економічної теорії та права

• Поставив: --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: За останні 1,5 місяці 2 обговорення на вилучення статей про кафедри підтвердили їх не значимість (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_вересня_2011 та Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_жовтня_2011). Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис. Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет. Ставив на швидке з відповідним поясненням, але адміністратори не реагували.
•  За:

1. --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Окрема значимість кафедри сумнівна, спочатку слід описати всі виші, за ними всі факультети/інститути. Окрема значимість кафедри від факультету може існувати лише у випадку окремих досягнь самої кафедри як окремого підрозділу. Хоча, згідно нашого бюрократичного апарату ці випадки більш ніж поодинокі. Приєднати матеріал до статті про факультет. --Щиро Ваш, Дивний 15:20, 10 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --MaxHerz 12:03, 21 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено рішенням спільноти. --yakudza 00:58, 8 грудня 2011 (UTC)

Кафедра кримінального та цивільного права і процесу (КрНУ)

• Поставив: --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: За останні 1,5 місяці 2 обговорення на вилучення статей про кафедри підтвердили їх не значимість (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_вересня_2011 та Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_жовтня_2011). Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис. Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет.Ставив на швидке з відповідним поясненням, але адміністратори не реагували.
•  За:

1. --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Окрема значимість кафедри сумнівна, спочатку слід описати всі виші, за ними всі факультети/інститути. Окрема значимість кафедри від факультету може існувати лише у випадку окремих досягнь самої кафедри як окремого підрозділу. Хоча, згідно нашого бюрократичного апарату ці випадки більш ніж поодинокі. Приєднати матеріал до статті про факультет. --Щиро Ваш, Дивний 15:21, 10 листопада 2011 (UTC)

Чому львівська політехніка значиміша за будь-який інший вуз і за його кафедри?--KuRaG 16:09, 12 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --MaxHerz 12:03, 21 листопада 2011 (UTC)
2. --KuRaG 08:38, 23 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено рішенням спільноти. --yakudza 00:58, 8 грудня 2011 (UTC)

Кафедра маркетингу та гуманітарних дисциплін

• Поставив: --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: За останні 1,5 місяці 2 обговорення на вилучення статей про кафедри підтвердили їх не значимість (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_вересня_2011 та Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_жовтня_2011). Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис. Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет. Ставив на швидке з відповідним поясненням, але адміністратори не реагували.
•  За:

1. --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Окрема значимість кафедри сумнівна, спочатку слід описати всі виші, за ними всі факультети/інститути. Окрема значимість кафедри від факультету може існувати лише у випадку окремих досягнь самої кафедри як окремого підрозділу. Хоча, згідно нашого бюрократичного апарату ці випадки більш ніж поодинокі. Приєднати матеріал до статті про факультет. --Щиро Ваш, Дивний 15:20, 10 листопада 2011 (UTC)
3. Мені довели, що кафедри - малозначимі, значимі лише факультети. Приєднайте цю інформацію до статті про факультет - інакше вилучать. --Nasturzia 11:15, 19 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --MaxHerz 12:04, 21 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено рішенням спільноти. --yakudza 00:58, 8 грудня 2011 (UTC)

Кафедра туризму та готельно-ресторанної справи

• Поставив: --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: За останні 1,5 місяці 2 обговорення на вилучення статей про кафедри підтвердили їх не значимість (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_вересня_2011 та Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_жовтня_2011. Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис. Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет. Ставив на швидке з відповідним поясненням, але адміністратори не реагували.
•  За:

1. --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Окрема значимість кафедри сумнівна, спочатку слід описати всі виші, за ними всі факультети/інститути. Окрема значимість кафедри від факультету може існувати лише у випадку окремих досягнь самої кафедри як окремого підрозділу. Хоча, згідно нашого бюрократичного апарату ці випадки більш ніж поодинокі. Приєднати матеріал до статті про факультет. --Щиро Ваш, Дивний 15:21, 10 листопада 2011 (UTC)

   Ясна і зрозуміла логіка. Саме цей алгоритм висвітлення діяльності освітніх закладів України потрібно прописати в критеріях значимості — від вузу до кафедр. Допоки ж ви виглядаєте як банда уркаганів з довгими ножами вночі на шляху, що відлякують дописувачів проекту, які не знають ні ваших спонукальних мотивів, ні вашого внеску, та й не захочуть після того вже нічого знати. --Dim Grits 21:42, 10 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --MaxHerz 12:04, 21 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено рішенням спільноти. --yakudza 00:58, 8 грудня 2011 (UTC)

Кафедра радіоелектронних пристроїв та систем

• Поставив: --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: За останні 1,5 місяці 2 обговорення на вилучення статей про кафедри підтвердили їх не значимість (див.: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_вересня_2011 та Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_жовтня_2011. Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис. Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет.
•  За:

1. --Kharkivian 10:51, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Всю корисну інформацію перенести до статті про факультет.--Білецький В.С. 07:32, 11 листопада 2011 (UTC)
3. Більшість тут голосують проти тільки тому що це Львівська політехніка — дивна логіка. А в статті крім істрії і декількох фотографій навіть не наведено наукових грунтовних підстав вважати саме цю кафедру якоюсь визначною, де досягнення кафедри? --KuRaG 07:58, 12 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Вважаю думку Kharkivian'а (10:51, 10 листопада 2011) про "значимість" (правильно вживати - значущий, значущість, ред. Fainyi) цієї статті непереконливою з наступних міркувань:
   • Згідно основних засад існування Вікіпедії (див. Призначення сервісу "В основі створення Вікіпедії лежить принципово нова ідея - використання колективного розуму".
     На мою думку, не може група невибраних (чи необраних, або яким не делеговані права від "колективного розуму") осіб визначати ступінь значущості тієї чи іншої статті у Вікіпедії.
   • У статті "Критерії вилучення статей" в розділі "Мала значимість" сказано: "Непряма ознака малої значимості — відсутність (або дуже мала кількість) джерел (сайтів і паперових видань), що описують подібну тему".
     Kharkivian говорить: "Кафедри, на мою думку, є не значимі для вікіпедії. Лише в Україні їх нараховується 50-70 тис."
     На мою думку, цей аргумент взагалі не витримує критики. Адже людей на планеті Земля аж 7 млрд., але нікому на думку не спадає теза про незначущість статей у Вікіпедії, що містять біографії знаменитих, відомих та маловідомих людей. До відома Kharkivian'а "Кафедра радіоелектронних пристроїв та систем" єдина в Україні у своїй назві.
   • З точки зору технічних обмежень у розділі "Технічні обмеження" сказано: "Статті, що перевищують 400 кб, можуть відображатися некоректно або навіть не відображатися взагалі на загал при використанні специфічних видів доступу й деяких версій браузерів. Такі довгі статті настійно рекомендується розбивати на дві або кілька статей."
     А у посиланні "для просунутих" введено обмеження 2 МБ.
     Kharkivian говорить: "Пропоную всю корисну інформацію перенести до статті про факультет (правильно - інститут, ред. Fainyi)".
     На мою думку, у випадку внесення інформаційного наповнення кожною із 7-ми кафедр у статтю про інститут (ІТРЕ) відбудеться порушення в частині "Обмежень" на розмір статті у Вікіпедії.--Fainyi 14:16, 10 листопада 2011 (UTC)

   На закид відповім коротко. 1. Вікіпедія - це не енциклопедія про Україну, а україномовний сегмент всесвітньої енциклопедії, тому і КЗ мають бути відповідними до цього. 2. Обсяг статті про факультет (недописану) 15 КБ, про кафедру - 18 КБ. Навіть взявши розмір 20КБ та помноживши на 10 - ми матимемо 200КБ - дуже гарна стаття. 3. Нарешті, значимість кафедр вельми сумнівна, оскільки кафедра це тільки об'єднання фахівців зі спорідненої тематики. Проте, жодних здобутків в кафедри бути не може, оскільки здобутки творять люди. Якщо факультет значимий, оскільки він готує фахівців з певними фаховими навичками та вміннями, то кафедра лише допомогає обрати певний напрямок досліджень. І дослідник історії України, і дослідник історії Сенегалу - вони є істориками, які застосовують свої навички та вміння відповідно у дослідженні історії тої чи тої країни. Методи, якими оперують ці дослідники однакові, різний лише об'єкт та предмет та дослідження. То ж ми маємо відштовхуватись від загальних навичок, вмінь та методів, а не від спеціалізації, напр., 07.00.01 чи 07.00.06. З повагою, --Kharkivian 14:31, 10 листопада 2011 (UTC)

   Ви мене розсмішили фразою "Вікіпедія - це не енциклопедія про Україну, а україномовний сегмент всесвітньої енциклопедії". Тут годі й коментувати ... Тому ще раз дозволю процитувати самого себе: "не може група невибраних (чи необраних, або яким не делеговані права від "колективного розуму") осіб визначати ступінь значущості тієї чи іншої статті у Вікіпедії". З повагою --Fainyi 14:41, 10 листопада 2011 (UTC)

   Може. Для цього існують КЗ, які визначає спільнота укр-вікі шляхом досягнення консенсусу. Звісно, в укр-вікі немає КЗ щодо наукових установ, але в ру-вікі існує ось таке: ru:Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций. З повагою, --Kharkivian 14:50, 10 листопада 2011 (UTC)

   Ваша цитата: "Звісно, в укр-вікі немає КЗ щодо наукових установ, але в ру-вікі існує ось таке ..." ніяким чином не може бути аргументом "проти", а навпаки - підтверджує незаконність вашої дії, оскільки обмеження в укр-вікі на ці установи відсутні. Спочатку дойдіть до консенсусу, прийміть в в укр-вікі КЗ, а потім втручайтеся у адміністрування статей. Наразі прошу зняти попередження. З повагою --Fainyi 15:01, 10 листопада 2011 (UTC)

   P.S.: Будь-ласка не страхайте мене вандалізмом - це щонайменше не серйозно. Я також як і Ви не менше переймаюсь наповненням укр-вікі якісним матеріалом. З повагою --Fainyi 15:07, 10 листопада 2011 (UTC)

   Український розділ Вікіпедії - це також і енциклопедія про Україну. В іншому випадку сенсу в ній досить мало, для іноземців - нуль.--Dim Grits 15:30, 10 листопада 2011 (UTC)

2. Львівська політехніка. Для мене достатньо. --Dim Grits 15:25, 10 листопада 2011 (UTC)

   Дякую за підтримку. З поваглю --Fainyi 00:02, 11 листопада 2011 (UTC)

3. Не догледів що це Політехніка. Подумав, і проти. --Щиро Ваш, Дивний 21:45, 10 листопада 2011 (UTC)

   Дякую за підтримку. З поваглю--Fainyi 00:02, 11 листопада 2011 (UTC)

   Дивна логіка у Вас, панове. Взагалі-то у вікіпедії діє правило особистої значимості об'єкту, а не значимість через значимість іншого. Гм, якщо у нас є КНУ, ХНУ, ЛП, НТУУ КПІ, ХПІ - то це індульгенція для всіх кафедр? Пропоную долучити тоді всі «донецькі» виші, «ТОМУ ШО».... З повагою, --Kharkivian 21:53, 10 листопада 2011 (UTC)

4. потужна кафедра, гарна стаття і гарна історія. з купою інших вкладених значимостей. нагадаю про всяк випадок, що акредитації проходять саме кафедри, спеціалізації також дають кафедри, і всі ми випускники насамперед кафедр. звісно, кафедри бувають різними. ця - очевидно значима. розчиняти це в статті про факультет не треба. якраз факультети - частіше збірні, а кафедри - базові одиниці. така, як ця - мрія багатьох майбутніх фахівців у цій галузі. з повагою, --ursus 09:04, 11 листопада 2011 (UTC)

   Дякую за підтримку. З поваглю --Fainyi 09:55, 12 листопада 2011 (UTC)

5. --MaxHerz 12:04, 21 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Хочеться підтримати, бо вважаю, що кафедри значимі і можна створювати статті про кафедри. Але мою статтю про кафедру "розірвали на шматки" назвавши рекламою із фотографіями сумнівного походження. У даній статті теж є і фотографії, і свого роду реклама, але стаття хороша. Мені довелось створити статтю про факультет, там коротко написати про кафедру і на щастя цю статтю після обговорення все-таки залишили. Бажаю успіху у боротьбі за свою роботу --Nasturzia 11:21, 19 листопада 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишено рішенням спільноти. --yakudza 00:58, 8 грудня 2011 (UTC)

Поліщук Кирило Ананійович

• Поставив: --Dolyn 21:18, 10 листопада 2011 (UTC)
• Причина: зараз одне речення. До того ж, як на мене, не має значимості. --Dolyn 21:18, 10 листопада 2011 (UTC)
•  За:

1. --Dolyn 21:18, 10 листопада 2011 (UTC)
2. оскільки бажаючих доопрацювати катма. --Bulka UA 10:49, 14 листопада 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Швидко залишити!!! Нардеп! З повагою, --Kharkivian 21:47, 10 листопада 2011 (UTC)
2. Це народний депутат не має значимості? Але так, це одна зі статей заливки депутатів, яка ще не була перероблена, можна поставити на поліпшення — NickK 22:26, 10 листопада 2011 (UTC)
3. Значимий Народний депутат. В бійках, сварках участі не бере, але працює й багато зробив для людей. Дійсно мало світиться, але це непоказник. Потрібно допрацювати. [1]--Kholodovsky 15:21, 13 листопада 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значно доопрацювати --MaxHerz 12:06, 21 листопада 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 10:04, 28 листопада 2011 (UTC)