Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Гриць 22:09, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Причина: Студент Ужгородського національного університету, дуже гарний чолов'яга, але автобіографію у Вікіпедії йому ще зарано публікувати. (Можливо ВП:КШВ). --Гриць 22:09, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Гриць 22:09, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Ненароком відкинув шаблон {{Delete}}, замінивши на швидке. Звісно, швидко, це анонім намагався створити сторінку користувача, але, на жаль, в нього не вийшло і не могло вийти — NickK 22:11, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Як це автобіографія, і, як виявилось, це не анонім, відправляю в простір Користувач: В основномму просторі цьому робити нема чого — NickK 22:18, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Gutsul 11:47, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Причина: сумнівна значимість --Gutsul 11:47, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- З анотації до російського видання (М., Прогресс, 1991): "Словарь театра" - уникальный научный энциклопедический труд, выдержавший несколько изданий и переведенный на основные европейские языки. В нем содержится информация по широкому кругу вопросов теории и практики театра, учтены разные методы анализа театральной практики. --Amatorov 13:19, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Gutsul 11:47, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- І здається, що джерело для подальших копівіо автора.— See-Saw Itch 12:20, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Те що є не стаття. Хоч проти статей про книжки ніц не маю. --Raider 14:19, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Нагадаю: погані статті ставлять на поліпшення, на вилучення ж ставлять статті про те, чому не місце у Вікіпедії. Тому Ваш голос трактую як голос за статтю, оскільки Ви проти статей про книжки ніц не маєте. --Amatorov 14:47, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Голосування для мене то свідома дія, тож не слід сприймати голос за вилучення інакше. Якби я хотів виставити статтю на поліпшення я б так і зробив. --Raider 14:50, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Нагадаю: погані статті ставлять на поліпшення, на вилучення ж ставлять статті про те, чому не місце у Вікіпедії. Тому Ваш голос трактую як голос за статтю, оскільки Ви проти статей про книжки ніц не маєте. --Amatorov 14:47, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- --Andrijko Z. 16:48, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
пропозиція підтримана --Deineka 07:47, 26 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Raider 14:14, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Причина: переніс увесь зміст в Бізнес-інкубатор бо стаття сама по собі як на мене незначима, стаття доречі зроблена ботом в далекому 2004...
- За:
- --Raider 14:14, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- --Andrijko Z. 16:48, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- Перенаправити на Бізнес-інкубатор — NickK 19:05, 19 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
- перенаправлення не потрібне--Albedo 18:20, 21 листопада 2008 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
пропозиція підтримана --Deineka 07:47, 26 листопада 2008 (UTC)[відповісти]