Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:19 липня20 липня21 липня22 липня23 липня24 липня25 липня
<<
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулиця Ґрунтова

[ред. код]
  1. Неоднозначність відсутня - один член. --J. Gradowski (обговорення) 08:31, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Fade Away

[ред. код]
  1. Значущість відсутня або не показана. --J. Gradowski (обговорення) 08:49, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Кохання під наглядом

[ред. код]
  1. Значущости не показано. --J. Gradowski (обговорення) 08:58, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Sloboda Studio

[ред. код]
  1. У парі вторинних джерел - побіжні згадки, у Форбсі взагалі не згадується (фальсифікація джерел). А решта - первинні --Alessot (обговорення) 09:32, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Доброго дня, дякую за конструктивну критику, хоч ця стаття в Форбс і не має згадування Слободи, але там йдеться мова про Харківський IT кластер, до якого входить компанія з перших днів існування нашої спільноти https://it-kharkiv.com/companies/ , я, як представниця Харківського кластеру можу стверджувати, що Sloboda Studio на щомісячній основі звітує про перерахування коштів на користь Збройних Сил України, якщо потрібні будуть докази цього, то є можливість запросити їх в компанії.
    Якщо ж це цитування не відповідає вимогам Вікіпедії, то я можу його прибрати. Потрібна Ваша порада. Заздалегідь дякую. --AlinaPoper (обговорення) 10:50, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Доброго дня, для початку наполегливо рекомендую ознайомитись з правилами Вікіпедії Вікіпедія:Авторитетні джерела та Вікіпедія:Перевірність. А також Вікіпедія:Критерії значущості/Організації.
    Наприклад "можу стверджувати, що Sloboda Studio на щомісячній основі звітує про перерахування коштів на користь Збройних Сил України" - не відповідає вимогам перевірності. І навіть надані компанією матеріали не будуть вважатись авторитетними джерелами.
    Питання не у джерелі, питання к тому, що воно не відповідає написаному в статті. Alessot (обговорення) 11:10, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Після того як прочитала про авторитетні джерела і перевірність, вирішила прибрати цитування статті Форбс, також ознайомилась із критеріями значущості. Дякую за влучні коментарі і рекомендації, ціную це.
    Трохи доповнила статтю про сертифікати якості компанії та нагороди. Підкажіть, яким чином я ще можу вплинути на те, щоб мою публікацію не було вилучено? --AlinaPoper (обговорення) 13:00, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: