Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 травня 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Агрегація соціальна 6—0» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Поставив: --Friend 13:22, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: накид без використовного (прикладного) застосування та цінного інфо-наповнення
- За:
- --Friend 13:23, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 14:36, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --А1 16:23, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 19:39, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Цікаво було б послухати когось з фахівців - чи існує така методика взагалі?--Darvin 20:10, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нормальна стаття з педагогічної науки. Є така гуманітарна наука - педагогіка. І курси відповідні читаються в педагогічних вузах. Література приведена. Дядько Ігор 15:30, 6 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Користувач:Артем В. Коновалов (педагогічна освіта) Незважаючи на "надуманість", є такі визначення в методиці викладання, особливо, у середній освіті
- --Deineka 02:35, 11 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю вилучено за результатами обговорення.Deineka 05:43, 14 травня 2008 (UTC)Відповісти
Гурт Paradok`s 5—0[ред. код]
- Поставив: --Yakiv Glück 15:46, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама, незначимо
- За:
- --Yakiv Glück 15:46, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Стягнув пісні, послухав. Вокал слабий. --Friend 15:50, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 19:39, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Значимість, стиль (Біографія гурту), реклама - в сад. --Darvin 20:10, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 07:46, 6 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Я б переробів, але треба бути вилучати півстатті, як думаєте, переробляти чи ні?--Andrijko Z. 15:59, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо нема доказів значимості, то навіщо? --Yakiv Glück 16:09, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Статтю вилучено за результатами обговорення.Deineka 05:41, 14 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 16:20, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: незначимо (ВП:КЗ)
- За:
- --А1 16:20, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Gutsul 16:29, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 16:31, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 16:37, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 19:39, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Здається вже давно назріла потреба в Критеріях значимості для НЗ. --Darvin 20:10, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю вилучено за результатами обговорення.Deineka 05:42, 14 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Дядько Ігор 16:54, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: маячня про простір, що не здійснює взаємодій
- За:
- --Дядько Ігор 16:54, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 17:00, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Demetriol 19:39, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Поняття значиме, але це не стаття. Здерто тут або тут. --Darvin 20:10, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 07:12, 5 травня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гриць 14:02, 5 травня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю вилучено за результатами обговорення.Deineka 05:43, 14 травня 2008 (UTC)Відповісти