Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 листопада 2008
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Словник політичних термінів 5—0» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --vityok 13:43, 6 листопада 2008 (UTC)
- Причина: схоже на рекламу
За:
- --vityok 13:43, 6 листопада 2008 (UTC)
- крім зазначеного, це ще й багатозначний термін, не варто займати--Deineka 14:20, 6 листопада 2008 (UTC)
- чистий спам --Rar 14:52, 6 листопада 2008 (UTC)
- --Крис 15:00, 6 листопада 2008 (UTC)
- Реклама. --Yakiv Glück 17:02, 6 листопада 2008 (UTC)
- --Andrijko Z. 17:12, 6 листопада 2008 (UTC)
- Спам. До того ж скопійований з сайту компанії — NickK 21:56, 6 листопада 2008 (UTC)
- У аткому вигляді. Хоча власне про компанію стаття могла б бути.--Albedo 23:28, 7 листопада 2008 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучено --Deineka 09:17, 14 листопада 2008 (UTC)
- Поставив: --Deineka 14:18, 6 листопада 2008 (UTC)
- Причина: незв'язний вміст. Крім того, маю сумнів в адекватності автора поставленій задачі, бо том Словника політичних термінів займає кількасот сторінок. Краще братися за посильні речі--Deineka 14:18, 6 листопада 2008 (UTC)
- За:
- --Deineka 14:18, 6 листопада 2008 (UTC)
- --Крис 15:00, 6 листопада 2008 (UTC)
- --Andrijko Z. 17:12, 6 листопада 2008 (UTC)
- В принципі, у нас є різні статті-списки термінів, і словник політичних термінів також має перспективу, але в поточному вигляді статтю краще буде прибрати.--vityok 19:41, 6 листопада 2008 (UTC)
- --Neon Knight 16:35, 9 листопада 2008 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
вилучено --Deineka 09:17, 14 листопада 2008 (UTC)