Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 травня 2024

	На вилучення: 4 червня 5 червня 6 червня 7 червня 8 червня 9 червня 10 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Коларово-Каменічна

• Поставив: --Jurek (обговорення) 15:04, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана: відсутні надійні джерела з висвітленням предмета статті. --Jurek (обговорення) 15:04, 21 травня 2024 (UTC)
2. Значимість справді не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:22, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. не погоджуюся із формулюванням. Вбачаю особисте переслідування користувача Градовський --Л. Панасюк (обговорення) 15:25, 21 травня 2024 (UTC)
2. Є джерело --Tarasssst (обговорення) 18:28, 21 травня 2024 (UTC)

   Яке саме? --Jurek (обговорення) 18:36, 21 травня 2024 (UTC)

3. Є джерела, які описують канал в контексті географії округу (канал згадується на ст. 11). Залишити або перенаправити на Комарно (округ)--Людмилка (обговорення) 19:31, 21 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Павлусь Іван Михайлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:23, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. У наведеному джерелі нагородження Павлуся не знайшов --Zvr (обговорення) 16:23, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. У джерелі є інформація про нагородження, але медаллю "Захиснику Вітчизни". Можливо, автор поспішив із створенням статті, але я б не видаляв зараз, оскільки є ймовірність посмертного вшанування (нагородження орденом, відкриття меморіальної дошки, перейменування вулиці). --Долинський (обговорення) 12:58, 22 травня 2024 (UTC)
2. Інформація про обидві нагороди -- медаль "Захиснику Вітчизни" та орден "Хрест Героя" є в джерелах. Також його ім'я внесене у перелік героїв Львівщини "Небесний батальйон Львівщини". Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 10:05, 23 травня 2024 (UTC)

   Наведіть ВП:АД, що орден "Хрест Героя" є державною нагородою --Zvr (обговорення) 16:01, 23 травня 2024 (UTC)

   Нобелівська премія не є державною нагородою. І що з того? Наведіть ВП:АД, що нагородження посмертно бойовими недержавними нагородами не є значущим. --Олег Перегон (обговорення) 18:00, 25 травня 2024 (UTC)

   Спеціально для тебе знайшов [1] --Zvr (обговорення) 18:30, 25 травня 2024 (UTC)

   Спробуйте повернутися до чемного звертання до мене на "ви", а ваше посилання є спамом, бо взагалі не стосується питання, що розглядається. Спробуйте в спілкуванні зі мною більше не спамити та не "тикати". --Олег Перегон (обговорення) 11:16, 26 травня 2024 (UTC)

   Звернись до адмінів, якщо тебе не влаштовує моє спілкування та якщо рішення адміна ти називаєш спамом --Zvr (обговорення) 15:43, 26 травня 2024 (UTC)

   Звернись до інших користувачів, якщо хочеш комусь тикати. Рішення адміну по іншому питанню не стосується цього обговорення, для того питання воно не є спамом, а для цього приведення того рішення є спам. Я можу навести тут рішення Конституційного Суду України про розгляд подання Народних депутатів, і це буде спамом, бо недоречно і недолуго, як і ваше посилання. --Олег Перегон (обговорення) 15:50, 26 травня 2024 (UTC)

   Ти щось сплутав -- в укр. вікі діє як римське, так і прецедентне право. Якщо щось не влаштовує -- звертайся ВП:Запити до адміністраторів --Zvr (обговорення) 16:27, 26 травня 2024 (UTC)

   Наведений вами приклад не підходить, бо стосується не вилучення статті з нагородженим недержавною нагородою, а залишення статті з нагородженим державною нагородою. Будьте уважнішим. Якщо вас не влаштовує це рішення адміністратора можете оскаржити його або написати зауваження на сторінку обговорення самого адміністратора. Ще раз нагадую, що звертатися до інших користувачів треба на Ви, якщо вони не дозволили іншої форми звернення. Я не дозволяв. Якщо вас це не влаштовує -- можете поскаржитися адміністраторам. --Олег Перегон (обговорення) 08:14, 27 травня 2024 (UTC)

   Стаття була вилучена, а після нагородження вищою державною нагородою -- орденом, відновлена. Так що посилання доречне --Zvr (обговорення) 21:39, 29 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів номінатора: відсутнє істотне висвітлення особи у вторинних джерелах відповідно до ВП:КЗ та ВП:БІО.--『Shiro Neko』^Обг. 08:51, 30 травня 2024 (UTC)

Оскарження підсумку. Широке висвітлення присутнє, нагороди є, вшанування пам'яті також ми бачимо. Вилучення не враховує результати обговорення. --Олег Перегон (обговорення) 19:49, 30 травня 2024 (UTC)

Павлисько Віталій Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:26, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія не є некрологом. Нагород та ВП:АД не наведено --Zvr (обговорення) 16:26, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. 100% аргументів за збереження статті не маю. Однак є інформація про нього в кількох АД, в т.ч. «LB», «ТСН», є і досить розгорнутий репортаж про біографію особи.--Долинський (обговорення) 13:18, 22 травня 2024 (UTC)
2. Дуже багато згадок у ЗМІ, загибель цього героя сталася після "зупинення вогню", тому ця подія мала міжнародний резонанс. Залишити. Джерел безліч, частину додав, в кого є час та натхнення -- додайте ще, там дуже цікава та трагічна історія з загибеллю водія, який віз тіло героя на поховання. Хто в темі -- додайте, будь ласка, у статтю. --Олег Перегон (обговорення) 11:20, 23 травня 2024 (UTC)
3. бажано залишити --Л. Панасюк (обговорення) 11:32, 25 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Липинський ліцей

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:28, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна, з елементами реклами. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 16:28, 21 травня 2024 (UTC)
2. Значущість як і джерела відсутні, написано в НЕенциклопедичному стилі --Tarasssst (обговорення) 18:33, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Юсупова Наталія Вікторівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:24, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: світська особа, волонтерка, підприємець -- все це не є значущім. Досягнення:має футбольний трофей — футболку від Девід Бекхем. Колекціонує сукні від Валентіно Гаравані. --Zvr (обговорення) 18:24, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Багато згадок в ЗМІ, змінювала прізвище, отже багато згадок і на прізвище Юсупова, і на прізвище Ветвицька. Залишити як особу, діяльність якої широко висвітлена в ЗМІ і як популярну блогерку (журналістку). --Олег Перегон (обговорення) 20:36, 23 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не беручи до уваги копівіо, в цілому є несподівано велике висвітлення. Тут десь на межі: сама значущість може недостатня, але висвітлення дозволяє написати достатньо непогану статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:06, 29 травня 2024 (UTC)

Попередній підсумок

Не дуже легко визначити наявність/відсутність значущости. Але оскільки стаття повністю є копівіо, через тиждень вилучу за ВП:КШВ 1.11. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:06, 29 травня 2024 (UTC)

Сенік Анна Михайлівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:27, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. Маємо: українська фотограф, засновниця напрямку української етнофотографії, громадсько-політична діячка. -- все це не є значущім --Zvr (обговорення) 18:27, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає п.2, п.6, особливо п.11 (Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом) і частково п.5 додаткових критеріїв ВП:КЗМ. Стаття має навіть 1 інтервікі та достатньо пислань на АД.--Долинський (обговорення) 13:40, 22 травня 2024 (UTC)

   Перепрошую, якщо не важко, що з наведених джерел є ВП:АД? --Zvr (обговорення) 16:49, 22 травня 2024 (UTC)

   Так у статті є ця інформація, але не важко повторити тут: ось ресурс ШоТам публікує статтю Я фіксую історію на фото. Це Анна Сенік – етнофотографка, яка відроджує забуті українські традиції, ось стаття на поважному ресурсі «ТиКиїв» - Етнофотографка Анна Сенік: "Повертаю до життя зникому красу", ось стаття у «Platform of Ukraine» Platform of Ukraine. У світ вийшла перша фотокнига традиційного українського вбрання ну і на десерт стаття у англомовному паперовому журналі «Anthology Magazine» Anthology Magazine. Anna Senik. The Ukrainian photographer seeking to showcase the beauty of her country to the world. Розумію, що Вас це не переконає, але адмністратор, який підбиватиме підсумок, прийме зважене рішення, базуючись на фактах. --Долинський (обговорення) 10:29, 23 травня 2024 (UTC)

   Ви серйозно вважаєте наведені Вами сайти є ВП:АД? --Zvr (обговорення) 16:03, 23 травня 2024 (UTC)

   P.S. В англомовній пресі набагато ширше висвітлення особи, так що я втомився додавати в статтю АД, але ще пропоную ознайомитися із статтею Anna Senik. I used to take photos of Ukrainians in national dress – now I’m fighting for our lives в газеті Metro (газета) (це найтиражніша безкоштовна газета Великої Британії). --Долинський (обговорення) 10:47, 23 травня 2024 (UTC)

2. Значуща особа, засновниця оригінального жанру фотографії, відома на весь світ, тисячі згадок у ЗМІ всього світу, випущені альбоми, проведені виставки, залишити та захистити від видалення. --Олег Перегон (обговорення) 18:33, 23 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість практично не викликає питань, оскільки наявне предметне висвітлення в значній кількості авторитетних джерел, у тому числі й закордонних. Посередня якість статті, на межі з рекламою, в цьому випадку ближча до ВП:НВИЛ. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:15, 29 травня 2024 (UTC)

Шевчиха

• Поставив: --Jurek (обговорення) 18:52, 21 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Jurek (обговорення) 18:52, 21 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Інформація підтверджена авторитетними джерелами. Залишити або перенаправити на Білка (притока Ужу)--Людмилка (обговорення) 19:54, 21 травня 2024 (UTC)
2. географічний об'єкт наявний; джерела присутні --Л. Панасюк (обговорення) 12:07, 22 травня 2024 (UTC)
3. Ріка. Джерела підтверджують її існування. Карти підтверджують інші джерела. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 19:13, 23 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Довгохвильовий обігрівач

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 21:44, 21 травня 2024 (UTC)

  Так Зроблено Виключено рекламній зміст. Додано посилання. --CatBehemotn (обговорення) 13:16, 23 травня 2024 (UTC)

  Дякую! Набагато краще. Знімаю номінування на вилучення. --Yuriz (обговорення) 19:18, 23 травня 2024 (UTC)

  @CatBehemotn, це типовий випадок, коли недоцільно створювати окрему сторінку. Частина з неї дублює вже наявну Інфрачервоний обігрівач, тому дуже логічно доповнити саме цю статтю. Там де різновиди, слід створити підрозділ, де описати саме особливості FIR-обігрівачів. А те, що стосується звичайного ІЧ, дописати у вступі чи в інших розділах. Бо так маємо дві короткі неповні статті, це не має сенсу. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:23, 29 травня 2024 (UTC)

  Не згоден. Бо різниця між "Довгохвильовий інфрачервоний обігрівач" та "Інфрачервоний обігрівач", як з "Твердопаливний котел" і "котел". Але стаття "Твердопаливний котел" є окремою і з багатьма прикладами технічної реалізації. --Livepublicator (обговорення) 18:58, 29 травня 2024 (UTC)

  З котлом погана погана аналогія, бо немає загальної статті, є статті про кілька дуже різних видів котлів. А тут же явний різновид ІЧ-обігрівачів, не прямо таки зовсім окрема сутність. Тут природно об'єднувати подібні поняття в одну нормальну статтю, а не плодити десятки мікростатей, на які немає посилань. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:20, 29 травня 2024 (UTC)

  Я бачу доцільним поділ на різні статті, за різністтю принципу дії, і обʼєднання в одну статтю за різнісстю технічних реалізацій. Інфрачервоних обігрівачів, саме довгохвильових, які не випромінюють у видимому спектрі, багато різновидів, гнучкі, трубчасті, керамічні, тощо. Якщо додати коротенький опис по кожному з них, то доцільність окремої статті суттєво зросте. Тема мені цікава, то ж думаю що я {{Врятую статтю}}. --CatBehemotn (обговорення) 12:22, 30 травня 2024 (UTC)

  Ну хоча б додайте посилання на цю статтю з основної. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:34, 30 травня 2024 (UTC)

  Так Зроблено --CatBehemotn (обговорення) 12:41, 30 травня 2024 (UTC)

  Можна також залишити історію виникнення Довгохвильового обігрівача та історію впровадження в Україні. --Livepublicator (обговорення) 19:00, 29 травня 2024 (UTC)

•  За:

1. Вся стаття має вигляд рекламного проспекта. Жодного посилання на наукову чи авторитетну технічну публікацію. --Yuriz (обговорення) 21:44, 21 травня 2024 (UTC)

   Я вважаю, що видалення статті було б помилкою. Так, текст може містити рекламний мову, однак, це не робить його зміст недостовірним або не важливим. Стаття Олега Литвинова є цінним ресурсом для тих, хто хоче розібратися в роботі системи опалення. Він пояснює складні речі простою мовою, що робить інформацію доступною для широкої аудиторії. До того ж, Литвинов - визнаний фахівець у своїй галузі, його роботи опубліковані в авторитетних наукових журналах. Його стаття в журналі Харківського Політехнічного університету є результатом глибокого дослідження, і її видалення лише позбавить читачів цінної інформації.

   https://repository.kpi.kharkov.ua/items/f791e9ee-bec2-4673-bd7c-06d972c3de58 --94.75.97.86 23:47, 21 травня 2024 (UTC)

2. Оскільки я вже учасник обговорення, то підсумок не підбиватиму. Вважаю, що слід перенести це до основної статті, бо матеріал частково перетинається, унікальних фактів тут на кілька абзаців у підрозділі. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:22, 29 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: