Загальна факторна продуктивність

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

В економічній теорії загальна продуктивність факторів (TFP) (англ. total-factor productivity (TFP)), також загальна факторна продуктивність, багатофакторна продуктивність, загальна продуктивність чинників виробництва, зазвичай вимірюється як відношення сукупного виробництва (наприклад, ВВП) до сукупних витрат. [1] Згідно з деякими спрощеними припущеннями щодо технології виробництва, зростання TFP стає частиною зростання виробництва, що не пояснюється зростанням традиційно виміряних витрат праці та капіталу, що використовуються у виробництві. [2] TFP розраховується шляхом ділення випуску на середнє геометричне зважене праці та капіталовкладень зі стандартним коефіцієнтом ваги 0,7 для праці та 0,3 для капіталу. [3] Загальна факторна продуктивність є мірою виробничої ефективності, оскільки вона вимірює, скільки продукції можна виробити з певної кількості ресурсів. Це частково пояснює різницю в доходах на душу населення між країнами. [2] Для відносно невеликих процентних змін швидкість зростання TFP можна оцінити шляхом віднімання темпів зростання витрат праці та капіталу з темпів зростання виробництва. [2]

Контекст[ред. | ред. код]

Технологічне зростання та ефективність розглядаються як два найбільші підрозділи загальної продуктивності чинників виробництва, причому перший з них має "особливі" притаманні риси, такі як позитивні зовнішні ефекти та відсутність конкурентів, що посилює його позицію як рушія економічного зростання.

Загальна продуктивність чинників виробництва (TFP) часто вважається основним фактором, що впливає на темпи зростання ВВП. Інші фактори, що впливають на неї, включають витрати праці, людський капітал та фізичний капітал. Загальна продуктивність чинників виробництва вимірює залишкове зростання загального випуску фірми, галузі або національної економіки, яке не можна пояснити накопиченням традиційних факторів виробництва, таких як праця і капітал. Оскільки її неможливо виміряти безпосередньо, в процесі розрахунку ЗПФ визначається як залишковий показник, який враховує вплив на загальний випуск, не спричинений факторами виробництва.

Було показано, що існує історична кореляція між TFP та ефективністю перетворення енергії . [4] Крім того, було виявлено, що інтеграція (наприклад, між фірмами) має причинно-наслідковий позитивний вплив на загальну продуктивність факторів виробництва. [5]

Розрахунок[ред. | ред. код]

Наведене нижче рівняння (у формі Кобба-Дугласа ) часто використовується для представлення загального випуску (Y) як функції загальної продуктивності факторів виробництва (A), вкладеного капіталу (K), затрат праці (L) і відповідних двох витрат частки випуску (α і β частки внеску для K і L відповідно). Як зазвичай для рівнянь цієї форми, збільшення A, K або L призведе до збільшення випуску.

Оцінка та доопрацювання[ред. | ред. код]

Як залишок, TFP також залежить від оцінок інших компонентів. [6]

У 2001 році Вільям Істерлі та Рос Левін підрахували, що для середньостатистичної країни TFP забезпечує 60 відсотків зростання виробництва на одного працівника. [7] : 185 

У дослідженні людського капіталу 2005 року була зроблена спроба виправити слабкі місця в оцінках трудового компонента рівняння шляхом уточнення оцінок якості праці. Зокрема, роки навчання в школі часто приймаються як проміжний показник якості робочої сили (та запасу людського капіталу), що не враховує відмінностей у навчанні між країнами. Використовуючи ці переоцінки, внесок TFP був значно нижчим. [8]

Роберт Айрес і Бенджамін Варр виявили, що модель можна вдосконалити, використовуючи ефективність перетворення енергії, яка приблизно відстежує технологічний прогрес . [9][10]

Критика[ред. | ред. код]

Слово "загальна" означає, що були виміряні всі фактори виробництва. Офіційні статисти, як правило, використовують термін "багатофакторна продуктивність" (БФП) (англ. multifactor productivity (MFP)) замість ЗПФ, оскільки деякі фактори виробництва, такі як енергія, зазвичай не враховуються. Зовнішні витрати, включаючи атрибути робочої сили, громадську інфраструктуру, таку як дороги, та витрати на екологічну стійкість, такі як виснаження корисних копалин і забруднення, традиційно не включаються.[11][12][13][14]

Вправи з обліку зростання та загальної продуктивності факторів виробництва є відкритими для кембриджської критики. Тому деякі економісти вважають, що цей метод і його результати є хибними або потребують ретельної інтерпретації та використання разом з іншими альтернативними підходами.[15]

На основі розмірного аналізу TFP критикували за відсутність значущих одиниць вимірювання.[16] : 96 Одиницями величин у рівнянні Кобба–Дугласа є:

  • Y: widgets/year (wid/yr)
  • L: man-hours/year (manhr/yr)
  • K: capital-hours/year (caphr/yr; this raises issues of heterogeneous capital)
  • α, β: pure numbers (non-dimensional), due to being exponents
  • A: (widgets × yearα + β – 1) / (caphrα × manhrβ), a balancing quantity, which is TFP.

У цій конструкції одиниці А не мають простої економічної інтерпретації, а концепція ЗПФ виглядає як артефакт моделювання. Офіційна статистика уникає вимірювання рівнів, натомість конструює безрозмірні темпи зростання випуску та ресурсів, а отже, і залишків.

Див. також[ред. | ред. код]

Посилання[ред. | ред. код]

  1. ↑ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Measurement of Productivity and Efficiency: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981
  2. ↑ а б в Comin, Diego (August 2006). Total Factor Productivity∗ (PDF).
  3. ↑ Robert J. Gordon (29 серпня 2017). The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8895-5.
  4. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Ayres-Warr2002 не вказано текст
  5. ↑ Natividad, G. (2014). Integration and Productivity: Satellite-Tracked Evidence. Management Science. 60 (7): 1698—1718. doi:10.1287/mnsc.2013.1833.
  6. ↑ Zelenyuk (2014). Testing Significance of Contributions in Growth Accounting, with Application to Testing ICT Impact on Labour Productivity of Developed Countries. International Journal of Business and Economics. 13 (2): 115—126.
  7. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Easterly-Levine 2001 не вказано текст
  8. ↑ Human Capital and the Wealth of Nations (PDF). May 2006. Архів оригіналу (PDF) за 29 August 2006. Процитовано 2 листопада 2006.
  9. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Ayres-Warr2004 не вказано текст
  10. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Ayres-Warr2006 не вказано текст
  11. ↑ Robert Shackleton. 2013. Total Factor Productivity Growth in Historical Perspective. CBO Working Paper 2013–01. page 1, footnote 1
  12. ↑ Total factor productivity. OECD Productivity Manual: A Guide to the Measurement of Industry-Level and Aggregate Productivity Growth, Annex 1 – Glossary of Statistical Terms. OECD: Paris. 2001
  13. ↑ Frequently Asked Questions, U.S. Bureau of Labour Statistics
  14. ↑ W.E. Diewert and A.O. Nakamura. 2007. The measurement of productivity for nations. Chapter 66 of Handbook of Econometrics, volume 6A, edited by J.J. Heckman, and E.E. Leamer. p. 4514
  15. ↑ Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Measurement of Productivity and Efficiency: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981
  16. ↑ Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою barnett не вказано текст

Бібліографія[ред. | ред. код]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Загальна_факторна_продуктивність&oldid=41808790