Вікіпедія:Критерії добрих статей
(Перенаправлено з Користувач:Kusluj/Критерії добрих статей)
![]() | Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений. |
Добра стаття — це стаття в прийнятному стані, що відповідає критеріям доброї статті, але може не відповідати критеріям вибраної статті[1]. Критерії доброї статті стосуються пристойних статей, ці критерії не настільки строгі як у вибраних статей.
Що таке добра стаття?
[ред. код]- Гарно написана:
- текст написаний зрозуміло та коротко, не порушує авторських прав, не містить орфографічних та граматичних помилок; і
- відповідає правилам оформлення для вступу, структури статті, слів, що слід уникати, про літературні твори та включення списків[2].
- Фактологічно точна та верифіковна:
- стаття містить список використаних джерел інформації, представлених згідно правил оформлення структури статті;
- приведені посилання на авторитетні джерела для цитат висловлювань, цифр, опублікованої думки, інтуїтивно не зрозумілих та суперечливих тверджень, що можуть піддавати сумніву та спірні матеріали про живих людей — статті близькі до науки мають виконувати правила наукових посилань[3] та
- не містити жодних оригінальних досліджень.
- Повністю розкриває тему:
- описані всі головні аспекти теми[4]; і
- стаття зосереджена на головній темі, без недоречних розлогих відступів (див. коротко про оформлення)
- Нейтральна: відображає точки зори об’єктивно та без упередження, з належною увагою до ваги кожної точки зору.
- Стабільна: немає значних змін протягом останнього часу, війни редагувань та конфлікту стосовно змісту статті[5].
- Ілюстрована, за можливості[6]:
- зображення містять належну інформацію про авторські права, та обґрунтування добропорядного використання для невільних зображень;
- зображення доречні до теми та містять необхідні підписи[7].
Швидке відхилення номінації
[ред. код]Якщо номінована стаття має один з перелічених нижче шести недоліків, її можна швидко відхилити без подальшого розгляду[8].
- У статті повністю відсутні авторитетні джерела — див. Вікіпедія:Верифіковуваність[9].
- Тема розкрита в очевидно не нейтральний спосіб — див. Вікіпедія:Нейтральна точка зору[10].
- Стаття містить наступні шаблони, які очевидно не втратили силу: {{переписати}}, {{сирий переклад}}, {{вікіфікувати}}, {{нейтральність}}, {{без джерел}} чи значну кількість {{fact}} або подібних.
- Стаття є місцем невирішеної війни редагувань або така війна щойно закінчилась.
- Стаття присвячена поточним подіям, що і далі відбуваються і очевидно матимуть визначений кінець.
- Стаття містить близьке перефразування джерел чи порушення авторських прав.
Що не може бути доброю статтею?
[ред. код]- Списки (повинні номінуватись на вибраний список), зображення (номінуються на вибрані на Commons); звуки та портали.
- Сторінки із неоднозначностями та заготовки: ці сторінки не можуть відповідати критеріям.
- Вибрані статті: добра стаття втрачає свій статус коли досягла рівня вибраної. Відповідно, вибрані статті позбавлені статусу не отримують рівень доброї автоматично, їх треба знову оцінювати.
Див. також
[ред. код]- Вікіпедія:Оцінювання добрих статей — детальна правило для користувачів, які розглядають номінацію на добру.
- Вікіпедія:Чим не є критерії добрих статей — есе, яке наголошує на тому, що оцінювання добрих статей повинно базуватись тільки на формальних критеріях, а не особистих уподобаннях.
- Вікіпедія:Критерії вибраних статей.
Примітки
[ред. код]- ↑ Добра стаття оцінюється тільки за критеріями добрих статей; на момент оцінки стаття може відповідати, а може й не відповідати критеріям вибраної.
- ↑ Відповідність іншим розділам правил оформлення, чи підсторінок цих правил не вимагається для добрих статей.
- ↑ Можна використовувати посилання в дужках чи у вигляді приміток (замість виносок), але має бути єдиний спосіб для усієї статті.
- ↑ Ці вимоги значно м’якші ніж «усестороннє» розкриття теми для вибраних статей і дозволяє коротші статті, які не розкривають кожен значний факт чи деталь і дають загальне уявлення про значні аспекти теми.
- ↑ Вандальні редагування, пропозиції розбити статтю чи включити її в іншу, добросовісні редагування (наприклад стильові правки) та зміни у відповідь на пропозиції оцінювача не враховуються. Номінацію статті, яка нестабільна через конструктивну роботу треба ставити на доопрацювання.
- ↑ Цей критерій стосується також інших медіа-вставок, таких як відео чи звукових записів.
- ↑ Наявність у статті зображень не вимагається. Проте, якщо зображення (чи інші медіа) з прийнятним статусом авторських прав доступні для використання, тоді деякі такі зображення слід використати.
- ↑ Переконайтесь, що ви не оцінюєте вандалізовану версію статті.
- ↑ Невеликі статті, що мають єдине вказане джерело інформації можна вважати достатньо верифікованими без використання виносок; критерій вказує тільки шість типів тверджень, які вимагають виносок.
- ↑ Статті на суперечливі теми можуть бути і нейтральні і стабільні, але це досягається тільки тоді коли постійні автори роблять добросовісні спроби підтримувати статтю в порядку. Майте на увазі, що нейтральність не означає, що всі точки зору мають бути представлені на рівних засадах: натомість жодній точці зору не можна надавати непропорційної ваги.