Обговорення:Голуб сизий
Питання
[ред. код]Вітаю! Чому були відкочено шаблон латинської мови {{lang-la|}} з назви і прибрано категорію Категорія:Фауна Японії? Наукова назва птаха пишеться латиною, тому шаблон необхідний. Голуб належить до фауни Японії, тому категорія теж необхідна. Прошу пояснити відкот.-- Alex K 00:50, 20 вересня 2008 (UTC)
- Шаблон lang-la було прибрано, бо біноміальна назва не є латинською, хоча і заснована на ній, проте використовує певні конвенції щодо уніфікації, числа слів та шрифтів, що використовуються при написанні кожного слова. Так, наприклад, лев латиною leo, а його біономіальна назва Panthera leo L.. Таким чином, формально це різні назви. Можна писати, наприклад, «Лев (Panthera leo L., лат. leo)» - це буде вірно, а «Лев (лат. Panthera leo)» - ні. Щодо фауни Японії (я додав примітку в стітті), зараз птах розповсюджений по всьому світу, майже у всіх країнах, і якщо додавати подібні категорії, їх буде забагато. Якщо б він хоча б походив з Японії, я би не був проти, проте він походить з Південної Європи і Північної Африки.--Oys 01:03, 20 вересня 2008 (UTC)
- Дякую за пояснення. З біномінальною назвою зрозуміло. А от з категорією Фауна Японії звучить непереконливо. Голуб належить до фауни Японії, тому мусить бути віднесений до цієї категорії. Це ясно як Божий день. Його поширеність в світі не може бути аргументом для виключення птаха з категорії, на підставі того що «буде багато категорій». Категорій не може бути забагато. Вони всі службові. Їх наявність полегшує пошук і є корисною. До того ж, категорій по фаунах за країною в укрвікі не багато, тому наразі ваші побоювання перебільшені. Категорія — це папка з матеріалами, а як може бути повною папка з матеріалами по фауні Японії без голуба, складової цієї фауни?-- Alex K 01:35, 20 вересня 2008 (UTC)
- Я сам був менш впевнений щодо необхідності вилучення цієї категорії (тому лише закоментував, а не вилучив її). І все ж таки, може класифікувати його до більш загальних категорій, наприклад "Фауна Євразії" або "Фауна Азії", "Фауна Європи", "Фауна Африки" і т.д.? Чи є у нас ще подібні категорії? Бо включення лише Японії створить у читача враження, що саме там він особливо поширений або саме для неї особливо характерний, що не так. Як мінімум, якщо додавати Японію, слід додати Україну, Росію, тоді враження буде, що список неповний, що вже на щось вказує.--Oys 01:46, 20 вересня 2008 (UTC)
- Наприклад, в японській вікі — стоїть категорія "птахи Японії", а в російській - "птици Росії" — категоризація однобока, але стоїть. В англійській вікі міститься "Фауна Азії", "Фауна Європи", але "папки" (категорії) по фаунах країн залишаються без голуба, тобто є неповними. Як на мене слід додавати "категорії" і по країнах, і по континентах. Кількість цих категорій не важлива. Здається, у німців бачив шаблон який приховує від читача велику кількість категорій, щоб стаття не видавалась переповненою. Тому, на мою думку, в статті про тварин потрібні категорії і "фауна Японії", і "фауна України", і "Фауна Росії" ітп... тобто, ставити все, що корисно і що не шкодить. А "Японію" в даній статті я поставив на автоматі, не думаючи про інші країни. -- Alex K 02:08, 20 вересня 2008 (UTC)
- А чи є можливість створити як у німців, щоб категорії, якщо їх більше за певну кількість, приховувалися, або приховувалися позначені для цього? Тоді я згоден додати Японію, але разом з Україною й іншими подібними категоріями, що у нас є.--Oys 02:15, 20 вересня 2008 (UTC)]
- Зараз не можу знайти сторінки з приховуванням категорії. Буду шукати, бо таку штуку точно бачив. Не пам'ятаю де. Ось глянте de:Johann Wolfgang von Goethe fr:Anglais (langue officielle) — категорій багато і вони не заважають.-- Alex K 02:38, 20 вересня 2008 (UTC)
- Згода, додам категорію. Проте, пошукайте приховання, це буде корисним.--Oys 02:41, 20 вересня 2008 (UTC)
- Щодо приховування категорій, то може ви маєте на увазі про магічне слово ? ("Якщо слово присутнє у категорії, то ця категорія не відображатиметься у нижньому списку категорій у статтях, віднесених до неї") --AS 11:06, 20 вересня 2008 (UTC)
- Згода, додам категорію. Проте, пошукайте приховання, це буде корисним.--Oys 02:41, 20 вересня 2008 (UTC)
- Зараз не можу знайти сторінки з приховуванням категорії. Буду шукати, бо таку штуку точно бачив. Не пам'ятаю де. Ось глянте de:Johann Wolfgang von Goethe fr:Anglais (langue officielle) — категорій багато і вони не заважають.-- Alex K 02:38, 20 вересня 2008 (UTC)
- А чи є можливість створити як у німців, щоб категорії, якщо їх більше за певну кількість, приховувалися, або приховувалися позначені для цього? Тоді я згоден додати Японію, але разом з Україною й іншими подібними категоріями, що у нас є.--Oys 02:15, 20 вересня 2008 (UTC)]
- Дякую за пояснення. З біномінальною назвою зрозуміло. А от з категорією Фауна Японії звучить непереконливо. Голуб належить до фауни Японії, тому мусить бути віднесений до цієї категорії. Це ясно як Божий день. Його поширеність в світі не може бути аргументом для виключення птаха з категорії, на підставі того що «буде багато категорій». Категорій не може бути забагато. Вони всі службові. Їх наявність полегшує пошук і є корисною. До того ж, категорій по фаунах за країною в укрвікі не багато, тому наразі ваші побоювання перебільшені. Категорія — це папка з матеріалами, а як може бути повною папка з матеріалами по фауні Японії без голуба, складової цієї фауни?-- Alex K 01:35, 20 вересня 2008 (UTC)
Напевно одруки
[ред. код]- а їх радужув коричнева - що таке "радужув" і чи жіночого роду? --А1 14:56, 27 вересня 2008 (UTC)
- англійський каррьер - у другому слові напевно помилка (ь перед е не ставиться) --А1 15:28, 27 вересня 2008 (UTC)
- Виправив, дякую.--Oys
Ще питання
[ред. код]- Зазвичай голосові сигнали розвиваються через 30-40 днів після вилуплення, але швидше за умовами додавання андрогенних гормонів у дієті, повністю дорослі сигнали розвиваються у віці від 5,5 до 12 місяців. Можливо: швидше розвиваються за умови додавання андрогенних гормонів до дієти?
- Добре відома здатність сизих голубів завжди знаходити шлях додому, де б вони не знаходилися, зі стародавніх часів використовувалася людиною для поштового зв'язку. Завдяки цій здатності ці птахи здатні долати до 1000 км в день. Невже здатність знаходити свій дім допомагає долати таку відстань? Долати відстань можна у будь-якому напрямку, навіть невірному!
- земними орієнтирами Можливо, краще за топографічними?
- Нарешті, голуби часто розглядаються як достатньо розвинені в інтелектуальному плані птахи. Наприклад, японські фахівці з Університету Кейо з'ясували, що ці птахи запам'ятовують свої дії із затримкою до 5—7 секунд. Я трохи не зрозумів: затримка показує інтелект птаха?--Ynesyn 16:22, 9 жовтня 2008 (UTC)
- Голуби п'ють воду в досить примітивний спосіб — вони втягують її в себе, як з соломинки, тоді як переважна більшість птахів захоплюють дзьобом декілька крапель і потім закидає голову, даючи рідини скотитися в горло Більшість захоплює. А голову закидає голуб чи більшість?
- номінатівний чи номінативний?
- Взагалі-то голуби можуть бути досить жорстокими, можете про це згадати, якщо вважаєте за потрібне.--Ynesyn 09:42, 10 жовтня 2008 (UTC)
- Дякую за коментарі, сподіваюсь, я проблемні моменти виправив. А що мається на увазі під жорстокістю?--Oys 14:43, 10 жовтня 2008 (UTC)
- Я десь чув, що голуб може вбити собі подібного просто так (майже як людина) або під час бійки, коли суперник здається, то переможець всеодно може переслідувати слбшого поки не вб'є останнього. Але це не обов'язково долучати до статті, просто було цікаво - наскільки це вірно.
- А про 5-7 секунд і інтелект голуба... Я подивився, що там за посиланням: про 5-7 секунд там нічого немає, а вся суть статті у тому, що голуб впізнав себе не тільки у дзеркалі (це можуть й інші тварини), але й за живим відео (з іншого ракурсу). А потім, здається, впізнав себе ще й за записом із затримкою. (Я можу помиляться - не перекладав, а тільки пробіг очами по тексту). Почитайте самі! Але, мабуть, Вам потрібно виправити те речення і сказати, що голуб впізнає себе за відеозаписом, який йому показують з деякою затримкою (можливо, якраз ті 5-7 с).--Ynesyn 15:12, 10 жовтня 2008 (UTC)
- Дякую за коментарі, сподіваюсь, я проблемні моменти виправив. А що мається на увазі під жорстокістю?--Oys 14:43, 10 жовтня 2008 (UTC)
Шкода, що аудіо препаскудної якості. --А1 08:51, 11 жовтня 2008 (UTC)
Недоступне зовнішнє посилання
[ред. код]Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
- http://pages.unibas.ch/dbmw/medbiol/haag_1.html
- In Сизий голуб on 2010-12-29 15:06:54, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2010-12-29 16:33:43, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2011-01-02 09:14:53, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2011-01-02 21:55:39, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2011-01-07 22:25:59, 404 Not Found
--DixonDBot 22:26, 7 січня 2011 (UTC)
Недоступне зовнішнє посилання 2
[ред. код]Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
- http://www.druids.celtica.ru/page.php?pagename=greivs
- In Сизий голуб on 2010-12-29 15:07:03, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
- In Сизий голуб on 2010-12-29 16:33:51, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
- In Сизий голуб on 2011-01-02 09:15:09, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
- In Сизий голуб on 2011-01-02 21:55:56, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
- In Сизий голуб on 2011-01-07 22:27:20, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
--DixonDBot 22:27, 7 січня 2011 (UTC)
Недоступне зовнішнє посилання 3
[ред. код]Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
- http://www.ecoethics.ru/b11a/
- In Сизий голуб on 2010-12-29 15:07:13, 404
- In Сизий голуб on 2010-12-29 16:33:57, 404
- In Сизий голуб on 2011-01-02 09:15:27, 404
- In Сизий голуб on 2011-01-02 21:56:03, 404
- In Сизий голуб on 2011-01-07 22:27:35, 404
--DixonDBot 22:28, 7 січня 2011 (UTC)
Недоступне зовнішнє посилання 4
[ред. код]Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
- http://www.pigeon-solutions.com/newsflashes/newsflash/mother-killed-by-pigeon-disease.html
- In Сизий голуб on 2010-12-29 15:07:25, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2010-12-29 16:33:59, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2011-01-02 09:15:20, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2011-01-02 21:56:20, 404 Not Found
- In Сизий голуб on 2011-01-07 22:27:40, 404 Not Found
--DixonDBot 22:28, 7 січня 2011 (UTC)
Недоступне зовнішнє посилання 5
[ред. код]Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!
- http://www.ecoethics.ru/b11a/18.html
- In Сизий голуб on 2010-12-29 15:07:18, 404
- In Сизий голуб on 2010-12-29 16:34:07, 404
- In Сизий голуб on 2011-01-02 09:15:28, 404
- In Сизий голуб on 2011-01-02 21:56:38, 404
- In Сизий голуб on 2011-01-07 22:28:00, 404
--DixonDBot 22:28, 7 січня 2011 (UTC)
Природні вороги
[ред. код]Існує немає посилань для розділу Природні вороги чому ця ознаками статті, якщо не всі моменти, є джерела !?!?! Puffin 16:13, 26 листопада 2011 (UTC)