Обговорення:Гравітаційний парадокс
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 1, важливість: середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| I (повна) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «майже повна стаття». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «середня» | |
Чим допомогти:
| ||
Неваріативність власних назв[ред. код]
Запрошую до обговорення @Oleksandr Tahayev: та @V Ryabish:. Панове, що це за дивна варіативність власних назв, коли в статтях застосовуються різні варіанти для імен тощо? Спочатку один користувач пише [[Хуго фон Зеелігер|Гуго Зеелігера]], потім інший виправляє на [[Гуґо фон Зелігер|Гуго Зеелігера]]. Вже бачу три варіанти. 1) Називайте особу в статті так, як вона називається у власне статті про неї. 2) Не використовуйте в посиланні одночасно два варіанти. Має бути або [[Гуґо фон Зелігер|Гуґо Зелігера]], або [[Гуго фон Зеелігера|Гуго Зеелігера]], або [[Хуго фон Зеелігер|Хуго Зеелігера]], або ще якось але одноманітно. Ви ж поруч одночасно пишете два різних варіанти імені. --Yakiv Glück 18:06, 8 вересня 2015 (UTC)
- Я нічого не виправляв і не писав. Просто знайшов по інтервікі статтю, яка вже була в українській вікіпедії під назвою Гуґо фон Зелігер. Чи правильна назва - я не знаю. Я просто вставив посилання в текст. --V Ryabish (обговорення) 18:09, 8 вересня 2015 (UTC)
- Добре, що знайшли і вставили, і ваша повага до автора, чий текст не захотіли міняти, теж добре, але в даному разі треба було виправити всюди, а не лише з одного боку. Тобто краще було зробити так: [[Хуго фон Зеелігер|Гуго Зеелігера]] ——> [[Гуґо фон Зелігер|Гуґо Зелігера]]
- А панові автору @Oleksandr Tahayev:, якщо він не знав про існування статті, краще було б писати так [[Хуго фон Зеелігер|Хуго Зеелігера]]
- Я власне сам не знаю, як правильно, але не можу зрозуміти, навіщо одразу два варіанти використовувати. Має бути одноманітність. Навіть якщо зроблено помилку, то помилка має бути всюди. :) Потім легше її шукати та виправляти. Та й сторонніх читачів (як оце мене) не буде тіпати від здогадок, навіщо використано то розмаїття варіантів. --Yakiv Glück 18:21, 8 вересня 2015 (UTC)
- Я збирався просто виправляти імена пізніше оскільки треба було ненадовго відірватися від написання. Я ж залишив шаблон, що редагую. Я думаю нічого страшного не сталося.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:12, 8 вересня 2015 (UTC)