Обговорення:Квантовий LC-контур
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 2, важливість: низька) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «розвинута стаття». | |
|
Низька |
Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «низька» | |
Чим допомогти:
| ||
Це переписування квантового осцилятора та коливального конутру. Нічого нового в цій статті немає, окрім посилань, які ніякого стосунку до предмету не мають. Якщо по-серйозному, то треба ставити на видалення.--Did Panas 11:57, 20 серпня 2008 (UTC)
- Нічого собі, нічого нового... А тут же йде мова про повну відмову від Копенгагена..., і нічого нового? Власне кажучи в "плоскому атомі" комптонівська товщина реактивних параметрів подібно до манни небесної впала..., а тут все показано, що так і повинно бути!
- Нічого нового, тільки постійне переписування виразів для коливального контуру. Я не бачив ніяких обгрунтувань Копенгагенської конвенції. Плоского атому не існує - це оригінальні дослідження.--Did Panas 14:44, 20 серпня 2008 (UTC)
Думаю, що посилання на т.з."оригинальне дослідження" вже пора знімати. Для цього досить подивитися посилання на публікацію француза Деворе (спеціаліст по переходам Джозефсона). Файл в ПДФ форматі присутній у вільному доступі. Більше того, існує маса популярних публікацій також в ПДФ форматі в галузі "квантового комп'ютінга".46.211.183.220 19:31, 18 січня 2012 (UTC)
Потрібно переробити[ред. код]
Статтю треба повністю переписати, бо зараз тут дійсно якась суміш оригінальних досліджень і математичного переливання з пустого в порожнє. Втім, схоже що явище дійсно існує, тільки називається трохи інакше. Додав кілька джерел, де про нього нетривіальні факти розказуються. В принципі, я планую розібратися в цих джерелах, і колись таки переписати цю статтю, але якщо раптом тут є люди, що достатньо добре в квантах розбираються, які зможуть ці джерела прочитати без додаткової підготовки, і щось по них написати, то буду дуже радий.--BogdanShevchenko (обговорення) 14:22, 31 січня 2021 (UTC)