Обговорення:Мшанецьке лісництво

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 листопада 2020. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Ця стаття містить текст з Тернопільської енциклопедії, доступної за ліцензією CC BY-SA

Номінація на вилучення

@Artem Lashmanov: Це якийсь пофігістичний підхід - невже не видно, людина працювала роками, — створювала шаблони, заготовки, картки. Досить подивитись «Тернопільську енциклопедію» - там усе це виписане. Щоб так «методом тику» вилучити якийсь один елемент? Автор пішов із Вікіпедії на Комонз якраз через таку злостиво-шкідницьку атмосферу. Невже це невідомо? Ганьба! Mykola Swarnyk (обговорення) 04:16, 9 листопада 2020 (UTC)

Мушу відповісти. Пане Миколо, насправді я сам запропонував п. Артемові переглянути ці заготовки-недоробки про лісництва і поставити їх на вилучення, бо за ці роки до них абсолютно ніхто з дописувачів навіть не дивився. Для чого тут зберігати це посміховисько з однієї дефініції? Звичайно, можна «стирити» з «Тернопільської енциклопедії» вже заповнений варіант статті. Навіть знаю одного користувача з Чортківщини, який так робить... Але «стирити» з ТЕ так просто не вдасться, бо там є те, що тут називається «оригінальне дослідження» :) , яке заборонене. А тут вже десь навітьписали про те, що ТЕ є ненадійним джерелом, бо Василечкові нема віри :) . А виглядатиме так: «стирять» з ТЕ, а тут нишком заплющать очі, щоб на ТЕ не робити посилання. Тому мені прикріше виглядатиме оте «тирення» з ТЕ моєї праці, ніж вилучення цих статей тут. --Микола Василечко (обговорення) 15:58, 9 листопада 2020 (UTC)

У мене теж є своя думка на ці справи і своя історія «спілкування» з цією футбольною командою. І я вже, як це можна побачити з останнього редагування, «стирив» частину тексту з ТЕ, хоч, по справедливості, мав би загуглити й самостійно перерити десяток-два посилань на лісництво. Сам я зараз інтенсивно "пробігаюсь" по відвіданих нацпарках Канади, перекладаючи для укрвікі. Але чим Нова Шотландія з її мільйоном гірша від Тернопільщини з її мільйоном? Чим Мшанецьке лісництво (в якому я колись був) гірше від Ландшафту Ґран-Пре? Тим що там плекають, а тут пофігісти поступово перебрали на себе всі повноваження і все скасовують, починаючи з закону про мову та якихось реформаторських спроб? Не варто так мало себе цінувати і свою роботу. А Тернопільський шаблон - правильно, треба додавати, візьму на замітку. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 16:36, 9 листопада 2020 (UTC)

Так, є такий {{Тернопедія дозвіл}} — бажано додавати на сторінку обговорення. А ось у самій статті гарно виглядає шаблон {{Бібліоінформація}}. Тоді буде ще цікавіше. --Микола Василечко (обговорення) 17:23, 9 листопада 2020 (UTC)

аргументи на відповідній сторінці обговорення ВП:ВИЛ. Всі аргументи туди. Сторінка обговорення статті для цього не підходить. Чого і куди пішов автор мені не відомо. Я в той час не був активним дописувачем. Закид ганьбить більше Вас ніж мене. --Artem Lashmanov (обговорення) 23:42, 9 листопада 2020 (UTC)

Сторінка обговорення спеціально створена для всіх обговорень змісту статті. Це місце для досягнення консенсусу. А от «бюрократичні» вказівки, що де обговорювати, а що ні - це ваша фантазія. Не притворяйтесь, що ваші очі цього не бачили. «Закиди» не ганьблять. Ганьблять дії. Зніміть номінацію і не ганьбіться. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:48, 9 листопада 2020 (UTC)

Як ви вірно зауважили для всіх обговорень змісту статті. На ВП:ВИЛ обговорюється доцільність існування. Дякую за ваш внесок у статтю. Всього найкращого. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:27, 10 листопада 2020 (UTC)