Обговорення:Неонацизм

Фашизм є частиною нацизму, вони глибоко пов'язані. Зокрема керівники Третього рейху визнавали це у своїх працях. Фашизм вплинув на нацизм. Так само неофашизм є складовою неонацизму. Подивіться також інші розділи Вікіпедії та категоризацію, наприклад, англвікі та рувікі. Повертаю своє доповнення. --Ragnarok (обговорення) 12:15, 25 грудня 2013 (UTC)

Слухайте, це різні ідеології. І рувікі не можуть слугувати еталоном нейтральності, як і англвікі, яку росіяни охоче редагують. Навіщо плутати різні кольори, навіщо називати усіх китайцями, це лише спекуляції. Треба називати речі своїми іменами. Італія була фашистською, Німеччина - нацистською. Потрібно навчитись розмежовувати. ✍ Green Zero Обг 12:39, 25 грудня 2013 (UTC)

Ідеології різні та паралельно схожі. Націоналізм зародився у 17-18 ст. На початку двадцятого трансформувався у фашизм, через двадцать років - у нацизм. Фашизм - це поєднання націоналізму, тоталітаризму, специфічної економічної політики тощо. Нацизм — поєднання фашизму, (націоналізму), антисемітизму, тоталітаризму. Суть в тому, що мутований націоналізм почався з фашизму. Ось чому можна називати усіх фашистів і нацистів фашистами, бо все почалося з фашизму Мусоліні, який частково скопіював Гітлер. Тим не менше, про наш випадок: неонацизм бере початок від нацизму, неофашизм він фашизму, але включити неонацизм у категорія неофашизму з політологічної точки зору справедливо.--Ragnarok (обговорення) 12:51, 25 грудня 2013 (UTC)

Вибачте за слово, та це все маячня.✍ Green Zero Обг 12:55, 25 грудня 2013 (UTC)

Що за маячня? Де маячня? Я викладаю Вам матеріал 10-11 классу історії та матеріал політології 1 курсу. Ви знаєте історію націоналізму, фашизму та нацизму?--Ragnarok (обговорення) 12:58, 25 грудня 2013 (UTC)

Ваші асиміляції націоналізму з фашизмом викликають м'яко кажучи подив і абсолютно резонні зауваження до фальсифікації понять. Конкретно по темі конфліктної категорії - в цитованих вами росіян це дві окремі теми Неонацизм та Неофашизм. --Without mask (обговорення) 17:50, 25 грудня 2013 (UTC)

Ваші асиміляції націоналізму з фашизмом — Я ж не кажу, що націоналізм і фашизм - це одне й те ж саме, це різні політичні ідеології. Але вони тісно пов'язані. Націоналізм з'явився у 17-18 ст., у 20 ст. він перетворився у фашизм. Але фашизм - це поєднання націоналізму + тоталітаризму + специфічної економічної політики, щось схоже на корпоративну державу. абсолютно резонні зауваження до фальсифікації понять — де фальсифікації? Назвіть мені, будь ласка, засади фашизму, на яких стовпах він заснований. Конкретно по темі конфліктної категорії - в цитованих вами росіян це дві окремі теми — для початку треба уважно прочитати, про що йде мова. Мова не йде про об'єднання статей про неофашизм і неонацизм, мова йде про категоризацію цих понять. Я ставлю в статті про неонацизм категорію неофашизм, користувач же Грінзеро її прибирає. Він не може збагнути, що неонацизм з політологічної, історичної, ідеологічної точки зору віднести до категорії неофашизм не є помилкою. Так само як і нацизм віднести до категорії фашизм (а неонацизм і неофашизм - це як сини та батьки) не є помилкою. Як людині ще пояснити? Може, дати назвати, коли з'явилися фашизм і нацизм чи ще щось?--Ragnarok (обговорення) 18:36, 25 грудня 2013 (UTC)

Знову ви за своє:

Націоналізм з'явився у 17-18 ст., у 20 ст. він перетворився у фашизм

Ставите питання про повну трансформацію руба що абс не є вірно. Не хочу займатися дискусіями, конкретно в цій дрібниці підтримую ✍ Green Zero. --Without mask (обговорення) 21:12, 25 грудня 2013 (UTC)

Інакше кажучи, у Вас немає аргументів.--Ragnarok (обговорення) 21:22, 25 грудня 2013 (UTC)