Обговорення:Носорогові

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: I, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Носорогові»

Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 3 березня 2007 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Хотів спитати, чому назва в множині? Ваші інші цікаві статті Жирафа, Окапі, Зебра — все в однині, а тут раптом множина? --Hillock65 15:15, 24 лютого 2007 (UTC)

Бачу, Ви не один зацікавилися. Ссавці, Непарнокопитні, Тварини - це все у множині. Носороги - це група тварин, у біології ми це називаємо Родина. Якби я писав про якийсь окремий вид, було б логічно уживати однину. Ви вірно підмітили, що Жирафа, Окапі, Зебра - однина. Хоча Зебри - це декілька видів. Якщо це настільки серйозне питання, давайте винесемо його окремо. Але у Біології так домовилися - писати у множині. Ми ж не називаємо клас Хребетних Птаха, чи Амфібія, чи Рептилія, чи Ссавець. Ми називаємо Птахи, Амфібії, Рептилії, Ссавці. Сподіваюся, так зрозуміло? Якщо ні, спробую навести ще приклади. Валентин

На Ваше питання щодо Носороги. Нажаль, цей розділ української вікіпедій розвинений не ідеально. Але ось один із прикладів: Вилорогові. Чому не Вилороговий??? Чи не Вилорогова??? Тому що це велика група тварин, яка називається Родина. Так само Котячі, Собачі, Свині. Чому не Носорогові, а Носороги? Це було б цікаве питання. Але я пишу так. Якщо тут є зоологи, які скажуть, що вірно Носорогові, я не перечитиму. А щодо Вашої претензії: будь ласка, у родині Носороги є декілька сучасних видів. Який же з них буде у статті Носоріг? Користувач:Walik

Шановні, не хочу втручатись в текст, доки він в процесі редагування - але чому посилання на ВікіВиди іде на Ciconiiformes? Це ж на латині - ряд Аїстоподібні. --Shao 17:19, 24 лютого 2007 (UTC)

Я відпрвів на сторинці Камелота, але краще перенесу текст сюди. Я не розумію суперечки щодо назви. Кожний такосон має свою назву, тому "носоріг" та "носороги" - вже різні таксони. По аналогії з латинською назвою я би запропонував, що це рід носоріг і родина носорогові (можливо носороги по аналогії з російською, я не впевнений в українських правилах назв). Звичайно слово "рід" у назвах статей не пишеться, крім випадків неоднозначності, наприклад, "слива" (Prunus domeslica) і "слива (рід)" (Prunus), до якого входять вишня, абрикос. Якщо термін у однині посилається тільки на таксон з назвою у множині, краще робити редірект, наприклад з слова "бактерія" на статтю "бактерії". Термін "носоріг" у звичайній мові посилається на представників родини, а не роду, тому краще назвати статтю "носорогові" або "носороги" для родини Rhinocerotidae, з редіректом від "носоріг", та статтю "носоріг (рід)" для роду Rhinoceros. Таким чином, я не розумію зауважень Камелота і підтримую попередню назву. P.S. Невелике доповнення. Як можна побачити з сайту червоної книги, для назв родин майже виключно характерні назви "їжакові", "зайцеві", а не "їжаки", "зайці", тому скоріше правильно саме "носорогові" для Rhinocerotidae. І друге, англійською мовою відповідна стаття названа саме "носоріг", але мені не подобається їх система назв, бо вона веде до непорозумінь.--Oleksii0 18:04, 24 лютого 2007 (UTC)

У цьому посиланні використовується "носороги" для Rhіnocerotіdae, у той же час Hіppopotamіdae - "Бегемотові". Хоча термін "носорогові" також можна знайти [1]. --Yakudza -พูดคุย 21:02, 24 лютого 2007 (UTC)

Таблиця: еволюція носорогів

Виправив. Малюнок не перекриває. Але не виправляв раніше, бо там все одно не було ніякої інформації. walik 17:49, 3 березня 2007 (UTC)

Зображення №2

А чому воно без підпису? --Infinite # 21:23, 3 березня 2007 (UTC)

І ще. Чи дійсно назви видів пишуть з великої літери? --Infinite # 21:28, 3 березня 2007 (UTC)

І поки останнє. Варто завантажити фото монети Ботсвани, бо через прямі посилання Вікіпедія не відображає зображення. --Infinite # 21:37, 3 березня 2007 (UTC)

у Китаї

Блискуча та варта знайомства та перекладу стаття: en:Rhinoceroses in ancient China--Vasyl Shang (обговорення) 22:04, 3 червня 2014 (UTC)