Обговорення:Отто Зіффлінг

@Roman333: не скасовуйте відразу, будь ласка. Подивіться на статтю у цьому виглляді. Без значень параметрів у картці місця народження і смерті беруться з вікіданих у повнішому і коректнішому вигляді і відповідно категоризуються. --Олег (обговорення) 09:03, 27 лютого 2018 (UTC)

@Mr.Rosewater: У шаблоні «Футболіст» немає ширини шаблону, тому ваші зміни будуть просто роздувати шаблон і спотворювати зовнішній вигляд. Якщо бажаєте доповнити — пропишіть в текст. --Roman333 (обговорення) 09:06, 27 лютого 2018 (UTC)

Вони ж нічого не роздувають. Подивіться. --Олег (обговорення) 09:08, 27 лютого 2018 (UTC)

Додав, як запропонували. Ніякого «роздуття» картки відкинутої версії у порівнянні ні з Вашою, ні з поточною версією не бачу. Ви її, справді, бачите? --Олег (обговорення) 09:21, 27 лютого 2018 (UTC)

@Mr.Rosewater: В цій так, але в інших роздуває вдвічі-втричі. Але і це не головне, на вікіданих немає підтвердження вашої інформації — там опираються на варіант російської вікіпедії. Ви можете гарантувати, що місце смерті і адміністративно-територіальний устрій там правильний? Хіба вам невідомо, що з вікіданих останнім часом лізе всіляка нісенітниця. --Roman333 (обговорення) 10:55, 27 лютого 2018 (UTC)

@Roman333: У Вашій версії від 5 лютого до мого втручання ред. № 21967425 параметр «місце смерті» не був заповнений, тому Мангайм все одно брало з вікіданих — я до цього не причетний. Стосовно росвікі — згоден, там безджерельна стаття. Замінив у вікіданих посилання на росвікі посиланням на укрвікі, до нашої статті додав авторитетне джерело, що підтверджує місце смерті і трохи тексту. --Олег (обговорення) 00:12, 28 лютого 2018 (UTC)

1. Мангайм — це був компроміс з мого боку.
2. Може у вас є бажання розгрібати всі нісенітниці з вікіданих? Я можу завантажити на всі 100. --Roman333 (обговорення) 08:52, 28 лютого 2018 (UTC)

   Ви потім пішли на компроміс — 27 лютого ред. № 22135130, що я оцінив — дякую. У версії від 5 лютого у картці в полі «місце смерті» нічого не стояло ред. № 21967425, в такому разі картка підтягує значення параметру з вікіданих, тому у статті відображався Мангайм.

   Я розгрібаю нісенітниці, і на вікіданих, і тут. Там неточностей не більше ніж тут. Дані на вікіданих підтягуються в більшості випадків з великих розділів, де статей без джерел у відсотковому виразі суттєво менеше, ніж у нас. З останніх редагувань — приклад Мігел I, теж з місцем смерті. У нас стояло Карлсруе, у джерелах і вікіданих Ессельбах. Таких прикладів можна навести безліч, як і протилежних. Не варто демонізувати вікідані. В переважній більшості випадків вони роблять цей розділ краще — заносять дані, часто з посиланнями на джерела, які іноді бувають єдиними для нашого розділу, категоризують. --Олег (обговорення) 10:18, 28 лютого 2018 (UTC)

3. Якщо немає інформації — звісно не ставлю.
4. Це проблема не одних вікіданих. У нас якісь своєрідні шаблони типу «Особа», тягнуть все підряд з вікіданих. І в багатьох випадках перекрити не виходить. В жодному шаблоні (анг., нім, тощо) немає громадянства — а тут обов'язково вискакує. Правильно чи ні — то байдуже.
5. І по інших графах можна продовжувати, наприклад Джек Лондон: Magnum opus → Міжзоряний мандрівник.
6. У мене таке враження, що український розділ бере участь в експерименті з вікіданими, а інші осторонь спостерігають — що з цього вийде. --Roman333 (обговорення) 12:11, 28 лютого 2018 (UTC)

   У мене теж бувають розбіжності з вікіданими. Якщо там явна нісенітниця — я там же і виправляю, зазвичай, ніхто не сперечається і не відкочує, якщо відчуваю, що зміна може викликати довгу суперечку, а моєї англійської для цього недостатньо — заповнюю параметри в картці в українському розділі, щоб вони перекрили дані з вікіданих. Взагалі, завдяки вікіданим відбувається своєрідна глобалізація проекту, я, думаю, це неминуче. --Олег (обговорення) 12:29, 28 лютого 2018 (UTC)