Обговорення користувача:Mr.Rosewater

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?

Архів 2009-2010 р.р.Архів січень-серпень 2011 р.Архів вересень-грудень 2011 р.Архів січень-квітень 2012 р.Архів травень-вересень 2012 р.Архів жовтень-грудень 2012Архів січень-березень 2013 р.Архів квітень-червень 2013 р.Архів липень-вересень 2013 р.Архів жовтень-грудень 2013Архів січень-квітень 2014 р.Архів травень-вересень 2014 р.Архів жовтень-грудень 2014Архів січень-березень 2015Архів квітень-червень 2015Архів квітень-червень 2015Архів липень-вересень 2015Архів жовтень-грудень 2015Архів січень-березень 2016Архів квітень-червень 2016Архів липень-вересень 2016Архів жовтень-грудень 2016Архів січень-березень 2017Архів квітень-червень 2017

Перейменування сторінки[ред. код]

У лютому 2017 року Ви перейменували «Аварія імператорського потяга» на «Аварія імператорського потягу». Чим пояснюється таке дивне перейменування? Адже родовий відмінок слова «потяг» (у значенні транспортний засіб) — «потяга». --В.Галушко (обговорення) 16:12, 20 липня 2017 (UTC)

Якби Ви відразу спитали — я б Вам відповів. Якби я відразу вказав причину перейменування — Ви б, можливо, і не питали б. Дав маху. Не пам'ятаю вже. Можливо, недодивився, що в УЛІФі 2 значення з різними закінченнями і помітив лише перше. Очевидно, помилився. Перепрошую. --Олег (обговорення) 17:02, 20 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція-2017[ред. код]

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 20:47, 25 липня 2017 (UTC)

Джоель Боломбой[ред. код]

якщо не український, то американський? Не можна лишати його без ознак держави. --Jphwra (обговорення) 17:32, 26 липня 2017 (UTC)

Якраз роздумував, що з ним робити, коли побачив подяку від Вас. Відволікся. Футбол почався, потім подумаю :) --Олег (обговорення) 17:36, 26 липня 2017 (UTC)
З перемогою! Чому «поки що вважаємо українським»? Є передумови для отримання американського? --Jphwra (обговорення) 18:53, 26 липня 2017 (UTC)
Вас також! Я не знаю. З того, що про нього знайшов — у баскетбол грав поки лише у США, яке громадянство — невідомо, маю підозру, американське, але у статті побачите, чому є надія вважати його українським. --Олег (обговорення) 19:05, 26 липня 2017 (UTC)

Прорегуйте[ред. код]

Заблокуйте і/або захистіть ‎тут --Basio (обговорення) 06:56, 27 липня 2017 (UTC)

Base vs Arxivist[ред. код]

Олеже, ось тут ви гримнули на Arxivist`a і з почуттям добре виконаної роботи «закрили справу». Але ж по суті проблему не вирішили... Троль задоволений вашими адміндіями, шановні формалісти Facepalm3.svg --93.126.95.15 11:56, 29 липня 2017 (UTC)

Чому така обдарована людина сама воліє потихеньку тролити адмінів, а не виконує їх роботу? --Олег (обговорення) 13:29, 29 липня 2017 (UTC)
Тому що шаблони до ШВ мають вилучати АДМІНІСТРАТОРИ, і попередження порушникам ВП:НГП і ВП:НДА видавати теж. ОК, Зробив, як ти кажеш, за вас --93.126.95.15 18:21, 29 липня 2017 (UTC) P.S. Більше не маю часу гратись, розрулюйте далі самі ;)
Гаразд, відчуваєте, яке це почуття добре виконаної роботи? --Олег (обговорення) 20:05, 29 липня 2017 (UTC)

Нагорода за загальний внесок до Вікіпедії[ред. код]

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у липні 2017 отримала +209 542 переглядів!

Це 13-те місце серед усіх вікіпедистів!

--Perohanych (обговорення) 14:10, 4 серпня 2017 (UTC)

Вибори арбітрів[ред. код]

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:11, 10 серпня 2017 (UTC)

Прохання[ред. код]

Вітаю! Заблокуйте і почистіть цього --Basio (обговорення) 09:41, 13 серпня 2017 (UTC)

Напевне потрібно заблокувати на декілька годин діапазон 46.133.0.0/17 --Basio (обговорення) 09:53, 13 серпня 2017 (UTC)

46.133.53.51[ред. код]

його треба заблокувати, бо він в ще в одній статті вандалить. --Jphwra (обговорення) 09:50, 13 серпня 2017 (UTC)
Економіка України потребує захисту, а 46.133.219.143 блокування. --Jphwra (обговорення) 10:01, 13 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету[ред. код]

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:26, 15 серпня 2017 (UTC)

Пропозиція[ред. код]

Mr.Rosewater вітаю! У вас ще є шанс приєднатися Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада. Не хочете трохи перемкнути фокус уваги і у зв`язку з початком Універсіади написати про якісь види спорту на цих змаганнях в рамках Неолімпіади чи про Всесвітні ігри?--Yasnodark (обговорення) 14:25, 20 серпня 2017 (UTC)

Добре, я подивлюсь, що зможу зробити до среди, бо потім тиждень доступу до інтернету майже не буде. --Олег (обговорення) 18:46, 20 серпня 2017 (UTC)
Дякую за статтю, а в України, що на медалі снаги не стало? Цікаво, що за команда поїхала, що так "гарно" виступила.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 31 серпня 2017 (UTC)
Через те, що чемпіонат проходив серед неолімпійських вагових категорій — він пройшов в усіченому вигляді. Замість 24 комплектів нагород розігрувалось лише 6. Природно, шанси на медалі значно зменшилися. Крім того, деякі наші медалісти ЧС 2015 року в цих вагових категоріях перейшли в інші, щоб взяти участь в Олімпіаді-2016. Наприклад, Армен Варданян, перейшов з 71 кг до 66 кг, але не пройшов кваліфікації до Олімпіади, а Оксана Гергель опустилася з 60 кг до 58 кг, потрапила на Олімпіаду, де посіла 13 місце. Інші просто виступили невдало. --Олег (обговорення) 15:58, 31 серпня 2017 (UTC)
Ну Гергель невдало в Ріо виступила, бо не тренувалася два місяці. Їй повідомили про відновлення ліцензії прямо перед олімпіадою. Отакі наші тренери і функціонери. Я сподівався на відновлення, бо шанси були суттєві, а спортсменці навіть про наявність цих шансів не сказали, не організували підготовку. Отак втратили стопудове золото. Теж саме з легкою атлетикою на Універсіаді - забрали два золота в бігу через недолугість керівників. А як Чебан самотужки був вимушений відстоювати своє право виступити у фіналі. Колись з цим Гоцулом телефоном розмовляв - таке людво...(А як людей за "допінг" здає - вже 10 призерів лише олімпіад втратили, у нас лабораторій нема, в усіх нормальних ліках — стероїди, а як - одужувати без них? Ну які з Федоришина, Юрченка чи Терещук - допінгери?, ми ще подивимось, чи не відберуть медалі у Верняєва та Бондаренка - обидва в Ріо були жахливо хворі, Верняєв - тому і завалив окремі види. Ну а у акад. веслуванні там навпаки - усі вживають системно, а карають не тих, хто дає "препарати", а пересічних лікарів). Інша справа - Іван Федоренко - той при особистому спілкуванні, коли він очолював Держкомспорт, справив дуже гарне враження.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 31 серпня 2017 (UTC)
Про «стопудове золото» Оксани Гергель Ви трохи загнули ) В тій ваговій категорії, до якої вона перейшла, ні у кого шансів на чемпіонство не було, бо з 2002 року все золото ЧС і ОІ бере лише Ітьо Каорі — чотириразова олімпійська чемпіонка та десятиразова чемпіонка світу. --Олег (обговорення) 16:32, 31 серпня 2017 (UTC)
Може трохи і загнув, та лише трохи. У неї було золото ЧС 2014 та 2016 року у категорії до 60 кг, зайві 1 з гаком кілограми вона скинула зазделегіть, ще перед кваліфікацією, та вийшла з першого турніру (інша справа, що через зрив підготовки через псевдодопінг - мельдоній у мінімальних концентраціях з минулого до олімпійського року, вона за ті два місяці замість простої підтримки ваги, могла набрати ще більше ніж в неї було у старі часи, заїдаючи нерви, а потім скидати три кіло прямо перед олімпіадою - то кердик). І все одно вона була б важчою за японку, тож перевага була дещо на її боці. 58 та 60 - це в принципі те саме, і японці могли допомогти перемогти б лише судді, що було не виключено. Ми багато медалей у боротьбі, дзюдо та боксі втрачаємо саме серед них. У дзюдо у нас мало бути дві медалі, а в боксі взагалі усі вилитіли за явною переваги українців в усіх боях. Коб повинна була чемпіонкою без питань. Матвійчук теж "програв" фіналісту тощо..--Yasnodark (обговорення) 12:16, 1 вересня 2017 (UTC)
Олег доброго дня, нагадайте, будь-ласка, сторінку, де можна розміщувати прохання для обговорення-голосування щодо банеру на тематичник аля "веломісяць"?--Yasnodark (обговорення) 16:08, 19 вересня 2017 (UTC)
Доброго дня, Yasnodark! Минулого разу, Ви у Вікіпедія:Кнайпа (допомога) розміщували. --Олег (обговорення) 16:24, 19 вересня 2017 (UTC)
Олег вітаю! Ні, я питав, де було результативне голосування по веломісяцю, а не моя невдала спроба. Хотів подивитися як відбувався процес і подати аналогічну заявку у тому ж місці--Yasnodark (обговорення) 16:50, 19 вересня 2017 (UTC)
По Веломісяцю не знаю. А що був банер? --Олег (обговорення) 18:55, 19 вересня 2017 (UTC)
Промовисто висів 2-3 тижні, а аж завидки брали.--Yasnodark (обговорення) 12:30, 20 вересня 2017 (UTC)
Я собі відключаю усі банери, щоб не забирали місце на екрані. Зверніться, може до організатора місячника. --Олег (обговорення) 12:34, 20 вересня 2017 (UTC)

Категорія: Гімнастика на літніх Олімпійських іграх 1984[ред. код]

З цією категорію шось не так передивись категорії які поруч та підкатегоріх. Чим відрізняється спортивна від неспортивної? В середні неспортивної спортивні гімнасти. Якось треба розібратись та пофіксити.--UkrainianCossack (обговорення) 22:20, 14 вересня 2017 (UTC)

@UkrainianCossack: Так склалося, що у нас історично закріпилася така назва за конкретним видом спорту — спортивна гімнастика. Напевно, назва не дуже вдала, бо є ще художня гімнастика, що є теж видом спорту. З олімпійських видів гімнастики є ще стрибки на батуті. Є й інші види спорту, що належать до гімнастики — наприклад, спортивна акробатика, спортивна аеробіка
Якось все таки треба навести лад і в термінології теж в усіх Олімпійських іграх за усі роки з приводу гімнастики і її похідних.--UkrainianCossack (обговорення) 08:56, 15 вересня 2017 (UTC)
Олеже, Нічого не склалося: гімнастика охоплює все вами назване і спортивному світі такого ніколи не закріплювалося, і якщо категорія чи стаття про спортивну, то має містити дані про спортивну. А Категорія:гімнастика - це має бути об`єднавчою категорією для художньої, спортивної та батута.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 15 вересня 2017 (UTC)
Yasnodark, я говорю те саме. І так воно і є з категорією. Я не розумію, що не так? Наприклад? --Олег (обговорення) 15:24, 15 вересня 2017 (UTC)
Все так окрім цієї фрази "Так склалося, що у нас історично закріпилася така назва за конкретним видом спорту — спортивна гімнастика" - бо це не є правдою, а з категоріями я подивився дійсно все гаразд. Дякую за створення.Yasnodark
@Yasnodark: Тобто? У нас не закріпилася історично назва виду спорту спортивна гімнастика? Як він тоді у нас називається? --Олег (обговорення) 17:02, 15 вересня 2017 (UTC)
Я гадав, ви мали на увазі, що закріпилася асоціація, що під словом гімнастика розуміють виключно спортивну гімнастику - саме це не відповідає дійсності. Та цього не розумів лише запитувач, а у нас з вами повний консенсус у цьому питанні.--Yasnodark (обговорення) 11:57, 16 вересня 2017 (UTC)

Андерс Лагеркрона[ред. код]

Створив як landing page для посилань з Вікіджерел (там зараз вичитую роботу про Орлика й орликівців у Швеції). Персона в принципі значима, джерела в шведів є, але, на жаль, не маю зараз часу доопрацювати, сильно завантажений IRL. artem.komisarenko (обговорення) 11:30, 26 вересня 2017 (UTC)

@Artem.komisarenko: Вибачте, мій коментар, напевно, виглядав як докір. Стосовно значимості сумнівів не було. Подумав, що Ви перейшли на створення недостабів. Раніше такого не помічав. Не знаю, навіть, чого Вам побажати. Якщо завантаження там якесь приємне — най продовжується, якщо неприємності — нехай закінчуються і повертайтесь до наших, на них тут завжди можна плюнути. Принаймні, на певний час. --Олег (обговорення) 13:44, 26 вересня 2017 (UTC)

Булітко[ред. код]

Шановний Mr.Rosewater!

Я є автором статті про В. Булітко. Дякую за Ваш внесок. Я дуже вибачаюсь і не хочу починати спор. Але не можу погодитися з Вашою останньою правкою і ось чому:

* На сторінці на яку ви посилаєтеся прямо про дату народження мови не йдеться. Відсилання на події є результат жарта автора і не більше.
* У вільному інтернеті при бажанні можна знайти різні версії але більшість є рерайтом авторів(ресурсів) що не являюіся Авторитетними Виданнями для вікіпедії
* Але жодного прямого(інтерв'ю, преса, і т.д.) де публікувався рік народження джерела на данний чс немає
* У Вікіпедії повинні бути перевірені факти 
* ВП:ОД

PS вже було обговорення по цій темі в російськомовній версії вікіпедії > обговорення

Я прошу і наполягаю опублікувати ці дані тільки тоді, коли з'явиться правильні авторитетні, прямі, явні і точні згадки про дату народження. Як тільки це станеться - я першим буду хто це з радістю опублікую. Дякую за розуміння!


З повагою, -- Akunopaka (обговорення) 10:16, 9 жовтня 2017 (UTC)

Шановний (Шановна) Akunopaka, вважайте, що я забув про Вікторію Сергіївну, бо мені теж не хочеться сперечатися. Я вважаю, що Ви не праві, але витрачати на неї свій час понад той, що я вже витратив, вважаю безглуздством. --Олег (обговорення) 12:59, 9 жовтня 2017 (UTC)


Матіяш Василь[ред. код]

Шановний Mr.Rosewater! Я не розумію чому Ви вилучили Категорія:Персоналії:Сідней від сторінки Матіяш Василь, бо ж Василь Матіяш жив у Сіднеї - я з ним був персонально знайомий. З повагою, --Very trivial (обговорення) 05:20, 21 жовтня 2017 (UTC)

Шановний Very trivial! Це через настанову ВП:КАТ «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії.» Стаття Матіяш Василь належить відразу до двох підкатегорій Категорія:Персоналії:Сідней. --Олег (обговорення) 05:39, 21 жовтня 2017 (UTC)
Так, але має бути навпаки. Де людина проживала є більш важливіше ніж де вона похована, або померла. Замість того щоб вилучити Категорія:Персоналії:Сідней я би вилучив би ці два не-дуже корисні підкатегорії з статті про Матіяша. Взагалі ці підкатегорії є зайві. Варто навчитися від англійської вікіпедії — див. en:Wikipedia:Categorization_of_people#By_place: «Місце смерті зазвичай не класифікується; Подумайте про використання списку, якщо це стосується певного місця чи події.» А також: en:Wikipedia:Categorization dos and don'ts: «Робите категоризацію на основі визначальних характеристик». Наприклад, Теодорович Ананій визначається тим що він заснував першу Православну церкву в Австралії у місті Канберра, і що він був довголітній священик у Сіднеї. Він правильно належить до категоріях Категорія:Персоналії:Канберра та Персоналії:Сідней. Але він помер у місті Саут-Баунд-Брук (США), та похований у Сіднеї. --Very trivial (обговорення) 01:28, 24 жовтня 2017 (UTC)
Very trivial, можливо, Ви маєте рацію, але ми вдвох не зможемо це вирішити, бо наша система категоризації осіб відрізняється від англійської, де люди не категоризуються окремо за місцем народження, проживання, смерті. Стосовно неважливості місця поховання, можна було б посперечатись, бо, зокрема, в християнській культурі це досить важливий фактор, зокрема, люди можуть проживати в деількох місцях, але часто самі визначають, де їх поховати, є традиція приходити на могили. Напевно, тому, за місцем поховання люди в англійській вікіпедії теж категоризуються. В будь-якому разі, Ви підняли глобальне питання, яке краще обговорити на ВП:ОК. У цьому конкретному випадку можна знайти компроміс, категоризуючи українців Австралії за містами і штатами, як це частково реалізовано для США. --Олег (обговорення) 06:28, 24 жовтня 2017 (UTC)
Гадаю, що для категорій "Персоналії:" в настанові треба зробити виняток, адже вона "ручна" і не "мета категорія" (не контейнер), на відміну від автонаповнених картками вищезгаданих. Я пофіксив Шаблон "Особа".--Avatar6 (обговорення) 18:45, 12 листопада 2017 (UTC)

Категорії за ознакою[ред. код]

Вітаю Вас, пане Олеже. Як щодо додавання до таких категорій шаблону {{категорія за}} (і·о·д·р··#) замість {{catmain}} чи його перенаправлень? Перший тягне усе пов'язане з Вікіданих сам. Адже навряд чи доречні колись статті-списки на кшталт "померли в Енннську" чи "Відомі люди міста N". Швидко додати дотичну тему до категорії можна також шаблоном {{main}}.--Avatar6 (обговорення) 18:45, 12 листопада 2017 (UTC)

Вітаю, Avatar6. Гаразд, я з {{категорія за}} (і·о·д·р··#) розберусь. Дякую. --Олег (обговорення) 22:00, 12 листопада 2017 (UTC)
З вашою діяльністю не виникає жодних зайвих питань, і зайвих перемовин, які відволікають. Дякую за співпрацю і співрозуміння. Щиро. Цього не сказати за деяких народних обранців. Але не вони роблять справу… Тут прийнято картинки згущівки роздавати. ))). Ось вам "текстова згущівка, власноруч згущена клавою із кавою, а не копіпастером"./ )--Avatar6 (обговорення) 22:01, 4 грудня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років[ред. код]

привіт. якщо раптом знайдуться час та бажання --アンタナナ 23:07, 24 листопада 2017 (UTC)

Угорці[ред. код]

Доброго вечора! Помітив, що ви створюєте статті про угорців, то хотів би звернути увагу на оформлення угорських імен. В угорській традиційно прийнятий порядок Прізвище+Ім'я, тому вирішили оформлювати імена угорців через {{угорське ім'я}}: ось так. Не потрібно зараз бігти перевіряти всі статті, але, будь ласка, в подальшому ставте відповідний порядок з шаблоном для угорців. Дякую — NickK (обг.) 18:49, 6 грудня 2017 (UTC)

Гаразд. --Олег (обговорення) 22:25, 6 грудня 2017 (UTC)

Відновлення сторінки[ред. код]

Добридень! Якось я перейменував Дуби на Тарасовій горі на Дуби Т. Г. Шевченка вважаючи, що це один і той самий об'єкт ПЗФ. Можна відновити окремою сторінкою статтю Дуби на Тарасовій горі станом на 6 червня 2016 року та зберегти статтю Дуби Т. Г. Шевченка у теперішньому вигляді? Я можу, звісно, створити нову статтю, але не збережеться авторство того, хто її започатковував.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:07, 10 грудня 2017 (UTC)

Максиме, мені здається, що Дуби на Тарасовій горі започаткувала Користувачка:BioDasha (власне, це безперечно), а автором статті про Дуби Т. Г. Шевченка фактично і формально були Ви. Статтю перейменував знову на Дуби на Тарасовій горі і відновив версію станом на 6 червня 2016 року. Створіть статтю, будь ласка, Дуби Т. Г. Шевченка, скопіювавши версію статті Дуби на Тарасовій горі за 3 лютого 2017, бо я там щось нахімічив з перейменувіаннями і не можу зрозуміти, як зробити відновлення так, щоб там було Ваше, а не моє авторство. Ще краще, мабуть, створіть цю статтю з назвою Дуби Т. Г. Шевченка (Канівський район), бо має ще бути стаття про ботанічну пам'ятку природи Дуби Т. Г. Шевченка (Звенигородський район). --Олег (обговорення) 23:07, 10 грудня 2017 (UTC)
Зроблено, дякую.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:10, 11 грудня 2017 (UTC)

Місяць хронології[ред. код]

Пишу як учаснику аналогічного тижня 2014 року. --Brunei (обговорення) 13:26, 11 грудня 2017 (UTC)