Обговорення:Полонина

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Jump to navigation Jump to search

Хотів було правити, але правильніше переписати повністю. Як можна писати, що полонини вкриті едельвейсами, фіалками і маками, а також "густою соковитою травою" - ви що її їли? Може це й правда для якихось окремих місць, але переважно - це збіднені, знищені перевипасом вторинні луки - біловусники, костричники, щучники, ситничники і т.п. Попробуйте цю траву хоча б рукою... не те що їсти не схочеться... Або що флора полонин та сама що й альпійських лук? Добре хоч вказано, що матеріал з дитячої книжки - але ж це не виправдання!.Mykola Swarnyk (обговорення) 03:58, 5 жовтня 2013 (UTC)

Соковитість не аналізується людиною органо-лептично. ...І таки да, щучник відноситься до соковитих кормів. Писати, що полонини вкриті едельвейсами, фіалками не можна! Саме тому в статті цього й не написано. Якщо у вас є джерела, що на полонинах більше ніде вони не зустрічаються, то це потрібно долучити до статті. Біом же альпійських лук він і в Андах, і на Кавказі біом альпійських лук. Щодо сучасного стану полонин на українській ділянці Карпат ви можете відписатись в статті — сміливо редагуйте. Стаття дійсно слабенька, але спільними зусиллями з часом статті переростають в добрі.--Dim Grits 23:35, 5 жовтня 2013 (UTC)